ვინსლოუ მიერსი
ყველაფერი ჩვენს პატარა პლანეტაზე გავლენას ახდენს ყველა დანარჩენზე. ეს ურთიერთდამოკიდებულება უფრო მკაცრი რეალობაა, ვიდრე ახალი ეიჯის ბრომიდი. მცირდება რამდენიმე შეიძლება ჯერ კიდევ უარყოფს ადამიანის ფაქტორს კლიმატის არასტაბილურობაში, მაგრამ მათ ძნელად შეუძლიათ იფიქრონ, რომ დაავადებები, ან ქარისგან გამოწვეული დაბინძურება შეუჩერებელია ეროვნული საზღვრებით. დონალდ ტრამპიც კი ვერ ააშენებს კედელს, რომელიც შეაჩერებს ზიკას ვირუსს, ჩინეთის ქვანახშირის ქარხნებიდან მომდინარე მიკრონაწილაკებს ან ფუკუშიმადან რადიოაქტიური წყლის ნაკადს.
განსაკუთრებით აქტუალურია, რომ გავიგოთ უცნაური ურთიერთდამოკიდებულება, რომელიც წარმოიქმნება იმ რეალობიდან, რომ ცხრა ქვეყანა ფლობს ბირთვულ იარაღს. აღარ აქვს მნიშვნელობა, რამდენი ბირთვული იარაღი აქვს მოცემულ ერს, რადგან ნებისმიერი ერის მიერ ასეთი იარაღის აფეთქებამ, თუნდაც მსოფლიო არსენალის შედარებით მცირე ნაწილმა, შეიძლება გამოიწვიოს "ბირთვული ზამთარი", რომელსაც ექნება ეფექტი მთელ პლანეტაზე.
ჩვენ მივაღწიეთ კედელს, არა ტრამპის სტილის ფიზიკურ კედელს, არამედ დესტრუქციული ძალის აბსოლუტურ ზღვარს, რომელიც ცვლის ყველაფერს. შედეგები კი ისევ იბრუნებს ვითომ პატარა, არაბირთვულ კონფლიქტებში. გარდაცვლილმა ადმირალმა ევგენი კეროლმა, რომელიც ოდესღაც ყველა ამერიკულ ატომურ იარაღზე პასუხისმგებელი იყო, პირდაპირ თქვა: „ატომური ომის თავიდან ასაცილებლად, ჩვენ უნდა ავიცილოთ ყველა ომი“. ნებისმიერი ომი, მათ შორის ისეთი რეგიონალური კონფლიქტები, როგორიცაა ქაშმირში მიმდინარე სასაზღვრო დავა ინდოეთსა და პაკისტანს შორის, შეიძლება სწრაფად გადაიზარდოს ბირთვულ დონეზე.
ცხადია, ეს ცნება, რომელიც საკმარისად გასაგებია ისეთი ფენომენისთვის, როგორიც მე ვარ, ჩვენსა და სხვა ქვეყნებში საგარეო პოლიტიკის ექსპერტიზის უმაღლეს დონეზე არ ჩაძირულა. ეს რომ ყოფილიყო, შეერთებული შტატები არ დადებდა ვალდებულებას ტრილიონ დოლარად განაახლოს თავისი ბირთვული არსენალი. არც რუსეთი დახარჯავს მეტს ასეთ იარაღზე, არც ინდოეთი და არც პაკისტანი.
ანალოგია ამერიკის იარაღის აკვიატებასთან გარდაუვალია. ბევრი პოლიტიკოსი და ლობისტი, რათა წვლილი შეიტანონ მათ კამპანიაში, დაუპირისპირდნენ საღი აზრის, ემხრობიან უფლებების გაფართოებას და ნებართვებს იარაღის ტარების საკლასო ოთახებში, ეკლესიებში და ბარებშიც კი, ამტკიცებენ, რომ თუ ყველას ჰქონდა იარაღი, ჩვენ ყველანი უფრო დაცული ვიქნებოდით. იქნებოდა თუ არა მსოფლიო უფრო უსაფრთხო, თუკი მეტ ქვეყანას, ან ღმერთმა ქნას ყველა ქვეყანას, ჰქონოდა ბირთვული იარაღი, ან ჩვენ ვიქნებით უფრო უსაფრთხო, თუ არცერთს არ ექნება?
რაც შეეხება იმას, თუ როგორ ვფიქრობთ ამ იარაღზე, თავად „მტრის“ კონცეფცია ხელახლა უნდა განიხილებოდეს. იარაღი თავად გახდა ყველას მტერი, მტერი ბევრად უფრო მძლავრი, ვიდრე ყველაზე ბოროტი ადამიანის მოწინააღმდეგე წარმოიდგენთ. იმის გამო, რომ ჩვენ ვიზიარებთ რეალობას, რომ ჩემი უსაფრთხოება დამოკიდებულია თქვენზე და თქვენი - ჩემზე, მტრის კონცეფცია, რომელიც შეიძლება ეფექტურად განადგურდეს უმაღლესი ბირთვული ცეცხლსასროლი იარაღით, მოძველდა. ამასობაში ჩვენი ათასობით იარაღი რჩება მზადყოფნაში და მზადაა ვინმემ დაუშვას საბედისწერო შეცდომა და გაანადგუროს ყველაფერი, რასაც ჩვენ ვაფასებთ.
ყველაზე დაუნდობელი მოწინააღმდეგეები სწორედ ის მხარეები არიან, რომლებიც ყველაზე სასწრაფოდ უნდა ესაუბრონ ერთმანეთს: ინდოეთი და პაკისტანი, რუსეთი და აშშ, სამხრეთ და ჩრდილოეთ კორეა. ხელშეკრულების რთული მიღწევა, რომელიც ანელებს და ზღუდავს ირანის ატომური იარაღის წარმოების შესაძლებლობებს, საამაყოა, მაგრამ ჩვენ უნდა გავაძლიეროთ მისი ძალა აშშ-სა და ირანის მოქალაქეებს შორის მეგობრობის ქსელების აგებით. სამაგიეროდ, უნდობლობის სტატუს კვოს ინარჩუნებს მოძველებული სტერეოტიპები, რომლებიც გამყარებულია არჩეული თანამდებობის პირებისა და ექსპერტების მიერ.
რამდენადაც მნიშვნელოვანია ხელშეკრულებები გაუვრცელებლობისა და ომის პრევენციის შესახებ, ჭეშმარიტი ადამიანური ურთიერთობების ქსელები კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია. როგორც სამშვიდობო აქტივისტი დევიდ ჰარცოგი წერდა რუსეთში მისი ბოლო მოგზაურობის შესახებ: „რუსეთის საზღვრებში სამხედრო ძალების გაგზავნის ნაცვლად, მოდით გავგზავნოთ კიდევ ბევრი მოქალაქე დიპლომატიური დელეგაცია, როგორიც ჩვენია რუსეთში, რათა გაიცნონ რუსი ხალხი და გავიგოთ, რომ ჩვენ ვართ. ყველა ერთი ადამიანის ოჯახი. ჩვენ შეგვიძლია ავაშენოთ მშვიდობა და ურთიერთგაგება ჩვენს ხალხებს შორის“. ეს შესაძლოა ისევ ბრომიდ ჟღერდეს პოლიტიკურ და მედია ისტებლიშმენტში, მაგრამ სამაგიეროდ ეს ასეა მხოლოდ რეალისტური გზით, ჩვენს სახეობას შეუძლია გადალახოს აბსოლუტური განადგურების კედელი, რომელიც არ შეიცავს გამოსავალს სამხედრო უპირატესობის დონეზე.
რეიგანი და გორბაჩოვი 1986 წელს რეიკიავიკში მათ კონფერენციაზე ძალიან ახლოს მიდიოდნენ შეთანხმდნენ ორი ქვეყნის ბირთვული იარაღის გაუქმებაზე. ეს შეიძლებოდა მომხდარიყო. უნდა მომხდარიყო. ჩვენ გვჭირდება ლიდერები, რომელთაც აქვთ ხედვა და გაბედულები, რომ ყველანაირად იმოქმედონ გაუქმებისთვის. როგორც მოქალაქეს, რომელსაც განსაკუთრებული გამოცდილება არ აქვს, ვერ ვხვდები, როგორ შეეძლო პრეზიდენტ ობამასავით ჭკვიანმა ადამიანმა წასვლა ჰიროშიმაში და თავისი განცხადებები ბირთვული იარაღის გაუქმებასთან დაკავშირებით აკრძალული ფრაზებით, როგორიცაა „ჩვენ შეიძლება ამ მიზანს ჩემს სიცოცხლეში ვერ მივაღწიოთ“. იმედი მაქვს, რომ ბატონი ობამა ისეთივე დიდებული ყოფილი პრეზიდენტი გახდება, როგორც ჯიმი კარტერი. გათავისუფლდა მისი ოფისის პოლიტიკური შეზღუდვებისგან, შესაძლოა, ის შეუერთდეს ბატონ კარტერს მტკიცე სამშვიდობო ინიციატივებში, რომლებიც გამოიყენებენ მის ურთიერთობას მსოფლიო ლიდერებთან რეალური ცვლილებების მოსაძებნად.
მისი ხმა იქნება გადამწყვეტი, მაგრამ ეს მხოლოდ ერთი ხმაა. არასამთავრობო ორგანიზაციები, როგორიცაა Rotary International, მილიონობით წევრით ათასობით კლუბში ასობით ქვეყანაში, არის ჩვენი ყველაზე უსაფრთხო და სწრაფი გზა რეალური უსაფრთხოებისკენ. მაგრამ იმისათვის, რომ ორგანიზაციებმა, როგორიცაა როტარი, რეალურად მიიღონ ომის პრევენცია, როგორც ეს მოხდა პოლიომიელიტის მსოფლიო აღმოფხვრაზე, წოდებრივ როტარიანელებმა, ისევე როგორც ყველა მოქალაქემ, უნდა გაიღვიძონ, რამდენად შეიცვალა ყველაფერი და მიაღწიონ გაუცხოების კედლებს. სავარაუდო მტრები. ბირთვული ზამთრის შემზარავი შესაძლებლობა უცნაურად დადებითია, რადგან ის წარმოადგენს სამხედრო ძალის თვითდამარცხებულ აბსოლუტურ ზღვარს, რომლის წინააღმდეგაც მთელი პლანეტა მოვიდა. ჩვენ ყველანი აღმოვჩნდებით მოახლოებული განწირვის კედელთან და პოტენციური იმედით.
უინსლო მაიერსი, ავტორი "Living Beyond War: A Citizen's Guide", მსახურობს ომის პრევენციის ინიციატივის მრჩეველთა საბჭოში და წერს Peacevoice-ისთვის გლობალურ საკითხებზე.
