დავით Swanson
ვფიქრობ, ჩვენ უნდა მივიღოთ რაიმე სახის პრიზი. ეს არის ზედიზედ 50,000 ომი, რომელიც არღვევს „ომის კანონებს“.
დოკუმენტაცია მომდინარეობს Human Rights Watch რომელიც იუწყება, რომ გასული წლის 31 აგვისტოს აშშ-სა და ერაყის საჰაერო თავდასხმებმა „ისლამური სახელმწიფოს ძალები განდევნეს ქალაქ ამერლიდან“. ეჭვგარეშეა, რომ ბევრი ადამიანი დაიღუპა, დასახიჩრებული და ტრავმირებული (ასევე ცნობილი როგორც ტერორი) ამ „საჰაერო დარტყმების“ შედეგად, მაგრამ ეს მხოლოდ ომის ნაწილია, რომლის დაკითხვა Human Rights Watch-ისთვის არ იქნება ეთიკური.
რაც შეეხება Human Rights Watch-ს, არის ის, რაც 1 სექტემბერს დაიწყო. ერაყის მთავრობისა და სხვადასხვა მილიციის დაახლოებით 6,000 მებრძოლი შემოვიდა, თავისი ამერიკული შეიარაღებით. მათ გაანადგურეს სოფლები. მათ დაანგრიეს სახლები, ბიზნესები, მეჩეთები და საზოგადოებრივი შენობები. გაძარცვეს. დაწვეს. გაიტაცეს. სინამდვილეში ისინი იქცეოდნენ ზუსტად ისე, როგორც ჯარები ასწავლიდნენ სიძულვილს და მკვლელობას ადამიანთა გარკვეული ჯგუფები მოიქცნენ 49,999 წინა ჩაწერილ ომში. „მოქმედებები არღვევდა ომის კანონებს“, ამბობს Human Rights Watch.
Human Rights Watch რეკომენდაციას უწევს ერაყს დაშალოს მილიცია და იზრუნოს ლტოლვილებზე, რომლებმაც გაიქცნენ მათი რისხვა, ხოლო პასუხისმგებლობა დაეკისროს მათ, ვინც პასუხისმგებელია „ომის კანონების“ დოკუმენტურ დარღვევაზე. Human Rights Watch-ს სურს, რომ შეერთებულმა შტატებმა დაადგინოს „რეფორმის ეტალონები“. ომში მონაწილეობის შეწყვეტის, იარაღის ემბარგოს შექმნის, ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ მოლაპარაკებების და მთელი ენერგიის გადამისამართების შესაძლებლობა დახმარებასა და რესტიტუციაში არ წარმოიქმნება.
"ომის კანონები" არ არის ფიზიკის კანონები. ისინი რომ ყოფილიყვნენ, ომის პირველი კანონი იქნებოდა:
მკვლელობაზე დავალებული ადამიანები მსუბუქ დანაშაულშიც ჩაერთვებიან.
ომის კანონები, ფიზიკის კანონებისგან განსხვავებით, უბრალოდ არ არის ასეთი დაკვირვება იმაზე, რაც ყოველთვის ხდება. პირიქით, ეს არის კანონები, რომლებიც ყოველთვის ირღვევა. Human Rights Watch განმარტავს:
„საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი, ომის კანონები, არეგულირებს ბრძოლას არასაერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტებში, როგორიცაა ერაყის სამთავრობო ძალებს, მთავრობის მიერ მხარდაჭერილ მილიციებსა და ოპოზიციის შეიარაღებულ ჯგუფებს შორის. ომის კანონები, რომლებიც არეგულირებს ომის მეთოდებსა და საშუალებებს არასაერთაშორისო შეიარაღებულ კონფლიქტებში, ძირითადად გვხვდება 1907 წლის ჰააგის რეგულაციებისა და ჟენევის კონვენციების 1977 წლის პირველ დამატებით ოქმში (პროტოკოლი I). . . . ომის კანონებში ცენტრალური ადგილი უკავია განსხვავებულობის პრინციპს, რომელიც კონფლიქტის მხარეებს მოითხოვს, ყოველთვის განასხვავონ მებრძოლები და მშვიდობიანი მოქალაქეები. . . . მიუხედავად იმისა, რომ ერაყის სამთავრობო ძალებმა შესაძლოა ზოგიერთ შემთხვევაში გაანადგურეს საკუთრება სამხედრო მიზეზების გამო, Human Rights Watch-მა დაადგინა, რომ პრო-სამთავრობო მილიციის მიერ ქონების ფართომასშტაბიანი განადგურება ამ მოხსენებაში დეტალურ შემთხვევებში, როგორც ჩანს, არღვევს საერთაშორისო კანონს. . . . ზემოთ დაწვრილებულ შემთხვევებში, ჩანდა, რომ მილიციელებმა გაანადგურეს საკუთრება მას შემდეგ, რაც ბრძოლა დასრულდა რაიონში და როდესაც ISIS-ის მებრძოლები გაიქცნენ ტერიტორიიდან. ამიტომ ის ვარაუდობს, რომ თავდასხმების მათი გამართლება შესაძლოა სადამსჯელო მიზეზების გამო ყოფილიყო; ან იმისათვის, რომ სუნიტი მაცხოვრებლები არ დაბრუნდნენ იმ ადგილებში, საიდანაც ისინი გაიქცნენ“.
ასე რომ, შემდეგ ჯერზე, როდესაც თქვენ მოკლავთ სუნიტების დიდ რაოდენობას და ისინი, ვინც მებრძოლებად დანიშნეს, დატოვებენ, გთხოვთ, ღირსეულად მოიქცეთ ყველა დანარჩენის მიმართ. ნუ აწამებ მათ, ვინც დაჭრი, როცა ცდილობდი მათ მოკვლას. არ გაანადგუროთ ადამიანების სახლები სასჯელის ან დემოგრაფიული ცვლილების ფიქრებით, არამედ იფიქრეთ სამხედრო მიზნებზე სახლების დაწვისას და რაც შეიძლება სწრაფად დაუბრუნდით მისაღებ და ლეგალურ მცდელობებს მებრძოლების მოკვლაზე, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეს შესაძლებელია თვითმფრინავების ბომბებით. პილოტებს მიიღეს საგულდაგულო ინსტრუქციები, რომ განზრახულიყვნენ მხოლოდ მებრძოლების მოკვლა და რომლის მთავარსარდალი განსაზღვრავს "მებრძოლს" როგორც სამხედრო ასაკის მამაკაცი.
