ვიდეო დებატების # 2: არის ომის ოდესმე სამართლიანი?

დავით Swanson

ჩვენი პირველი დებატები იყო 17 თებერვალი. ეს იყო ჩვენი მეორე, ჩატარდა თებერვალი XX საუკუნეში, აღმოსავლეთმენტონის უნივერსიტეტში, ლიზა შირჩის მიერ.

Youtube.

Facebook.

ორი დინამიკის ბიოსი:

პიტ კილნერი არის მწერალი და სამხედრო ეთიკა, რომელიც ჯარში 28- ზე მეტი წლების განმავლობაში მუშაობდა აშშ-ის სამხედრო აკადემიაში, როგორც ქვეითი და პროფესორი. ის ერაყსა და ავღანეთში რამდენჯერმე განლაგდა საბრძოლო ლიდერობის კვლევაზე. ვესტ-პოინტის კურსდამთავრებული, ის ვირჯინიის ტექნიკური და ფილოსოფიის ფილოსოფიის მაგისტრია. განათლებაში პენიდან.

დევიდ სვანსონი არის ავტორი, აქტივისტი, ჟურნალისტი და რადიო მასპინძელი. ის არის WorldBeyondWar.org- ის დირექტორი. Swanson წიგნები მოიცავს ომი ტყუილია მდე ომი არასდროს ყოფილა. იგი არის ნობელის მშვიდობის პრემიის ნომინაცია 2015, 2016, 2017. მას აქვს ფილოსოფიის მაგისტრის ხარისხი UVA- სგან.

ყოვლისმომცველი ძალისხმევა არ ყოფილა აუდიტორიის გამოკითხვის მიზნით, დებატების გავლენის შესახებ. გთხოვთ, მიუთითოთ თქვენი პასუხი ქვემოთ მოცემულ კომენტარში.

ეს იყო ჩემი მომზადებული შენიშვნები:

მადლობა მასპინძლობისთვის და აქ ყოფნისთვის. მე და პიტმა ვიკამათეთ წუხელ რედფორდში. ვიდეო არის davidswanson.org. ჩვენ შევთანხმდით, როგორც ამ ქვეყნის უმრავლესობა წლების განმავლობაში ეთანხმებოდა, რომ სამხედრო ხარჯები უნდა შემცირდეს. მინდა ეს თანდათან ნულამდე შემცირდეს. მე არ ვიცი ეს პიტს სად უნდა, მაგრამ მას ეს არ სურს ნულზე. ამასთან, დარწმუნებული ვარ, რომ თუ სამხედრო ხარჯები მნიშვნელოვნად შემცირდებოდა, შეინიშნებოდა საწინააღმდეგო შეიარაღებული შეჯიბრი, საზღვარგარეთ მუქარის შემცირება და მტრობა და, შესაბამისად, საზოგადოების უფრო დიდი სურვილი, რომ ეს კიდევ უფრო შემცირებულიყო. ასე რომ, გარკვეული გაგებით, ჩვენ ეს დებატები არ გვჭირდება, ჩვენ უბრალოდ დემოკრატია გვჭირდება, ვიდრე ომები დემოკრატიის სახელით და მთავრობა, რომელიც წლიდან წლამდე აგრძელებს უფრო მეტ თანხას, თითქმის ყველა დანარჩენიდან და მილიტარიზმში გადადის. მაგრამ მოძრაობის შესაქმნელად, რომელიც საკმარისად ძლიერი იქნება აშშ-ს ოლიგარქიაზე ზემოქმედებისათვის, ჩვენ ეს დებატები გვჭირდება, საჭიროა უფრო მკაფიო გაგება, რომ ვერავითარი ომი ვერ იქნება გამართლებული და, შესაბამისად, წელიწადში ტრილიონ დოლარზე მეტი გადაყარეთ შესაძლო სამართლიანი ომისთვის შეჩერება. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ ფულის 3 პროცენტმა შეიძლება დაასრულოს შიმშილი დედამიწაზე, 1 პროცენტმა შეიძლება დაასრულოს სუფთა წყლის ნაკლებობა, უფრო დიდმა ბლოკმა შეიძლება მოგვცეს შანსი კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ (ვიდრე კლიმატის ცვლილების ძირითადი მიზეზი გახდეს). ასე რომ, ეს ომის ინსტიტუტია, რომელიც ბევრად უფრო კლავს ვიდრე რეალურ ომებს და ჩვენ ვერ შევძლებთ ძალას შევამციროთ ის, სანამ ხალხი წარმოიდგენს, რომ შეიძლება რაღაც სამართლიანი ომი მოხდეს.

მე და პიტი ასევე შევთანხმდით, რომ უამრავი ომი უსამართლო იყო. ოდნავ ვისაუბრებ იმაზე, თუ რატომ იყო ომები, რომლებიც, მისი თქმით, მხოლოდ სინამდვილეში იყო უსამართლო საკუთარი პირობებით და იზოლირებულად. მაგრამ ვფიქრობ, რომ სამართლიანი ომის ტვირთი ამაზე კიდევ უფრო მაღალია. მე ვფიქრობ, რომ ომმა უფრო მეტი სიკეთე უნდა მოაყენოს, ვიდრე ზიანი, უნდა აწიოს ზიანი, ვიდრე აწონოს ყველა მიყენებული უსამართლო ომის შედეგად მიყენებული ზარალი და დაფინანსების გადამისამართება, საიდანაც შეიძლება მილიონობით ადამიანის გადარჩენა და გაუმჯობესება. ცხოვრობს, ვიდრე მათ გაფლანგვას. ომი არის ინსტიტუტი და ნებისმიერი ომის გასამართლებლად უნდა გაამართლოს დაწესებულების მიერ მიყენებული ზიანი.

მაგრამ პიტმა მხოლოდ ორიოდე ომი დაასახელა მხოლოდ უსამართლოდ, ისე რომ არასდროს მოგვცა მეთოდი, რომელიც საშუალებას მოგვცემს განვსაზღვროთ რომელია, თუ ყველა ომს მივმართავთ, მან ასე თუ ისე არ მოინიშნა. მათ შორისაა ომები, რომელშიც მან მიიღო მონაწილეობა: ავღანეთსა და ერაყში. 2006 წელს პიტმა განაცხადა, რომ ერაყის ომი ერაყს ძალიან კარგს მოაქვს. მას განმეორებით ვკითხე, რა კარგია და პასუხი არასდროს მიმიღია. მან 2003 წელს დაწყებულ ომს "უგუნური" და "შეცდომა" უწოდა. თუ ასე უწოდებთ თქვენ ომს, რომელიც რადიკალურად ზრდის ტერმინ სოციოციდის გამოყენებას (იგულისხმება საზოგადოების სრული განადგურება), საინტერესოა, რა დონის ხოცვაა საჭირო ომის დაწყებამდე, უფრო მკაცრი "ცუდი" ან "უსიამოვნო" ან "რბილად სამწუხაროა".

ერთი მიმდინარე ომი, რომელსაც პიტი თანახმა იყო უსამართლო იყო, იყო აშშ-საუდის საუდის ომი იემენთან. მაგრამ პიტი შემომიერთდება და აშშ-ს ჯარებს მოუწოდებს უარი თქვან უზნეო და უკანონო ბრძანებაზე ამ ომში მონაწილეობის მისაღებად? ეს არ არის ზნეობრივი მოვალეობა შედარებული სავარაუდოდ უბრალოდ ომებში მონაწილეობის წახალისებისა? ეს არ ამჟღავნებს აშშ-ს სამხედრო ძალების ნებაყოფლობით დასახელებასთან დაკავშირებულ მრავალ პრობლემათაგან? ნებისმიერი სხვა რამ, რასაც ნებაყოფლობით აკეთებთ, ნებადართულია ამის გაკეთება. რა აზრი აქვს ჯარისკაცებს ზნეობის სწავლებას, თუ ისინი არ უნდა მოქმედებდნენ მასზე?

პიტი იტყვის, რომ მან განმარტა, რა არის სამართლიანი ომი, ეს არის ომი, რადგან თქვენ თავს დაესხნენ. გარდა იმისა, რომ ის მაშინვე აღიარებს, რომ შეერთებული შტატები იბრძოდა ყველა ამ ომში თავდასხმის გარეშე. ის, რასაც ის რეალურად გულისხმობს, არის ის, რომ ვინმეს თავს დაესხნენ, რაც შეერთებულ შტატებს საშუალებას აძლევს, ხელი შეუწყოს გულუხვობის ჟესტს და დახმარებას. როგორც წესი, ამ ნაბიჯის გადადგმა არ არის დაფასებული, მოთხოვნილი, არც რეალურად გამოსადეგი, პირიქით კატასტროფულად კონტრპროდუქტიული და, სხვათა შორის, უკანონო. ვინ მოკვდა და შეერთებულ შტატებს მსოფლიოს პოლიციურად აქცია? არავინ. მილიონობით ადამიანი მოკლეს პოლიციამ. Gallup- ის მიერ 2013 წელს გამოკითხულმა ქვეყნების უმეტესმა საზოგადოებამ შეერთებულ შტატებს მსოფლიოში მშვიდობის ყველაზე დიდ საფრთხედ უწოდა. პიუ ი ამ თვალსაზრისით გაიზარდა 2017. დაიწყოს იმის გააზრება, თუ რატომ, წარმოიდგინეთ, თუ რომელიმე სხვა ქვეყანამ დაიწყო დაბომბვა რამდენიმე ერის დროს, რომელიც კარგადაა მისი გული "Rogue Nation!" - ის შეძახილები და "ომის დამნაშავე!" გამოეხმაურებოდა ყველა კორპორაციულ საინფორმაციო გამოშვებას.

წარმოიდგინეთ, ზოგიერთმა ქვეყანამ რაკეტები დააყენა კანადასა და მექსიკაში, რომელიც შეერთებული შტატებისკენ არის მიმართული, ისე, როგორც ამას შეერთებული შტატები აკეთებს რუსეთთან მიმართებაში. წარმოიდგინეთ, მათ ეს გაამართლეს როგორც თავდაცვითი და აღნიშნეს, რომ ამას აკეთებდა მათი თავდაცვის დეპარტამენტი, რამაც დაადასტურა ეს. არსებობს ვიდეო, სადაც ვლადიმერ პუტინი ეკითხება აშშ-ს ყოფილ ელჩს ჯეკ მატლოკს აშშ-ს რაკეტების შესახებ რუსეთთან ახლოს, და მეტლოკი ეუბნება პუტინს, რომ არ ინერვიულო, რადგან რაკეტები მხოლოდ სამუშაო ადგილების პროგრამაა ქვეყნებში. კმაყოფილი იქნებოდა ასეთი პასუხი, თუ საქმე უკუღმართად გადაიქცეოდა? არ იდარდოთ, რომ მასაჩუსეტსის-ამჰერსის უნივერსიტეტის მიერ ჩატარებულმა კვლევებმა ნათლად აჩვენა, რომ სამხედრო ხარჯები სამუშაოებს ჯდება, ვიდრე მათ დამატებას.

მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს შედარებით ბოლოდროინდელი ომი, რომელსაც პიტი ამბობს, უბრალოდ ვერ გადაწონის აშშ-ს ყველა ომის შედეგად მიყენებულ ზარალს, ჩვენ ვეთანხმებით, რომ არ იყო დაფინანსების გადამისამართება, ბირთვული აპოკალიფსის რისკი, ომის მანქანის გარემოსდაცვითი დაზიანება, პოლიტიკური და კულტურული ზიანი , კონტრპროდუქტიული საფრთხე ვიდრე დაცვა და ა.შ., ნება მომეცით მოკლედ შევხედოთ ამ ომს.

ეს სპარსეთის ყურის ომია. შეგახსენებთ, რომ შეერთებულ შტატებში მუშაობდნენ სადამ ჰუსეინი ხელისუფლებაში და შეიარაღებული და დაეხმარა ირანთან აგრესიულ ომში წლების განმავლობაში. კომპანია მოუწოდა ამერიკული ტიპის კულტურის კოლექცია ვირჯინიაში, მანასასში, სადამ ჰუსეინს მიაწოდა ჯილეხის ბიოლოგიური მასალები. მხოლოდ მოგვიანებით, როდესაც ცხადი გახდა, რომ ერაყს არ გააჩნდა მნიშვნელოვანი ბიოლოგიური ან ქიმიური ნივთიერებები, მით უმეტეს, ნაკლები ბირთვული იარაღი, იმის პრეტენზია, რომ მას ახალი უზარმაზარი მარაგი ჰყავდა, გარკვეულწილად გამართლებული იყო ადამიანებით სავსე ერის დაბომბვაზე, რომელთა 99.9 პროცენტს ხელი არასოდეს ჰქონია ხელი დონალდ რამსფელდთან ერთად. პირველად მოხდა ყურის ომი. როგორც ყველა ომი, ეს დაიწყო მუქარის პერიოდიდან, რომელიც არ ჰგავდა ბნელ ხეივანში ჩხუბის უშუალობასა და გადაუდებელობას ან მსგავს ანალოგიას, რომლის გამოყენებაც პიტს მოსწონს. სინამდვილეში, ამ კონკრეტულ პერიოდში, საზოგადოებასთან ურთიერთობის კომპანია ასწავლიდა გოგონას, რომ კონგრესში მოტყუებულიყო, რომ ერაყი ბავშვებს ინკუბატორიდან აყავდა. იმავდროულად, ერაყმა შესთავაზა ქუვეითიდან გასვლა, თუ ისრაელი უკანონოდ დაიპყრო პალესტინის ტერიტორიებიდან და ერაყმა შემოგვთავაზა მასობრივი განადგურების იარაღი თავისუფალი შუა აღმოსავლეთისგან. მრავალრიცხოვანმა მთავრობამ და ბიჭმაც, რომელსაც სავარაუდოდ არასდროს ერიდება, მოუწოდა პაპს, აშშ მოუწოდა მშვიდობიანი დარეგულირებისკენ. აშშ ამჯობინებს ომს. პირადი თავდაცვის შეუსაბამო ანალოგებთან შემდგომი წინააღმდეგობის პირობებში, ამ ომში აშშ-მ ათიათასობით ერაყელი მოკლა, როდესაც ისინი უკან იხევდნენ.

იცით, რატომ არ შესთავაზეს ტრამპის გარდა ბოლოდროინდელმა პრეზიდენტებმა დიდი სამხედრო აღლუმები? ეს იმიტომ, რომ ყურის ყურის ომის შემდეგ აშშ-ს არცერთმა ომმა ვერ შეძლო დისტანციურად წარმოედგინა "გამარჯვება". საქმე იმაში არ არის, რომ ჩვენ გვჭირდება გამარჯვება, რის შემდეგაც ჩვენ აღლუმი უნდა გვინდოდეს, არამედ ის, რომ გამარჯვება არ არსებობს ყველაფერი ცეცხლად და რისხვად იქცა. დაუსრულებელი დაბომბვები და სანქციები (ვის ახსოვს მადლენ ოლბრაიტის ნათქვამი, რომ ნახევარი მილიონი ბავშვის მკვლელობა გამართლდა?), ახალი ომები და ჯარები საუდის არაბეთში და ტერორიზმი საუდის არაბეთიდან ჯარების გაყვანისკენ (რას ფიქრობთ 9 / 11 იყო, ზუსტად?), და შუა აღმოსავლეთის შემდგომი მილიტარიზაცია და ვეტერანთა საშინელი დაავადებები და ყველა სხვა საშინელება, რაც მოჰყვა ყურის ყურის ომს, გროტესკს უქმნის მოსაზრებას, რომ ეს არის "გამარჯვება". იცით, რა თქვა ყურის ომის ვეტერანმა ტიმოთი მაკვეიმ ოკლაჰომაში შენობის აფეთქების საბაბად? სრულყოფილი სამართლიანი ომის თეორეტიკოსის მსგავსად, მან თქვა, რომ მას უფრო მაღალი დანიშნულება ჰქონდა, ამიტომ შენობა და მასში მოკლული ადამიანები მხოლოდ გირაო იყო. და იცით, რატომ არ დაეცა ხალხი ამ ხაზს? რადგან მაკვიუს არ ჰქონდა ეფექტური კონტროლი არც ერთ სატელევიზიო ქსელზე.

სხვათა შორის, მე მჯერა, რომ ტრამპმა გარიგება უნდა შესთავაზოს: ყოველი შეჯიბრის ერთი აღლუმი მთავრდება.

პიტის კანდიდატი No 2 სამართლიანი ომისთვის არის ბოსნია. როგორც ყველა ომს ჰყავს ჰიტლერი, კაცი, რომელსაც ტონი ბლერმა ჰიტლერი შეაფასა, ამჯერად იყო სლობოდან მილოშევიჩი. მიუხედავად იმისა, რომ იგი ძალზე შორს იყო ღირსეული ლიდერისგან, მას ატყუებდნენ, ომმა ვერ მოახერხა მისი დამხობა, მოგვიანებით შემოქმედებითმა არაძალადობრივმა ოტპურმა მოძრაობამ დაამხეს იგი, ხოლო გაეროს სისხლის სამართლის ტრიბუნალმა მას ეფექტურად და სიკვდილის შემდეგ გაათავისუფლა ბრალდებები სხვა განსასჯელი. აშშ ენერგიულად მუშაობდა იუგოსლავიის დაშლისთვის და განზრახ აფერხებდა მხარეებს შორის მოლაპარაკებების მიღებას. მაშინ გაეროს გენერალურმა მდივანმა ბუტროს ბუტროს-ღალიმ თქვა: ”მისი პირველი კვირის განმავლობაში კლინტონის ადმინისტრაციამ სასიკვდილო დარტყმა მიაყენა ვანს-ოუენის გეგმას, რომელიც სერბებს ერთიანი სახელმწიფოს ტერიტორიის 43 პროცენტს მისცემდა. 1995 წელს დეიტონში, ადმინისტრაციამ იამაყა შეთანხმებით, რომ კიდევ სამი წლის საშინელებათა და ხოცვა-ჟლეტის შემდეგ, სერბებმა 49 პროცენტი მისცეს ორ ობიექტად დაყოფილ სახელმწიფოში. ”

სამი წლის შემდეგ კოსოვოს ომი მოვიდა. შეერთებულმა შტატებმა სჯეროდა, რომ ყირიმისგან განსხვავებით, კოსოვოს უფლება ჰქონდა გამოეყო უფლება. მაგრამ შეერთებულ შტატებს არ სურდა ეს კეთება, როგორც ყირიმის გარეშე, არც ერთი ადამიანი არ დაიღუპა. ივნისში, 14 გამოცემა The Nationჯორჯ კენიმ, იუგოსლავიის სახელმწიფო დეპარტამენტის ყოფილმა ოფიცერმა განაცხადა: ”პრესის დაუცველმა წყარომ, რომელიც რეგულარულად მიდის სახელმწიფო მდივანთან მადლენ ოლბრაიტთან, უთხრა ამ [მწერალს] რომ, რამბუეს მოლაპარაკებებზე ჟურნალისტების ფიცის დადება კონფიდენციალურობის შესახებ დეპარტამენტის ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა იამაყეს, რომ შეერთებულმა შტატებმა "განზრახ დააყენა ბარი უფრო მაღლა, ვიდრე სერბებმა მიიღეს". ოფიციალური წარმომადგენლის აზრით, სერბებს მცირე დაბომბვა სჭირდებოდათ მიზეზის დასადგენად. ” 18 წლის 1999 მაისს ვაშინგტონის კატოს ინსტიტუტში სიტყვით გამოსვლისას სენატის რესპუბლიკელების საგარეო პოლიტიკის თანაშემწემ ჯიმ ჯატრასმა განაცხადა, რომ მას ჰქონდა ”კარგი უფლებამოსილებით”, რომ ”ადმინისტრაციის უფროსმა ჩინოვნიკმა განუცხადა მედიას რამბუაში, ემბარგოს ქვეშ” შემდეგ: ”ჩვენ შეგნებულად დავაყენეთ ბარი ძალიან მაღალი, რომ სერბებმა შეასრულონ. მათ სჭირდებათ დაბომბვა და ამის მიღებას აპირებენ. ” კენიმ და ჯატრასმა სამართლიანობასა და სიზუსტეში რეპორტაჟში ინტერვიუში განაცხადეს, რომ ეს იყო რეალური ციტატები, რომლებიც გადაწერილი აქვთ ჟურნალისტებს, რომლებიც ესაუბრნენ აშშ-ს ჩინოვნიკს.

გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ არ დაუშვა შეერთებული შტატები და მისი ნატო-ს მოკავშირეები სერბეთში ბომბის დაბომბვაზე. არც აშშ-ს კონგრესი არ ყოფილა. ამერიკის შეერთებული შტატები მასიური დაბომბვის კამპანიაში მონაწილეობდა, რამაც უამრავი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, ბევრს დაიჭრა, სამოქალაქო ინფრასტრუქტურა, საავადმყოფოები და მედია საშუალებები გაანადგურა და ლტოლვილთა კრიზისი შექმნა. ეს განადგურება განხორციელდა სიცრუის, გაყალბებისა და გადაჭარბების შესახებ და შემდეგ გამართლებული იყო anachronistically, როგორც პასუხი ძალადობის, რომ ეს დაეხმარა გენერირება.

დაბომბვამდე ერთი წლის განმავლობაში 2,000 ადამიანი დაიღუპა, უმეტესობა კოსოვოის განმათავისუფლებელი არმიის პარტიზანების მიერ, რომლებიც CIA- ს მხარდაჭერით ცდილობდნენ სერბეთის რეაგირების გაღვივებას, რაც დასავლური ჰუმანიტარული მეომრებისთვის იქნებოდა მიმართული. ამავდროულად, ნატოს წევრი თურქეთი ბევრად უფრო დიდ სისასტიკეს სჩადიოდა, მათი იარაღის 80% შეერთებულ შტატებზე მოდის. მაგრამ ვაშინგტონს არ სურდა თურქეთთან ომი, ამიტომ მისი დანაშაულების გარშემო არანაირი პროპაგანდისტული კამპანია არ აშენებულა. ამის ნაცვლად გაიზარდა იარაღის გადაზიდვები თურქეთში. ამის საპირისპიროდ, კოსოვოთან დაკავშირებით ნაზი პროპაგანდისტული კამპანიის შედეგად შეიქმნა მოდელი, რომელსაც შემდეგ ომებში მოჰყვება გადაჭარბებული და გამოგონილი სისასტიკეების კავშირი ნაცისტურ ჰოლოკოსტთან. მავთულხლართებით დანახული გამხდარი ადამიანის ფოტო დაუსრულებლად რეპროდუცირდებოდა. მაგრამ გამომძიებელმა ჟურნალისტმა ფილიპ რაინდმა დაადგინა, რომ ეს ალბათ რეპორტიორები და ფოტოგრაფები იყვნენ მავთულხლართების მიღმა და რომ გადაღებული ადგილი, მიუხედავად იმისა, რომ მახინჯი იყო, ლტოლვილთა ბანაკი იყო, რომ ხალხი, მათ შორის გამხდარი კაცი, რომელიც გამხდარი იყო გვერდით, თავისუფალი იყო დატოვება. მართლაც იყო სისასტიკე, მაგრამ მათი უმეტესობა მოხდა დაბომბვის შემდეგ და არა მანამდე. დასავლური რეპორტაჟების უმეტესობამ შეცვალა ეს ქრონოლოგია.

ღამით პეტემ ისრაელის ნაწილის ისრაელის ექვსდღიანი ომი შეაფასა, როგორც quintessentially გამართლებული ომი. ისრაელის გენერალმა მატი პელდმა, ამ ომის პოპულარული გმირი, ჰყავს შვილი, სახელად მიკო პელდი, რომელმაც ექვსი წლის წინ დაწერა:

”1967 წელს, როგორც დღეს, ისრაელში ორი ძალაუფლების ცენტრი იყო IDF– ის უმაღლესი სარდლობა და კაბინეტი. 2 წლის 1967 ივნისს ორი ჯგუფი შეიკრიბა IDF– ის შტაბ – ბინაში. სამხედრო მასპინძლები ზოგადად ფრთხილი და ბოროტი პრემიერ მინისტრი ლევი ეშკოლი შეხვდნენ ისეთი დონის საბრძოლო მოქმედებებით, რომ შეხვედრას მოგვიანებით "გენერალთა გადატრიალება" უწოდეს. იმ შეხვედრის ჩანაწერები, რომლებიც ისრაელის არმიის არქივში ვიპოვნე, ცხადყოფს, რომ გენერლებმა აშკოლს განუმარტეს, რომ ეგვიპტელებს 18 თვიდან ორი წლით დასჭირდებოდათ, სანამ ისინი სრულმასშტაბიანი ომისთვის მზად იქნებოდნენ და ამიტომ წინასწარი გაფიცვის დრო. მამაჩემმა ეშკოლს უთხრა: 'ნასერი ცუდად მომზადებულ ჯარს მიიწევს, რადგან ის იმედოვნებს, რომ მთავრობა ყოყმანობს. თქვენი ყოყმანი მის სასარგებლოდ მუშაობს. ' . . . შეხვედრის განმავლობაში არ იყო ნახსენები საფრთხე, არამედ „შესაძლებლობა“, რომელიც უნდა ყოფილიყო გამოყენებული. მოკლე დროში, მთავრობა დაემორჩილა არმიის ზეწოლას, ხოლო დანარჩენი, როგორც ამბობენ, ისტორიაა. ”

ე.წ. პრეემპტიმირებული მასობრივი მკვლელობა, რასაც მოჰყვა ათწლეულის უკანონო გენოციდიური ოკუპაცია, გამართლებულია საფრთხით 18- თვის დაშორებით, მე ვთავაზობ, ნულოვანი მსგავსება ეკისრება იმას, თუ რა უნდა გააკეთო, თუ ვინმეს დაინახავს mugger- ში მუქში ჰარისონბურგი. დაზარალებულები და ქირურგები და კარგი Samaritans არასდროს გაამართლოს მათი საქციელი ომის ანალოგიების, როგორ შესახებ მათ იგივე თავაზიანობის და არ გაამართლოს ომის ანალოგიების ასეთი unrelated ცდილობს?

2011- ში, რომ ნატო ლიბიის დაბომბვას დაიწყებდა, აფრიკულმა კავშირმა ხელი შეუშალა ნატო-ს მიერ ლიბიის სამშვიდობო გეგმის წარდგენას.

2003 წელს ერაყს შეეძლო შეუზღუდავი შემოწმება ან მისი პრეზიდენტის წასვლაც კი, მრავალი წყაროს თანახმად, ესპანეთის პრეზიდენტის ჩათვლით, რომელსაც აშშ-ს პრეზიდენტმა ბუშმა უთხრა ჰუსეინის წასვლის შეთავაზება.

In ავღანეთი ღია იყო ოსამა ბინ ლადენის მესამე ქვეყანაში სასამართლო განხილვისთვის.

ისტორიის უკან დაბრუნება. შეერთებულმა შტატებმა ვიეტნამის სამშვიდობო წინადადებები გაანადგურა. საბჭოთა კავშირმა კორეის ომამდე სამშვიდობო მოლაპარაკებები წარმოადგინა. ესპანეთში სურდა იძირებოდა USS Maine ესპანეთის ამერიკული ომის დაწყებამდე საერთაშორისო არბიტრაჟში წასვლა. მექსიკა მზად იყო მოლაპარაკება მის ჩრდილოეთ ნახევარში. ყოველ შემთხვევაში, აშშ ამჯობინა ომს. მშვიდობა ყურადღებით უნდა იქნას აცილებული.

ასე რომ, როცა ვინმეს სთხოვს, რა გავაკეთო ავღანეთში თავდასხმის ნაცვლად, მე მაქვს სამი პასუხი, თანდათანობით ნაკლებად flippant.

1. ნუ შეუტევ ავღანეთს.
2. სისხლისსამართლებრივი დევნა, როგორც დანაშაული, ნუ ჩაიდინე ახალი დანაშაულები. გამოიყენეთ დიპლომატია და კანონის უზენაესობა.
3. იქმნება სამყარო სამყაროს შექმნისა და დავის გადაწყვეტისა და ეკონომიკისა და პოლიტიკის შექმნით, რომლებიც ომის განზრახვის გარეშე აკეთებენ.

PS: ყველა კითხვა შეეხება მეორე მსოფლიო ომს, მიუხედავად ამისა, მე უბრალოდ შევინახავ მას კითხვა-პასუხისთვის.

დიდი მადლობა.

##