Miturut David Swanson
Wolung taun kepungkur Ya! Magazine diterbitake politik platform saka kabijakan progresif, bebarengan karo polling nuduhake dhukungan mayoritas kuwat kanggo saben proposal. Saiki, wolung taun sabanjure, kita bisa nuduhake meh total kegagalan kanggo nerusake proposal apa wae, sing umume fokus ing pamrentah federal AS.
Ing ngendi ana sukses cilik, biasane ana ing tingkat negara utawa lokal utawa ing njaba Amerika Serikat. Negara Bagian New York mung njupuk langkah menyang kuliah gratis lan Washington State kanggo mateni bahan bakar fosil nalika kabeh wong nonton feed twitter Donald Trump. Umume negara-negara ing donya nggarap perjanjian anyar kanggo nglarang senjata nuklir saka bumi, nalika pamrentah Obama wis nandur modal akeh ing nuklir anyar lan (luwih nyerang, aku dikandhani) Trump wis tweeted babagan mau.
Gagal tingkat federal umum ing Amerika Serikat cetha banget amarga pamrentah AS ing Washington DC minangka struktur finansial sing rusak lan anti-demokratis, lan amarga masarakat AS umume ora gelem tanggung jawab. Amerika Serikat seneng banget kurang aktivisme tinimbang akeh negara liyane, lan nandhang sangsara minangka asil.
Alasan gedhe kanggo kekurangan aktivisme yaiku kesetiaan partisan. Saka minoritas wong sing bakal nindakake apa wae, akeh mung nuntut utawa protes anggota siji partai politik. Kanggo pihak liyane kabeh diapura. Lan umume posisi kabijakan bisa dibuwang kanthi sithik ing garis partai. Nyekseni demam Demokrat saiki amarga percaya marang CIA babagan iman lan kepenginan permusuhan marang Rusia.
Partisanship iki nutupi karusakan sing tetep ing saben wilayah ing Ya! platform minangka progresses unperturbed liwat presidencies saka loro partai padha.
Nggawe program positif lan meksa nindakake perkara sing bener, lan ora kanggo simplistic utawa mistis, nanging kanggo alasan banget praktis. Lan ngandhani saben liyane yen kita minangka mayoritas rahasia uga bener. Nanging mesthi ana bebaya distorsi Panglossian ing sikap positif. Kasunyatan manawa ana wong sing bisa miwiti taman kutha organik ora kudu nggawe kita wuta yen pajak sing dibayar kanggo penghasilan kebon bakal nyiapake perang, ngrusak iklim bumi, ngunjara tetanggan kebon, ngracun banyu kebon, lan nglarang. definisi jujur apa tegese "organik".
Dadi kanthi semangat lan deg-degan aku njupuk buku anyar iki, Revolusi ing ngendi sampeyan manggon, dening Cofounder of Yes! Majalah Sarah Van Gelder. Iki minangka buku babagan aktivisme lokal sing ora nyoba nyingkirake konteks umum babagan apocalypse sing akeh, nanging nyoba golek model kanggo duplikasi lan ekspansi. Sawetara crita wis dikenal utawa wiwit pirang-pirang dekade kepungkur nalika kita ngerti ana aktivisme sing luwih gedhe. Nanging sawetara sing ora kenal lan ora lawas. Kisah-kisah babagan organisasi lokal sing sukses nglawan kejahatan ekonomi, lingkungan, lan rasis kudu luwih akeh ing pikiran kita tinimbang pangarep-arep sing ora sopan yen Hillary Clinton ora sopan nalika ngrayakake karo Trump nalika pelantikan.
Akun-akun kasebut sacara kolektif uga nuduhake pentinge nandur modal ing bank lokal lan divestasi saka perusahaan jahat. Fokus iki kudu migunani kanggo para aktivis ing kabeh lapangan.
Sembarang Panglossianism ing buku Van Gelder iku ora ana lan ora unik kanggo dheweke nanging meh universal. Aku ngrujuk mesthi kanggo kasunyatan sing dheweke wis nulis bab lokal wisata ing mesin perang donya tanpa tau sebutno iku. Malah ing akun upaya nggumunake kanggo ningkatake perawatan para pengungsi, ora ana sing nyebutake carane dheweke dadi pengungsi. Van Gelder, kaya sakbenere kabeh liberal ing Amerika Serikat kanthi tulus lan bener nyeselake penimbunan kasugihan dening wong super sugih lan subsidi sing diwenehake marang industri sing ngrusak (non-perang), tanpa nyatakake yen kabeh penimbunan kasebut mung dikurangi dening belanja umum. program pembunuhan massal sing ndadekake mungsuh saka 96% saka djalmo manungso - program kaya kang wis tau katon ing sembarang wektu utawa panggonan liyane.
Aku ora mikir aktivisme lokal bisa sukses kajaba mengaruhi kabijakan internasional lan nasional, lan umume para aktivis kasebut ora pengin nindakake. Akeh wis ngumumaké oposisi kanggo Dakota Akses Pipeline sukses unqualified anggere monster bumi-ngrusak mbukak liwat latar mburi wong liya. Van Gelder takon marang aktivis lokal apa jagad sing dibayangke, lan dheweke ujar manawa dheweke wis ana - minangka kesaksian babagan aktivisme sing bisa urip nanging uga kanggo propaganda sing akeh wong Amerika yakin yen status quo dudu sepur cepet kanggo bencana. . Van Gelder takon marang wong wadon liyane sing nindakake pakaryan gedhe saka ngendi kekuwatan, lan dheweke mangsuli, "Iku nalika sirah, atimu, lan tangan sampeyan sejajar."
Iku ora palsu, nanging ana sing kurang. Kita bisa duwe ewonan wong kanthi sirah, ati, lan tangan sing sejajar lan isih ngrusak iklim, ngluncurake nuklir, utawa nggawe negara fasis. Kekuwatan, aku bakal ujar, asale saka mobilisasi wong sing cukup kanggo njupuk tindakan sing bener kanggo owah-owahan, menehi inspirasi marang wong liya kanggo nulungi nalika ngganggu wong sing bakal nolak. Aku mikir aktivisme lokal luwih akeh kanggo miwiti tinimbang sing dibayangake. Aku mikir pemilihan, utamane pemilihan federal, wis dadi gangguan. Aku mikir partisanship lan propaganda media perusahaan minangka racun sing kuat. Nanging aku mikir yen ndeleng kepuasan lokal utawa pribadi minangka cukup bakal nyebabake fatal. Kita butuh aksi lokal lan global sing ngerti dhewe. Utawa kita butuh kolaborasi sing cedhak antarane sing pengin mungkasi siji pipa lan sing pengin mungkasi kabeh.
Kita uga kudu njupuk kauntungan saka aktivisme anyar sing bakal teka saka wong-wong sing, teka 20 Januari, dumadakan mbantah kabeh limo kawicaksanan nggegirisi padha ditampa amicably kanggo wolung taun kepungkur. Nanging kita kudu nyengkuyung wong-wong kasebut dadi kerangka referensi nonpartisan sing bakal ngidini aktivisme bisa tahan lan sukses.
Kita uga kudu golek cara kanggo nguatake negara lan lokalitas, kalebu liwat pemisahan, lan liwat aliansi aktivis global.
Kacilakan tanpa pangarep-arep saka pamrentah AS nginfeksi Perserikatan Bangsa-Bangsa, mesthi, liwat kekuwatan veto lan keanggotaan permanen ing Dewan "Keamanan". Badan global sing diowahi bakal nyuda kekuwatane para penyalah gunaan sing paling awon, tinimbang nguatake dheweke ing ndhuwur kabeh liyane. Ing desain sing luwih disenengi, aku mikir, negara sing kurang saka 100 yuta populasi (kira-kira 187 negara) bakal duwe 1 wakil saben negara. Negara-negara kanthi populasi luwih saka 100 yuta (saiki 13) bakal duwe 0 wakil saben negara. Nanging saben provinsi/negara/wilayah ing negara-negara kasebut bakal duwe 1 wakil sing mung mangsuli provinsi/negara/wilayah kasebut.
Badan iki bakal nggawe keputusan kanthi swara mayoritas lan duwe kekuwatan kanggo nggawe kursi lan komite, nyewa staf, lan kanthi mayoritas telung perempat mbentuk konstitusi dhewe. Konstitusi kasebut bakal nglarang perang lan partisipasi ing produksi, kepemilikan, utawa perdagangan senjata perang. Iku bakal nggawe kabeh anggota kanggo ngewangi saben liyane ing nggawe transisi menyang perusahaan tentrem. Struktur kasebut uga bakal nglarang nglanggar hak-hak lingkungan lan generasi sing bakal teka, lan nggawe kabeh anggota kerja sama ing perlindungan lingkungan, nyuda kemiskinan, kontrol pertumbuhan populasi, lan bantuan kanggo para pengungsi.
Badan sing luwih migunani kanggo pengawetan planet iki bakal nggampangake program pendidikan lan ijol-ijolan budaya, uga latihan lan penyebaran buruh perdamaian sipil sing ora bersenjata. Ora bakal nggawe utawa kolaborasi karo angkatan bersenjata apa wae, nanging bakal ngetrapake aturan hukum sing padha lan ngupayakake keadilan restoratif liwat mediasi lan bebener lan rekonsiliasi.
Sembarang anggota utawa klompok anggota bakal duwe hak kanggo meksa milih kanggo nggawe program ing skala planet apa wae sing digawe lan dituduhake dening anggota kasebut bisa ningkatake perlucutan senjata, perlindungan lingkungan, nyuda kemiskinan, kontrol pertumbuhan populasi, utawa bantuan kanggo sing butuh. Anggota liyane bakal diidini milih ora mung yen bisa nemtokake manawa program kasebut ora bisa ditindakake ing provinsi utawa negara sing ngusulake utawa ora bisa digunakake ing papan liya.
Saben anggota bakal milih wakile kanggo periode rong taun liwat pemilu sing resik, transparan, nonpartisan, lan didanai sacara eksklusif kanggo kabeh wong diwasa, sing diverifikasi kanthi ngetang kertas surat suara ing saben papan pemungutan suara, kalebu pemungutan suara pilihan peringkat, lan kalebu ing kertu suoro lan ing sembarang debat kabeh calon qualified dening koleksi teken saka 1% saka konstituen.
Kabeh rapat lan prosiding utama bakal ditayangake langsung lan diarsipake minangka video sing kasedhiya online, lan kabeh swara bakal direkam swara. Iuran anggota bakal ditaksir adhedhasar kemampuan mbayar, kanthi potongan kanggo kasuksesan anggota kanggo nggayuh tujuan mbuwang militer sing luwih murah (kalebu liwat pajak anggota menyang negara sing dadi bageane), emisi karbon sing luwih murah, kasugihan sing luwih dhuwur, lan bantuan luwih kanggo anggota miskin.
Aku pengin ndeleng polling, sanajan ing AS lan negara-negara gedhe liyane, babagan dhukungan umum kanggo proposal positif kasebut.
