World BEYOND War: Apa Kudune Perserikatan Bangsa-Bangsa

Miturut David Swanson, World BEYOND War, Maret 18, 2023

Aku pengin miwiti karo telung pelajaran saka 20 taun kepungkur.

Kaping pisanan, babagan ngluncurake perang ing Irak, Perserikatan Bangsa-Bangsa entuk hak kasebut. Iku ngandika ora kanggo perang. Iki ditindakake amarga wong-wong ing saindenging jagad entuk bener lan ngetrapake tekanan marang pamrentah. Whistleblowers mbukak telik AS lan ancaman lan suap. Perwakilan diwakili. Padha milih ora. Demokrasi global, kanggo kabeh cacat, sukses. Penjahat AS sing nakal gagal. Nanging, ora mung media/masyarakat AS sing gagal ngrungokake jutaan kita sing ora ngapusi utawa salah kabeh - ngidini badut-badut panas terus gagal, nanging ora bisa ditampa kanggo sinau pelajaran dhasar. Kita butuh jagad sing tanggung jawab. Kita ora butuh panyengkuyung utama ing donya babagan perjanjian dhasar lan struktur hukum sing tanggung jawab kanggo penegakan hukum. Akèh wong ing donya wis sinau bab iki. Masyarakat AS kudu.

Kapindho, kita gagal ngucapake siji tembung babagan piala ing sisih Irak ing perang Irak. Irak bisa uga luwih apik nggunakake aktivisme tanpa kekerasan sing terorganisir. Nanging ora bisa ditampa. Dadi, kita umume nganggep salah siji sisih perang minangka ala lan liyane apik, persis kaya Pentagon, mung karo sisih sing diowahi. Iki ora persiapan sing apik kanggo perang ing Ukraina, sing ora mung sisih liya (sisih Rusia) sing jelas melu medeni sing ora bisa diremehake, nanging medeni kasebut minangka topik utama media perusahaan. Kanthi pikirane wong-wong sing percaya yen siji sisih utawa liyane kudu suci lan apik, akeh ing Kulon milih sisih AS. Nentang loro-lorone perang ing Ukraina lan nuntut perdamaian disalahake dening saben pihak minangka minangka dhukungan kanggo pihak liyane, amarga konsep luwih saka siji partai sing cacat wis dibusak saka otak kolektif.

Katelu, kita ora tindakake liwat. Ora ana akibat. Arsitek saka paten pinaten yuta wong tindak golfing lan tak rehabilitasi dening penjahat media banget padha sing wis di-push goroh. "Looking forward" ngganti aturan hukum. Open profiteering, pembunuhan, lan torture dadi pilihan kabijakan, dudu kejahatan. Impeachment dicopot saka Konstitusi kanggo nglanggar bipartisan. Ora ana bebener lan proses rekonsiliasi. Saiki AS makarya kanggo nyegah laporan malah Kadurjanan Rusia menyang Pengadilan Pidana Internasional, amarga nyegah sembarang Urut saka aturan iku prioritas ndhuwur Aturan Based Order. Présidhèn wis diwenehi kabeh kekuwatan perang, lan kabeh wong ora ngerti manawa kekuwatan gedhe sing diwenehake menyang kantor kasebut luwih penting tinimbang rasa monster sing manggoni kantor kasebut. Konsensus bipartisan nentang nggunakake Resolusi Kekuwatan Perang. Nalika Johnson lan Nixon kudu metu saka kutha lan oposisi perang cukup suwe kanggo menehi label penyakit, Sindrom Vietnam, ing kasus iki Sindrom Irak cukup suwe kanggo njaga Kerry lan Clinton metu saka Gedung Putih, nanging ora Biden. . Lan ora ana sing menehi pelajaran manawa sindrom kasebut cocog karo kesehatan, dudu penyakit - mesthine dudu media perusahaan sing wis nyelidiki dhewe lan - sawise njaluk ngapura utawa loro - nemokake kabeh kanthi rapi.

Dadi, PBB minangka sing paling apik sing kita lakoni. Lan sok-sok bisa nyatakake oposisi kanggo perang. Nanging siji bisa uga ngarep-arep sing bakal otomatis kanggo institusi digawe mesthine kanggo ngilangi perang. Lan statement PBB iki mung digatèkaké - lan ora ana jalaran kanggo nglirwakake iku. PBB, kaya rata-rata penonton televisi AS, ora disusun kanggo nganggep perang minangka masalah, nanging kanggo ngenali sisi apik lan ala saben perang. Yen PBB wis dadi apa sing dibutuhake kanggo ngilangi perang, pamrentah AS ora bakal melu, kaya ora gabung karo Liga Bangsa-Bangsa. PBB nggawa AS ing kapal kanthi cacat fatal, menehi hak istimewa lan kekuwatan veto marang para pelanggar sing paling ala. Dewan Keamanan PBB duwe limang anggota tetep: AS, Rusia, China, Inggris, Prancis. Dheweke ngaku kekuwatan veto lan kursi utama ing badan pamrentahan komite utama PBB.

Lima anggota permanen kasebut kabeh ana ing enem pembelanja paling gedhe babagan militerisme saben taun (karo India uga ana ing kana). Mung 29 negara, saka udakara 200 ing Bumi, mbuwang 1 persen apa sing ditindakake AS kanggo pemanasan. Saka 29 kasebut, 26 minangka pelanggan senjata AS. Akeh sing nampa senjata lan/utawa latihan AS gratis lan/utawa duwe pangkalan AS ing negarane. Kabeh ditekan dening AS supaya mbuwang luwih akeh. Mung siji pelanggan non-sekutu, non-senjata (sanajan kolaborator ing laboratorium riset bioweapons) mbuwang luwih saka 10% apa sing ditindakake AS, yaiku China, sing udakara 37% saka mbuwang AS ing taun 2021 lan kemungkinan padha saiki (kurang yen kita nganggep senjata AS gratis kanggo Ukraina lan macem-macem biaya liyane.)

Lima anggota permanen uga kabeh ana ing sangang pengedar senjata paling dhuwur (karo Italia, Jerman, Spanyol, lan Israel uga ana ing kana). Mung 15 negara saka 200 utawa luwih ing Bumi ngedol 1 persen apa sing ditindakake AS ing penjualan senjata asing. Senjata AS meh kabeh pamrentah sing paling opresif ing Bumi, lan senjata AS digunakake ing loro-lorone perang.

Yen ana negara sing saingan karo AS minangka promotor perang, iku Rusia. Sanadyan Amerika Serikat utawa Rusia ora dadi partai ing Pengadilan Pidana Internasional - lan Amerika Serikat ngukum pemerintah liyane amarga ndhukung ICC. Loro-lorone Amerika Serikat lan Rusia mbantah putusan Pengadilan Internasional. Saka 18 perjanjian hak asasi manungsa utama, Rusia mung dadi partai 11, lan Amerika Serikat mung 5, mung sawetara negara ing Bumi. Loro-lorone negara kasebut nglanggar perjanjian, kalebu Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, Pakta Kellogg Briand, lan hukum liyane nglawan perang. Nalika umume jagad ndhukung perjanjian perlucutan senjata lan anti-senjata, Amerika Serikat lan Rusia ora gelem ndhukung lan mbantah perjanjian utama.

Invasi Rusia sing nggegirisi ing Ukraina - uga taun-taun sadurunge perjuangan AS / Rusia nglawan Ukraina, kalebu owah-owahan rezim sing didhukung AS ing taun 2014, lan konflik saling bersenjata ing Donbas, nyoroti masalah nglebokake wong-wong gila utama sing tanggung jawab. asylum. Rusia lan Amerika Serikat dadi rezim nakal ing njaba Traktat Ranjau Darat, Traktat Perdagangan Senjata, Konvensi Munisi Cluster, lan akeh perjanjian liyane. Rusia didakwa nggunakake bom kluster ing Ukraina saiki, dene amunisi kluster digawe AS wis digunakake dening Arab Saudi ing cedhak wilayah sipil ing Yaman.

Amerika Serikat lan Rusia minangka rong panyedhiya senjata paling dhuwur ing saindenging jagad, bebarengan karo mayoritas senjata sing didol lan dikirim. Kangge, umume papan sing ngalami perang ora nggawe gaman. Senjata diimpor menyang paling ndonya saka sawetara panggonan. Amerika Serikat utawa Rusia ora ndhukung Prajanjian Larangan Senjata Nuklir. Ora ana sing tundhuk karo syarat perlucutan senjata saka Prajanjian Nonproliferasi Nuklir, lan Amerika Serikat bener-bener nyimpen senjata nuklir ing enem negara liyane lan nganggep supaya luwih akeh, nalika Rusia wis ngomong babagan nyelehake senjata nuklir ing Belarus lan bubar katon ngancam panggunaane liwat perang ing Ukraina.

Amerika Serikat lan Rusia minangka rong pangguna paling gedhe saka kekuwatan veto ing Dewan Keamanan PBB, saben-saben kerep nutup demokrasi kanthi swara siji.

China wis ngusulake awake dhewe minangka perdamaian, lan mesthine kudu disambut, sanajan China mung warga global sing taat hukum dibandhingake karo AS lan Rusia. Perdamaian sing langgeng mesthine mung teka saka nggawe jagad iki dadi perdamaian, kanthi nggunakake demokrasi tinimbang ngebom wong kanthi jeneng.

Institusi kaya Perserikatan Bangsa-Bangsa, yen pancen nduweni tujuan kanggo ngilangi perang, kudu ngimbangi demokrasi sing sejatine, ora kanthi kekuwatan para pelanggar sing paling awon, nanging kanthi pimpinan negara-negara sing paling apik kanggo perdamaian. Pamrentah nasional 15 utawa 20 sing ndhukung bisnis perang kudu dadi papan pungkasan kanggo nemokake kepemimpinan global kanggo ngilangi perang.

Yen kita ngrancang badan pamrentah global saka awal, bisa uga disusun kanggo nyuda kekuwatan pamrentah nasional, sing ing sawetara kasus duwe minat ing militerisme lan kompetisi, nalika nguatake wong biasa, sing diwakili kanthi ora proporsional dening pamrentah nasional, lan melu karo pemerintah lokal lan provinsi. World BEYOND War nate ngrancang proposal kasebut ing kene: worldbeyondwar.org/gea

Yen kita reformasi Perserikatan Bangsa-Bangsa sing wis ana, kita bisa demokratisasi kanthi ngilangi keanggotaan dewan keamanan permanen, ngilangi veto, lan mungkasi jatah kursi regional ing dewan keamanan, sing ngluwihi Eropa, utawa ngolah maneh sistem kasebut, bisa uga kanthi nambah jumlah. saka wilayah pemilihan dadi 9 sing saben bakal duwe 3 anggota revolving kanggo nambah nganti Dewan 27 kursi tinimbang 15 saiki.

Reformasi tambahan kanggo dewan keamanan bisa uga kalebu nggawe telung syarat. Siji bakal nglawan saben perang. Kapindho bakal nggawe proses nggawe keputusan umum. Sing nomer telu yaiku konsultasi karo negara-negara sing bakal kena pengaruh keputusane.

Kemungkinan liyane yaiku ngilangi dewan keamanan lan menehi fungsi maneh menyang Majelis Umum, sing kalebu kabeh negara. Kanthi utawa tanpa nglakoni, macem-macem reformasi wis diusulake kanggo Majelis Umum. Mantan Sekretaris Jenderal Kofi Annan nyaranake supaya GA nyederhanakake program-program kasebut, nglirwakake katergantungan marang konsensus amarga nyebabake resolusi sing disiram, lan nggunakake mayoritas kanggo nggawe keputusan. GA kudu menehi perhatian luwih kanggo implementasine lan selaras karo keputusane. Uga mbutuhake sistem panitia sing luwih efisien lan melu masyarakat sipil, yaiku LSM, luwih langsung ing karyane. Yen GA duwe kekuwatan nyata, mula nalika kabeh negara ing saindenging jagad nanging AS lan Israel milih saben taun kanggo mungkasi blokade Kuba, tegese bakal mungkasi blokade Kuba.

Nanging kamungkinan liyane bakal nambah menyang Majelis Umum Majelis Parlementer saka anggota kapilih dening warga saben negara lan kang nomer kursi diparengake kanggo saben negara bakal luwih akurat nggambarake populasi lan kanthi mangkono dadi luwih demokratis. Banjur apa wae keputusan GA kudu ngliwati loro omah kasebut. Iki bakal bisa digunakake kanthi apik ing kombinasi karo ngilangi Dewan Keamanan.

Pitakonan gedhe, mesthine, apa tegese PBB nglawan saben perang. Langkah utama yaiku ngerteni keunggulan perdamaian sing ora nganggo senjata tinimbang macem-macem bersenjata. Aku nyaranake film Prajurit Tanpa Pistol. PBB kudu ngalih sumber daya saka pasukan bersenjata menyang pencegahan konflik, resolusi konflik, tim mediasi, lan peacekeeping tanpa senjata ing model kelompok kaya Nonviolent Peaceforce.

Pamrentah bangsa kudu nggawe rencana pertahanan tanpa senjata. Iku cukup dhuwur rintangan kanggo mréntahaké menyang negara sing wis diserbu militèr - sawise dasawarsa pertahanan militèr (lan pelanggaran) persiapan lan indoktrinasi budaya sing diiringi kabutuhan pertahanan militèr - kanggo mréntahaké negara kasebut kanggo mbangun rencana pertahanan sipil sing ora nganggo senjata lan tumindak. ing senadyan lack near-universal saka latihan utawa malah pangerten.

Kita nemokake iku minangka rintangan sing dhuwur mung kanggo entuk akses kanggo nggawa tim sing ora bersenjata kanggo mbela pembangkit listrik tenaga nuklir ing tengah perang ing Ukraina.

Proposal sing luwih wajar yaiku kanggo pamrentah nasional sing ora perang kanggo sinau lan (yen dheweke pancen sinau babagan iki, mula kudu ditindakake) nggawe departemen pertahanan sipil sing ora bersenjata. World BEYOND War nggawe konferensi taunan ing 2023 lan kursus online anyar babagan topik iki. Siji panggonan kanggo entuk wiwitan pangerten yen tumindak tanpa senjata bisa ngusir militer - sanajan tanpa persiapan utawa latihan sing serius (dadi, bayangake apa sing bisa ditindakake investasi sing tepat) - karo dhaftar iki meh 100 kaping wong kasil nggunakake tumindak non-kekerasan ing panggonan perang: worldbeyondwar.org/list

Departemen pertahanan tanpa senjata sing disiapake kanthi bener (sing mbutuhake investasi gedhe 2 utawa 3 persen saka anggaran militer) bisa nggawe negara ora bisa diatur yen diserang dening negara liya utawa kudeta lan mulane kebal saka penaklukan. Kanthi pertahanan kaya iki, kabeh kerjasama ditarik saka kekuwatan sing nyerang. Ora ana sing bisa. Lampu ora mati, utawa panas, sampah ora dijupuk, sistem transit ora bisa, pengadilan mandheg, rakyat ora manut dhawuh. Iki kedadeyan ing "Kapp Putsch" ing Berlin ing taun 1920 nalika calon diktator lan tentara pribadi nyoba njupuk alih. Pamrentah sadurunge mlayu, nanging warga Berlin nggawe pamrentahan dadi mokal, sanajan kekuwatan militer sing akeh banget, pengambilalihan kasebut ambruk sajrone pirang-pirang minggu. Nalika Tentara Prancis nguwasani Jerman sawisé Perang Donya I, buruh sepur Jerman mateni mesin lan nyuwek trek kanggo nyegah wong Prancis ngobahake pasukan kanggo ngadhepi demonstrasi gedhe-gedhe. Yen prajurit Prancis numpak trem, sopir ora gelem ngalih. Yen latihan ing pertahanan tanpa senjata minangka pendidikan standar, sampeyan bakal duwe pasukan pertahanan kabeh populasi.

Kasus Lithuania nawakake sawetara katerangan babagan cara maju, nanging uga peringatan. Sawise nggunakake aksi tanpa kekerasan kanggo ngusir militer Soviet, bangsa dilebokake ing papan an rencana pertahanan tanpa senjata. Nanging ora duwe rencana kanggo menehi pertahanan militer minangka kursi mburi utawa ngilangi. Militer wis kerja keras framing pertahanan basis sipil minangka tambahan kanggo lan bantuan saka aksi militer. Kita butuh negara kanggo njupuk pertahanan tanpa senjata kanthi serius kaya Lithuania, lan luwih akeh. Bangsa-bangsa tanpa militer - Kosta Rika, Islandia, lan liya-liyane - bisa teka saka ujung liyane kanthi ngembangake departemen pertahanan sing ora nganggo senjata tinimbang apa-apa. Nanging negara-negara sing duwe militer, lan industri militer lan senjata sing tunduk marang kekuwatan kekaisaran, bakal duwe tugas sing luwih angel kanggo ngembangake pertahanan tanpa senjata nalika ngerti yen penilaian sing jujur ​​​​bisa uga kudu ngilangi pertahanan militer. Nanging, tugas iki bakal luwih gampang, anggere negara kasebut ora perang.

Iku bakal dadi dorongan sing luar biasa yen PBB ngowahi pasukan nasional bersenjata sing digunakake dadi pasukan reaksi cepet internasional saka pembela lan pelatih sipil sing ora bersenjata.

Langkah kunci liyane yaiku nggawe sawetara retorika sing ironis digunakake kanggo mbela kekerasan sing ora ana hukum, yaiku sing diarani aturan adhedhasar aturan. PBB nduweni tanggung jawab kanggo netepake hukum internasional sing efektif, kalebu hukum nglawan perang, ora mung sing disebut "kajahatan perang," utawa kekejaman tartamtu ing perang. Akeh hukum nglarang perang: worldbeyondwar.org/constitutions

Siji alat sing bisa digunakake yaiku Pengadilan Internasional utawa Pengadilan Dunia, sing sejatine minangka layanan arbitrase kanggo sepasang negara sing setuju nggunakake lan netepi keputusane. Ing kasus Nikaragua vs. Amerika Serikat - AS wis ditambang pelabuhan Nikaragua ing tumindak cetha perang - Pengadilan mrentah marang AS, whereupon AS mundur saka wajib yurisdiksi (1986). Nalika prakara kasebut dirujuk menyang Dewan Keamanan, AS nindakake veto kanggo ngindhari paukuman. Ing efek, limang anggota permanen bisa ngontrol kasil saka Pengadilan yen mengaruhi wong utawa sekutu. Dadi, reformasi utawa ngilangi Dewan Keamanan uga bakal reformasi Pengadilan Dunia.

Alat kapindho yaiku Pengadilan Pidana Internasional, utawa luwih tepat diarani, Pengadilan Pidana Internasional kanggo wong Afrika, amarga iku sing nuntut. ICC mesthine merdika saka kakuwasan nasional utama, nanging nyatane dheweke sujud ing ngarepe, utawa paling ora sawetara. Wis nggawe sadurunge nyeret lan mundur maneh kanggo nuntut kejahatan ing Afghanistan utawa Palestina. ICC kudu bener-bener mandhiri nalika pungkasane diawasi dening PBB sing demokratisasi. ICC uga ora duwe yurisdiksi amarga negara-negara sing ora dadi anggota. Perlu diwenehi yurisdiksi universal. Waran penahanan kanggo Vladimir Putin sing crita ndhuwur ing New York Times dina iki pratelan kasepakatan saka yurisdiksi universal, wiwit Rusia lan Ukraina ora anggota, nanging Ukraina ngidini ICC kanggo neliti Kadurjanan ing Ukraina anggere mung nyelidiki Kadurjanan Russian ing Ukraina. Presiden AS saiki lan mantan ora duwe surat perintah penahanan.

Ukraina, Uni Eropa, lan Amerika Serikat wis ngusulake pengadilan khusus ad hoc kanggo nyoba Rusia kanggo kejahatan agresi lan pelanggaran sing gegandhengan. AS pengin iki dadi pengadilan khusus kanggo ngindhari conto ICC dhewe sing nuntut penjahat perang non-Afrika. Sauntara kuwi, pamrentah Rusia njaluk investigasi lan penuntutan pamrentah AS amarga sabotase pipa Nord Stream 2. Pendekatan kasebut bisa dibedakake saka kaadilan pemenang amarga ora ana sing menang, lan para penegak hukum kasebut kudu kedadeyan bebarengan karo perang sing isih ana utawa sawise kompromi sing dirundingake.

Kita butuh investigasi sing jujur ​​​​ing Ukraina babagan kemungkinan nglanggar puluhan undang-undang dening macem-macem pihak, kalebu ing wilayah:
• Fasilitasi kudeta 2014
• Perang ing Donbas saka 2014-2022
• Invasi 2022
• Ancaman perang nuklir, lan nyimpen senjata nuklir ing negara liya sing bisa nglanggar Prajanjian Nonproliferasi
• Panggunaan bom kluster lan amunisi uranium sing wis entek
• Sabotase Nord Stream 2
• Penargetan warga sipil
• Panganiaya tawanan
• Wajib dipeksa kanggo wong sing dilindhungi lan wong sing ora setuju kanggo dinas militer

Ngluwihi tuntutan pidana, kita butuh proses bebener-lan-rekonsiliasi. Institusi global sing dirancang kanggo nggampangake proses kasebut bakal entuk manfaat kanggo jagad iki. Ora ana siji-sijine sing bisa digawe tanpa badan donya sing perwakilan demokratis sing tumindak kanthi bebas saka kekuwatan kekaisaran.

Ngluwihi struktur badan hukum, kita mbutuhake luwih akeh gabung lan tundhuk karo prajanjen sing wis ana dening pemerintah nasional, lan kita kudu nggawe badan hukum internasional sing luwih jelas lan statutori.

Kita butuh pangerten babagan hukum kasebut kanggo nyakup larangan perang sing ditemokake ing perjanjian kaya Kellogg-Briand Pact, lan dudu larangan sing diarani agresi sing saiki diakoni nanging durung dituntut dening ICC. Ing pirang-pirang perang, pancen ora bisa dibantah yen loro-lorone nindakake kejahatan perang sing nggegirisi, nanging ora pati jelas sapa sing menehi label agresor.

Iki tegese ngganti hak kanggo pertahanan militèr lan hak kanggo pertahanan non-militer. Lan iki tegese kanthi cepet ngembangake kapasitas kasebut, ing tingkat nasional lan liwat tim tanggapan tanpa senjata PBB. Iki minangka owah-owahan sing ngluwihi imajinasi mayuta-yuta wong. Nanging alternatif kasebut kemungkinan kiamat nuklir.

Majukake perjanjian babagan larangan senjata nuklir lan bener-bener ngilangi senjata nuklir katon ora mungkin tanpa ngilangi militer senjata non-nuklir sing akeh banget sing melu pemanasan kekaisaran sing sembrono marang negara non-nuklir. Lan katon ora mungkin tanpa ngolah maneh sistem pamrentah global. Dadi pilihan tetep antarane non-kekerasan lan ora ana, lan yen ana wong sing ngandhani yen non-kekerasan iku prasaja utawa gampang, dheweke dudu pendukung non-kekerasan.

Nanging tanpa kekerasan luwih nyenengake lan jujur ​​​​lan efektif. Sampeyan bisa rumangsa apik nalika melu, ora mung mbenerake dhewe kanthi tujuan sing adoh. Kita kudu nggunakake aksi non-kekerasan saiki, kabeh kita, kanggo ngowahi owah-owahan ing pamrentahan kanggo miwiti nggunakake non-kekerasan.

Iki minangka gambar sing dijupuk sadurunge dina iki ing rapat umum perdamaian ing Gedung Putih. We kudu liyane iki lan luwih gedhe!