Miturut David Swanson, World BEYOND War, Februari 2, 2022
Ing taun 1929, Rusia lan China ngusulake perang. Pamrentah ing saindenging jagad nedahake manawa dheweke mung mlebu lan ngratifikasi Pakta Kellogg-Briand sing nglarang kabeh perang. Rusia mundur. Damai digawe.
Ing 2022, Amerika Serikat lan Rusia ngusulake perang. Pamrentah ing saindenging jagad nyathet pratelan manawa siji utawa liyane ora salah lan defensif, amarga kabeh wong ngerti yen perang pertahanan pancen apik - ujare ing Piagam PBB. Ora ana sing mundur. Ora ana tentrem-rahayu.
Nanging para aktivis perdamaian ing taun 1920-an kanthi sengaja nggawe Pakta Kellogg-Briand kanggo nglarang kabeh perang kalebu perang pertahanan, kanthi jelas amarga padha ora tau krungu perang ing ngendi loro-lorone ora ngaku tumindak defensif.
Masalahe ana ing "perbaikan" sistem hukum iki sing ditindakake dening Piagam PBB. Sampeyan ngerti dandan kanggo piranti lunak situs web sing ngrusak situs web sampeyan, utawa dandan sing ditindakake ing F35 ing endi barang-barang kasebut nabrak segara luwih asring tinimbang sadurunge dandan, utawa jeneng anyar sing luwih apik kanggo tim bal-balan Washington DC ing ngendi hawa nafsu dikomunikasikake. luwih apik tinimbang sadurunge? Iki jenis dandan sing kita tindakake ing owah-owahan saka larangan perang menyang larangan perang ala.
NATO mbangun tumpukan senjata, pasukan, lan latihan perang, kabeh kanthi jeneng pertahanan. Rusia mbangun tumpukan senjata, pasukan, lan latihan perang, kabeh kanthi jeneng pertahanan. Lan bisa uga mateni kita kabeh.
Sampeyan pracaya siji sisih bener lan liyane salah. Sampeyan bisa uga bener. Lan bisa uga mateni kita kabeh.
Nanging wong-wong negara NATO ora pengin perang. Wong Rusia ora pengin perang. Ora jelas manawa pamrentah AS lan Rusia pengin perang. Wong Ukraina luwih seneng urip. Malah Presiden Ukraina kanthi alon-alon njaluk Joe Biden supaya bisa ngluwari wong liya. Nanging ora ana sing bisa nunjukake larangan perang, amarga ora ana sing ngerti. Lan ora ana sing bisa nunjukake larangan Piagam PBB kanggo ngancam perang, amarga saben pihak sacara teknis ngancam perang kanggo pihak liyane, ora ngaku yen pihak sing apik bakal miwiti perang nanging pihak sing ala bakal nglakoni.
Kajaba saka media AS, apa ana sing pengin perang sing bakal teka?
Jerman wis nyatakake oposisi kanggo perang iki kanthi ngirim helm Ukraina tinimbang bedhil. Nanging Jerman ora bakal nyebutake anane Pakta Kellogg-Briand, amarga iki pancen konyol.
Sawise kabeh, Pakta Kellogg-Briand ora mung didandani, nanging uga gagal. Maksudku, deleng undang-undang sing nglawan pembunuhan, nyolong, rudo pekso, lan propaganda perang. Sanalika padha dilebokake ing kertas (utawa tablet watu) kejahatan kasebut ilang saka Bumi. Nanging Pakta Kellogg-Briand (nalika bisa uga nyuda perang kanthi radikal lan nduwe pengaruh gedhe marang penaklukan lan kolonialisme sing meh rampung) ora langsung mungkasi kabeh perang, mula perang ora apa-apa. QED.
Nanging Pakta Kellogg-Briand tetep ana ing buku kasebut, kanthi kabeh negara sing relevan dadi pihak. Yen kita mbayangno miwiti kampanye aktivis kanggo nggawe perjanjian kasebut saiki, kita bakal katon kaya-kaya ana ing sel empuk. Nanging iku wis digawe, lan kita malah gagal kanggo nuduhake. Yen mung ana wong nulis buku lan nggawe Bunch saka video utawa soko!
Nanging kok nuduhake hukum sing ora digatekake? Kita minangka pemikir sing unggul. Kita cukup pinter ngerti yen undang-undang sing dianggep bener-bener digunakake.
Ya, nanging hukum sing ana wong ngerti nemtokake cara wong mikir babagan topik sing ditangani hukum kasebut.
Nanging apa kita isih bisa duwe perang sing bener-bener pertahanan?
Sampeyan ilang titik. Mitologi perang pertahanan nggawe perang agresif. Basis kanggo mbela pojok-pojok bumi kanthi perang pertahanan ngasilake perang. Perang bahan bakar dodolan senjata. Ora ana sisih perang sing ora nggunakake senjata buatan AS. Ora ana titik panas tanpa militer AS ing oyod kasebut. Senjata nuklir disimpen saka sawetara gagasan bengkong kanggo mbela sesuatu utawa liyane kanthi ngrusak Bumi.
Ora ana sing luwih defensif tinimbang kabijakan AS sing anyar kanggo mbatesi belanja militer ora luwih saka kaping telu wong liya. Ora ana sing luwih defensif tinimbang ngrekam maneh perjanjian ABM lan INF sing wis dipotong, netepi janji babagan ekspansi NATO, njunjung persetujuan ing panggonan kaya Iran, ngurmati negosiasi Minsk, gabung karo perjanjian hak asasi manungsa utama lan Pengadilan Pidana Internasional.
Ora ana sing kurang defensif tinimbang mbuwang triliun dolar menyang Departemen Perang sing sampeyan ganti jeneng dadi Departemen Pertahanan nalika Piagam PBB mbukak celah berbusa ing larangan hukum babagan kejahatan paling awon sing durung digawe.
Resistensi non-kekerasan marang serangan nyata wis kabukten luwih efektif tinimbang perlawanan kekerasan. We nglirwakake data iki nalika njerit yen kita kudu tansah ngetutake "ilmu". Nanging kepiye topik iki cocog karo agenda pemula perang utama ing donya - papan sing luwih kerep diserang dening pamirsa Fox News tinimbang reinkarnasi Hitler kaping 723?
Snap metu saka iku, wong. Iku bakal menehi sethitik panglipur kanggo obrolan sawetara pedunung mangsa alam semesta kanggo mbukak kaya iki:
"Aku panginten ana urip ing planet katelu saka lintang kasebut."
"Biyen ana."
"Ana apa?"
"Nalika kelingan, dheweke mutusake manawa ekspansi NATO luwih penting."
"Apa ekspansi NATO?"
"Aku ora ngelingi, nanging sing penting iku defensif."
##
Siji Response
Kanthi ekonomi global luwih gedhe tinimbang sadurunge, apa tujuan NATO wiwit Uni Soviet lempitan? Kabeh manungsa duwe kabutuhan saben dina sing padha lan kita kabeh getihe padha. Nalika kekuwatan katresnan dadi luwih gedhe tinimbang tresna marang kekuwatan mula kita bakal weruh tentrem ing Bumi iki, yen dina iku bakal teka.
Ora nggumunake aku terus ndedonga kanggo jagad sing kabeneran lan katentreman mrentah, mesthi dudu jagad iki. Tansah ngarep-arep kanggo donya sing luwih apik!