Mbalik ing 1890s sing pracaya neluk bawana cukup nyebabake (tanpa njupuk alih Hawaii, Filipina, Kuba, Puerto Rico, lan liya-liyane) kalebu Speaker Dewan Thomas Reed. Panjenenganipun njlentrehake artikel metu saka koran babagan lynching ing South Carolina. Dheweke njlentrehake judhul "Kasejangan Liyane ing Kuba." Dheweke ngetokake loro kasebut (warta palsu) lan menehi dheweke menyang Kongres saka South Carolina sing ngetokake perang ing Kuba. Kongres nyenengake maca artikel kasebut, banjur mandheg, dheweke bingung, lan ngandhani "Apa, iki ora Kuba."
Aku nyaranake nyoba trik iki. Geser artikel babagan Israel sing mateni wong Palestina, utawa sawetara nandhang duraka ing sawijining pakunjaran AS utawa kothak Saudi utawa ing udan bom kamanungsan ing Afghanistan, Pakistan, Siria, Yaman, Somalia, Irak, Libya, utawa ing panggon liya; disimpen ing ngisor iki minangka judhul babagan Iran, Korea Utara, Bashar al Assad, utawa Vladimir Putin. Tampilake menyang wong sing paling cedhak karo anggota Kongres utawa senator sing bisa mlebu menyang kamar sing padha utawa tekan email. Utawa mung nuduhake menyang wong sing duwe misfortune duwe televisi.
Outrages kudu njobo amarga apa sing dikarepake, ora amarga sing nglakoni. Good luck nemokake sing dadi kasus ing Amerika Serikat saiki!
Punika minangka kutipan saking kitab anyar, Curing Exceptionalism:
Ing nasionalisme sing luar biasa, kaya ing kabeh nasionalisme, "kita" kudu nggunakake identitas jamak pisanan sing urip nganti pirang-pirang abad, supaya "kita perang Inggris" lan "kita menang Perang Dingin". Iki identifikasi diri, dikombinasi karo kapercayan sing unggul, ngidini para pitados marang pamrentah "awake", lan adoh saka "gawe" awake dhewe, sanajan dheweke ora pantes kanggo nyatakake dheweke utawa ora nyalahake wong liya. "The nationalist," tulis George Orwell, "ora mung ora mbantah kekejeman sing digawe dening pihak dhewe, nanging nduweni kapasitas sing luar biasa kanggo ora malah krungu bab mau."[I]
Ing kaca 1 buku Cheneys: "Kita wis njamin kamardikan, keamanan, lan perdamaian kanggo panggabungan manungsa luwih gedhé tinimbang nduwe negara liya sajrone sejarah."[sunting] Klaim kasebut, kaya ing kene, ora umum dibandhingake utawa diterangake. Ing konteks apa sing kasebut ing ngisor iki, klaim kasebut arupa adhedhasar analisis babagan Perang Donya II minangka promosi kebebasan lan perdamaian, lan ing sajarah Perang Donya II sing ngetokake panggabungan singa saka perkumpulan Sekutu ing Eropa sing iki rampung dening Uni Soviet.
Klaim yen "kita" minangka pamimpin perdamaian lan kebebasan bisa, uga, adhedhasar perang AS lan produksi senjata wiwit Perang Donya II. Mesthine, manawa sing nyerang peperangan sing paling gedhe lan ngasilake senjata sing paling akeh nggawa tentrem lan kamardikan sing paling dhuwur ing bumi, banjur Amerika Serikat njupuk judhul. Nanging ing njaban Amérika Sarékat, logika iki adoh saka universal sing ditampa - cukup sing kalah. Sebagian negara sing diselidiki ing Desember 2013 dening Gallup disebut Amerika Serikat sing paling gedhe ancaman kanggo tentrem-rahayu ing donya.[Iii] A survey by Pew in 2017 nemokake asil sing padha.[iv]
Wiwit Perang Donya II, sajrone akademisi AS ngira minangka perdamaian emas, tentara AS wis matèni utawa mbantah matèni sawetara yuta wong 20, dibuwang ing pamarèntah paling ora 36, diganggu ing paling ora 84 pemilihan manca, ngupayakaké pembunuhan Pemimpin manca 50, lan bom ngeculake wong ing negara 30.[v] Militer AS mbayar biaya saklawasé sakabèhing militèr ing donya sing digabung, nalika AS, anggota NATO, lan sekutu-sekutuné nyathet telung perempat saka mbuwang militer donya. US dealing senjata punika ngédap ing rasa leading kabeh liyane, nanging cukup kalebu ing syarat-syarat klien. Amerika Serikat, kaya kasebut ing ndhuwur, minangka 2017 nyedhiyakake senjata lan ing kasus paling latihan kanggo 73 persen ing donya diktator.[vi] Iku mesthi bisa nggoleki asil sing apik saka sawetara iki, nanging pangerten jelas-jelas mbutuhake nimbang sing apik marang sing ala. Apa globe sing gagal ngurmati kabeh polesan global sing digawe saka soko ingrates? Utawa model policing akeh cacat?
Nyingkiri kritik nasional, utawa refleksi diri kanggo "kita," ngidini supaya bebeneran bisa dadi standar ganda. Apa sing bisa dianggep wong Amerika yen bangsa liya nindakake kabebasan-kabebasan dhasar dhewe-dhewe ing saindhenging donya? Kuwi bakal dadi prilaku "bangsa nakal". Punika minangka basis dhasar militèr ing donya sing ana ing sanjabaning wates negara:[vii]
Amerika Serikat - 800
Rusia - 9
Prancis - 8
Inggris - 8
Jepang - 1
Korea Selatan - 1
Belanda - 1
India - 1
Australia - 1
Chile - 1
Turkey - 1
Israel - 1
Ing 2007, presiden Ecuador nyatakake marang Amerika Serikat yen bisa tetep basa ing Ekuador nganti Ekuador bisa duwe siji ing Miami, Florida.[viii] Ide iki, mesthi, kethul lan ngganggu.
Saka 18, hak pribadine hak asasi manungsa, Amerika Serikat minangka partai 5, luwih cilik tinimbang bangsa liya ing bumi, kajaba Bhutan (4), lan diikat karo Malaya, Myanmar, lan Sudan Kidul, negara sing diserang perang nggawe ing 2011.[ix] Punika Amerika Serikat sing berfungsi minangka penegak hukum ing donya saka lokasi ing saindenging hukum donya? Utawa apa liyane sing arep dilakoni?
Sing Amerika Serikat wis rampung apa ora kudu nimbang utawa nglawan bab kasebut. Tindakan kudu ngadeg utawa tiba ing manfaat dhewe. Nanging Cheneys ngandakake yen kita kudu ndelok "prabédan moral antarane senjata nuklir Iran lan Amerika." Apa kita kudu, bener? Salah siji risiko proliferasi luwih, nggunakake sengaja, digunakake dening pimpinan gila, pati massa lan karusakan, bencana lingkungan, eskalasi retaliator, lan apocalypse. Salah siji saka rong negara kasebut nduweni senjata nuklir[X], wis nggunakake senjata nuklir[xi], wis nyedhiyakake liyane kanthi rencana senjata nuklir[Xii], nduweni kawijakan migunakaké senjata nuklir sing kapisan[Xiii], nduweni kepemimpinan sing nduweni sanksi kepemilikan senjata nuklir[Xiv], lan wis kerep nggunakake senjata nuklir[xv]. Aku ora mikir fakta-fakta sing bakal nggawe senjata nuklir ing tangan negara liyane sing paling dicokot moral.
Yen sampeyan pengin ngerti, presiden AS sing ndadekake ancaman nuklir umum utawa rahasia khusus kanggo negara liya, sing kita kenal, kalebu Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, lan Donald Trump, dene wong liya , kalebu Barack Obama, wis kerep nyatakake kaya "Kabeh pilihan ana ing meja" gegayutan karo Iran utawa negara liyane.[xvi]
[I] George Orwell, "Cathetan babagan Nasionalisme," http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[sunting] Dick Cheney lan Liz Cheney, Ngédap: Kenapa Dunia Perlu Amerika Kuat (Edisi Ambang, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, "Womp! Negara iki Dijenengi Ancaman Paling Dawa Kanggo Perdamaian Sedunia, " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Januari 23, 2014).
[iv] Dorothy Manevich lan Hanyu Chwe, "Ing salebeting global, langkung kathah tiyang ngertos kekiyatan lan pangaruh AS minangka ancaman utama," Pew Research Centre, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[v] David Swanson, "Perang AS lan Tindakan Wong Tegal: Daftar," Coba Coba Demokrasi, http://davidswanson.org/warlist.
[vi] David Swanson, "Perang AS lan Tindakan Wong Tegal: Daftar," Coba Coba Demokrasi, http://davidswanson.org/warlist.
[vii] David Swanson, "Apa Base Military Forces for ?," Coba Coba Demokrasi, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (Juli 13, 2015).
[viii] Phil Stewart, "Ekuador kepengin basis militer ing Miami," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (Oktober 22, 2007).
[ix] "Instrumen Hak Asasi Manusia Internasional Inti lan badan ngawasi," Komisi Tinggi HAM PBB, http://www.ohchr.org/EN/ProfesionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Radio Talk Nation: Gareth Porter: Iran Ora Ngerti Senjata Nuklir," Coba Coba Demokrasi, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Februari 12, 2014).
[xi] David Swanson, "Hiroshima Haunting," Coba Coba Demokrasi, "Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (Agustus 6, 2017).
[Xii] David Swanson, "Video: RT Covers Jeffrey Sterling Trial," Coba Coba Demokrasi, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (Januari 16, 2015).
[Xiii] "Nuclear Posture Review," Departemen Pertahanan AS, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[Xiv] "Fatwa Al Khamenei Terhadap Senjata Nuklir," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, Mesin Kiamat: Pengakuan Planner Nuklir (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Mesin Kiamat: Pengakuan Planner Nuklir (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
