By David Swanson, Maret 21, 2018.
Perdebatan Selasa lan mutusake ing Senat AS kanggo mutusake (kanthi teknis manawa utawa ora kanggo milih apa sing kudu diakhiri) Partisipasi AS ing perang ing Yaman bisa dipapanake minangka langkah maju. Nalika Senator 55 AS milih kanggo terus perang bergulir bebarengan, 44 milih ora kanggo tabel resolusi kanggo mungkasi. Saka 44, sawetara, kalebu "pemimpin" kayata Senator Chuck Schumer, ngandhakake ora ana tembung ing debat lan mung milih cara sing bener nalika cara sing salah wis menang. Lan bisa uga ana sawetara sing bisa ngomong yen padha milih kanthi milih voting, sing bakal padha milih kanggo perang liyane. Nanging luwih aman yen paling sethithik 44 padha milih kanggo mungkasi perang - lan akeh sing tegese ngandika mangkono.
Aku nggunakake tembung "mungkasi perang," senadyan kasunyatan manawa Arab Saudi bisa nglanjutake perang tanpa partisipasi AS - sebagean, amarga luwih gampang, lan sebagian amarga para ahli wis ngandhakake yen Arab Saudi ora bisa nindakake apa-apa kaya apa sing dilakoni tanpa partisipasi militer AS ing ngenali sasaran lan pesawat pengisian bahan bakar. Iku mesthi uga bener sing padha Amerika Serikat kanggo ngluwihi apa sing ditrapake ing dina Selasa lan mandhek nyedhiyakake Saudi Arabia nganggo pesawat lan bom, lan nggunakake pengaruhe minangka customer minyak lan mitra perang umum kanggo meksa Saudi Arabia kanggo mungkasi perang lan ngalahake blokade, perang bisa rampung kabeh. Lan jutaan mayat urip.
Senator Virginia Tim Kaine wis dadi panyengkuyung utama kanggo njupuk Kongres kanggo ngidinake peperangan, nggawe cetha yèn dhèwèké pengin nglindhungi peperangan kasebut, nanging kanthi wewenang kongres. Wektu iki beda. Kaine ngumumake publicly kanggo pilihan kanggo ngakhiri partisipasi AS nalika perang ing Yaman. Dheweke lan kanca liyane saka Virginia Mark Warner (!) Milih kanggo mungkasi perang AS. Aku ora yakin apa senator saka Virginia wis tau rampung kaya mengkono. Lan, senajan mangkono, ora ana senator saka ngendi wae wis tau milih resolusi sing dikepalanake miturut Perang Powers Act sadurunge, amarga iki pisanan sing saben senator wis keganggu kanggo nyoba kuwi. Kaine tweeted:
"Milyar ing Yaman bisa keluwen lan 10,000-plus mati amarga perang sing ora ana ing ngarsane, yen AS wis kesandhung. Bangga ndhukung proposal iki kanggo langsung ngilangi pasukan bersenjata AS. "
"Stumbled into"? Lali iki, dheweke nggulung.
Lan Kaine paling sethithik. Kanggo nonton Dianne Feinstein mbantah kanggo ngakhiri perang wis banget Twilight Zone rasio kasebut. Deleng liwat dhaftar saka sing milih "Nay" lan nemtokake maneh ing pikirane minangka wong sing miturut kondisi sing bener (bisa uga kalebu gagal kanggo nggayuh mayoritas) sok-sok milih kanggo ngakhiri perang. Aku arep nelpon kemajuan.
Nanging yen sampeyan nonton debat liwat C-Span, pitakonan utama sing ana ing pikiran sampeyan ora bisa "Apa kegiatan, informasi, kecelakaan, utawa keberuntungan sing luar biasa entuk wong 44 milih cara sing bener?" nanging "Apa 55 cerdas, pembunuhan massal? "Apa sebabe? Yagene padha ngaso kanggo rapat-rapat partai politik ing tengah debat, lan debat undang-undang liyane sadurunge lan sawise resolusi iki, lan mlaku-mlaku lan chatting karo saben liyane persis kaya kabeh padha normal, nalika voting kanggo pembantaian?
Bukti saka perkara kasebut diterangake kanthi jelas ing debat dening akeh senator AS saka loro pihak. Wong-wong mau mbantah perang minangka "goroh." Padha nuding metu karusakan sing nyerang, matine, ciloko, keluwen, kolera. Wong kasebut nyebutake eksplisit lan intentional Arab Saudi minangka senjata. Dheweke nyatakake blokade kasebut nglawan bantuan kamanungsan sing ditindakake dening Saudi Arabia. Dheweke ora seneng karo epidemi kolera sing paling gedhe. Punika tweet saka Senator Chris Murphy:
"Gut cek kanggo Senat saiki: kita bakal milih manawa arep nglanjutake kampanye bom AS / Saudi ing Yaman sing mateni wong sipil 10,000 lan nyebarake wabah kolera paling gedhe ing sajarah."
Senator Jeff Merkley takon yen partnering karo pamaréntah nyoba kanggo kelingan mayuta-yuta wong pati adoh karo prinsip Amerika Serikat. Aku tweeted a nanggepi: "Apa aku pitutur marang dheweke utawa ngenteni lan supaya kolega nindakaken?" Ing pungkasan, 55 saka kolega dheweke mangsuli pitakonan lan uga buku Sajarah bisa rampung.
Kethèk-kethèk argumen kanggo terus perang dijenengi déning senator ing lantai. Senator Mitch McConnell lan liya-liyane ngundakake pratelan sing digawe dening Sekretaris Perang ("Pertahanan") James Mattis, sing ngakhiri partisipasi US ing bom sipil ing Yaman bakal tegese liyane sipil ing Yaman, ora kurang. Liyane sing ngetokake pratelan sing digawe dening pengacara Trump, parlementer pengacara Obama Harold Koh, sing mbom saka bangsa warata ora "perang" utawa "permusuhan" yen pasukan AS ora ana ing lemah sing ditembak.
Senator Bernie Sanders mungkasi omong kosong kuwi. Dheweke ngusulake nyoba ngandhani wong-wong Yaman sing dibom karo bom AS lan penargetan AS lan pesawat sing didadekake AS sing Amerika Serikat pancen ora aktif.
Ing idea yen Senat sing lengkap ngirim metu menyang panitia, prakara panitia sing ora keganggu kanggo tutul ing taun uga kanthi temenan ditarik metu saka pengadilan.
Senator Mike Lee nyatakoni rekan-rekané sing mungkasi perang AS ing Yaman kanthi alasan ilegal ora bakal lambat utawa nyegah perang US ilegal liyane. (Aku yakin sampeyan lega kanggo krungu!)
Kanggo kredit, Senator Murphy lan Lee lan Sanders jelas banget yen voting, tinimbang langsung milih, resolusi kanggo mungkasi perang, bakal ngundhangake dugaan supaya ora duwe debat lan ora netepi Konstitusi AS. Lan sing luwih gedhe, padha maju lan debat substansif sadurunge voting. Ing jaman paling sethithik salah sawijine kaluwih-luwih kita wis weruh resolusi kasebut digawa maju ing House, para penyokong perang ngobrol babagan substansi nalika para lawan mung ngomongake prosedur. Iki uga owah-owahan.
Dadi, kenapa? Kenapa Senat milih pemilihan genosida? Lan kenapa ora kaget?
Inggih, argumentasi ingkang dipun damel dening Senat ing sisih tengen debat mesthi nilaraken sesuatu ingkang dipun kepénginaken. Sanders ngandhani wong mati ing perang ing Vietnam lan Irak, lan kabeh wong Amerika. Ngandika perang ing Vietnam meh numpes kabeh generasi Amerika. Iki minangka perang sing mateni 6 yuta wong ing Vietnam, Laos, lan Kamboja, lan 50,000 saka Amerika Serikat. Carane wong bisa mikir babagan slameking siji-sisi yen kita ndalang ora nate ana?
Senator Tom Udall ngendika yen saka Perang Dunia II nganti presidensi Donald Trump, Amerika Serikat dadi pamimpin demokrasi sing saleh, welas asih lan altruistik, nanging ora cukup becik. Kanthi mangkono, Udall masrahake Trump minangka daya gaib, uga nyerat sejarah AS. Umumé AS ora diidini ana dina pemilihan. Ora ana Trump.
Résolusi kasebut dhéwé diwatesi, ditindhes déning celah, lan ora bisa diculik déning akèh wong sing milih nglawan. Mbok menawa resolusi sing kuwat bakal gagal malah luwih apik. Utawa mbokmenawa kasus sing luwih cetha tumrap perang mesthi luwih persuasif. Aku ora ngerti. Nanging pamrih sing kudu mbantu lan mbantu diktator Saudi ing bombing wong nalika disebut anti-ISIS lan ora nalika disebut anti-Houthi misale jek kasus sing luwih trickier tinimbang sing kudu mandhegake lan mbantu ing pembantaian manungsa makhluk-makhluk sing luwih gedhe, mlarat masyarakat, ngrusak dana saka kabutuhan manungsa, ngrusak lingkungan, ngrusak aturan hukum, ngepalekake kepresidenan, militariisasi budaya, sekolah lan polisi, lan milai pamarentahmu karo monarki sing brutal.
Mbok menawa perkara sing kudu ditindakake kanggo umum lan banjur menyang senator, nanging akeh senator nyatakake kepiye anggone mikir. Lee ora gelem nyoba kanggo menehi pitutur marang dheweke babagan prentah. Salah siji saka wong-wong mau kanthi khawatir yen yen bombing banjir sing ngobong omah-omah ing sawijining negara dianggep minangka "permusuhan," banjur bombing sing ngebaki omah wong ing negara bisa dianggep minangka "permusuhan." Lan banjur apa jenis donya sing bakal duwe ?!
Dadi, pemungutan swara perang ora mung minangka voting marang perang. Iku voting kanggo tantangan, yen tau dadi rada, daya mesin perang. Senator iki mbayar ora kanggo nglakoni.
Punika daftar Senator lan 2018 sogokan (alesan kula, sumbangan kampanye) saka pedagang pati (excuse me, perusahaan pertahanan). Aku wis nuduhake carane milih ing resolusi Selasa karo Y utawa N. Pamilih pro-perang iku Y:
| Nelson, Bill (D-FL) | $184,675 | Y |
| Strange, Luther (R-AL) | $140,450 | ora ing senat |
| Kaine, Tim (D-VA) | $129,109 | N |
| McSally, Martha (R-AZ) | $125,245 | ora ing senat |
| Heinrich, Martin (D-NM) | $109,731 | N |
| Wicker, Roger (R-MS) | $109,625 | Y |
| Graham, Lindsey (R-SC) | $89,900 | Y |
| Donnelly, Joe (D-IN) | $89,156 | Y |
| King, Angus (I-ME) | $86,100 | N |
| Fischer, Deb (R-NE) | $74,850 | Y |
| Hatch, Orrin G (R-UT) | $74,375 | Y |
| McCaskill, Claire (D-MO) | $65,518 | N |
| Cardin, Ben (D-MD) | $61,905 | N |
| Manchin, Joe (D-WV) | $61,050 | Y |
| Cruz, Ted (R-TX) | $55,315 | Y |
| Jones, Doug (D-AL) | $55,151 | Y |
| Tester, Jon (D-MT) | $53,438 | N |
| Hirono, Mazie K (D-HI) | $47,100 | N |
| Cramer, Kevin (R-ND) | $46,000 | ora ing Senat |
| Murphy, Christopher S (D-CT) | $44,596 | N |
| Sinema, Kyrsten (D-AZ) | $44,140 | ora ing Senat |
| Shaheen, Jeanne (D-NH) | $41,013 | N |
| Cantwell, Maria (D-WA) | $40,010 | N |
| Reed, Jack (D-RI) | $37,277 | Y |
| Inhofe, James M (R-OK) | $36,500 | Y |
| Stabenow, Debbie (D-MI) | $36,140 | N |
| Gillibrand, Kirsten (D-NY) | $33,210 | N |
| Rubio, Marco (R-FL) | $32,700 | Y |
| McConnell, Mitch (R-KY) | $31,500 | Y |
| Flake, Jeff (R-AZ) | $29,570 | Y |
| Perdue, David (R-GA) | $29,300 | Y |
| Heitkamp, Heidi (D-ND) | $28,124 | Y |
| Barrasso, John A (R-WY) | $27,500 | Y |
| Corker, Bob (R-TN) | $27,125 | Y |
| Warner, Mark (D-VA) | $26,178 | N |
| Sullivan, Dan (R-AK) | $26,000 | Y |
| Heller, Dean (R-NV) | $25,200 | Y |
| Schatz, Brian (D-HI) | $23,865 | N |
| Blackburn, Marsha (R-TN) | $22,906 | ora ing Senat |
| Coklat, Sherrod (D-OH) | $21,373 | N |
| Cochran, Thad (R-MS) | $21,050 | Y |
| Baldwin, Tammy (D-WI) | $20,580 | N |
| Casey, Bob (D-PA) | $19,247 | N |
| Peters, Gary (D-MI) | $19,000 | N |
| Feinstein, Dianne (D-CA) | $18,350 | N |
| Moore, Roy (R-AL) | $18,250 | ora ing Senat |
| Jenkins, Evan (R-WV) | $17,500 | ora ing Senat |
| Tillis, Thom (R-NC) | $17,000 | Y |
| Blunt, Roy (R-MO) | $16,500 | Y |
| Moran, Jerry (R-KS) | $14,500 | N |
| Collins, Susan M (R-ME) | $14,000 | N |
| Hoeven, John (R-ND) | $13,000 | Y |
| Durbin, Dick (D-IL) | $12,786 | N |
| Whitehouse, Sheldon (D-RI) | $12,721 | Y |
| Messer, Lukas (R-IN) | $12,000 | ora ing Senat |
| Cornyn, John (R-TX) | $11,000 | Y |
| Katun, Tom (R-AR) | $11,000 | Y |
| Murkowski, Lisa (R-AK) | $11,000 | Y |
| O'Rourke, Beto (D-TX) | $10,564 | ora ing Senat |
| Rounds, Mike (R-SD) | $10,000 | Y |
| Warren, Elizabeth (D-MA) | $9,766 | N |
| Rosen, Jacky (D-NV) | $9,655 | ora ing Senat |
| Sasse, Ben (R-NE) | $9,350 | Y |
| Portman, Rob (R-OH) | $8,500 | Y |
| Nicholson, Kevin (R-WI) | $8,350 | ora ing Senat |
| Rosendale, Matt (R-MT) | $8,100 | ora ing Senat |
| Menendez, Robert (D-NJ) | $8,005 | Y |
| Boozman, John (R-AR) | $8,000 | Y |
| Toomey, Pat (R-PA) | $7,550 | Y |
| Carper, Tom (D-DE) | $7,500 | N |
| Crapo, Mike (R-ID) | $7,000 | Y |
| Daines, Steven (R-MT) | $6,500 | N |
| Ernst, Joni (R-IA) | $6,500 | Y |
| Kennedy, John (R-LA) | $6,000 | Y |
| Sanders, Bernie (I-VT) | $5,989 | N |
| Scott, Tim (R-SC) | $5,500 | Y |
| Ward, Kelli (R-AZ) | $5,125 | ora ing Senat |
| Enzi, Mike (R-WY) | $5,000 | Y |
| Fincher, Steve (R-TN) | $5,000 | ora ing Senat |
| Isakson, Johnny (R-GA) | $5,000 | Y |
| Lankford, James (R-OK) | $5,000 | Y |
| Shelby, Richard C (R-AL) | $5,000 | Y |
| Duckworth, Tammy (D-IL) | $4,535 | N |
| Burr, Richard (R-NC) | $4,000 | Y |
| Capito, Shelley Moore (R-WV) | $4,000 | Y |
| Gardner, Cory (R-CO) | $4,000 | Y |
| Mandel, Josh (R-OH) | $3,550 | ora ing Senat |
| Hassan, Maggie (D-NH) | $3,217 | N |
| Hartson, Alison (D-CA) | $3,029 | ora ing Senat |
| Brakey, Eric (R-ME) | $3,000 | ora ing Senat |
| Diehl, Geoff (R-MA) | $3,000 | ora ing Senat |
| Downing, Troy (R-MT) | $2,700 | ora ing Senat |
| Klobuchar, Amy (D-MN) | $2,498 | N |
| Blumenthal, Richard (D-CT) | $2,090 | N |
| Coons, Chris (D-DE) | $2,027 | Y |
| Leahy, Patrick (D-VT) | $2,002 | N |
| Alexander, Lamar (R-TN) | $2,000 | Y |
| Bennet, Michael F (D-CO) | $2,000 | N |
| Johnson, Ron (R-WI) | $2,000 | Y |
| Renacci, Jim (R-OH) | $2,000 | ora ing Senat |
| Rokita, Todd (R-IN) | $1,500 | ora ing Senat |
| Masto, Catherine Cortez (D-NV) | $1,435 | ora ing Senat |
| Booker, Cory (D-NJ) | $1,380 | N |
| Harris, Kamala D (D-CA) | $1,313 | N |
| Van Hollen, Chris (D-MD) | $1,036 | N |
| Thune, John (R-SD) | $1,035 | Y |
| Lee, Mike (R-UT) | $1,000 | N |
| Morrisey, Patrick (R-WV) | $1,000 | ora ing Senat |
| Petersen, Austin (R-MO) | $1,000 | ora ing Senat |
| Stewart, Corey (R-VA) | $1,000 | ora ing Senat |
| Young, Bob (R-MI) | $1,000 | ora ing Senat |
| Young, Todd (R-IN) | $1,000 | Y |
| Udall, Tom (D-NM) | $707 | N |
| Lindstrom, Beth (R-MA) | $700 | ora ing Senat |
| Murray, Patty (D-WA) | $635 | N |
| Mackler, James (D-TN) | $625 | ora ing Senat |
| Merkley, Jeff (D-OR) | $555 | N |
| Barletta, Lou (R-PA) | $500 | ora ing Senat |
| Monetti, Tony (R-MO) | $500 | ora ing Senat |
| Olszewski, Al (R-MT) | $500 | ora ing Senat |
| Paul, Rand (R-KY) | $500 | N |
| Faddis, Sam (R-MD) | $350 | ora ing Senat |
| Paula Jean Swearengin (D-WV) | $263 | ora ing Senat |
| Vukmir, Leah (R-WI) | $250 | ora ing Senat |
| Wilson, Jenny (D-UT) | $250 | ora ing Senat |
| Ross, Deborah (D-NC) | $205 | ora ing Senat |
| Hildebrand, David (D-CA) | $100 | ora ing Senat |
| Wyden, Ron (D-OR) | $75 | N |
| Singer, James (D-UT) | $50 | ora ing Senat |
| Schumer, Charles E (D-NY) | $16 | N |
| Sbaih, Jesse (D-NV) | $5 | ora ing Senat |
| Roberts, Pat (R-KS) | $ -1,000 | Y |
| Franken, Al (D-MN) | $ -1,064 | ora ing Senat |
| Kander, Jason (D-MO) | $ -1,598 | ora ing Senat |
| Edwards, Donna (D-MD) | $ -2,700 | ora ing Senat |
Mesthi wae kudu nyawang akeh suara lan tumindak liyane, lan suap saka taun-taun sadurunge, lan ing biaya relatif lumaku ing saben negara, lan liya-liyane, nanging kita ndeleng kene 51 saka 55 ya milih nampa keuntungan senjata, lan paling wong ing ndhuwur utawa tengah ing daftar iki. Lan kita weruh 42 saka 44 ora ana sing nampani keuntungan senjata, lan akeh sing cedhak karo tengah utawa ngisor dhaptar iki. Saka panampa 70 ndhuwur, 43 milih ya. Saka panampa 20 ngisor, 14 milih ora.
Faktor sing luwih gedhe bakal katon minangka partai pulitik, amarga 45 saka 55 ya milih Republik (ditambah 10 Demokrat), lan 37 saka 44 ora ana undhang-undhang sing Demokratik (plus 2 Independen lan Republik 5). Nanging iki meh ora bisa dipisahake saka pendanaan, amarga angka-angka kasebut ing ndhuwur diarani dening dhuwit digawa lan didistribusekake menyang calon-calon kanthi partai-partai, kanthi profesor "pertahanan" menehi Partai Republikan $ 1.2 yuta, lan Partai Demokratik $ 0.82 yuta. Siji bisa banget percaya yen ora "kepemimpinan" partai pribadi njaluk anggone menehi anggota kanggo milih kanggo ngakhiri perang ing Yaman. Secara umum, kepemimpinan partai Republik mendesak voting kanggo pembantaian terus. Yen kita ningali partai lan dhuwit dikombinasikake, kita sumurup, yen kabeh Republik sing milih ora ana ing daftar, dene relevansi sogokan kurang jelas karo Demokrat sing milih ya. Nanging ora ana swara minangka bagean saka mayoritas - wis kaya mengkono kuwi kedadean - mesthi wis ora seneng wis siji partai.
Banjur ana masalah media. Partai Demokratik-promosi MSNBC yaiku bisu, nalika NPR nyatakake pendhudhine yen Arab Saudi sing ora sopan dipateni lan diserang dening Iran demonic. Ing New York Times Papan editor luwih apik tinimbang para wartawan. Nanging yen jangkoan peran AS ing Yaman wis digawe ing televisi, aku bakal bisa nemokake wong nalika aku lelungan ing saindhenging Amerika Serikat sing weruh yen ana perang ing Yaman. Minangka, aku bisa nemokake sawetara sing bisa ngarani perang US saiki. Yen Senator Sanders wis nentang perang iki nalika dhèwèké dadi presidhen, tinimbang njaluk Arab Saudi supaya nglampahi luwih akèh, lan tangan sing direndhem bakal dirawat, progresif bakal krungu yèn - lan aku bakal ndukung Sanders kanggo presidhèn.
Utawa apa yen Amnesty International, Human Rights Watch, ACLU lan kelompok liya sing ngakoni hak-hak asasi manungsa mbantu mbantah perang ing Yaman? Utawa, yen pawongan mandheg nyebut kelompok kasebut minangka kelompok hak-hak asasi manusia lan nyebut wong-wong kasebut, tinimbang, kelompok Pro-US-Perang / Hak-hak Asasi Manusia? Apa sing wis nggawe prabédan?
Kepiye liyane kita? Aku kerja kanggo rong klompok sing nyoba: RootsAction.org lan World Beyond War. Mangkono uga liyane. Akeh sing nggawe koalisi gedhe kanggo nyoba menehi pengaruh sing luwih gedhe. Apa kita bisa nindakake luwih akeh? Mesthi wae. Kepiye wong sing ora mlebu apa-apa, lunga menyang apa wae, telpon utawa ngirim email marang Senator. Pancen angel diarani manawa ana wong sing duwe tangan sing resik.
Aku kedaden kanggo maca asli ing Rebo sing ngajokake kabeh sing ora ngajeni marang mantan presiden AS sing duwe wong dadi budak. Aku kabeh. Nanging kolom sing padha diusulake minangka faktor luhur lan mulya yaiku prajurit sing dihiasi lan "sukses" (Jerman). Iki menehi kula ngaso ing denouncing abdi-pemilik minangka "monster." Temtu perbudakan gedhe banget lan wong-wong sing nindakake iku tanggung jawab kanggo. Patung-patung kasebut kudu diundur lan diganti dening wong-wong sing pantes, kalebu kaum perbudakan-pembubaran lan aktivis hak-hak sipil, sing ideal minangka peringatan kanggo gerakan tinimbang individu.
Nanging yen kita teka ing wayah sore kanggo ngerti yen perang gedhe banget? Banjur apa kita kudu nggawe para pendukung perang, kalebu kolumnis? Lan apa aku arep nggawe perkara sing aku dhewe mikir dasawarsa utawa telung taun kepungkur lan saiki ora mikir maneh? Apa ora ana sing landhep shade babagan memuji perang ing mengeti serangan 2003 ing Irak lan ing wayahe padha yen Senat AS wis milih kanggo mateni wong sing "non" putih ing Yaman? Nanging, ora ana tingkah laku sing ditemokake ing rasis sing nentang rasisme, ditulis dening aktivis anti-rasisme sing gawe barang liya sajrone monster? Senadyan senator ora monsters salah siji. Mungkin kita bisa nggawa wong-wong mau nang endi wae. Kita kudu nyoba.
Response 3
Kepiye cara tokoh 4 pungkasan sing negatif?
Lan sapa sing kalebu "ora ana ing Senat?" Dhaptar luwih saka 100 dawa. Saka ngendi dhaptar iki?
Karangan iki maneh nggawe aku bangga dadi anggota World Beyond War! Iku njaga perang ing kesadaran masarakat nalika sawetara wong liya nindakake. Matur suwun David amarga terus ujar "perang mengerikan." WAKTU. TANPA KECUALI. Nalika ana wong sing ujar, "Masalah X pancen elek, nanging ora ana perang" kita kudu melu sampeyan karo David kanthi ujar "perang iku mateni lan mesthi bakal dipateni."
Aku uga arep matur nuwun marang Sang Prabu Dawud kanggo ngakoni kabeh manungsa ing kene lan ing saben pojok planet sing rapuh. Kanthi manawa panguripan mau duwe pangarep-arep langgeng, perang bakal diilangi minangka kegiatan manungsa!
Pencet "pucuk ing endhas".