Nalika Aktivis Tentrem ketemu karo Institut Perdamaian AS

Miturut David Swanson

Aku dadi bagian saka debat ana sing nyengkuyung ora setuju sing luwih gedhe tinimbang apa wae sing dipamerake ing debat calon presiden Demokrat sing sore. Sekelompok aktivis perdamaian ketemu karo presiden, anggota dewan, sawetara wakil présidhèn, lan anggota senior saka apa sing disebut Institut Perdamaian AS, sawijining lembaga pamaréntah AS sing ngentakaké puluhan yuta dolar publik saben taun babagan perkara-perkara sing ana hubungané kanggo tentrem (nyangkut perang) nanging durung nglawan perang AS ing taun 30.

(Foto saka David Swanson lan Nancy Lindborg dening Alli McCracken.)

Tanpa CNN, Anderson Cooper, kanggo ngarahake supaya ora adoh saka masalah kasebut dadi panggilan jeneng lan sepele, mula bisa dingerteni. Kesenjangan antara budaya aktivis perdamaian lan Institut "Perdamaian" AS (USIP) pancen gedhe banget.

Kita wis nggawe lan njupuk kesempatan kanggo ngirim petisi sing kudu sampeyan tandatangani yen durung, nyuwun pangapunten USIP kangge nyingkir saking papan dewan perang ingkang menonjol lan anggota dewan perusahaan senjata. Petisi uga menehi rekomendasi akeh gagasan kanggo proyèk migunani USIP bisa digarap. Aku blogged babagan iki sadurungé kene lan kene.

Kita teka dina Selasa ing gedhong anyar USIP sing apik ing jejere Memorial Lincoln. Ukir ing marmer minangka jeneng sponsor USIP, saka Lockheed Martin nganti pirang-pirang perusahaan senjata lan perusahaan minyak utama.

Ing rapat saka gerakan damai yaiku Medea Benjamin, Kevin Zeese, Michaela Anang, Alli McCracken, lan aku. Mewakili USIP yaiku Presiden Nancy Lindborg, Wakil Presiden Présidhèn Wétan Tengah lan Afrika Manal Omar, Direktur Partnership Perdamaian Steve Riskin, Anggota Papan Joseph Eldridge, lan Senior Policy Fellow Maria Stephan. Padha njupuk menit 90 utawa supaya bisa ngobrol karo kita nanging ketoke ora kepengin ketemu apa wae panjaluk kita.

Padha nyatakake yen Papan ora ana kendala tumrap apa wae sing dikarepake, supaya ora ana titik kanggo ngganti anggota dewan. Padha ngaku wis rampung sawetara proyek sing diajokake (lan kita ngarep-arep ndeleng rincian kasebut), nanging padha ora kasengsem kanggo nggayuh samubarang mau.

Nalika kita menehi saran supaya dheweke ndhukung militerisme AS kanthi cara apa wae, dheweke mangsuli karo sawetara justifikasi utama sing ora nindakake. Kaping pisanan, dheweke negesake yen nindakake tumindak sing ora disenengi Kongres, dana bakal garing. Kayane bener. Kapindho, dheweke negesake yen ora bisa menehi pengacara utawa nglawan apa-apa. Nanging iku ora bener. Dheweke nyengkuyung zona tanpa terbang ing Suriah, pangowahan rezim ing Suriah, nyenjata lan nglatih para pembunuh ing Irak lan Suriah, lan (luwih tentrem) kanggo njaga kesepakatan nuklir karo Iran. Dheweke menehi kesaksian sadurunge Kongres lan media kanthi terus-terusan, nyokong perkara kiwa lan tengen. Aku ora preduli manawa dheweke ngarani kegiyatan kaya liya kajaba advokasi, aku pengin ndeleng dheweke nindakake luwih akeh apa sing wis ditindakake ing Iran lan kurang saka apa sing wis ditindakake ing Siria. Lan miturut undang-undang, wong-wong kasebut pancen bebas ndhukung kanggo ukum sanajan ana anggota Kongres sing njaluk.

Nalika aku pisanan komunikasi babagan petisi karo USIP, dheweke wis ujar manawa bisa nggarap siji utawa luwih proyek sing disaranake, bisa uga kalebu laporan sing disaranake ing petisi sing ditulis. Nalika aku takon babagan ide laporan kasebut ing dina Selasa, wangsulane dheweke ora duwe staf. Dheweke duwe atusan staf, jarene, nanging kabeh sibuk. Dheweke wis entuk ewonan hibah, jarene, nanging ora bisa ngasilake siji kaya ngono.

Sing bisa mbantu nerangake macem-macem alesan sing ditawakake yaiku faktor liyane sing durung dakpengini. USIP kayane percaya tenan karo perang. Presiden USIP Nancy Lindborg duwe tanggepan aneh nalika aku menehi saran supaya ngundang Senator Tom Cotton teka ing USIP babagan kabutuhan perang sing luwih dawa ing Afghanistan minangka masalah. Dheweke ujar manawa USIP kudu nyenengake Kongres. OK, ora apa-apa. Banjur, dheweke ujar manawa dheweke yakin ana papan sing ora setuju babagan kepiye carane kita arep nggawe perdamaian ing Afghanistan, yen ana luwih saka siji dalan kanggo perdamaian. Mesthi wae aku ora mikir yen "kita" bakal nggawe perdamaian ing Afghanistan, aku pengin "kita" metu saka kono lan ngidini wong-wong Afghanistan wiwit ngatasi masalah kasebut. Nanging aku takon karo Lindborg manawa salah sawijine dalan sing bisa dituju tentrem yaiku liwat perang. Dheweke takon kula netepake perang. Aku ujar manawa perang minangka panggunaan militer AS kanggo mateni wong. Dheweke ujar manawa "pasukan non-pertempuran" bisa dadi wangsulan. (Aku nyathet manawa kanggo kabeh sing ora pertempuran, masarakat isih nganti tiwas ing rumah sakit.)

Suriah nggawa perspektif sing padha. Nalika Lindborg negesake manawa promosi perang USIP menyang Suriah kabeh minangka karya ora resmi saka sawijining staf, dheweke nggambarake perang ing Suriah kanthi sisi siji lan takon apa sing bisa ditindakake babagan diktator brutal kaya Assad sing mateni wong kanthi "laras bom, "sambat amarga ora ana" aksi. " Dheweke percaya yen bom rumah sakit ing Afghanistan bakal nggawe Presiden Obama luwih gelem nggunakake kekuwatan. (Yen iki wegah, aku ora seneng ndeleng semangat!)

Dadi, apa sing ditindakake USIP yen ora oposisi perang? Yen ora nentang belanja militer? Yen ora bakal nyengkuyung transisi menyang industri sing tentrem? Yen ora ana sing mbebayani kanggo pendanaan, apa gaweyan sing apik kanggo nglindhungi? Lindborg ujar manawa USIP nggunakake dasawarsa kaping pisanan kanggo nggawe bidang pasinaon perdamaian kanthi ngembangake kurikulum. Aku yakin manawa anaronistik lan gedhe banget, nanging bisa mbantu ora ana oposisi perang ing program studi perdamaian.

Wiwit kuwi, USIP ngupayakake macem-macem perkara sing diwulangake ing program studi perdamaian kanthi kelompok dana ing negara-negara sing repot. Kepiye wae negara-negara bermasalah sing entuk perhatian paling gedhe yaiku kaya Suriah sing pengin digulingake pamrentah AS, tinimbang negara-negara kaya Bahrain sing pengin didhukung pamrentah AS. Isih ana akeh gaweyan sing apik. Mung kerja sing ora langsung nentang militerisme AS. Lan amarga AS minangka panyedhiya senjata paling dhuwur kanggo jagad iki lan investor utama lan pangguna perang ing jagad iki, lan amarga mokal nggawe perdamaian ing bom AS, karya iki diwatesi banget.

Alangan sing ditindakake USIP utawa percaya manawa ana ing sangisore apa (lan para peminat nggawe "Departemen Perdamaian" sing kudu digatekake) yaiku digawe dening Kongres lan Gedung Putih sing korup lan militer. USIP kanthi terbuka ujar ing rapat yen masalah utama yaiku pemilihan sing korupsi. Nanging nalika sawetara bagean pamrentah nindakake tindakan sing kurang militeristik tinimbang sawetara bagean liyane, kayata negosiasi perjanjian karo Iran, USIP bisa uga duwe peranan. Dadi, peran kita, yaiku supaya dheweke bisa nggunakake peran kasebut sabisa-bisa, uga adoh saka nesu kayata promosi perang ing Suriah (kayane saiki bakal diwenehake anggota dewan kasebut).

Nalika ngrembug babagan anggota dewan USIP lan ora ana ing endi wae, disaranake dewan penasihat sing bisa kalebu aktivis perdamaian. Sing dadi ora ono. Dadi, kita menehi saran supaya dheweke nggawe penghubung karo gerakan perdamaian. USIP seneng karo ide kasebut. Dadi, siyap kanggo sesambungan karo Institut. Mangga miwiti kanthi mlebu petisi.