Miturut David Swanson, World BEYOND War, Mei 24, 2021
Apa sampeyan wis meruhi a akèh of ilmu panulis duwe akhir-akhir iki wis ngomong sing padha padha sampurna tengen a taun kepungkur kanggo moyoki lan ngukum sanajan ngelingi asal bocor lab kanggo Coronavirus, nanging saiki pancen kudu ngakoni manawa Coronavirus bisa uga teka saka laboratorium? Kayane umume dadi pitakon babagan mode. Siji ora nganggo klambi sing salah ing awal musim iki, utawa nemokake ide epidemiologis sing salah nalika Gedung Putih diklaim dening siji Partai utawa Partai liyane.
Ing wulan Maret 2020, aku blog babagan carane artikel sing nyalahake kemungkinan pandemi Coronavirus diwiwiti karo bocor saka laboratorium biowe senjata kadang-kadang ngakoni kasunyatan dhasar sing nggawe asal usul kasebut bisa uga katon. Wabah kaping pisanan sing dilaporake cedhak banget karo salah sawijining papan ing bumi sing aktif nyoba nganggo senjata Coronavirus, nanging jarak sing adoh saka sumber sing dianggep bat. Ora mung macem-macem laboratorium sing ana bocor sadurunge, nanging para ilmuwan bubar ngelingake bebaya bocor saka laboratorium ing Wuhan.
Ana teori babagan pasar panganan laut, lan kasunyatan manawa teori iki ambruk kayane durung mlebu ing kesadharan masarakat nganti padha karo kasunyatan palsu sing dianggep mbantah teori bocor lab.
Aku ing Maret 2020 wis biasa banget karo masalah jam mandheg. Kaya jam mandheg, tepat kaping pindho saben dina, sekelompok sengit marang China sing nyembah Trump bisa uga bener babagan asal usul pandemi kasebut. Mesthi wae panyalahgunaan kasebut nyedhiyakake bukti nol banget tumrap klaim kasebut kedadeyan sing bener - kaya Trump sing digambarake minangka anti-NATO dudu alasan kanggo aku miwiti nresnani NATO, lan kaya konsensus bipartisan manawa China minangka ancaman militer, dudu alesan sing nyata supaya aku wedi karo militer sing regane 14% saka apa sing digunakake kanggo para tentara militer Amerika Serikat lan sekutu lan pelanggan gaman.
Aku ora ngira kemungkinan bocor lab kasebut duwe risiko menehi alasan sing apik kanggo sengit karo China. Kita wis ngerti Anthony Fauci lan Pamrentah AS nandur modhal ing laboratorium Wuhan. Yen risiko sing ora bisa dibenerake sing ditindakake dening laboratorium kasebut minangka alesan kanggo sengit marang apa wae, obyek sing disengiti ora bisa diwatesi mung ing China. Lan yen China minangka ancaman militer, kenapa mbiayai riset biowe senjata?
Aku uga wis biasa banget kanggo sensor babagan kabeh topik biowe Senjata. Sampeyan ora kudu ngomong babagan bukti sing nyebar yen nyebarake lyme penyakit kasebut amarga laboratorium biowe Senjata AS, utawa kemungkinan panemu pamrentah AS bener yen taun 2001 Antrax serangan diwiwiti karo bahan saka laboratorium biowe Senjata AS. Dadi, aku ora ngaku yen nganggep teori bocor lab kanggo Coronavirus minangka kepatuhan. Yen ana, stigma sing ana ing teori bocor laboratorium nggawe aku curiga yen bener, utawa paling ora, produsen biowe Senjata pengin ndhelikake kasunyatan manawa bocor laboratorium cukup masuk akal. Miturut aku, ana kemungkinan bocor laboratorium, sanajan ora nate dibuktekake, ana alesan sing apik kanggo nutup kabeh laboratorium biowe Senjata ing saindenging jagad.
Aku seneng ndeleng Sam Husseini lan sawetara wong liya ngupayakake pitakon kasebut kanthi pikiran terbuka. Media perusahaan ora nindakake perkara kaya ngono. Kaya sampeyan ora bisa nolak perang sing bakal teka utawa metu saka wates debat sing ditemtokake ing pirang-pirang topik, sampeyan ora luwih suwene setaun utawa luwih bisa ngucapake bab tartamtu babagan Coronavirus ing media perusahaan AS. Saiki para panulis ngandhani manawa ora mungkin asal lab yaiku "reaksi nyuda lutut." Nanging, sing pertama, kenapa reaksi sing nyuda lutut dianggep penting? Lan, sing nomer loro, mikir klompok ora gumantung karo reaksi wong sing nyuda lutut sanajan memori kasebut akurat. Iku gumantung karo editor sing nglarang larangan.
Saiki para panulis ngandhani manawa dheweke milih sing luwih percaya karo ilmuwan tinimbang Trumpsters. Nanging kasunyatane uga dheweke milih percaya karo CIA lan agensi sing gegandhengan tinimbang Trumpsters - keraguan ilmiah manawa ngandelake pernyataan para penipu profesional. Kasunyatane uga dheweke milih manut karo dekrit sing diterbitake ing publikasi ilmiah tanpa malah takon babagan motivasi para penulis.
"Super serius"layang”Diterbitake dening Ing Lancet ujar, "Kita bareng-bareng ngukum teori konspirasi sing negesake manawa COVID-19 ora duwe asal alami." Ora nyalahake, ora setuju, ora menehi bukti, nanging "ngukum" - lan ora mung kanggo ngukum, nanging stigmatize minangka "teori konspirasi" sing ala lan ora rasional. Nanging sing ngatur surat kasebut, Peter Daszak wis mbiayai, ing laboratorium Wuhan, mung riset sing bisa nyebabake pandemi kasebut. Konflik kepentingan sing gedhe banget iki ora ana masalah apa-apa Ing Lancet, utawa media utama. Ing Lancet malah nggawe Daszak dadi komisi kanggo nyinaoni soal asale, uga Organisasi Kesehatan Dunia.
Aku ora ngerti saka ngendi pandemi kasebut luwih saka aku ngerti sapa sing nembak John F. Kennedy, nanging aku ngerti manawa sampeyan ora bakal milih Allen Dulles dadi komisi kanggo sinau Kennedy yen sampeyan uga katon peduli karo kasunyatane. dadi prioritas utama, lan aku ngerti manawa Daszak nyelidiki awake dhewe lan pancen tanpa cacat iku dadi sebab curiga, dudu kapercayan.
Apa bedane saka pandemi iki? Ya, yen asale saka sisa-sisa alam liar sing isih ana ing bumi, solusi sing bisa uga bisa ditindakake yaiku kanggo mungkasi karusakan lan deforestasi, bisa uga malah ngilangi ternak lan mulihake wilayah sing akeh banget menyang alam liar. Nanging solusi liyane sing bisa ditindakake, lan sing bisa ditindakake kanthi semangat yen ora ana tekanan balik, yaiku riset, investigasi, eksperimen - kanthi tembung liyane, investasi luwih akeh ing laboratorium senjata kanggo nyerang kamanungsan cilik sing tanpa dosa.
Yen, ing sisih liyane, asale kabukten minangka laboratorium senjata - lan sampeyan bisa nggawe argumen kasebut adhedhasar mung kemungkinan lab kasebut dadi laboratorium - mula solusine bakal ditutup. Pengalihan sumber daya sing luar biasa menyang militerisme minangka panyebab utama kerusakan lingkungan, sebab risiko kiamat nuklir, lan bisa uga sebabe ora mung investasi sing kurang ing kesiapan medis nanging uga langsung kanggo penyakit sing ngrusak jagad iki. taun kepungkur. Bisa uga ana basis sing tambah kanggo takon babagan kegilaan militerisme.
Apa wae, yen ana, kita bisa sinau luwih lengkap babagan asal usul pandemi Coronavirus, kita ngerti manawa media perusahaan sing takon wis ana. Yen nglaporake "obyektif" babagan "ilmu" Sejatine tundhuk tren fashion, pinten kapercayan sing sampeyan tegas babagan ekonomi utawa diplomasi? Mesthi wae media bisa menehi pitunjuk supaya sampeyan ora mikir bab sing uga salah. Nanging yen aku sampeyan, aku bakal tetep mripat kanggo mrentah sing kepengin banget babagan apa sing ora dipikirake. Asring, wong-wong mau bakal menehi pitakon marang sampeyan apa sing pengin sampeyan goleki.
