Apa sing Terjadi yen Krisis Iklim lan Ekologi Dibingkai minangka Ancaman Nasional?

Gambar: iStock

Miturut Liz Boulton, Mutiara lan Iritasi, Oktober 11, 2022

Sajrone 30 taun, risiko owah-owahan iklim mbebayani, sing ndadekake Bumi ora bisa dienggoni kanggo umume spesies, wis dianggep minangka masalah pamrentahan ilmiah lan ekonomi. Sebagéyan amarga norma sajarah, nanging uga amarga uneg-uneg sah babagan securitization, iki wis strictly prakara sipil.

Nalika ilmuwan nyinaoni kemungkinan urip planet ambruk; sektor pertahanan, daya karo nglindhungi Negara, wong lan wilayah, (lan mbiayai kanggo nindakaken) fokus ing panggenan liya. Negara-negara Barat nggawe masalah keamanan utama saiki minangka pamrentahan antarane demokrasi lan otokratik. Negara-negara non-kulon ngupaya pindhah saka unipolar menyang jagad multi-kutub.

Ing alam geopolitik iki, minangka kepala Pusat Iklim lan Keamanan AS John Conger Nerangake, pamanasan global dianggep mung siji bahan saka akeh faktor risiko. Ing sawijining 2022 Konsep Strategis NATO nderek miturut, njlèntrèhaké owah-owahan iklim minangka tantangan kang dhaftar pungkasan saka 14 masalah keamanan. Framing iki mbaleni Sherri Goodman pigura asli "pemanasan global minangka ancaman multiplier", dikenalaké ing 2007 Laporan CNA.

Ing taun 2022, iki minangka norma babagan keamanan. Wong tetep ana ing silo kejuruan lan nggunakake framing dominan lan struktur institusional saka jaman pra-Anthropocene lan pasca WW2. Pengaturan iki bisa uga nyaman sacara sosial lan intelektual, nanging masalahe, ora bisa digunakake maneh.

Pendekatan anyar sing diarani 'Rencana E' pigura masalah iklim lan lingkungan ora minangka 'pengaruh' marang lingkungan ancaman, utawa 'ancaman multiplier' nanging malah, minangka 'ancaman utama' sing kudu diisi. Riset melu nggawe konsep anyar ancaman - ing hyperthreat pemanggih - banjur tundhuk 'hyperthreat' menyang analisis ancaman gaya militer sing diowahi lan proses perencanaan respon. Alesan kanggo pendekatan sing ora biasa iki, lan metode sing digunakake dijelasake ing Musim Semi 2022 Jurnal Studi Militer Lanjut. Kanggo mbayangake luwih akeh babagan postur ancaman anyar, demonstrasi sing diiringi, utawa prototipe anyar. strategi gedhe, PLAN E, uga wis dikembangake.

Nalika beboyo lan tabu, lensa analitis anyar iki ngidini wawasan anyar.

1. 1. Kaping pisanan, iki nuduhake kapasitas kanggo ndeleng lanskap ancaman lengkap 21^st Century dirusak dening konstruksi filosofis lan pandangan donya sing wis lawas.
   2. Sareh, iku Kawigaten idea sing alam panganiaya, matèni lan karusakan wis dhasar diganti; mangkono uga nduweni sipat lan wujud niat musuhan sing sadar.
   3. Katelu, dadi jelas yen tekane hyperthreat ngganggu pendekatan keamanan modern. 20^th Strategi keamanan abad muter babagan ndhukung bentuk-bentuk kekuwatan negara ing jaman industri, sing gumantung marang ekstraksi sumber daya lan pasokan 'menang minyak'. ing perang. Minangka Doug Stokes Nerangake, utamane sawise taun 1970-an, amarga rantai pasokan global dadi luwih rentan kanggo gangguan, ana argumentasi umum global sing tambah kanggo nggunakake alat kekuwatan, kayata Badan Intelijen Pusat (CIA) lan militer AS kanggo "njaga sistem."

Mula, kanthi nindakake tugas "pangopènan sistem", kanthi ora sengaja sektor keamanan bisa mungkasi hiperthreat (ngrusak emisi gas omah kaca lan ngrusak sistem ekologis). Ing wektu sing padha, nalika dioyak brutal, "pangopènan sistem" nggawe rasa nesu lan bisa nyebabake "kulon" dianggep minangka ancaman sing bener kanggo bangsa liya. Yen digabungake, pengaruh kasebut bisa ateges manawa pasukan keamanan jagad kulon ora sengaja ngrusak keamanan dhewe lan liyane. Iki tegese postur ancaman kita ora koheren maneh.

4. 4. Kaping papat, njaga kabijakan iklim lan lingkungan ing siji silo, lan strategi keamanan ing liyane, tegese, sanajan negosiasi iklim Persetujuan Paris padha karo perang Irak, loro masalah iki jarang disambungake ing analisis keamanan iklim. Minangka Jeff Colgan nemokake, lenga ana pembalap utama konflik iki, lan patut, mangkono, extraordinarily, nggunakake lensa anyar, Perang Irak bisa viewed minangka perang perang atas jenenge foe anyar kita - hyperthreat. Kesenjangan analitis sing mbingungake iki ora bisa diterusake ing analisis keamanan ing mangsa ngarep.
   5. Kalima, ora ana suku kejuruan - ilmu lingkungan utawa keamanan sing ora ngerti kompatibilitas manungsa sing nyiapake kanggo 'perang' loro hyperthreat lan ancaman militer tradisional ing wektu sing padha. Liwat kamungkinan panjaluk marang bahan bakar fosil; kapasitas engineering manungsa; sumber daya teknologi lan finansial, persiapan sing kuat kanggo skenario Perang Dunia Ketiga (WW3), (utawa perang utama sing nyata sajrone periode 2022 nganti 2030), bisa uga bakal ngrusak tugas sing angel kanggo ngowahi masyarakat manungsa menyang jalur emisi nol, lan nyekel acara punah enem.
   6. Keenam, kegagalan kanggo nimbang postur ancaman minangka bagean saka respon masyarakat sing efektif marang hiperancaman kasebut nolak manungsa akeh katrampilan analitis, metodologis, lan sosial sing dikembangake sajrone millennia kanggo nglindhungi awake dhewe saka ancaman mbebayani lan akeh banget. Iki uga ngilangi kemungkinan sektor pertahanan lan keamanan muter, ngrumusake, lan ngowahi perhatian lan tenaga kuda sing signifikan menyang respon hiper.

Sanajan owah-owahan iklim mbebayani asring diarani minangka "ancaman paling gedhe;" postur ancaman manungsa ora tau owah-owahan dhasar.

RENCANA E nawakake alternatif: sektor pertahanan abruptly nguripake manungsa waé lan support "sistem pangopènan" adoh saka bahan bakar fosil lan sektor sumber extractive. Ndhukung misi "pangopènan sistem" sing beda: nglindhungi sistem urip planet. Kanthi mengkono, dheweke selaras maneh karo raison d'être dhasar kanggo nglindhungi rakyat lan wilayah - ing perang paling penting sing wis dingerteni manungsa.