WARS LEGAL

Iku titik prasaja, nanging sing penting, lan siji sing bakal diabaikan. Apa sampeyan ora mikir perang tartamtu sing apik lan apik (lan aku ngarep-arep yen sampeyan ora bakal mikir yen sawise maca bab-bab 11 sadurunge) kasunyatan tetep perang iku ilegal. Pertahanan sing nyata dening sawijining negara nalika diserang iku legal, nanging mung ana sawisé negara liya wis bener nyerang, lan kudu ora digunakake minangka celah kanggo ngetrapake perang luwih akeh sing ora digunakake minangka pertahanan.

Ora perlu disebutake, argumen moral sing kuwat bisa digawe kanggo milih aturan hukum karo hukum panguasa. Yen wong sing kuwasa bisa nindakake apa wae sing dikarepake, akeh sing ora seneng karo apa sing dikarepake. Sawetara angger-anggering Toret kaya ora adil yen diwenehake marang wong biasa, kudu dilanggar. Nanging ngijini wong-wong sing mimpin sawijining pamaréntahan kanggo nindakake kekerasan gedhe lan nyababake anggone ngupayakake angger-anggering Toret iku kanggo ngukum kabeh pelanggaran sing luwih cilik, amarga ora ana penyalahgunaan sing bisa dibayangake. Punika saged dipunmangertosi bilih pendukung perang badhe nglirwakake utawi "ngginaaken deui" hukum tinimbang nggantosaken hukum kanthi proses legislatif kanthi bener, nanging mboten saged dipunjlentrehaken sacara moral.

Kanggo akeh sejarah AS, cukup kanggo warga kanggo pracaya, lan asring padha percaya, yen Konstitusi AS nglarang perang agresif. Konggrès ngumumaké Perang 1846-1848 ing Meksiko wis "ora perlu lan ora diterangke déning Presiden Amérika Sarékat." Kongres wis ngumumaké préntah perang, nanging banjur percaya présidhèn wis ngapusi . (Presiden Woodrow Wilson banjur ngirim pasukan kanggo perang karo Meksiko tanpa pernyataan.) Iku ora misale jek minangka bingung sing Kongres viewed minangka unconstitutional ing 1840s, nanging meluncur perang sing ora perlu utawa agresif.

Minangka Jaksa Agung Peter Peter Goldsmith ngelingake Perdhana Mentri Britania Tony Blair ing Maret 2003, "Aggression minangka kejahatan miturut hukum internasional adat sing kanthi otomatis dadi bagian saka hukum domestik," lan kanthi mangkono, "agresi internasional minangka kejahatan sing diakoni dening hukum umum sing bisa bakal diadili ing pengadilan UK. "Hukum US ngalami owah-owahan saka hukum umum Inggris, lan Pengadilan Tinggi AS ngakoni precedents lan tradisi sing didhasarake. Hukum AS ing 1840s luwih cedhak karo angger-anggering Toret sing padha ing Inggris tinimbang hukum US saiki, lan hukum statutori kurang dikembangake sacara umum, supaya alamiah kanggo Kongres njupuk posisi sing ngetokake perang sing ora perlu ana ing konstitusional tanpa perlu luwih spesifik.

Malah, sadurungé menehi kuasa eksklusif kanggo ngumumaké perang, Konstitusi mènèhi Kongres kuasa kanggo "netepaké lan ngukum Piracies lan Felidae sing tundhuk ing Segara Agung, lan Kesalahan sing nglawan Hukum Bangsa-Bangsa." Paling ora kanthi akibat, iki bakal katon yen Amerika Serikat pancen bakal dipracaya kanthi "Hukum Bangsa-Bangsa." Ing 1840, ora ana anggota Kongres sing wani nyatakake yen Amerika Serikat ora bisa kasebut dening "Hukum Bangsa-Bangsa." Ing titik kasebut ing sajarah, iki tegese hukum internasional adat, ing ngendi peluncuran perang agresif wis suwe dianggep minangka pelanggaran paling serius.

Begjanipun, saiki kita wis ngiket traktat multilateral sing tegas nglarang perang agresif, kita ora bakal bisa nemtokake apa sing ditulis dening Konstitusi AS babagan perang. Artikel VI saka Konstitusi tegas ngandika iki:

"Konstitusi iki, lan Undang-undang Amerika Serikat sing bakal digawe minangka Pursuane; lan kabeh Prajanjian digawe, utawa sing bakal digawe, miturut Panguwasa Amérika Sarékat, bakal dadi Hukum Tanah sing paling dhuwur; lan Hakim ing saben Negara bakal ditindakake kanthi mangkono, apa wae ing Konstitusi utawa Hukum Negara manawa sing ana ing sajrone Negara. "[dhewekan ditambahake]

Dadi, yen Amerika Serikat nggawe perjanjian sing nglarang perang, perang bakal dadi ilegal miturut hukum sing paling dhuwur ing negarane. Amerika Serikat pancen wis rampung, paling ora kaping pindho, ing prajanji sing saiki dadi bagian saka hukum paling dhuwur kita: Kasepakatan Kellogg-Briand lan Piagam PBB.

Bagean: WE BANNED ALL WAR IN 1928

Ing 1928, Senat Amerika Serikat, institusi sing padha ing dina sing becik saiki bisa njaluk telung persen saka anggotane kanggo milih marang pendanaan escalasi utawa konteks perang, milih 85 kanggo 1 kanggo ngikat Amerika Serikat dadi prajanji kang isih ana lan ing ngendi kita "ngetrapake dalan kanggo perang kanggo solusi kontroversi internasional, lan mratobat, minangka instrumen kawicaksanan nasional kanggo [hubungan kita] karo" negara liya. Iki minangka Kellogg-Briand Pact. Iku ngukum lan nolak kabeh perang. Sekretaris Negara AS, Frank Kellogg, nolak proposal Prancis kanggo mbatesi larangan perang agresi. Panjenenganipun nyerat dhumateng duta besar Prancis yen manawi pakaryan,

". . . padha diiringi dhéfinisi tembung "agresor" lan ekspresi lan kualifikasi sing nyatakaké nalika bangsa bakal diyakini nalika arep perang, pangaruh kasebut bakal dadi banget amergo lan nilai positif minangka garansi perdamaian bakal sirna. "

Perjanjian kasebut ditandatangani karo larangan ing kabeh perang, lan disetujoni dening puluhan negara. Kellogg dianugerahi Bebungah Nobel Perdamaian ing 1929, penghargaan sing wis dipraktekke kanthi ditrapake sadurunge Theodore Roosevelt lan Woodrow Wilson.

Nanging, nalika Senat AS ngratifikasi perjanjian kasebut, ditambahake rong reservasi. Kaping pisanan, Amerika Serikat ora bisa ngleksanakake perjanjian kasebut kanthi cara nglakoni tindakan marang wong-wong sing nglanggar. Banget. Supaya adoh banget. Yen perang dilarang, mesthi wae negara kasebut kudu dibutuhake kanggo perang kanggo nglakokake larangan kasebut. Nanging cara pikirane lawas mati, lan redundansi kurang luwih nyeri tinimbang getih.

Nanging lelandhesan liya yaiku, yen perjanjian kasebut ora kudu nglanggar hak nuntut pertahanan Amerika. Dadi, ana perang nglindhungi sikil ing lawang. Hak tradisional kanggo mbela diri nalika diserang dikawini, lan celah kasebut digawe sing bisa lan ora bakal dikembangake kanthi ora adil.

Nalika bangsa apa diserang, dheweke bakal mbela, kasar utawa ora. Jebule kacilakan numpak prerogatif sing ana ing hukum yaiku, minangka Kellogg foresaw, kelemahan gagasan perang sing ilegal. Alesan bisa digawe kanggo partisipasi US ing Perang Donya II ing reservasi iki, contone, adhedhasar serangan Jepang ing Pearl Harbor, ora ana prakara cara sing nimbulaké lan nyenengake serangan kasebut. Peperangan karo Jerman bisa ditampa kanthi serangan Jepang, liwat dalan sing bisa ditemokake. Mangkono, perang agresi - yaiku apa sing kita deleng ing bab sadurungé perang AS dadi - ilegal ing Amerika Serikat wiwit 1928.

Kajaba iku, ing 1945, Amerika Serikat dadi partai kanggo Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, sing uga tetep ditindakake dina iki minangka bagéan saka "hukum sing paling dhuwur ing dharatan". Amerika Serikat dadi panguwasa ing sangisore penciptaan Piagam PBB. Iku kalebu garis kasebut:

"Kabeh Anggota bakal netepake perselisihan internasional kanthi tentrem kanthi cara sing tentrem lan keamanan internasional, lan kaadilan, ora kaancam.

"Kabeh Anggota kudu ngendheke hubungan internasional saka ancaman utawa nggunakake pasukan marang integritas teritorial utawa kamardikan politik negara manapun, utawa kanthi cara liyane sing ora konsisten karo Tujuan Perserikatan Bangsa-Bangsa."

Iki bakal katon minangka Pakta Kellogg-Briand anyar kanthi paling ora upaya awal kanggo nggawe badan penegak hukum. Lan dadi. Nanging Piagam PBB ngandhut rong pengecualian kanggo larangan ing perang. Pisanan yaiku pertahanan diri. Punika bagéyan saking Pasal 51:

"Ora ana apa-apa ing Piagam saiki bakal ngrusak hak-hak sing melu mbela individu utawa kolektif nalika serangan bersenjata marang Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, nganti Déwan Keamanan wis ngukur langkah-langkah sing perlu kanggo njaga perdamaian internasional lan keamanan."

Dadi, Piagam PBB ngandhut cidra hak lan cilik tradisional sing padha karo Senat AS nglumpukake Pakta Kellogg-Briand. Uga nambah liyane. Piagam kasebut nyatakake yen Dewan Keamanan PBB bisa milih kanggo ngidini panggunaan pasukan. Iki luwih mupangake pangerten yen perang iku ilegal, kanthi nggawe sawetara peperangan legal. Perang liya sing bisa ditrapake minangka bukti hukum. Arsitèktur serangan 2003 ing Irak nyatakaké yèn iki diidinaké déning Perserikatan Bangsa-Bangsa, sanajan PBB ora setuju.

Dewan Keamanan PBB ora ngidini Perang ing Korea, nanging mung amarga USSR mbikak Dewan Keamanan nalika iku lan China isih diwakili pamaréntah Kuomintang ing Taiwan. Kakuatan Barat nyegah duta besar pamaréntahan revolusioner anyar China saka njupuk kursi China minangka anggota permanen Dewan Keamanan, lan Rusia ngusir para Dhéwan ing protest. Yen delegasi Soviet lan Tiongkok wis ana, ora ana cara sing bisa ditindakake Perserikatan Bangsa-Bangsa ing perang sing pungkasane numpes sebagian besar Korea.

Iku misale jek cukup, kanggo nggawe perkiraan kanggo perang pertahanan diri. Sampeyan ora bisa ngandhani wong-wong sing padha dilarang perang maneh nalika diserang. Lan yen kedadeyane taun utawa dekade sadurunge, lan wis dikuwasani dening pasukan asing utawa kolonial marang karsane, sanajan tanpa kekerasan anyar? Akeh sing nganggep perang pembebasan nasional dadi ekstensi hukum hak kanggo nimbali. Rakyat Irak utawa Afganistan ora bakal kalah maneh kanggo perang nalika taun cukup, apa ora? Nanging sawijining negara kanthi tentrem ora bisa ngakoni manawa umume wong-wong mau umume abad utawa mili-taun minangka alasan kanggo perang. Puluhan bangsa ing ngendi pasukan AS saiki adhedhasar ora bisa mbobar sacara hukum ing Washington. Apartheid lan Jim Crow ora dadi alasan kanggo perang. Nonviolence ora mung luwih efektif kanggo ngatasi akeh ketidakadilan; iku uga mung pilihan hukum. Wong ora bisa "mbela" awake dhewe kanthi perang kapan wae.

Apa sing bisa dilakoni wong iku perang maneh nalika diserang utawa dikuwasani. Muga-muga, apa sampeyan ora bakal ngecualikake - kaya ing Piagam PBB - kanggo pertahanan negara liya sing luwih cilik sing ora bisa mbela diri? Sawise kabeh, Amerika Serikat mbebasake dhewe saka Inggris, lan siji-sijine cara bisa nggunakake alasan iki minangka alasan kanggo perang yen "mbebasake" negara-negara liyane kanthi nggulingake para penguasa lan manggon. Pikirane mbelo wong liya kaya banget wicaksana, nanging - persis kaya Kellogg sing diprediksi - celah sing mungkasi kebingungan lan kebingungan ngidini pangecualian sing luwih gedhene lan luwih gedhé kanggo aturan nganti titik sing dituju ing ngendi idea banget sing ana aturan kaya kudune.

Lan durung ana. Aturan iku perang yaiku tindak pidana. Ana rong perkecualian cilik ing Piagam PBB, lan cukup gampang kanggo nampilake yen saben perang tartamtu ora ketemu karo salah sijine.

Ing Agustus 31, 2010, nalika Presiden Barack Obama dijadwalake menehi pidato babagan Perang ing Irak, blogger Juan Cole nyathet pidato sing dipikirake presiden, nanging mesthi ora, menehi:

"Sedulur Amerika, lan warga Irak sing nonton iki, aku teka ing kene sore iki ora kanggo ngumumake kamenangan utawa kanggo ngasorake kekalahan ing medan perang, nanging apologize saka ngisor atiku amarga tindakan ilegal lan ora sopan kawicaksanan sing dioyak déning pamaréntah Amérika Sarékat, kanthi tuduhan hukum AS, perjanjian internasional, lan opini publik Amérika lan Irak.

"Perserikatan Bangsa-Bangsa diadegake ing 1945 ing esuke saka pirang-pirang perang agresif penaklukan lan respon kanggo wong-wong mau, ing antarane 60 yuta wong mati. Tujuane kanggo ngalang-alangi serangan ora adil iki, lan piagam kasebut nyatakake yen ing perang mangsa ngarep bisa diluncurake ing rong panggonan. Siji cetha pertahanan diri, nalika negara wis diserang. Sing liyane yaiku kanthi wewenang Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa.

"Iku amarga serangan Perancis, Inggris, lan Israel marang Mesir ing 1956 nglanggar ketentuan Piagam PBB sing Presiden Dwight D. Eisenhower ngumumake yen perang lan memaksa para pemain lawan supaya mundur. Nalika Israel katon kaya-kaya bisa nyoba kanggo ngrusak barang rampasan, Semenanjung Sinai, Presiden Eisenhower tindak ing televisi ing Februari 21, 1957, lan ngandhani bangsa kasebut. Tembung kasebut wis ditindhes lan dilupakan ing Amerika Serikat dina iki, nanging kudu dilakoni liwat dekade lan abad:

"Yen Perserikatan Bangsa-Bangsa tau ngakoni yen perselisihan internasional bisa diatasi kanthi nggunakake kekuwatan, banjur kita bakal ngrusak pondasi organisasi kasebut, lan pangarep-arep kita sing paling apik kanggo ngetokake urutan donya sing nyata. Sing bakal dadi bilai kanggo kita kabeh. . . . [Ngandika tuntutan Israel supaya kahanan sing ditemtokake sadurunge mungkasi Sinai, presidhine kandha yen dheweke] "bakal ora setya marang standar kantor dhuwur sing wis sampeyan pilih kula yen aku arep ngutangi pengaruh Amerika Serikat kanggo proposal sing bangsa sing nyerang liyane kudu dileksanakake kanggo nemtokake kondisi kanggo mundur. . . . '

"Yen [Dewan Keamanan PBB] ora nglakoni apa-apa, yen nampik resolusi sing diulangi supaya bisa ngundurake pasukan invading, banjur bakal ngaku gagal. Gagal kasebut minangka pidana kanggo panguwasa lan pangaruh Perserikatan Bangsa-Bangsa ing donya lan kanggo pangarep-arep kang wis ditemtokake ing Perserikatan Bangsa-Bangsa minangka sarana kanggo nampa perdamaian kanthi adil "."

Eisenhower ngrujuk marang kedadeyan sing diwiwiti nalika Mesir dadi nasionalisasi Terusan Suez; Israel nyerang Mesir kanggo nanggepi. Inggris lan Prancis pura-pura melu metu amarga pihak njaba prihatin yen perselisihan Mesir-Israel bisa uga bakal mbebayani lorong liwat kanal kasebut. Kasunyatane, Israel, Prancis, lan Inggris wis ngrencanakake invasi Mesir bebarengan, kabeh setuju yen Israel bakal nyerang dhisik, lan rong negara liyane melu mengko pura-pura nyoba mungkasi perang kasebut. Iki nggambarake kabutuhan badan internasional sing sejatine ora adil (prekara Bangsa-Bangsa ora nate dadi nanging mbesuke bisa uga) lan perlune larangan perang lengkap. Ing krisis Suez, aturan ukum dileksanakake amarga bocah sing paling gedhe ing blok kasebut cenderung ngetrapake. Nalika arep nggulingake pamrentah ing Iran lan Guatemala, ganti perang gedhe menyang operasi rahasia kaya sing bakal ditindakake Obama, Presiden Eisenhower duwe pandangan sing beda babagan nilai penegak ukum. Nalika mlebu invasi ing Irak taun 2003, Obama ora arep ngakoni manawa tindak pidana agresi kudu diukum.

Strategi Keamanan Nasional sing diterbitake dening Gedung Putih ing Mei 2010 nyatakake:

"Pasukan militer, ing jaman mbiyantu, mbutuhake kanggo mbela negara kita lan sekutu utawa kanggo ngreksa perdamaian lan keamanan sing luwih wiyar, kalebu nglindhungi warga sipil sing nandhang krisis kamanungsan. . . . Amerika Serikat kudu nduweni hak kanggo tumindak sacara sepihak yen perlu kanggo mbela bangsa lan kapentingan kita, nanging uga bakal ngupayakake standar sing nggunakake sistem kekuwatan. "

Coba gunakake polisi lokal supaya sampeyan bisa enggal tindak ing angkara murka, nanging sampeyan uga bakal ngupayakake standar sing nggunakake panggunaan pasukan.

Bagean: WE TRIED WAR CRIMINALS IN 1945

Loro liyane dokumen penting, siji saka 1945 lan liyane saka 1946, dianggep perang agresi minangka kejahatan. Pisanan ana Piagam Tribunal Militer Internasional ing Nuremberg, lembaga sing nyoba para pamimpin perang Nazi kanggo kejahatan. Antarane kejahatan sing kadhaptar ing charter yaiku "kejahatan tumrap perdamaian," "kejahatan perang," lan "kejahatan tumrap kemanusiaan." Kejahatan "nglawan perdamaian" ditetepake minangka "perencanaan, nyiapake, miwiti utawa nglancer perang agresi, utawa perang nglanggar perjanjian internasional, perjanjian utawa jaminan, utawa partisipasi ing rencana umum utawa konspirasi kanggo prestasi apa wae sing kasebut. "Taun sabanjuré, Piagam Pangadilan Militer Internasional kanggo Timur Jauh (nyoba perang Jepang kriminal) migunakaké definisi sing padha. Iki loro-lorone saka uji coba sing pantes akeh kritik, nanging akeh banget pujian uga.

Ing tangan siji, padha ngetrapake kaadilan sing menang. Wong-wong padha ninggalaké dhaptar kejahatan sing dileksanakke kejahatan tartamtu, kayata pamboman sipil, ing ngendi para sekutuné uga melu. Lan padha gagal nganiaya para sekutu kanggo kejahatan liyane sing dituntut lan digantung dening Jerman lan Jepang. US General Curtis LeMay, sing dhawuh pamrentahan ing Tokyo, ngandika, "Sanadyan aku wis kalah perang, aku bakal dicoba minangka pidana perang. Begjanipun, kita wonten ing sisih menang. "

Pengadilan kasebut negesake miwiti ukum ing sisih paling dhuwur, nanging dheweke menehi Kaisar Jepang kekebalan. Amerika Serikat menehi kakebalan kanggo luwih saka 1,000 ilmuwan Nazi, kalebu sawetara sing kejahatan nindakake kejahatan sing paling nggegirisi, lan nggawa dheweke menyang Amerika Serikat kanggo nerusake riset. Jenderal Douglas MacArthur menehi mikrobiologis Jepang lan letnan jenderal Shiro Ishii lan kabeh anggota unit riset bakteriologis kekebalan kanggo ngganti data perang kuman sing ana ing eksperimen manungsa. Inggris sinau saka kejahatan Jerman sing dituntut carane mengko nggawe kamp konsentrasi ing Kenya. Prancis ngrekrut ewonan SS lan pasukan Jerman liyane menyang Legiun Asing, saengga udakara setengah saka legiuner sing nglawan perang kolonial Prancis ing Indochina ora liya yaiku sisa-sisa Tentara Jerman sing paling keras saka Perang Dunia II, lan teknik penyiksaan saka Gestapo Jerman digunakake ing tahanan Prancis ing Perang Kamardikan Aljazair. Amerika Serikat, uga nggarap mantan Nazi, nyebar teknik sing padha ing saindenging Amerika Latin. Sawise nglakokake Nazi kanggo mbukak kuthi kanggo mbanjiri lahan pertanian Walanda, Amerika Serikat terus ngebom bendungan ing Korea lan Vietnam kanggo tujuan sing padha.

Koresponden Veteran perang lan Atlantic Monthly Edgar L. Jones bali saka Perang Donya II, lan kaget nalika nemokake warga sipil sing ngarep banget ing perang kasebut. "Cynical minangka sing paling akeh kita ing seberang laut," Jones nyatakake, "Aku mangerteni yen akeh saka kita akeh percaya yen wong ing omah bakal miwiti planning kanggo perang sabanjuré sadurunge kita bisa mulih lan ngomong tanpa sensasi babagan iki." Jones mbantah semangat kemunafikan sing nyebabake uji coba kejahatan perang:

"Ora saben prajurit Amérika, utawa malah siji persen saka pasukan kita, kanthi sengaja nglakoni kekejeman sing ora cocog, lan padha bisa uga ngandika kanggo Jerman lan Jepang. Pepenginan perang kudu akeh sing diarani kejahatan, lan akeh liyane bisa disalahake ing distorsi mental sing perang diprodhuksi. Nanging kita nyatakake kabeh tumindak sing ora ana ing manca tumrap kita mungsuh lan ngurmati pangrasa moral kita ing momen keputusane.

"Aku wis nyuwun marang wong-wong sing melu perang, kayata, apa sebabe - utawa, bener-bener, kok kita - sing nyalip api sing diatur kanthi cara supaya para prajurit mungsuh mati, alon-alon lan nyenyamah, tinimbang mateni kanthi cepet lenga. Apa amarga dheweke disengiti mungsuh supaya sak tenane? Jawaban iki mesthi wae, 'Ora, aku ora sengit marang bajingan miskin iki utamane; kita mung sengit marang mungsuh kabeh lan kudu njupuk wong. ' Mangkin kanthi alesan sing padha, kita mutilated awak mungsuh mati, nglereni kuping lan nyabrangi metu emas untu kanggo cindera mata, lan disarèkaké karo testicles ing cangkeme, nanging pelanggaran ngapusi kuwi kabeh kode moral tekan menyang durung-unexplored alam psikologi pertempuran. "

Saliyané iku, ana panuntun dhumateng pujian para kriminal ing perang Nazi lan Jepang. Hypocrisy ora tahan, mesthi luwih becik yen sawetara kejahatan perang bakal diukum saka ora ana. Akeh wong sing dimaksudake yen uji coba ndadekake norma sing bakal ditindakake sakwene kanggo kabeh kejahatan marang kedamaian lan kejahatan perang. Ketua Jaksa Penuntut Umum di Nuremberg, Pangadilan Agung AS, Robert H. Jackson, ngandika ing bukune:

"Pangertosan umum kanggo manungsa nuntut manawa hukum ora mandheg kanthi ukuman kriminal cilik dening wong cilik. Iki uga kudu nggayuh wong-wong sing duwe kekuwatan gedhe lan nggunakake kanthi sengaja lan bebarengan kanggo nyetel tumindak ala sing ora ana omah ing donya sing kena. Piagam Tribunal iki mbuktekake manawa ana angger-anggering Toret sing ora mung kanggo ngatur tumindake wong cilik, nanging uga para panguwasa, kaya dene Hakim Kepala Coke sing dikandhani Raja James, 'miturut… ukum. Lan dakwartakake manawa undhang-undhang iki pisanan dileksanakake marang para penyerang Jerman, ukum kasebut kalebu, lan yen kanggo tujuan sing migunani, kudu nyalahake agresi dening negara-negara liyane, kalebu sing saiki diadili.

Pengadilan nyimpulake yen perang agresif "ora mung tindak pidana internasional; iku tindak pidana internasional sing paling gedhé, sing béda mung saka kejahatan perang liya sing ngandhut manusahan saka sakabehe ". Pengadilan kasebut nuntut kejahatan agresi sing paling dhuwur lan akeh kejahatan cilik sing ngetutake saka iku.

Mestine keadilan internasional kanggo kejahatan perang durung rampung, mesthi. Komite Kehakiman Amerika Serikat kalebu tuduhan agresi marang Presiden Richard Nixon kanggo nindakake pengeboman rahasia lan invasi Kamboja sajrone artikel rancangan impeachment. Nanging tinimbang kalebu biaya sing ana ing versi final, Nanging, Komite mutusake kanggo fokus luwih cetha ing Watergate, penuding kawat, lan penghinaan saka Kongres.

Ing 1980s Nicaragua nyuwun dhumateng International Court of Justice (ICJ). Pengadilan kuwi mrentah yen Amerika Serikat wis ngorganisir grup pemberontak militèr, Contras, lan nggarap pelabuhan Nikaragua. Iku nemokake tumindak kasebut minangka aggression internasional. Amerika Serikat mbebasake penegakan hukum dening Perserikatan Bangsa-Bangsa lan kanthi mangkono nyegah Nicaragua ora entuk ganti rugi. Amerika Serikat banjur mundur saka yurisdiksi ikatan ICJ, kanthi prasaja supaya manawa ora manawa tumindak AS bakal tundhuk marang adjudication saka badan kang ora adil sing bisa ngadakake aturan sing sah utawa kriminalitas.

Saiki, Perserikatan Bangsa-Bangsa mbentuk tribunal kanggo Yugoslavia lan Rwanda, uga pengadilan khusus ing Sierra Leone, Libanon, Kamboja, lan Timor Wétan. Wiwit 2002, Pengadilan Pidana Internasional (ICC) wis nuntut kejahatan perang dening para pemimpin negara cilik. Nanging tindak-tanduk agresi wis ditindakake minangka pelanggaran sing paling gedhe kanggo dekade tanpa dihukum. Nalika Irak nyerang Kuwait, Amerika Serikat ngusir Irak lan ngukum banget, nanging nalika Amerika Serikat nyerbu Irak, ora ana pasukan sing kuwat nggoleki lan mbatalake utawa ngukum kejahatan.

Ing 2010, senadyan oposisi AS, ICC netepake yurisdhiksi kanggo kejahatan agresi mangsa ngarep. Ing kasus-kasus apa wae sing bakal dilakoni, lan ing bab apa manawa bakal terus maju sawise negara-negara kuat sing durung gabung karo ICC, negara-negara sing nduwe daya veto ing Perserikatan Bangsa-Bangsa, tetep katon. Kathah kejahatan perang, kejaba agresi militèr, ing taun-taun pungkasan wis dilakoni dening Amerika Serikat ing Irak, Afganistan, lan liya-liyané, nanging kejahatan kasebut durung diadili déning ICC.

Ing 2009, pengadilan Italia nyalahké 23 Amerika ing absen, paling akeh karyawan CIA, amarga perané nyulik wong ing Italia lan ngirim dheweke menyang Mesir supaya disiksa. Miturut asas yurisdiksi universal kanggo kejahatan paling sengit, sing ditampa ing akèh negara ing saindhenging donya, pengadilan Spanyol ngakoni diktator Chile, Augusto Pinochet lan Suspect 9-11, Osama bin Laden. Pengadilan Spanyol sing padha banjur nyoba kanggo ngusir anggota pemerintahan George W. Bush kanggo kejahatan perang, nanging Spanyol kasil dipegat dening administrasi Obama kanggo nyelehake kasus kasebut. Ing 2010, hakim sing melu, Baltasar Garzón, dibuang saka jabatane amarga disalahake kanthi kekuwatane dening nyelidiki eksekusi utawa ngilangake luwih saka warga sipil 100,000 ing tangan pangayoman Jendral Francisco Franco nalika Perang Sipil Spanyol 1936-39 lan taun-taun awal kediktatoran Franco.

Ing 2003, sawijining pengacara ing Belgia ngajokake complaint marang Jenderal Tommy R. Franks, pangareping Panguwasa AS, nyalahake kejahatan perang ing Irak. Amerika Serikat kanthi cepet ngancam kanggo mindhah markas NATO metu saka Belgia yen negara kasebut ora nolak hukum sing ngidini uji coba kejahatan manca. Beban sing diajukake marang pejabat AS ing negara-negara Eropa liyane wis ora bisa dileksanakake. Sandhangan sipil sing digawa ing Amerika Serikat dening korban penyiksaan lan kejahatan perang liyane sing dumadi nglawan klaim saka Departemen Kehakiman (miturut arah Présidhèn Bush lan Obama) manawa ana uji coba kasebut bakal dadi ancaman kanggo keamanan nasional. Ing September 2010, Pangadilan Pangadilan Circuit Kesembilan, setuju karo tuntutan kasebut, mbuwang kasus sing digawa marang Jeppesen Dataplan Inc., anak perusahaan Boeing, kanggo perané ing tahanan "renditioning" ing negara-negara ing ngendi dheweke disiksa.

Ing 2005 lan 2006, Partai Republik ngadhepi mayoritas ing Kongres, anggota Kongres Demokrat sing dipimpin dening John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Calif.), Lan Dennis Kucinich (Ohio) nglawan Irak. Nanging wiwit nalika Demokrat mundhut mayoritas ing Januari 2007 nganti saiki, ora ana maneh nyebut perkara kasebut, kejaba panerapan panitia Senat saka laporan sing ditundha.

Ing Britain, ing kontras, ana "pitakonan" sing ora ana akhire diwiwiti nalika "senjata-senjata pemusnah massal" ora ditemokake, terus-terusan nganti saiki, lan mbokmenawa ndungkap ing mangsa ngarep. Penyelidikan iki wis diwatesi lan ing pirang-pirang kasus bisa diarani minangka whitewashes. Dheweke ora melu pidana pidana. Nanging paling sethithik dheweke wis ditindakake. Lan wong-wong sing wis ngucapake sethithik wis dipuji lan didhukung kanggo ngucap luwih akeh. Iklim iki mrodhuksi buku-buku marang kabeh buku, kandhang emas saka dokumentasi bocor lan nyatakake, lan kesaksian lisan. Uga pirsani Britain narik pasukane metu saka Irak. Contoné, déning 2010 ing Washington, iku umum kanggo para pejabat sing dipilih kanggo memuji "panjaluk" 2007 lan sumpah, sing bakal dikenal Irak bakal dadi "perang apik" bebarengan. Kajaba iku, Inggris lan sawetara negara liyane wis nyelidiki peran ing penculikan, penjara, lan program penyiksaan ing Amerika Serikat, nanging Amerika Serikat durung - Presiden Obama wis ndrimo sacara umum marang Jaksa Agung kanggo ora nuntut wong sing paling tanggung jawab, tiron saka possum.

Bagean: APA KIKA COPS DUNIA BREAK LAWA?

Profesor Ilmu Politik Michael Haas nerbitake buku ing 2009 judhul sing ngemot isine: George W. Bush, Pidana Perang? Tanggung Jawab Administration Bush kanggo Kejahatan Perang 269. (Buku 2010 kanthi penulis sing padha kalebu Obama sajrone ngisi.) Nomer siji ing daftar XAUMX Haas yaiku kejahatan agresi marang Afghanistan lan Irak. Haas nyakup lima kejahatan liyane sing gegayutan karo ilegal perang:

Perang Kasus #2. Para pemberontak ing Perang Sadulur. (Ndhukung Alliance Utara ing Afghanistan).

Perang Kasus #3. Perang Terancam Ancaman.

Perang Kasus #4. Rencana lan Nyiyapake Perang Aggression.

Perang Kasus #5. Konspirasi kanggo Upah Perang.

Perang Kasus #6. Propaganda kanggo Perang.

Peluncuran perang uga bisa uga nglanggar undang-undang domestik. Akeh tindak pidana sing ana gandhengane karo Irak rinci ing 35 Artikel Impeachment lan Kasus Penuntutan George W. Bush, sing diterbitake taun 2008 lan kalebu pengantar sing dakkirim lan 35 artikel pemalsuan sing Anggota Kongres Dennis Kucinich (D., Ohio ) diajokake menyang Kongres. Bush lan Kongres ora tundhuk karo Undhang-undhang Kekuwatan Perang, sing mbutuhake otorisasi perang tartamtu lan tepat wektu. Bush malah ora tundhuk karo syarat-syarat otorisasi samar sing diterbitake Kongres. Nanging dheweke ngirim laporan sing kebak ngapusi babagan senjata lan hubungane nganti 9-11. Bush lan bawahane ngapusi bola-bali menyang Kongres, yaiku tindak pidana miturut rong undang-undang sing beda. Dadi, perang ora mung kejahatan, nanging uga perang uga minangka tindak kriminal.

Aku ora ngerteni Bush. Minangka Noam Chomsky ing babagan 1990, "Yen hukum Nürnèves dileksanakake, saben presiden pasca perang bakal digantung." Chomsky nerangaké yèn Umum Tomoyuki Yamashita digantung amarga dadi panglima pasukan Jepang sing nglakoni kekejeman ing Filipina pungkasan ing perang nalika ora ana kontak karo wong-wong mau. Miturut standar kasebut, Chomsky ngandika, sampeyan kudu nggantung saben presiden AS.

Nanging, Chomsky nyatakake, sampeyan kudu nglakoni sing padha sanajan standar kasebut luwih murah. Truman nempuh bom atom ing sipil. Truman "nglaksanakake kampanye anti-pemberontakan utama ing Yunani sing mateni kira-kira satus ewu ewu wong, 60.000 ewu pengungsi, sing liyane ana 60.000 wong utawa disiksa, sistem politik dibongkar, rezim sayap tengen. Amerika Serikat mlebu lan mundur. "Eisenhower nggulingaké pemerintah Iran lan Guatemala lan nyerang Libanon. Kennedy nyerang Kuba lan Vietnam. Johnson dipatèni wong sipil ing Indocina lan nyerang Republik Dominika. Nixon nyerang Kamboja lan Laos. Ford lan Carter ndhukung invasi Indonesia ing Timor Wétan. Reagan nglakoni pidana perang ing Amérika Tengah lan ndhukung invasi Israel ing Libanon. Iki minangka conto saka Chomsky sing nulungi ing ndhuwur sirahé. Ana liyane, akeh sing wis disebutake ing buku iki.

Bagean: PRESIDENTS DO NOT GET DECLARE WAR

Mesthi, Chomsky nyalahake présidhèn kanggo perang agresi amarga padha ngluncuraké. Nanging, konstitusional, peluncuran perang minangka tanggung jawab Kongres. Nglindhungi standar Nuremberg, utawa Kasus Kellogg-Briand - diratifikasi banget dening Senat - kanggo Kongres dhewe kudu mbutuhake tali luwih akeh utawa, yen kita ngluwihi paukuman pati, akeh sel penjara.

Nganti Presiden William McKinley gawe sekretaris penet presiden pisanan lan ngetokake pers, Kongres katon kaya pusat kekuasaan ing Washington. Ing 1900 McKinley nggawe liyane: kekuwatan presiden ngirim pasukan militer kanggo nglawan pamaréntahan manca tanpa persetujuan kongres. McKinley ngirim pasukan 5,000 saka Filipina menyang China kanggo nglawan Pemberontakan Boxer. Lan dheweke entuk manfaat, sing tegese presiden mangsa bisa uga nglakoni.

Wiwit Perang Donya II, présidhèn wis entuk kakuwatan gedhé kanggo ngoperasikaké lan njaba pengawasan Kongres. Truman nambahake kothak piranti presiden ing CIA, Penasehat Keamanan Nasional, Komando Udara Strategis, lan senjata nuklir. Kennedy migunakaké struktur anyar sing disebut Counter-Insurgency Group Khusus, Komite 303, lan Tim Negara kanggo nggabungake kekuwatan ing Gedung Putih, lan Green Berets kanggo ngidini presiden langsung operasi militèr. Presidhen wiwit njaluk Kongres kanggo ngumumake negara darurat nasional minangka mungkasi mungkasi persyaratane deklarasi perang. Presiden Clinton, kaya sing kita weruh ing bab loro, migunakake NATO minangka kendaraan kanggo perang sanajan ana oposisi kongres.

Tren sing pindah kekuwatan perang saka Kongres menyang Gedung Putih tekan pucuk anyar nalika Presiden George W. Bush takon marang pengacara ing Departemen Kehakiman kanggo damel cathetan rahasia sing bakal dianggep minangka mbeta kekuwatan hukum, memo sing bener-bener menehi interpretasi hukum kanggo tegese ngelawan saka apa sing mesthi dipahami. Ing Oktober 23, 2002, Asisten Jeksa Agung Jay Bybee nandatangani sawijining memo 48-page kanggo pimpinan presiden Alberto Gonzales kanthi judul Otoritas Presiden ing Hukum Domestik lan Internasional kanggo Gunakake Militer Militer Terhadap Irak. Hukum rahasia iki (utawa nyebataken punapa ingkang panjenengan mangertosi, minangka memo ingkang nyamar minangka hukum) ngwakilaken salah satunggaling presiden kangge piyambakipun nindakaken apa sing disebut Nuremberg minangka "kejahatan internasional paling dhuwur."

Memo Bybee ngumumake yen presiden duwe kekuwatan kanggo ngetokake perang. Periode. Sembarang "wewenang migunakake kekuwatan" sing ditindakake dening Kongres dianggep minangka keluwihane. Miturut salinan Bybee Konstitusi AS, Kongres bisa "ngetokake deklarasi resmi perang." Miturut menteri, Kongres nduweni kekuasaan "kanggo ngumumake perang", uga saben kekuatan substansi sing gegandhengan. Ing kasunyatane, ora ana kekuwatan formal sing penting ing ngendi wae ing salinan Konstitusi.

Bybee mecahaken Perang Powers Act kanthi nyathet vésiun Nixon kasebut tinimbang ngatasi hukum kasebut, sing ditulungi liwat veto Nixon. Bybee nyerat serat-serat ingkang ditulis dening Bush. Dheweke malah ngandharake statement penandatangan Bush, pernyataan sing ditulis kanggo ngowahi hukum anyar. Bybee gumantung ing memo sing sadurunge digawe dening kantor, Kantor Penasehat Hukum ing Departemen Kehakiman. Lan dheweke leans banget ing argumentasi yen Presiden Clinton wis rampung perkara sing padha. Kanggo ngukur, dheweke nyebut Truman, Kennedy, Reagan, lan Bush Sr., lan dugaan duta Israel kanggo deklarasi PBB ngukum serangan Israel sing agresif. Iki kabeh precedents menarik, nanging padha ora hukum.

Miturut Bybee, ing umur senjata nuklir "pertahanan diri antikipatori" bisa mbenerake perang nglawan bangsa manawa bisa nduwe nuke, sanajan ora ana alesan kanggo mikir yen bangsa bakal nggunakake dheweke kanggo nyerang panjenengan:

"Mulane, kita ngati-ati, yen sanajan kamungkinan Irak dhewe bakal nyerang Amerika Serikat karo WMD, utawa bakal ngirim gegaman sing kaya kanggo teroris kanggo panggunaane marang Amerika Serikat, relatif kurang, tingkat gawe piala sing luwih dhuwur banget asil, dikombinasikake karo kesempatan winates lan kemungkinan sing yen kita ora nggunakake pasukan, ancaman bakal nambah, bisa mimpin Presiden kanggo nyatakake tindakan militer iku perlu kanggo njaga Amerika Serikat. "

Ora kakehan tingkat gawe piala sing "gawe aksi" militer, utawa ilegalitas sing jelas. Memo iki mbenerake perang agresi lan kabeh kejahatan lan pambrontakan kekuwatan luar negeri lan ing omah sing ditampa dening perang.

Ing wektu sing padha présidhèn wis njalari kuwasa ngeculaké angger-angger peperangan, dhèwèké wis diucapaké kanthi publicly babagan ndhukung. Harold Lasswell nuding metu ing 1927 yen perang luwih bisa dipasarake dadi "wong-wong liberal lan kelas menengah" yen dikemas minangka vindikasi angger-angger internasional. Inggris mandheg nyalahake Perang Donya I ing basis kepentingan pribadi nasional nalika padha bisa mbantah nglawan invasi Jerman ing Belgia. Perancis kanthi cepet diatur minangka Panitia kanggo Pertahanan Hukum Internasional.

"Jerman padha kesandhung dening tresna iki kanggo hukum internasional ing donya, nanging banjur bisa nemokake ringkesan kanggo para terdakwa. . . . Ing Jerman. . . nemokake yen dheweke pancene wis melu kebebasan segara lan hak-hak negara-negara cilik supaya bisa didagang, saengga padha weruh, tanpa tundhuk marang taktik bullying Inggris. "

Sekutu ngandhakake, dheweke wis berjuang kanggo pembebasan Belgia, Alsace, lan Lorraine. Jerman nyatakaké yèn dhèwèké nglawan pembebasan Irlandia, Mesir, lan India.

Senadyan nyerang Irak amarga ora ana wewenang PBB ing 2003, Bush nyatakake supaya bisa ngetrapake resolusi PBB. Senadyan nyerang perang meh kabeh karo pasukan AS, Bush prasaja kerep bisa kerja ing koalisi internasional sing luas. Para penggedhé iku seneng banget kanggo ningkataké gagasan hukum internasional nalika nglanggar, saéngga mbebayani kanggo mbebayani, bisa uga ngandhani pentinge supaya bisa nampa persetujuan populer kanggo saben perang anyar, lan kapercayan sing yen perang wis wiwit ora bakal bali kanggo mriksa banget rapet carane kedadeyan.

Bagean: THE EVIL ING nyelehake kabeh

Konvensi Den Haag lan Geneva lan traktat internasional liyane sing Amerika Serikat minangka pihak sing nglarang tindak pidana sing tansah dadi bagian saka peperangan, tanpa dipikirake manawa legalisasi perang sacara sakabehe. Akeh larangan kasebut wis diselehake ing US Code of Law, kalebu kejahatan sing ditemokake ing Konvensi Jenewa, ing Konvènsi Marang Penyiksaan lan Liyane Kejam, Inhuman utawa Degrading Perawatan utawa Hukuman, lan ing konvènsi marang senjata kimia lan biologi. Kasunyatane, sebagéyan gedhé trisit kasebut mbutuhaké negara-negara penandatangan nglampahi undang-undang domestik kanggo nggawe pranatan-pranatan kasebut minangka bagean saka saben sistem hukum negara. Tumindak kasebut nganti 1996 kanggo Amerika Serikat kanggo ngliwati UU Crimes of War kanggo menehi Konvensi 1948 Geneva minangka kekuwatan hukum Federal Amerika Serikat. Nanging, sanajan aktivitas sing dilarang dening traktat ora digawé kejahatan statutori, perjanjian kasebut tetep dadi bagian saka "Hukum Agung Tanah" miturut Konstitusi Amerika Serikat.

Michael Haas ngenali lan nyerat kejahatan perang 263 minangka tambahan kanggo agresi, sing dumadi mung ing Perang saiki ing Irak, lan dibagi dadi kategori "laku perang," "perawatan saka tahanan," lan " pendudukan sawise perang. "Sampel acak saka kejahatan:

Perang Kasus #7. Gagal Ndelok Neutralitas Rumah Sakit.

Perang Kasus #12. Pengeboran Negara Neutral.

Perang Kasus #16. Serangan sing ora disengaja marang warga sipil.

Perang Kasus #21. Gunakake Senjata Uranium Kurang.

Perang Kasus #31. Eksekusi tambahan.

Perang Kasus #55. Torture.

Perang Kasus #120. Penolakan Hak Kanggo Penasehat.

Perang Kasus #183. Pembatalan Anak ing Quarters Sapa minangka Dewasa.

Perang Kasus #223. Gagal Nglindhungi Wartawan.

Perang Kasus #229. Bebarengan Paukuman.

Perang Kasus #240. Penyitaan Properti Pribadi.

Dhaptar pelanggaran sing ngiringi peperangan wis dawa, nanging angel mbayangake peperangan tanpa. Amerika Serikat katon obah ing arah perang sing ora dikelola dening drone sing dikontrol remot, lan pembantaian sing ditindaklanjuti cilik-cilik sing dikelola dening pasukan khusus miturut prentah rahasia presiden. Peperangan kuwi bisa ngilangake kejahatan perang akeh, nanging dheweke dhewe ilegal. Laporan PBB ing Juni 2010 nyimpulake yen serangan drone AS marang Pakistan minangka ilegal. Serangan drone terus.

A tuntutan hukum sing diajukake ing 2010 dening Pusat Hak-hak Konstitusi (CCR) lan Uni Sipil Amérika (ACLU) nantang praktik pambobolan Amerika. Argumentasi ing penggugat digawe fokus ing hak kanggo proses amarga. Gedung Putih wis nyatakake hak kanggo mateni wong-wong Amerika ing njaba Amerika Serikat, nanging mesthi nglakoni mangkono tanpa kudu ngeculake wong-wong Amerika kanthi kejahatan apa wae, ngecakake pengadilan, utawa nyedhiyani kesempatan kanggo mbela awak saka tuduhan. CCR lan ACLU ditahan dening Nasser al-Aulaqi kanggo ngundakake tuntutan hukum karo keputusan pamaréntah kanggo ngidini pembantaian sing dituduhake marang putrané, warga AS Anwar al-Aulaqi. Nanging Sekretaris Perbendaharaan ngumumaké Anwar al-Aulaqi minangka "teroris global sing ditunjuk khusus," sing ndadekake sawijining kejahatan kanggo pengacara nyedhiyakake perwakilan kanggo entuk manfaate tanpa entuk lisensi khusus, sing nalika pamarentah ora nulis diwenehake.

Uga ing 2010, Congressman Dennis Kucinich (D., Ohio) ngenalake bill kanggo nglarang pembantaian sing ditindakake warga US. Wiwit, kanggo pangerten, Congress ora nganti titik kasebut nglampahi tagihan siji sing ora disenengi dening Presiden Obama wiwit dheweke mlebu Gedung Putih, ora mungkin sing bakal ngalahake tiwas. Ana ora mung cukup tekanan masyarakat kanggo meksa owah-owahan kasebut.

Siji alasan, aku nyangka, amarga kekurangan tekanan ana kepercayaan terus-terusan ing Amerika exceptionalisme. Yen presiden nindakake, kanggo ngutip Richard Nixon, "tegese iku ora ilegal." Yen bangsa kita nindakake, kudu legal. Awit mungsuh-mungsuh ing peperangan kita iku wong ala, kita kudu njunjung angger-anggering Toret, utawa sethithik ngupayakake adhoc adhok-adil.

Kita bisa kanthi gampang ndeleng conundrum digawe yen wong ing loro-lorone perang nganggep sing sisih bisa ora salah. Kita bakal luwih apik ngakoni yen bangsa kita, kaya bangsa liya, bisa nindakake samubarang kesalahan, bisa nyatane nglakoni samubarang, banget salah - malah pidana. Kita bakal luwih apik ngorganisir kanggo meksa Kongres kanggo ngatasi perang pendanaan. Kita bakal dadi luwih apik kanggo ngrampungake para pembuat perang kanthi nyekel akehe para pendaki perang.