Malah ing proposal kanggo "perdamaian terusan," Filsuf pencerahan Immanuel Kant mangsuli menawa perang "katon kaya manungsa." Nanging dheweke yakin bisa ngatasi lan mbatesi strategi kanggo nglakoni. Kaya ambisi dina iki yaiku aktivis lan penulis veteran David Swanson, sing dadi bagean saka klompok sing wiwit nggawe koalisi sing jembar lan kuwat kanggo mungkasi praktik perang minangka instrumen kabijakan umum. Bukune sing paling anyar, yaiku Perang Ora Ana Liyane: Kasus kanggo Penghancuran. Lan nalika dheweke ngakoni yen tantangan kanggo ngakhiri perang iku minangka salah sijine, dheweke argue menawa bisa kurang angel tinimbang akeh sing bakal kita pikirake.

Apa persis sampeyan arep ngusulake, ing ukara?

We are group organizing in the United States and around the world to make re-energized - and we hope broader and more variety - push towards total abolition of institution of war.

Apa donya sing wis dibusak perang bener katon kaya?

Ana $ 2 triliun, kira-kira $ 1 triliun saka Amerika Serikat, nandur modal ing sajrone perang sajrone perang saben taun. Sampeyan bisa mbayangno carane bisa ngowahi kesehatan lan kesejahteraan, energi, pendidikan, omah, utawa kabeh, lan akeh liyane. Pengalihan sumber daya uga bakal nyebarake kasugihan ing antarane wong liya, kayadene konsentrasi saka kasugihan sing dibayangke dening belanja perang. Luwih akeh urip sing bakal disimpen dening dana sing diobahake tinimbang bakal dipindhah saka pepati ing peperangan. Nanging entuk manfaat sing ora bisa diminimalisir. Perang wis dadi wangun pembantaian siji-sijine, mateni wong lanang, wanita, lan bocah kanthi ratusan ewu. Sing bakal rampung yen perang rampung. Salah siji sumber paling gedhe saka karusakan lingkungan bakal rampung yen perang rampung - uga sing gedhe banget sumber daya sing dibutuhake kanggo pangayoman lingkungan.

Ilang uga bakal dadi alesan kanggo rahasia ing pamrentahan. Kebebasan sipil ora bisa diudani maneh amarga gelut mungsuh. Yen mungsuh ora ana, kerjasama internasional bakal maju. Yen imperialisme ora ana, komunitas internasional bisa nulungi minoritas sing dilecehake ing saindenging jagad lan mbantu bencana alam (sing diarani) kanthi cara sing ora bisa kedadeyan saiki. Mesthi wae konflik bakal tetep, nanging bakal digawa menyang pengadilan, menyang arbitrator lan alat sing mbenerake tumindak tanpa kekerasan. Lan mesthine ana akeh langkah kanggo nggayuh visi tanpa perang pungkasan iki, kalebu langkah nggawe militèr kanthi bener pertahanan, tinimbang nyerang - langkah sing bakal nyuda militer AS paling ora 90 persen. A world beyond war bakal entuk bathi saka conto sing pengaruh banget sing mulang marang klompok lan individu babagan sarana panganiaya.

Apa sing ndadekake sampeyan mikir yen saiki wektu iki bisa kedadeyan? Wis dicoba sadurunge, bener?

Aku bubar maca proposal kanggo ngilangi perang sing ditulis ing 1992. Penulis percaya sing sing ana wektu sing tepat. Aku yakin dheweke percaya banget. Lan aku yakin manawa, ing kenyataane, ana - sanajan ana kecenderungan kanggo nggoleki komentar kaya mengkono ngeling-eling. Wong-wong strategis sing pengin ngerti kenapa 2013 kuwi wayahe, lan bisa dituding menyang akeh indikator: jajak pendapat, penolakan serangan rudal sing diusulake ing Suriah, tambah kesadaran propaganda perang, kakehan serangan drone, sing tau Pengurangan tentrem ing militer, kamungkinan tentrem ing Kolombia, kasuksesan resolusi konflik non-kekerasan, ngembang lan ngapikake gerakan non-kekerasan kanggo owah-owahan, kebutuhan eksistensial sing penting kanggo owah-owahan sumber daya saka ngancurake planet kanggo njaga Nanging, ekonomi kudu mandheg nyisihake triliun dolar, kedadeyan teknologi sing ngidini kolaborasi internasional cepet antarane para tentara perang. Nanging kaya-kaya ana indikator sing ana ing 1992, senajan beda-beda, lan ora ana sing ngembangake cara kanggo ngitung jumlah kasebut.

Punika pitakonan utama, kula: Yen kabeh pendhudhuk ing Rosa Parks - para pahlawan sing nglawan pemisahan sing dilebur ing dekade pirang-pirang - durung tumindak, bakal Rosa Parks tau Rosa Parks? Yen ora, banjur ora wektu strategis kanggo kampanye moral lan perlu tansah sapunika?

Apa strategi dasar?

Ana akeh sudut kanggo nyedhaki tugas iki, kalebu pendidikan, komunikasi, rekrutmen, tuntutan hukum, ijol-ijolan budaya, undang-undang, perjanjian, kampanye kanggo nglawan perang utawa taktik utawa senjata, lan upaya ngatur kapentingan ekonomi kanggo ndhukung transisi menyang industri damai . Tujuan kita yaiku ngiyatake lan nggedhekake upaya sing wis ana kanthi nyusun koalisi sing luas, mengaruhi budaya, mbentuk pangerten wong. Kita kudu nggawe yakin yen perang bisa rampung, kudu rampung, ora bakal rampung ing dhewe, lan kita bisa nggawe kedadeyan. Perspektif kita bakal ganti.

Kita ora bisa nglawan perang amarga kerusakan sing ditindakake para agresi yen kita ngerti perang sing ala sing ditindakake marang korban. Kita ora bisa mlaku-mlaku nglawan sampah Pentagon supaya bisa nglawan efisiensi Pentagon. Kita ora bisa nyedhiyakake kanggo mbedakake saka pembunuhan drone sing ala yen mbusak drone minangka bagian saka mbusak peperangan. Kita bisa nemokake yen rudal nolak menyang Suriah mung minangka wiwitan. Kita bisa ngatur program konversi gedhe menyang proyek tentrem yen kita ngerti yen perang ndadekake kita kurang aman tinimbang nglindhungi kita. Yen iki kaya strategi samar-samar, sing sabanjure amarga kampanye iki mung mbentuk, kelompok sing durung gabung bakal duwe ujung utama kanggo mbentuk. We are still settling on a name, and drafting a website. Sampeyan lagi njupuk pratayang, kanthi tembung liya, babagan ide sing wektu wis meh teka.

Sapa sing melu adoh? Sapa sing kudu dilakoni?

Saperangan gedhe organisasi sing terlibat, lan akeh individu gedhe. Liyane ditambahake menyang diskusi awal saben dinten. Aku ora pengin ngumumke sapa sing durung aktif, amarga sing bakal menehi luwih penting marang sing paling awal. Kita pancene mung miwiti mbentuk apa sing kudu dadi kampanye global, sanajan nalika fokus ing pemanasan ngendi ditemokake, ngakoni yen Amerika Serikat minangka pemanen global.

Para ilmuwan kudu dilakoni, negara-negara sing ditindhes, negara-negara sing mengkombinen, negara-negara sing nggawe peperangan ing skala cilik, negara-negara sing dilecehake dening prajurit AS sing tetep ana ing kono. Terlibat kudu lingkungan sing ngalahake patriotisme lan militerisme kanggo njupuk konsumen minyak paling gedhe, sing paling gedhe saka situs superfund, lan conto paling gedhe saka rezim energi lan ekonomi sing adhedhasar serangan lan eksploitasi. Melu kudu libertarians sipil sing mundur saka ngobati gejala penyiksaan lan pembunuhan kanggo ngadhepi panyebab militer. Dipungatekake kudu advokat pamaréntahan sing mbukak, pendidikan lan kabeh sabab migunani diabaikan dening nguber kita. Terlibat kudu prodhuksi sepur, panel surya, sekolah lan kabeh sing entuk manfaat saka transisi menyang pendekatan adhedhasar hukum, koperasi kanggo donya.

Apa sampeyan kepengin weruh perang ing salawas-lawase?

Saumpama aku urip dawane, kita kudu weruh perang gedhe banget utawa ana risiko resiko perang bilai, apocalypse nuklir, lan apocalypse lingkungan sing ditindakake dening investasi ing perang. Supaya kita bakal luwih becik ndeleng iku pungkasan. Lan mesthi kita bisa. Nalika Kongres kasengsem karo oposisi kanggo nempuh misil ing Suriah, sing kurang saka 1 persen saka kita akeh banget. Mbayangno yen 3 utawa 4 persen saka kita entuk akeh tindak-tanduk kanggo ngakhiri piala sing paling ora bisa ditindakake. Tugas ora meh kaya sing kita bayangake, lan pemahaman sing bener ora dadi dalan kanggo naivety nanging sukses.