PEMUDA WAR DO NOT MOTION MOTION

Akeh diskusi ngapusi sing ngetokake peperangan cepet teka menyang pitakonan "Nah, napa kok kepengin perang?" Ana luwih saka siji motif sing siji, nanging motif ora angel digoleki.

Boten kados tentara kathah ingkang sampun ngapusi, paling kathah penentu perang kunci, para tuan perang ingkang nemtokaken perang kadadosan, mboten wonten ing motif ingkang mulia kangge piyambakipun. Sanadyan motif Noble bisa ditemokake ing panalaran saka sawetara sing ditindakake, sanajan ing sawetara sing paling dhuwur ing pamrentah, ana sing kudu diprediksi menawa tujuan luhur kaya mangkono bakal ngasilake peperangan.

Motif ekonomi lan kekaisaran wis ditawakake dening para présidhèn lan anggota Kongres kanggo sebagian besar peperangan utama kita, nanging ora ditepungi minangka hipotesis liya. Peperangan karo Jepang akeh banget babagan nilai ekonomi Asia, nanging ngalahake kaisar Jepang ala digawe poster sing luwih apik. Proyèk kanggo New American Century, sawijining wadah pemikir sing nyurung perang ing Irak, nggawé motif sing mbesuk belas taun sadurunge entuk motif perang sing kalebu dominasi militer AS ing ndonya kanthi basa sing luwih gedhe ing wilayah "Amerika "Tujuane ora diulang kaya asale utawa minangka" WMD, "" terorisme, "" gawe piala, "utawa" nyebar demokrasi. "

Motivasi sing paling wigati kanggo peperangan yaiku sing paling disenengi, lan motivasi sing paling penting utawa paling fraud sing paling dibahas. Motivasi penting, yaiku pamrentah perang sing biasane dibahas ing pribadi, kalebu kalkulasi pemilihan, kontrol sumber daya alam, intimidasi negara liya, dominasi wilayah geografis, keuntungan finansial kanggo kanca lan funders kampanye, pembukaan pasar konsumen, lan prospek kanggo nguji senjata anyar.

Yen para politisi jujur, klausul-klausa pemilu mesthi dibahas sacara rahasia lan ora bakal dadi alasan kanggo malu utawa rahasia. Pejabat sing kapilih kudu nindakake apa sing bakal ditindakake maneh, ing struktur hukum sing wis ditetepake sacara demokratis. Nanging konsepsi kita demokrasi wis dadi bengkak sing pemilihan minangka motivasi kanggo tumindak diselehake adoh bebarengan profiteering. Iki bener kanggo kabeh wilayah karya pemerintah; Proses pemilihane dadi rusak banget yen masyarakat dianggep minangka pangaruh liyane sing ngrusak. Nalika teka perang, pangertèn iki ditemokake dening kesadaran para politisi sing perang diprodhuksi karo goroh.

Bagean: WORDS ING padha

Proyèk kanggo New American Century (PNAC) yaiku tank pamikir saka 1997 tumuju 2006 ing Washington, DC (mengko diterusake ing 2009). 17 anggota PNAC njabat ing jabatan tinggi ing pamaréntahan George W. Bush, kalebu Wakil Presiden, Kepala Staf Wakil Presiden, Asisten Khusus Presiden, Wakil Sekretaris "Pertahanan", Duta Besar Afghanistan lan Irak, Wakil Sekretaris Negara, lan Sekretaris Negara.

Siji individu sing minangka bagéan saka PNAC lan mengku jabatan Administrasi Bush, Richard Perle, bebarengan karo sekretaris Bush liyane sing jenenge Douglas Feith, wis nyambut gawe kanggo pemimpin Israel Budi Netanyahu ing 1996 lan ngasilake kertas sing disebut Clean Clean: A New Strategi kanggo Ngamanake Realm. Wiwitane Israel, lan strategi sing dituluyake yaiku nasionalisme sing ngluwihi-militer lan pengalihan pemimpin-pemimpin manca negara, kalebu Saddam Hussein.

Ing 1998, PNAC nerbitaké surat sing mbukak kanggo Presiden Bill Clinton sing ngusulake supaya bisa nggayuh tujuan kanggo owah-owahan rezim kanggo Irak, sing ditindakake. Huruf kasebut klebu:

"Saddam ora duwe kemampuan kanggo ngirim senjata pemusnah massal, amarga dheweke meh mesthi nglakoni yen kita terus ngliwati dalan saiki, keamanan pasukan Amerika ing wilayah, kanca kita lan sekutu kaya Israel lan negara Arab moderat, lan sebagéyan gedhé sumber minyak ing donya sing bakal dilebokaké ing bebaya. "

Ing 2000, PNAC nerbitaké sawijining kertas kanthi irah-irahan Rebuilding America Defenses. Tujuan-tujuan sing wis ditetepake ing koran iki luwih cocok karo prilaku sing bener saka para prajurit perang tinimbang ngenani gagasan "nyebar demokrasi" utawa "ngadeg nganti tirani." Nalika Irak nyerang Iran kita mbantu. Nalika nyerang Kuwait kita mlebu. Nalika ora ana apa-apa, kita ngebom. Prilaku iki ora ana pangertèn saka segi crita fiksi sing kita weling, nanging ndadekake pangertèn sing cukup becik tinimbang tujuan kasebut saka PNAC:

• njaga kaluwarga AS,
•
• nyegah munggah saka saingan daya gedhe, lan
•
• mbentuk tatanan keamanan internasional selaras karo prinsip lan kepentingan Amerika.

PNAC nemtokake manawa kita kudu "nglawan lan entuk pidana", lan "nindakake tugas" konstitusi "sing ana hubungane karo mbentuk lingkungan keamanan ing wilayah kritis." Ing kertas 2000 sing padha, PNAC nulis:

"Nalika konflik tanpa konflik karo Irak nyedhiyakake kabeneran langsung, perlu kanggo ngarsane pasukan Amerika sing akeh ing Teluk sing ngluwihi masalah rezim Saddam Hussein. Panggonan basis AS durung nyayakake kasunyatan kasebut. . . . Saka perspektif Amerika, nilai saka basis kuwi bakal nahan sanajan ngirim Saddam liwat saka pemandangan. Ing salebeting jangka panjang, Iran mbuktekaken minangka ancaman besar tumrap kapentingan AS ing Teluk kaya Irak. Lan malah kudu nambahake hubungan US-Iran, ngreksa pasukan basis maju ing wilayah iki isih dadi unsur penting ing strategi keamanan AS. . . . "

Makalah iki diterbitake lan ditrapake nganti pirang-pirang taun sadurunge invasi Irak, nanging uga kanggo nerangake yen pasukan AS bakal nyoba nginep lan mbangun basis permanen ing Irak sanajan sawise mateni Saddam Hussein ana skandal ing dewan Kongres utawa media perusahaan. Kanggo nerangake yen Perang Irak kagungan sesambungan kaliyan basis imperial kita, minyak, utawa Israel, kakehan Hussein durung duwe senjata, dheweke sesat. Malah luwih becik kanggo nerangake yen basis kasebut bisa digunakake kanggo nglancarake serangan marang negara-negara liya, adhedhasar gol PNAC "njaga Amerika Serikat." Nanging Panglima Tertinggi Panglima Eropah saka NATO saka 1997 dadi 2000 Wesley Clark nyatakake yen ing 2001, Sekretaris Perang Donald Rumsfeld mungkasi memo ngusulake njupuk pitung negara ing limang taun: Irak, Suriah, Libanon, Libya, Somalia, Sudan, lan Iran.

Rangkuman dasar rencana iki dikonfirmasi dening none mantan Perdhana Mentri Britania Tony Blair, sing ing 2010 disematkan ing mantan Wakil Presiden Dick Cheney:

"Cheney pengin ngowahi 'regime change' ing kabeh negara-negara Timur Tengah sing dianggep ora kepranan karo kapentingan AS, miturut Blair. 'Dheweke mesthi bisa nggarap kabeh, Irak, Suriah, Iran, dealing karo kabeh pengganti nalika iku - Hezbollah, Hamas, lan liya-liyane,' tulis Blair. 'Ing tembung liya, dheweke [Cheney] panginten donya kudu digawe maneh, lan sawise 11 September, kudu dilakoni kanthi paksa lan kanthi cepet. Dadi, dheweke pancen angel banget. Ora yen, ora ana buta, ora ana maybes. '"

Crazy? Manawa! Nanging sing paling sukses ing Washington. Nalika saben invasi kedadeyan, alesan anyar bakal diajukake kanggo umum. Nanging alasan sing tetep bakal tetep sing kasebut ing ndhuwur.

Bagean: TEORI KONSPIRASI

Bagéyan saka "ketegangan" sing dibutuhake para pamimpin perang AS wis dadi pamikiran sing nyathet musuh sing gedhé, global, lan setan ing saben bayangan. Kanggo dekade mungsuh yaiku Uni Soviet lan ancaman komunisme global. Nanging Uni Soviet ora ngalami panguwasa militer global ing Amerika Serikat utawa kapentingan sing padha ing bangunan kerajaan. Sawijining senjata lan ancaman lan agresi wis saya dibeberake, lan kedadeyan kasebut bisa dideteksi kapan wae, sawijining negara cilik sing miskin sing bisa nentang dominasi AS. Koreans lan wong-wong Vietnam, Afrika lan Amerika Kidul ora bisa nduweni kepentingan pribadine dhewe, iku dianggep. Yen padha ora nuntun panuntun dhumateng budi pekerti ingkang boten dipun idam-idamaken, piyantun kedah nindakaken dhawuh kasebut.

Komisi sing digawe dening Presiden Reagan nyebat Komisi Strategi Jangka Panjang Terpadu ngajokake perang cilik ing Asia, Afrika, lan Amerika Latin. Keprigelan kalebu "Akses AS menyang wilayah kritis," "Kredibilitas Amerika ing antawisipun sekutu lan kanca-kanca," "kapercayan ing Amerika," lan "kemampuan Amerika mempertahankan kapentinganipun ing wilayah paling penting, kadosta Teluk Persia, Mediterania, ing Pasifik Kulon. "

Nanging apa sing kudu dicritakake masyarakat supaya kita mbela kepentingan kita? Napa, krajan jahat, mesthi! Sajrone Perang Dingin sing disebut, justifikasi komplikasi komunis dadi umum sing sawetara wong sing pinter percaya prakara perang AS ora bisa dilakoni tanpa. Punika Richard Barnet:

"Mitos saka Komunisme monolitik - yen kabeh aktivitas wong ing ngendi-endi sing nyebutake awak Komunis utawa sing J. Edgar Hoover nyatakake komunis sing direncanakake lan dikontrol ing Kremlin - penting kanggo ideologi birokrasi keamanan nasional. Tanpa Presiden lan penasihat dheweke bakal duwe wektu sing luwih angel ngenali musuh. Wong-wong mesthi ora bisa nemokake mungsuh-mungsuh sing pantes kanggo 'pertahanan' upaya saka kakuwasan militer sing paling gedhe ing sajarah donya. "

Ha! Minta maaf yen sampeyan wis ngombe ing tutuk lan sêmbarake ing sandhangan nalika maca sing. Senadyan perang ora bakal dilakoni! Senadyan peperangan ora dadi sebab ancaman komunis, tinimbang cara liya! Nulis ing 1992, John Quigley bisa ndeleng kanthi cetha:

"[He] reformasi politik sing nyapu ing Eropa wétan ing 1989-90 ngiwa perang kadhemen ing numpuk abu sajarah. Malah, intervensi militèr kita ora rampung. Ing 1989, kita campur tangan kanggo ndhukung pamaréntahan ing Filipina lan ngrusak siji ing Panama. Ing 1990, kita ngirim pasukan gedhe menyang Teluk Persia.

"Terusake campur tangan militer ora, nanging, gumun, amarga tujuan kabeh. . . wis kurang perang komunisme tinimbang kanggo njaga kontrol kita dhewe. "

Ancaman saka Uni Soviet utawa komunisme ana, ana rong puluh taun diganti karo ancaman al-Qaeda utawa terorisme. Perang nglawan kekaisaran lan ideologi bakal dadi peperangan nglawan kelompok teroris cilik lan taktik. Owah-owahan kasebut nduweni kaluwihan. Nalika Uni Soviet ambruk sacara umum, koleksi teroris lan dispersed saka sel teroris sing bisa dipisahake kanthi jeneng al-Qaeda ora bisa dibuktekake. Adhedhasar ideologi, kita bisa ngalahake perang, nanging ing ngendi wae kita perang utawa ora dikontrol, wong bakal gelut, lan perang bakal "terorisme" amarga ditrapake marang kita. Iki minangka pambenaran anyar kanggo perang sing ora tau rampung. Nanging motivasi yaiku perang, ora perang salib kanggo ngilangi terorisme sing bakal ngasilake perang salib, mesthi ngasilake terorisme.

Motivasi iki nguwasani AS babagan "kapentingan penting," yaiku sumber daya alam lan pasar sing strategis lan posisi strategis kanggo pangkalan militer sing bisa nggedhekake daya lan sumber daya sing luwih akeh lan pasar, lan saka endi " Amerika kapercayan dhewe. "Iki, mesthi, dibantu lan dileksanakake dening motivasi wong-wong sing entuk finansial saka perang nggawe dhewe.

Bagean: FOR MONEY AND MARKETS

Motivasi ékonomi kanggo peperangan ora mung warta. Garis sing paling misuwur saka Perang Smedley Butler yaiku Raket ora bener ing buku kasebut, nanging ing isu 1935 saka koran Sosialis Umum Sense, ing pundi piyambakipun nyerat:

"Aku ngenteni taun-taun 33 lan papat sasi sajrone layanan militer aktif lan sajrone mangsa aku ngenteni wektu paling suwe aku minangka wong otot kelas dhuwur kanggo Big Business, kanggo Wall Street lan para bankir. Bener, aku minangka tukang perang, gangster kanggo kapitalisme. Aku mbantu nggawe Meksiko lan utamane Tampico aman kanggo kepentingan minyak Amerika ing 1914. Aku mbantu Haiti lan Kuba dadi panggonan sing sepi kanggo anak-anak Bank Nasional kanggo ngumpulake dhuwit. Aku mbantu ing rapuh setengah rolas republik Central Amerika kanggo entuk manfaat saka Wall Street. Aku mbantu ngresiki Nicaragua kanggo House Banking International Brown Brothers ing 1902-1912. Aku nggawa cahya menyang Republik Dominika kanggo kepentingan gula Amérika ing 1916. Aku mbantu nggawe hak Honduras kanggo perusahaan woh-wohan Amérika ing 1903. Ing China ing 1927 aku mbantu ngerteni yen Standard Oil nuli diluncurake. Ngerteni maneh, aku bisa menehi Al Capone sawetara pitunjuk. Paling apik dheweke bisa nindakake racket ing telung distrik. Aku ngoperasikake telung bawana. "

Panjelasan babagan motif perang iki ora biasane dituduhake ing basa Butler, nanging ora ana ing babagan rahasia. Ing kasunyatane, propagandani perang wis suwe ndhukung babagan nggambarake peperangan minangka bermanfaat kanggo bisnis gedhé, senadyan ora mesthine:

"Kanggo wong bisnis, perang kudu katon minangka perusahaan sing duwe bathi. LG Chiozza, Money, MP, nerbitake pernyataan ing London Daily Chronicle kanggo Agustus 10th, 1914, sing minangka pola kanggo perkara iki. Panjenenganipun nyerat:

"Pimpinan kita, loro ing Eropah lan njaba bakal ora bisa dagang, lan ing pungkasan Perang kasebut, antagonisme sing ora bisa ditindakake sing agresi Jerman ing ngendi wae arousing bakal mbantu kita supaya perdagangan lan pengiriman bakal menang saka dheweke."

Kanggo Carl von Clausewitz, sing tilar donya ing 1831, perang yaiku "sesambungan hubungan politik, sing mbebayani kanthi cara liya". Sing muni babagan tengen, anggere kita ngerti manawa para pembuat perang kerep duwe pilihan kanggo sarana perang sanadyan liya bisa ngrambah asil sing padha. Ing 31st Agustus, 2010, wicara Oval Kantor memuji perang ing Irak lan Afganistan, Presiden Obama ngendika: "Pasar anyar kanggo barang-barang kita saka Asia menyang Amerika!" Ing 1963, John Quigley, durung ana analis perang, yaiku sawijining Marin sing ditugasake kanggo njlèntrèhaké unité ing urusan donya. Nalika salah sawijining mahasiswa sing mbantah gagasan perang ing Vietnam, Quigley "nerangake kanthi sabar yen ana lenga ing benua Vietnam, populasi Vietnam dadi pasar penting kanggo produk kita, lan Vietnam ngidini rute laut saka Timur Tengah kanggo Timur Jauh. "

Nanging ayo miwiti ing wiwitan. Sadurunge dadi presiden, William McKinley ngendika, "We pengin pasar manca kanggo prodhuk keluwihan kita." Minangka presiden, dheweke marang Gubernur Robert LaFollette saka Wisconsin, dheweke pengin "ngrampungake supremasi AS ing pasar donya." Nalika Kuba ana bebaya kamardikan saka Spanyol tanpa pitulung, McKinley meyakinake Kongres supaya ora ngenali pemerintahan revolusioner. Sawise kabeh, gol dheweke ora kamardikan Kuba, utawa Puerto Riko utawa kamardikan Filipina. Nalika dheweke mundhut Filipina, McKinley mikir dheweke mundur dadi "supremasi ing pasar donya." Nalika rakyat Filipina nempuh perang, dheweke disebut "pemberontakan." Dheweke nyatakake perang minangka misi kamanungsan kanggo wong-wong filipin 'apik banget. McKinley dipelopori kanthi ngandhani dhisik apa sing bakal diandharake minangka presiden nalika rembugan kanggo sumber daya utawa pasar.

Sasi sadurungé Amerika Serikat mlebu Perang Donya I, ing Maret 5, 1917, Duta Besar Amerika Serikat ing Britania Raya, Walter Hines Page, ngirim kabel menyang Presiden Woodrow Wilson, maca ing bagean:

"Tekanan krisis iki, aku yakin, wis ngluwihi kemampuan lembaga keuangan Morgan kanggo pemerintah Inggris lan Prancis. Keperluan financial saka Sekutu banget gedhe lan urgent kanggo agensi apa wae kanggo nangani, kanggo saben agensi kasebut kudu nemokake persaingan bisnis lan antagonisme bagean. Ora ana sing bisa njalari yen mung cara kanggo njaga posisi perdagangan kita sing saiki lan nyegah panik yaiku nyatakake perang ing Jerman. "

Nalika perdamaian wis digawe karo Jerman ngakhiri Perang Donya I, Presiden Wilson nahan pasukan AS ing Rusia kanggo nglawan Soviet, senadyan sadurungé ngaku yen pasukan kita ana ing Rusia kanggo ngalahake Jerman lan nyegat suplai kanggo Jerman. Senator Hiram Johnson (P., Calif.) Wis kondhang ngenani perang: "Wong sing kasil nalika perang rawuh, yaiku bebener." Saiki dheweke wis bisa ngomong babagan kegagalan kanggo mungkasi perang nalika prajanjèn perdamaian wis ditandatangani. Johnson mbantah perang sing isih ana ing Rusia lan dikutip saka Chicago Tribune nalika ngandhakake yen tujuane kanggo mbiyantu Eropa ngumpulake utang Rusia.

Ing 1935, ngendhake kepentingan keuangan ing perang karo Jepang, Norman Thomas nerangake yen, paling ora saka perspektif nasional, yen ora saka perspektif profiteer tartamtu, ora ana raos:

"Kabeh dagangan kita karo Jepang, China, lan Filipina ing 1933 berjumlah 525 yuta dolar utawa cukup kanggo nindakake ing Perang Dunia Ihe kurang saka rong setengah dina!"

Ya, dheweke nyeluk perang donya "pisanan", amarga dheweke weruh apa sing bakal teka.

Siji taunan sadurungé serangan ing Pearl Harbor, sawijining mémo Departemen Luar Negeri ing ekspansiisme Jepang nyatakake ora ana tembung babagan kamardikan kanggo China. Nanging pangandikane:

". . . posisi umum kita diplomatik lan strategis bakal ambruk banget - dening mundhut pasar Cina, India, lan Laut Kidul (lan kita mundhut akeh pasar Jepang kanggo barang-barang kita, kaya Jepang bakal dadi luwih akeh). uga minangka watesan sing bisa ditindakake kanthi akses menyang karet, timah, jute, lan bahan penting ing Asia lan Samudra Hindia. "

Dina Perang Donya II, Sekretaris Negara Cordell Hull mimpin sawijining "panitia babagan masalah politik" sing mutusake kanggo nandhang ketakutan masyarakat sing dipikirake yen Amerika Serikat bakal nyoba "ngopi, ngresti, ngripta, lan nggelar pulisi". kanthi ngyakinake masyarakat supaya gol AS kanggo nyegah perang liyane lan nyedhiyakake "akses gratis kanggo bahan baku lan [ngopeni] perdagangan internasional." Tembung Piagam Atlantik ("akses sing padha" dadi "akses gratis" Amerika Serikat, nanging ora kudu kanggo wong liya.

Sajrone Perang Dingin, alasan sing ditulis kanggo perang luwih akeh tinimbang sing nyata, amarga pertempuran komunisme nglindhungi wong kanggo menang pasar, tenaga kerja asing, lan sumber daya. Kita ngomong yen kita berjuang kanggo demokrasi, nanging kita ndhukung diktator kaya Anastasio Somoza ing Nicaragua, Fulgencio Batista ing Kuba, lan Rafael Trujillo ing Republik Dominika. Asil kasebut minangka jeneng sing ora becik kanggo Amerika Serikat, lan pemberdayaan pemerintahan kiwa ing reaksi campur tangan kita. Senator Frank Church (D., Idaho) nyimpulaké yèn kita wis "ilang, utawa ora ana sing gerah, jeneng apik lan reputasi saka Amérika Sarékat."

Sanajan produser perang ora nduweni motif ekonomi, iku ora mungkin kanggo perusahaan sing ora bisa ndeleng hasil ekonomi minangka barang sampingan saka peperangan. Minangka George McGovern lan William Polk nyathet ing 2006:

"Ing 2002, sadurungé invasi Amérika [saka Irak], mung siji saka sepuluh perusahaan paling éndah ing donya ana ing lapangan minyak lan gas; ing 2005 papat saka sepuluh kasebut. Dheweke yaiku Exxon-Mobil lan Chevron Texaco (Amerika) lan Shell lan BP (Inggris). Perang Irak ngedol rega mentah; bakal nambah persen liyane 50 nalika wulan pisanan 2006. "

Bagean: FOR THE LITES

Keuntungan saka perang wis dadi perangan umum saka perang AS wiwit paling ora Perang Sipil. Sakwéné Perang 2003 babagan Wakil Presiden Irak Cheney ngarahake kontrak tanpa kontrak sing akeh banget menyang perusahaan, Halliburton, saka dheweke isih nampi kompensasi, lan entuk manfaat saka perang ilegal sing padha, dheweke uga nandhang publik marang publik Amerika. Perdhana Mentri Britania, Tony Blair, minangka pamrentah perang. Wonten ing Koalisi Perang, piyambakipun nyerat, nanging nyerat ing 2010:

"[Blair] entuk $ 2 yuta setahun kanggo sedina dina sabat karya, saka bank investasi AS JP Morgan, sing mung ngasilake bathi saka proyek rekonstruksi '' ing Irak. Ora ana rasa tresnane marang layanan Blair menyang industri minyak, invasi Irak kanthi mangkono dadi target ngontrol cadangan minyak lenga paling gedhé ing donya. Kuwaiti Royal Family mbayar watara yuta yuta kanggo mrodhuksi laporan babagan masa depan Kuwait, lan tawaran bisnis sanadyan konsultasi sing diduweni kanggo menehi saran marang negara-negara liyane ing Timur Tengah digambarake bakal entuk sekitar 5 yuta setahun. Mung wae, dheweke entuk kontrak karo perusahaan minyak Korea Selatan, UI Energy Corporation, sing duwe kepentingan akeh ing Irak lan sawetara prakiran kasebut bakal mbalekake dheweke nganti 20 yuta. "

Bagean: FOR MONEY AND CLASS

Motivasi ekonomi liyane kanggo perang sing asring diabaikan yaiku perang kauntungan sing diwenehake kanggo kelas wong sing duwe prihatin yen pihak sing nolak bagean kekayaan bangsa bisa uga memberontak. Ing taun 1916 ing Amerika Serikat, sosialisme saya misuwur, dene tandha-tandhane perjuangan kelas ing Eropa dibungkem dening Perang Dunia I. Senator James Wadsworth (R., NY) ngusulake latihan militer wajib amarga wedi yen "wong-wong iki kita bakal dipérang dadi kelas. " Draf kemiskinan bisa uga duwe fungsi sing padha saiki. Revolusi Amerika bisa uga duwe. Perang Dunia II mandheg radikalisme ing jaman depresi sing ndeleng Kongres Organisasi Industri (CIO) ngorganisir para pekerja kulit putih bareng-bareng.

Prajurit Perang Donya II mundhut pesenan saka Douglas MacArthur, Dwight Eisenhower, lan George Patton, wong sing ing 1932 nyebabake serangan militer ing "Tentara Bonus", para prajurit Perang Donya I camped metu ing Washington, DC, nyuwun dhuwit bonus sing padha dijanjikake. Iki minangka perjuangan sing katon kaya kegagalan nganti para veteran Perang Dunia II diwenehi Bill of Rights of GI.

McCarthyism mimpin akeh berjuang kanggo hak-hak wong-wong sing kerja kanggo militerism ahead saka perjuangan dhewe kanggo setengah terakhir abad rong puloh. Barbara Ehrenreich wrote ing 1997:

"Amerika nyatakake perang Teluk karo 'nggawa kita bebarengan'. Pemimpin Serbia lan Kroasia ngrampungake rasa ora percaya ekonomi pasca-komunis karo pesta keganasan nasionalis. "

Aku kerja kanggo kelompok masyarakat berpendapatan rendah ing September 11, 2001, lan aku ngelingi yen kabeh omongane upah minimum sing luwih apik utawa omah sing luwih murah lumaku ing Washington nalika trompet perang kedadeyan.

Bagean: FOR OIL

Motivasi utama perang yaiku ngrebut kontrol sumber daya negara liya. Perang Donya I ngandhakake marang para produser perang pentinge minyak kanggo ngetokake perang kasebut, uga kanggo ngembangake ekonomi industri, lan wiwit iku, motivasi utamane kanggo perang wis dadi penaklukan bangsa sing duwe pasokan minyak. Ing 1940 Amerika Serikat ngasilake mayoritas (persentase 63) saka lenga donya, nanging ing Sekretaris Daerah 1943 Harold Ickes ngandika,

"Yen kudu ana Perang Dunia III mesthine kudu perang karo petroleum wong liya, amarga Amerika Serikat ora bakal duwe."

Presiden Jimmy Carter paring dhawuh ing alamat pungkasan Uni Union:

"Anane pasukan njaba supaya bisa ngontrol wilayah Teluk Persia bakal dianggep minangka serangan marang kapentingan penting Amerika Serikat, lan serangan kasebut bakal ditolak kanthi cara apa wae, kalebu pasukan militer."

Apa maneh perang Teluk pisanan sing dilakoni kanggo minyak, Presiden George HW Bush nyatakake. Dheweke ngelingake yen Irak bakal ngontrol akeh minyak ing donya yen nyerang Arab Saudi. Umumé AS ngumumaké "getih kanggo lenga" lan Bush kanthi cepet ngganti tunyuké. Putranipun, nyerang negaranipun kanthi sedasa taun salajengipun, badhe ngidinaken wakil presiden kangge damel rencana perang wonten ing rapat rahasia kaliyan eksekutif minyak, lan badhe nggarap "hukum hidrokarbon" ing Irak kangge nguntungaken perusahaan minyak asing, nanging badhe ora nyoba kanggo umum ngedol perang minangka misi kanggo nyolong minyak Irak. Utawa paling ora, iku ora dadi fokus utamane ing lapangan penjualan. Ana tulisan utama 15, 2002, Washington Post sing maca "Ing Skenario Perang Irak, Isu Isu Kunci; US Drillers Eye Big Petroleum Pool. "

Afrikaom, struktur komando militer AS sing jarang ngrembug babagan potongan tanah sing luwih gedhe tinimbang kabeh Amerika Utara, bawana Afrika, digawe dening Presiden George W. Bush ing taun 2007. Wis dibayangake sawetara taun sadurunge, nanging, Afrika Kelompok Inisiatif Kebijakan Minyak (kalebu perwakilan Gedung Putih, Kongres, lan perusahaan minyak) minangka struktur "sing bisa ngasilake dividen penting kanggo nglindhungi investasi AS." Miturut Jenderal Charles Wald, wakil komandan pasukan AS ing Eropa,

"Misi utama kanggo pasukan AS [ing Afrika] bakal kanggo njamin manawa minyak sawit Nigeria, sing ing mangsa ngarep nyatakake persentase 25 kabeh impor minyak ing AS, aman."

Aku kepengin weruh apa tegese "aman". Piye wae aku mangu-mangu keprihatinane kanggo nggedhekake rasa percaya diri ing ladang minyak.

Keterlibatan AS ing Yugoslavia ing taun 1990an ora ana gandhengane karo tambang, seng, cadmium, emas, lan tambang perak, tenaga kerja murah, lan pasar sing deregulasi. Ing taun 1996 Sekretaris Perdagangan AS Ron Brown tilar donya amarga kecelakaan pesawat ing Kroasia bebarengan karo eksekutif paling dhuwur kanggo Boeing, Bechtel, AT&T, Northwest Airlines, lan sawetara perusahaan liyane sing nyusun kontrak pamrentah kanggo "rekonstruksi." Enron, perusahaan korupsi sing kondhang sing bakal diluncurake ing taun 2001, minangka bagean saka pirang-pirang perjalanan kaya ngono sing nerbitake siaran pers kanggo negesake manawa ora ana salah sawijining warga sing nempuh perjalanan iki. Enron menehi $ 100,000 kanggo Komite Nasional Demokrat ing taun 1997, nem dina sadurunge ngancani Sekretaris Perdagangan Mickey Kantor anyar menyang Bosnia lan Kroasia lan menehi kesepakatan kanggo nggawe pembangkit listrik $ 100 yuta. Ing lampiran Kosovo, Sandy Davies nulis ing Blood on Our Hands,

". . . mbenerake kasil nggawe negara penyangga militer cilik antarane Yugoslavia lan rute proyeksi minyak pipa AMBO liwat Bulgaria, Makedonia, lan Albania. Pipa iki dibangun, kanthi dhukungan pamaréntahan AS, kanggo nyedhiyakake Amerika Serikat lan Eropa Kulon kanthi akses menyang lenga saka Segara Caspian. . . . Sekretaris Energi Bill Richardson nerangake strategi sing ana ing 1998. "Iki bab keamanan energi Amerika," jlentrehe. '. . . Iku penting banget kanggo kita yen peta pipa lan politik metu kanthi bener. '"

Pamimpin perang Zbigniew Brzezinski suwene ing forum RAND Corporation ing Afghanistan ing kamar sidhang Senat ing Oktober 2009. Pernyataan pisanan iku "mundur saka Afganistan ing mangsa ngarep minangka No-No." Dheweke ora menehi alesan ngapa lan ngusulake supaya laporan liyane bakal luwih kontroversial.

Sajrone periode pitakonan lan jawaban sing sakteruse, aku takon Brzezinski ngapa pernyataan kuwi kudu dianggep tanpa kontroversial nalika kira-kira setengah saka rakyat Amerika nalika wektu nentang pendhudhukan Afghanistan. Aku takon carane dheweke bakal nanggapi pitakonan argumen diplomat AS sing wis mung metu ing protes. Brzezinski nanggapi manawa akeh wong sing lemah lan ora ngerti apa-apa, lan kudu diabaikan. Brzezinski ngandhakake, salah sijine tujuan utama Perang Afghanistan kanggo mbangun pipa gas kidul-kidul menyang Samudra Hindia. Iki ora nggegirisi sapa ing kamar.

Ing wulan Juni 2010, hubungan publik sing disambung karo militèr nyengkuyung New York Times kanggo mbukak kisah ngarep sing nyatakake panemuan mineral jembar ing Afganistan. Sebagéyan klaim kasebut ora diréwangi, lan sing ora dikawruhi sing anyar. Nanging crita iki wis ditanam ing wektu nalika para senator lan anggota kongres wiwit nggayutake supaya rada perang. Ternyata Gedung Putih utawa Pentagon yakin kemungkinan nyolong lithium Afghans bakal ngasilake dukungan perang liyane ing Kongres.

Bagean: FOR EMPIRE

Perang kanggo wilayah apa wae sing ana ing ngisor iki, minangka motivasi kanggo perang. Ngliwati Perang Dunia I lan kalebu, kekaisaran saling perang kanggo macem-macem wilayah lan koloni. Ing kasus Perang Dunia I ana Alsace-Lorraine, Balkan, Afrika, lan Timur Tengah. Perang uga diperjuangake kanggo negesake pengaruhe lan dudu kepemilikan ing dhaerah jagad. Pengeboman AS ing Yugoslavia ing taun 1990-an bisa uga duwe kekarepan supaya Eropa dadi bawahan Amerika Serikat liwat NATO, sawijining organisasi sing bebaya kelangan sebabe ana. Perang uga bisa diperjuangake kanggo tujuan ringkihake bangsa liya tanpa dikuwasani. Penasihat Keamanan Nasional Brent Scowcroft ujar manawa sawijining tujuan Perang Teluk yaiku supaya Irak ora duwe "kemampuan nyerang." Sukses Amerika Serikat ing babagan iki migunani nalika nyerang Irak maneh ing taun 2003.

Ahli ekonomi prihatin supaya Perang Afganistan pindhah ing 2007: "Kekalahan bakal dadi pukulan awak ora mung kanggo warga Afganistan, nanging kanggo aliansi NATO." Sejarawan Pakistani Inggris Tariq Ali berkomentar:

"Minangka tau, geopolitik gumantung kepinginan Afghan ing kalkulus saka kakuwasan gedhe. Persetujuan basing sing ditandatangani dening AS karo sing ditunjuk ing Kabul ing Mei 2005 menehi Pentagon hak kanggo njaga kehadiran militèr massif ing Afghanistan ing salawas-lawase, duweni potensi kalebu rudal nuklir. Washington ora ngupayakake basis permanen ing tlatah sing ora adil lan ora adil iki mung kanggo demokratisasi lan tata pemerintahan sing becik sing ditetepake dening Sekretaris Jenderal NATO Jaap de Hoop Scheffer ing Institusi Brookings ing Februari 2009: kehadiran NATO permanen ing negara sing wewatesan karo Republik republik Soviet, China, Iran, lan Pakistan ora ana sing bisa ditemoni. "

Bagean: FOR THE GUNS

Motivasi liya kanggo perang yaiku pembenaran sing diwenehake kanggo njaga militèr gedhe lan ngasilake senjata liyane. Iki bisa dadi motivasi kunci tumrap aksi militer AS sawisé Perang Dingin. Dhuwit kaprigelan damai amarga perang lan campur tangan. Peperangan uga katon ing perang sajroning cara sing ngidini nggunakake senjata tartamtu sanadyan strategi ora nggawe pangertèn minangka sarana kamenangan. Ing 1964, contone, para pembuat perang AS mutusake kanggo bom Vietnam Lor sanajan intelijen marang wong-wong mau perlawanan ing Kidul ana ngarep thukul.

Kenapa? Mungkin amarga bom iku apa sing bisa digarap lan - amarga apa wae alasan liya - padha arep perang. Minangka kita wis weruh ing ndhuwur, bom nuklir ora bakal dikalahake ing Jepang, sing kapindho luwih ora perlu dibandhingake karo sing pisanan. Sing liyane yaiku jinis bom sing beda, bom plutonium, lan Pentagon kepengin weruh sing dites. Perang Donya II ing Eropah wis ditarik karo bom AS sing ora mbutuhake pamrentahane kutha Prancis Royan - maneh senadyan Prancis minangka sekutune kita. Pengeboman iki minangka panggunaan awal napalm ing manungsa, lan Pentagon ketoke kepengin weruh apa sing arep dilakoni.

Bagean: MACHISMO

Nanging wong ora bisa urip kanthi roti piyambak. Wars perang nglawan ancaman global (komunisme, terorisme, utawa liya) uga perang kanggo nampilake kepintaran wong-wong sing bakal ninggalke, saéngga nyegah dhuwit domino - bebaya sing bisa dicepetake kanthi kredibilitas "kredibilitas". Warmongerspeak "kredibilitas" minangka sinonim kanggo "kepinteran," ora "kejujuran." Mangkono, pendekatan nonviolent kanggo donya ora mung kekerasan nanging uga "kredibilitas." Ana bab sing ora sopan babagan. Miturut Richard Barnet,

"Pegawai militer ing [Lyndon] Administration Johnson kanthi konsisten nyatakake risiko kekalahan lan penghinaan luwih gedhe tinimbang risiko pertambangan Haiphong, mungkasi Hanoi, utawa mbebasake 'target sing dipilih' ing China."

Padha ngerti donya bakal nesu karo tumindak kasebut, nanging piye wae ora ana sing nyemangati babagan prospek sing bakal diucapake minangka madmen mateni. Mung softness bisa ngremehake.

Salah sawijining crita berita sing paling nyedhaki sing metu saka release Daniel Ellsberg saka Pentagon Papers yaiku kabar yen 70 persen motivasi wong sing ngliwati Perang Vietnam iku "kanggo nylametake pasuryan." Ora supaya komunis metu saka Peoria utawa ngajar demokrasi ing Vietnam utawa apa-apa supaya dadi gedhe. Iku kanggo nglindhungi gambar, utawa mbok menawa gambar diri, para pembuat perang piyambak. Asisten Sekretaris "Pertahanan" John McNaughton Maret 24, 1965, memo ngandhakake, gol AS ing pamboman sing ngobati wong Vietnam yaiku persen 70 "kanggo ngilangi kekalahan AS sing ngremehake (kanggo reputasi kita minangka penjamin)," persen 20 kanggo njaga wilayah Tangan Cina, lan persen 10 kanggo ngidini wong dadi "cara sing luwih apik lan luwih gampang."

McNaughton prihatin manawa negara-negara liya, sing mbokmenawa bisa uga Amerika mbutuhake kekuatan kanggo ngobong neraka kasebut, bisa uga takon kaya:

"Apa AS dikalahake dening pengaman sing uga relevan karo kasus ing mangsa ngarep (rasa wedi marang ilegalitas, PBB, reaksi netral, tekanan domestik, kerugian AS, ngusir pasukan AS ing Asia, perang karo China utawa Rusia, nggunakake senjata nuklir, lan liya-liyane)? "

Sing paling akeh mbuktekaken sampeyan ora wedi. Nanging banjur kita nyelehake akeh bom ing Vietnam nyoba mbuktekaken, liwat 7 yuta ton, minangka dibandhingake karo 2 yuta ing Perang Donya II. Ralph Stavins argue ing Washington Plans minangka Perang Agresif sing John McNaughton lan William Bundy mangertos yen mung mundur saka Vietnam digawe raos, nanging mundhakaken escalation metu saka wedi katon kaya wong sing kuwat.

Ing 1975, sawise kalah ing Vietnam, para tuan perang malah luwih tuwa babagan machismo tinimbang biasanipun. Nalika Khmer Merah ngrebut kapal dagang sing didaftarake US, Presiden Gerald Ford nuntut kapal lan kru kasebut. Khmer Rouge netepake. Nanging pejuang jet AS maju lan mbom Cambodia minangka sarana kanggo nunjukake yen, minangka Gedung Putih, Amerika Serikat "isih tetep siap numpuk pasukan kanggo njaga kepentingan kasebut."

Kuwi kayata dipahami ing Washington, DC, kanggo ora mung ngrampungake karir nanging uga kanggo nambah reputasi ing salawas-lawase. Présidhèn wis suwe ora pracaya minangka presidhèn sing gedhé tanpa perang. Theodore Roosevelt wrote menyang kanca ing 1897,

"Kapercayan ketat. . . Aku kudu nampani perang wae, amarga aku butuh negara iki. "

Miturut novelis lan pangarang Gore Vidal, Presiden John Kennedy nyatakake yen presiden mbutuhake perang kanggo agung lan tanpa Perang Sipil, Abraham Lincoln bakal dadi pengacara sepur liyane. Miturut Mickey Herskowitz, sing kerja karo George W. Bush ing 1999 babagan "otobiografi" kasebut, Bush mbutuhake perang sadurunge dadi presiden.

Siji-sijine masalah babagan kabeh kasenengan iki yaiku perang, nalika akeh motif-motif kasebut arupa basa, rakus, bodho, lan isin, sawetara wong-wong mau katon banget pribadhi lan psikologis. Mbok menawa "rasional" pengin pasar donya kanggo tuku produk US lan ngasilake luwih murah, nanging kok kudu duwe "kaunggulan ing pasar dunia?" Apa sebabe kita mbutuhake "kapercayan dhewe?" Ora apa soko saben individu wong nemokake dhewe? Yagene nandhesake babagan "kamulyan"? Apa ana dhiskusi cilik ing kamar mburi babagan apa sing dilindhungi saka ancaman asing lan akeh babagan dominasi manca karo superioritas lan kredibilitas "menak"? Apa perang babagan ngormati?

Nalika sampeyan gabungke illogic saka motivasi kasebut kanggo perang karo kasunyatan sing perang supaya asring gagal ing istilah dhewe lan durung bola-bali wektu lan wektu maneh, dadi bisa ngrasa yen master perang tansah master dhewe eling. Amerika Serikat ora numpaki Korea utawa Vietnam utawa Irak utawa Afghanistan. Secara historis, kekaisaran ora langgeng. Ing donya sing rasional, kita bakal ngliwati perang lan langsung menyang negosiasi perdamaian sing ngetutake dheweke. Nanging, asring, ora.

Sajrone Perang Vietnam, Amerika Serikat asring wiwit perang udhara, wiwit perang dhasar, lan nerusake saben langkah eskalasi amarga para perancang perang ora bisa mikir apa-apa sing liya kajaba ngakhiri perang, lan senadyan sing dhuwur kapercayan yen apa sing padha dilakoni ora bakal bisa. Sawise wektu sing suwe sajrone pangarep-arep iki ditindakake, padha nindakake apa sing bisa ditindakake wiwit wiwitan nganti rampung perang.

Bagean: ING wong-wong CRAZY?

Kaya sing wis disinaoni ing bab loro, para produsen perang debat babagan tujuan umum supaya dikandhani babagan perang. Nanging dheweke uga debat apa tujuane kanggo ngandhani yen ana perang sing lagi ditindakake. Miturut sejarawan Pentagon, ing tanggal 26 Juni 1966, "strategi kasebut wis rampung," kanggo Vietnam, "lan debat wiwit semana fokus marang kekuwatan lan apa pungkasane." Kepiye tujuane? Pitakon sing apik banget. Iki minangka debat internal sing nganggep perang bakal maju lan ngupayakake ngrampungake alesan kenapa. Milih alesan kanggo ngandhani masarakat minangka langkah kapisah tinimbang langkah kasebut.

Presiden George W. Bush kala-kala nyaranake supaya Perang Irak mbales dendam peran Saddam Hussein (lan bisa uga fiktif) kanggo upaya pembunuhan nglawan bapakne Bush, lan ing wektu liya Bush the Lesser mratelakake manawa Gusti Allah wis ngandhani apa sing kudu ditindakake. Sawise ngebom Vietnam, Lyndon Johnson mesthine seneng banget, "Aku ora mung ngaco Ho Chi Minh, aku ngilangi pecker." Bill Clinton ing taun 1993, miturut George Stephanopoulos, ujar babagan Somalia:

"Kita ora nyebabake rasa nyiksa marang wong tuwa iki. Nalika wong mateni kita, kudu dipateni kanthi luwih akeh. Aku pracaya nyababaken wong sing nyoba gawe awak. Lan aku ora bisa ngandel yen kita disedhiyakake dening prick loro-bit iki. "

Ing Mei 2003, juru pidato New York Times Tom Friedman ngandhakake ing Show Charlie Rose ing PBS, sing tujuan perang Irak yaiku ngirim pasukan lawang AS menyang Irak ngucapake "Nyedhot iki."

Apa wong iki serius, gila, kepengin banget karo penises, utawa narkoba? Jawaban kaya ngono: ya, ya, mesthi, lan kabeh wis ngombe alkohol kaya sing dibutuhake. Sajrone kampanye presiden 1968, Richard Nixon mratelakake marang pembantune Bob Haldeman yen dheweke bakal meksa wong Vietnam nyerah kanthi tumindak gila (nalika bisa mlaku kanggo presiden, apa wae sing bisa ngomong saka pemilih kita):

"[Wong Vietnam Lor] bakal percaya ancaman kekuwatan sing digawe Nixon, amarga iku Nixon. . . . Aku ngarani teori Madman, Bob. Aku pengin wong Vietnam Lor pracaya aku wis tekan titik ngendi aku bisa nindakake apa-apa kanggo mungkasi perang. "

Salah sijine gagasan Nixon kanggo nyelehake nuke, nanging liyane yaiku bom saturasi Hanoi lan Haiphong. Apa dheweke wis sok ngilo utawa ora, Nixon bener-bener nindakake iki, nyelehake 36 ewu ton ing rong kutha ing 12 dina sadurunge sarujuk karo istilah sing padha sing wis ditawarke sadurunge sing nyebabake pembantaian massal. Yen ana titik kanggo iki, bisa uga ana sing banjur ngajokaken escalasi "tambah" ing Irak lan Afghanistan - kepinginan kanggo katon angel sadurunge ninggalake, saéngga nransformasi kekalahan dadi tuntutan samar-samar "wis rampung tugas". Nanging mbokmenawa ora ana titik.

Ing bab lima kita nyawang irasionalitas kekerasan ing sanjabane peperangan. Bisa nggawe perang sing mbokmenawa bisa dadi ora adil? Kaya dene wong bisa ngrampog barang amarga dheweke butuh panganan nanging uga digeserake dening wong edan kudu mateni panitera, bisa uga para prajurit perang kanggo pangkalan lan sumur minyak nanging uga digiring dening Dr. Martin Luther King, Jr., disebut kekejeman militerisme?

Yen Barbara Ehrenreich pancen nguber prekara perang-hawa nafsu marang manungsa minangka mangsa kewan-kewan sing luwih gedhe, kanggo nggoleki band sing ngowahi tabel kanggo wong sing mangan, lan kanggo agama-agama awal ibadah, kurban hewan, lan kurban manungsa, perang bisa ilang sawetara kamulyan lan bangga nanging dadi luwih gampang dingerteni. Malah wong-wong sing njaga praktik penyiksaan saiki, malah nyiksa supaya bisa ngetokake alasan palsu kanggo perang, ora bisa nerangake ngapa kita nyiksa wong-wong pati.

Apa iki bagean saka tontonan perang sing luwih lawas tinimbang sejarah kita? Punapa tiyang-tiyang menika nuwuhaken pangertosan dhumateng piyambakipun minangka kagem mutilating mungsuh? Apa padha reveling ing rasa wedi lan medeni saka pasukan gedhe ala sing sepisan macan tutul lan saiki Muslim, lan kamulyan ing wani lan kurban needed kanggo apik kanggo menang? Apa perang, ing kasunyatan, wangun "pengorbanan" manungsa saiki, tembung sing isih digunakaké tanpa ngelingi sejarah dawa utawa pra-sejarah? Apa kurban sing pertama mung manungsa ilang karo wong tiwas? Apa sing nylametaké wong-wong sing nglipur kasebut kanthi nggambaraké anggota kulawarga minangka kurban sukarela? Apa kita wis goroh bab urip lan pati sing dawa? Lan crita perang versi saiki sing ana ing babagan iki?

Konrad Lorenz nyathet setengah abad kepungkur, persis psikologis antarane kamulyan agama lan arousal sing dialami dening bebaya kewan sing ana ing kana.

"Apa sing ditemokake ing Jerman minangka Schauer sajrone angen-angen, bisa uga minangka 'vestige,' sing disaranake, saka respon pertahanan sing nyebar lan ora sadar sing nyebabake wulu kewan tetep ing pungkasan, saengga nambah ukuran katon. "

Lorenz percaya manawa "tumrap wong sing golek kebenaran biologis sing asor, ora bakal ana keraguan manawa antusiasme militan manungsa tuwuh amarga ana tanggepan pertahanan komunal para leluhur kita sadurunge manungsa." Seneng banget nyawiji lan nglawan singa utawa bruwang sing jahat. Singa lan bruwang biasane ora ana, nanging sing ngarepake sensasi kasebut ora. Kaya sing wis dingerteni ing bab papat, akeh budaya manungsa sing ora nggayuh kekarepan kasebut lan ora melu perang. Kita, nganti saiki, isih bisa ditindakake.

Nalika ngadhepi bebaya utawa ngalami paningalan getih, jantung lan pernapasan manungsa nambah, getih ditarik adoh saka kulit lan viskera, bocah dilate, bronkus mandhiri, ati ngasilake glukosa menyang otot, lan getih pembekuan kacepetan. Iki bisa dadi wigati banget utawa ora bisa ditemokake, lan mbuktikake manawa budaya saben wong nduweni pengaruh ing babagan iki. Ing sawetara budaya, sensasi kasebut bisa ditindakake kanthi biaya. Ing kedadeyane, fenomena iki nyumbang motto acara berita ing wayah wengi: "Yen ditindih, iku ndadékaké." Lan malah luwih apik tinimbang ndelok utawa ngadhepi bebaya sing nggabung bareng minangka grup kanggo ngadhepi lan ngalahake.

Aku ora mangu-mangu yen gila-gila kepengin mimpin para pamimpin perang, nanging yen wis diadaptasi karo sikap sociopaths, pernyataan-pernyataan kasebut nyenengake kelangan lan ngitung. Harry Truman ngandika ing Senat ing Juni 23, 1941:

"Yen kita ndeleng Jerman menang, kita kudu ngrewangi Rusia, lan yen Rusia menang, kita kudu ngewangi Jerman, lan supaya wong-wong mau bisa mateni kabeh sing bisa, sanajan aku ora kepengin weruh Hitler menang ing kahanan apa wae. "

Amarga Hitler ora duwe morals.

Bagean: DEMOKRASI DEMOKRASI LAN MANURE

Para pamimpin perang nyatakake kabecikan kasebut kanggo ngrampungake dukungan umum, nanging tetep perang nganti pirang-pirang taun kanthi ngadhepi oposisi umum sing kuat. Ing 1963 lan 1964 minangka para pembuat perang ngupayakake babagan carane nglindhungi perang ing Vietnam, Angkatan Task Force Sullivan nganalisis perkara kasebut; game perang sing dilakoni dening kepala staf gabungan lan dikenal minangka Games Sigma nggawé para pembuat perang liwat skenario sing mungkin; lan Badan Informasi Amerika Serikat sing ngukur opini dunia lan kongres mung kanggo mangerteni yen donya bakal nentang eskalasi, nanging Kongres bakal melu apa wae. Nanging,

". . . sing ora ditemokake ing survey kasebut ana panliten babagan opini publik Amerika; para pembuat perang ora seneng karo pandangan bangsa. "

Nanging, manawa negara kasebut kasengsem marang pamikirane para pamimpin perang. Asilé kaputusan Presiden Lyndon Johnson, kayadéné pancasan awal Polk lan Truman, ora kanggo mbukak kanggo pemilihan. Lan nalika perang diluncurake lan ditindakake dening Presiden Nixon.

Truman duwé rating persetujuan persen 54 nganti dhèwèké perang ing Korea lan banjur dicithak ing 20s. Lyndon Johnson mangkat saka 74 nganti 42 persen. Rating persetujuan George W. Bush ambruk saka persen 90 luwih murah tinimbang Truman. Ing pemilihan Kongres 2006, pemilih menehi kemenangan ageng marang Demokrat liwat Republik, lan saben outlet media ing negara kasebut ngandhakake yen jajak pendapat metu nemokake yen motivasi nomer siji saka pemilih oposisi perang ing Irak. Demokrat njupuk alih Kongres lan nerusake escalate perang kasebut. Pemilihan sing padha ing 2008 uga gagal ngakhiri perang ing Irak lan Afghanistan. Pamilihan pendapat ing antarane pemilihan uga ora bisa langsung nindakake tumindak sing nggawe peperangan. Miturut 2010, Perang ing Irak wis mundur, nanging Perang ing Afghanistan lan pamboman drone Pakistan nyebar.

Kanggo dekade kepungkur, publik AS wis akeh ngliwati peperangan yen lagi cendhak. Yen padha nyeret, bisa uga populer, kayata Perang Dunia II, utawa dadi ora populer, kaya Korea lan Vietnam, gumantung manawa masyarakat pracaya argumentasi pemerintah kanggo ngapa perang perlu. Perang akeh, kalebu Perang Teluk Persia 1990, wis cukup cendhak kanggo masyarakat umum.

Perang ing Afghanistan lan Irak sing diwiwiti ing 2001 lan 2003, sebaliknya, diterusake nganti pirang-pirang taun tanpa ana kabeneran. Masyarakat ngancam perang kasebut, nanging pejabat sing dipilih ora katon. Loro-lorone Presiden George W. Bush lan Congress mencet rekaman sadhuwure wektu ing peringkat persetujuan presiden lan kongres. Kampanye presiden 2008 Barack Obama migunakaké tema "Change," minangka kampanye paling kongres ing 2008 lan 2010. Nanging owah-owahan sing sejatine ana cukup cetha.

Nalika nganggep bakal sukses, sanajan sawetara wektu, produsen perang mung bakal ngapusi masarakat yen perang ora kedadeyan. Amerika Serikat nyepetake negara-negara liyane lan mbantu perang. Pendanaan, senjata, lan / utawa pasukan kita melu perang ing panggonan kaya Indonesia, Angola, Kamboja, Nikaragua, lan El Salvador, dene presiden kita negesake liya utawa ora ujar apa-apa. Data sing diluncurake ing taun 2000 ngandhakake manawa ora dingerteni publik Amerika, Amerika Serikat wiwit ngebom gedhe Kamboja ing taun 1965, dudu taun 1970, nyelehake 2.76 yuta ton ing antarane taun 1965 lan 1973, lan nyumbangake Khmer Rouge. Nalika Presiden Reagan nuwuhake perang ing Nikaragua, sanajan Kongres ora nglarang, skandal diwiwiti ing taun 1986 sing entuk jeneng "Iran-Contra," amarga Reagan kanthi ilegal adol senjata menyang Iran kanggo mbiayai perang Nikaragua. Publik cukup ngapura, lan Kongres lan media ngapura banget, kejahatan kasebut ora ditemokake.

Bagean: Dadi akeh rahasia

Para pemimpin perang wedi, ndhuwur kabeh, loro bab: transparansi lan perdamaian. Wong-wong ora pengin wong ngerti apa sing dilakoni lan apa. Lan padha ora pengin tentrem-rahayu kanggo nggolekake dalan sing dilakoni.

Richard Nixon percaya "wong sing paling mbebayani ing Amerika" yaiku Daniel Ellsberg, wong sing wis njeblug Karajan Pentagon lan dekade perang kapungkur dumunung dening Eisenhower, Kennedy, lan Johnson. Nalika Duta Besar Joseph Wilson, ing 2003, nerbitake kolom ing New York Times sing ngandharake sawetara perang Irak, House White Bush mbales kanthi mbabarake identitas bojone minangka agen sing nyamar, nyedhakake resiko. Ing 2010, Departemen Kehakiman Presiden Obama nuntut Bradley Manning Kelas Pribadi Pribadi kanthi kejahatan sing nampi hukuman maksimum taun 52 ing pakunjaran. Manning didakwa bocor menyang publik video saka pembunuhan nemen sipil dening kru helikopter AS ing Irak lan informasi babagan perencanaan Perang Afghanistan.

Panyengkuyung tentrem wis ditolak lan sesambungan sadurunge utawa nalika Perang Donya II, Korea, Afghanistan, Irak, lan akeh peperangan liyane. Ing Vietnam, pamukiman perdamaian diajokake dening wong-wong Vietnam, Sovyet, lan Prancis, nanging ditolak lan dileksanakake dening Amerika Serikat. Babagan pungkasan sing dikarepake nalika nyoba miwiti utawa nglanjutake perang - lan nalika nyoba kanggo ngedol minangka tumindak sing ora suwe kanggo pungkasan - kanggo tembung bocor metu sing sisih liyane ngusulake rembugan tentrem.

Bagean: MAKE SURE AMERICANS DIE

Yen sampeyan bisa miwiti perang lan tuntutan agresif saka sisih liyane, ora ana sing bakal krungu tangisan kanggo tentrem. Nanging sampeyan kudu nggawe manawa sawetara wong Amerika mati. Sawise perang bisa uga ora mung diwiwiti, nanging uga terus tanpa wates supaya wong-wong sing wis tiwas bakal mati tanpa muspra. Presiden Polk ngerti iki ing kasus Meksiko. Supaya para propagandist perang sing "elinga ing Maine." Minangka Richard Barnet nerangake, ing konteks Vietnam:

"Kurban urip Amerika minangka langkah penting ing ritual prasetya. Mangkono William P. Bundy nandhesake ing makalah kerja pentinge 'numpuk getih Amerika' ora mung kanggo mecut wong kanggo ndhukung perang sing bisa ndemek emosi sing ora liya, nanging uga ngapusi Presiden. "

Sapa sing jeneng William P. Bundy? Dheweke ana ing CIA lan dadi penasihat Presiden Kennedy lan Johnson. Dheweke bener-bener dadi birokrat sing sukses ing Washington, DC. Malah dheweke dianggep minangka "dara" dening standar sing kuwasa, wong kaya kakakne McGeorge Bundy, Penasehat Keamanan Nasional kanggo Kennedy lan Johnson, utawa bapake William Bundy, Dekan Acheson, Sekretaris Negara kanggo Truman. Para produser perang nglakoni apa sing dikarepake, amarga mung para pamimpin perang sing agresif ngupaya liwat pangkat lan netepake proyek minangka pandhukung tingkat dhuwur ing pamrentahan kita. Nalika militerisme nolak minangka cara sing apik kanggo ngrusak karier, ora ana sing tau krungu kabar saka birokrat DC sing dipateni kanggo pemanasan gedhe banget. Penasihat pro-perang bisa ditolak, nanging tansah dianggep pinunjul lan penting.

Siji bisa dadi wong alus tanpa menehi saran tumindak apa wae. Kabeh sing dibutuhake yaiku siji informasi pitakon sing digunakake kanggo mbenerake kabijakan sing angel. Kita weruh iki nalika wiwitane invasi Irak taun 2003, amarga para birokrat ngerti manawa informasi sing mbantah klaim babagan senjata ing Irak ora bisa ditampa lan ora bakal nambah karier. Kajaba iku, karyawan Departemen Luar Negeri ing pungkasan taun 1940-an sing ngerti apa-apa bab Tiongkok lan wani negesake popularitas Mao (ora gelem disetujoni, mung kanggo ngakoni) diarani kanthi ora setia lan karierane gagal. Tukang nggawe perang luwih gampang ngapusi, yen gelem ngapusi awake dhewe.

Bagean: CATAPULTING THE PROPAGANDA

Tujuke tukang perang bisa ditemokake ing kontras antara apa sing diucapake kanthi publik lan apa sing bener, kalebu apa sing diucapake kanthi pribadi. Nanging uga bukti nyata saka pernyataan umum, sing dirancang kanggo ngolah emosi.

Analisis Institut kanggo Propaganda, sing ana ing 1937 kanggo 1942 nemtokake pitung teknik sing migunani kanggo ngapusi wong supaya nindakake apa sing arep dikarepake:

1. Jeneng-panggilan (conto bakal "teroris")

2. Glittering generals (yen sampeyan ngomong sampeyan nyebar demokrasi lan banjur nerangake yen sampeyan nggunakake bom, wong wis wis sarujuk karo sampeyan sadurunge padha krungu bab bom)

3. Transfer (yen sampeyan ngandhani wong yen Gusti Allah utawa bangsa utawa èlmu sarujuk, padha uga pengin)

4. Testimonial (masang statement ing tutuk saka panguwasa sing di ajeni)

5. Plain folks (mikir politisi jutawan sing mecah kayu utawa nelpon omah-omahé sing "ranch")

6. Kertu stacking (slanting the evidence)

7. Bandwagon (wong liya wis nglakoni, aja ditinggal metu)

Ana akeh liyane. Ing antarane wong-wong penting iku mung nggunakake rasa wedi.

Kita bisa pindhah menyang perang utawa mati mati nggegirisi ing tangan kéwan kéwan, nanging sampeyan pilihan, tanggung nganti sampeyan, ora meksa, kajaba sing executioners bakal kene dening minggu sabanjure yen sampeyan ora cepet-cepet munggah!

Teknik testimonial digunakake bebarengan karo rasa wedi. Panguwasa gedhe kudu ditanggulangi, ora mung amarga luwih gampang, nanging uga amarga bakal nylametake sampeyan saka bebaya yen sampeyan netepi dheweke, lan sampeyan bisa miwiti manut kanthi pracaya. Coba pikirake wong-wong ing eksperimen Milgram sing arep nyedhiyakake guncangan listrik apa sing dianggep minangka titik patroli yen ana tokoh otoritas ngendika. Coba pikirake popularitas George W. Bush saka 55 persen kanggo persetujuan persen 90 sejatine amarga dheweke dadi presiden negara nalika pesawat terbang menyang bangunan ing 2001 lan dheweke ngetokake rombongan perang utawa loro. Walikota New York City nalika kuwi, Rudy Giuliani, ngliwati transformasi sing padha. Bush (lan Obama) ora kalebu 9-11 ing pidato perang tanpa alasan.

Wong-wong sing nyebabake pasukan pendorong ing saindhenging peperangan ngerti persis apa sing diajukake lan apa sebabe. Anggota panitia kaya Gedung Putih Irak, sing tugas perang pasar Irak kanggo publik, kanthi cetha milih kabecikan sing paling efektif lan nyedhiyakake dheweke ing piwulang kanthi nampi kuping lan tutuk para politisi lan para pawongan. Machiavelli marang para tiran menawa dheweke kudu ngapusi dadi gedhe, lan bakal gedhe-gedhe wis heeding saran kanggo abad.

Arthur Bullard, wartawan liberal sing nganjurake Woodrow Wilson, nganggep ora jujur ​​tinimbang censorship, sing ndhukung

"Bebener lan cilaka ana istilah sing bisa ditrapake. . . . Ora ana apa-apa ing pengalaman kanggo pitutur marang kita yen siji tansah luwih apik kanggo liyane. . . . Ana bebener sing ora ana urip lan kebohongan penting. . . . Kekuwatan saka ide ana ing nilai inspirasi. Iku prasaja banget tinimbang apa bener utawa palsu. "

Laporan komite Senat di 1954 ngusulake,

"We are facing a monster implacable whose objective wis dominasi donya dening apa wae liya lan ing apa wae biaya. Ora ana aturan ing game kasebut. Saliyane iku norma-norma manungsa sing bisa ditrapake ora dilakokake. "

Profesor filsafat Leo Strauss, pengaruhe Neoconservatives sing digandhengake karo PNAC, ndukung gagasan "bangga bangsawan," sing perlu kanggo elite sing wicaksana kanggo ngapusi marang masyarakat umum kanggo duweke dhewe. Gegayutan karo teori-teori kasebut yaiku, nalika laku, nalika kita ngerteni, kita wis ngapusi kanggo kita ora mung dudu irrationally luwih duka babagan goroh saka ngucapke matur nuwun kanggo kabeh apik sing wis rampung kita, kita bisa njelasno marah amarga padha ora tau nglakoni apa wae sing becik.