Perang Mbantu Nggawe Krisis Iklim amarga Emisi Karbon Militer AS Ngluwihi 140+ Bangsa

AMY WONG BECIK: Mantan Presiden AS Barack Obama ngomongake KTT iklim PBB Senin, ngritik pimpinan China lan Rusia amarga ora nekani rembugan ing Glasgow.

BARACK OBAMA: Umume negara wis gagal dadi ambisi kaya sing dikarepake. Escalation, ratcheting munggah saka ambisi sing kita antisipasi ing Paris enem taun kepungkur wis ora seragam temen maujud. Aku kudu ngakeni, iku utamané pundung kanggo ndeleng pimpinan saka loro emitter paling gedhe ing donya, China lan Rusia, nolak malah rawuh ing proses. Lan plans nasional sing supaya adoh nggambarake apa katon lack mbebayani urgency, kekarepan kanggo njaga ing status quo ing bagean saka pemerintah kasebut. Lan sing isin.

AMY WONG BECIK: Nalika Obama milih China lan Rusia, para aktivis keadilan iklim kanthi terang-terangan ngritik Presiden Obama amarga gagal netepi janji iklim sing digawe minangka presiden lan perane ngawasi militer paling gedhe ing donya. Iki aktivis Filipina Mitzi Tan.

MITZI TAN: Aku mesthi mikir yen Presiden Obama kuciwane, amarga dheweke memuji awake dhewe minangka presiden ireng sing peduli karo wong sing duwe warna, nanging yen dheweke nindakake, dheweke ora bakal gagal. Dheweke ora bakal nglilani kedadeyan iki. Dheweke ora bakal mateni wong kanthi serangan drone. Lan ana hubungane karo krisis iklim, amarga militer AS minangka salah sawijining polutan paling gedhe lan uga nyebabake krisis iklim. Dadi, ana akeh perkara sing kudu ditindakake Presiden Obama lan AS supaya bisa ngaku yen dheweke minangka pimpinan iklim sing dikandhakake.

AMY WONG BECIK: Pembicara ing rapat umum Jumuah kanggo Future minggu kepungkur ing Glasgow uga nyebutake peran militer AS ing darurat iklim.

AYISHA SIDDIQA: Jenengku Ayisha Siddiqa. Aku saka wilayah lor Pakistan. … Departemen Pertahanan AS nduweni jejak karbon taunan sing luwih gedhe tinimbang umume negara ing Bumi, lan uga minangka polutan paling gedhe ing Bumi. Kehadiran militer ing wilayahku wis nyebabake Amerika Serikat luwih saka $ 8 triliun wiwit 1976. Iku wis nyumbang kanggo karusakan lingkungan ing Afghanistan, Irak, Iran, Teluk Persia sing luwih gedhe lan Pakistan. Ora mung perang sing disebabake dening Barat sing nyebabake lonjakan emisi karbon, nanging uga nyebabake panggunaan uranium sing wis entek, lan nyebabake keracunan udara lan banyu lan nyebabake cacat lair, kanker lan penderitaan ewonan wong.

AMY WONG BECIK: Proyek Biaya Perang ngira yen militer AS ngasilake sekitar 1.2 milyar ton emisi karbon antarane 2001 lan 2017, kanthi meh sapratelune teka saka perang AS ing luar negeri, kalebu ing Afghanistan lan Irak. Miturut siji akun, militer AS minangka polusi sing luwih gedhe tinimbang gabungan 140 negara, kalebu akeh negara industri, kayata Swedia, Denmark lan Portugal.

Nanging, emisi karbon militer umume dibebasake saka perjanjian iklim internasional wiwit Protokol Kyoto 1997, amarga lobi saka Amerika Serikat. Ing wektu, klompok neoconservatives, kalebu mangsa wakil presiden lan banjur-Halliburton CEO Dick Cheney, ndhukung kanggo exempting kabeh emisi militèr.

Dina Senin, klompok aktivis iklim nganakake protes ing njaba COP Sorotan peran militer AS ing krisis iklim.

Saiki kita digabung karo telung tamu. Ing KTT iklim PBB, Ramón Mejía gabung karo kita, penyelenggara nasional anti-militarisme Grassroots Global Justice Alliance. Dheweke dadi dokter kewan Perang Irak. Kita uga digabung karo Erik Edstrom, sing perang ing Perang Afghan lan banjur sinau babagan owah-owahan iklim ing Oxford. Dheweke penulis Un-American: Perhitungan Prajurit Perang Paling Lama Kita. Dheweke gabung karo kita saka Boston. Uga karo kita, ing Glasgow, Neta Crawford. Dheweke karo proyek Biaya Perang ing Universitas Brown. Dheweke dadi profesor ing Universitas Boston. Dheweke mung njaba COP.

We welcome sampeyan kabeh kanggo Demokrasi Saiki! Ramón Mejía, ayo miwiti karo sampeyan. Sampeyan melu protes nang COP lan njaba COP. Kepiye sampeyan dadi veteran Perang Irak dadi aktivis keadilan iklim?

RAMADHAN: Matur nuwun kanggo duwe kula, Amy.

Aku melu nyerang Irak ing taun 2003. Minangka bagéan saka invasi kasebut, sing minangka kejahatan, aku bisa nyekseni karusakane infrastruktur Irak, pabrik pengolahan banyu, limbah. Lan iku soko sing aku ora bisa manggon karo aku lan aku ora bisa terus ndhukung. Dadi, sawise ninggalake militer, aku kudu ngomong lan nglawan militerisme AS ing kabeh wujud, cara utawa wujud sing katon ing komunitas kita. Ing Irak piyambak, wong Irak wis nliti lan ujar manawa - duwe karusakan genetis paling awon sing wis ditliti utawa diteliti. Dadi, dadi kewajibanku minangka veteran perang kanggo ngomongake perang, lan utamane babagan pengaruh perang ora mung kanggo masarakat, lingkungan lan iklim.

JOHN GONZÁLEZ: Lan, Ramón Mejía, kepiye babagan masalah peran militer AS ing emisi bahan bakar fosil? Nalika sampeyan ana ing militer, apa ana pangerten ing antarane kanca-kanca GI babagan polusi sing gedhe banget sing ditindakake militer ing planet iki?

RAMADHAN: Nalika aku dadi militer, ora ana diskusi babagan kekacauan sing kita lakoni. Aku nganakake konvoi resupply ing saindenging negara, ngirim amunisi, ngirim tank, ngirim komponen perbaikan. Lan ing proses kasebut, aku ora weruh apa-apa kajaba sampah sing ditinggalake. Sampeyan ngerti, malah unit kita dhewe padha ngubur amunisi lan sampah sing bisa dibuwang menyang tengah ara-ara samun. Kita ngobong sampah, nggawe asap beracun sing nyebabake para veteran, nanging ora mung para veteran, nanging wong Irak lan wong-wong sing ana ing jejere lubang bakar beracun kasebut.

Dadi, militer AS, nalika emisi penting kanggo dirembug, lan penting yen ing obrolan iklim iki, kita bakal ngrembug babagan carane militer ora dikalahake lan ora kudu nyuda utawa nglaporake emisi, kita uga kudu ngrembug kekerasan sing ditindakake dening militer. upah ing komunitas kita, ing iklim, ing lingkungan.

Sampeyan ngerti, kita teka karo delegasi, delegasi garis ngarep luwih saka 60 pimpinan akar umbi, miturut spanduk It Takes Roots, saka Jaringan Lingkungan Adat, saka Aliansi Keadilan Iklim, saka Aliansi Transisi Just, saka Jobs with Justice. Lan kita teka ing kene kanggo ujar manawa ora ana nol net, ora ana perang, ora ana pemanasan, tetep ing lemah, amarga akeh anggota komunitas kita wis ngalami apa sing ditawakake militer.

Salah sawijining delegasi kita saka New Mexico, saka Southwest Organizing Project, ngomong babagan jutaan lan mayuta-yuta bahan bakar jet sing tumpah ing Pangkalan Angkatan Udara Kirtland. More bahan bakar wis spilled lan leached menyang aquifers masyarakat tetanggan saka Exxon Valdez, nanging obrolan kasebut ora ana. Lan kita duwe delegasi liyane saka Puerto Rico lan Vieques, kepiye tes amunisi lan tes senjata kimia nyerang pulo kasebut, lan nalika Angkatan Laut AS ora ana maneh, kanker isih nyerang populasi.

JOHN GONZÁLEZ: Lan klompok Global Witness wis ngira ana luwih saka 100 pelobi perusahaan batu bara, minyak lan gas lan klompok sing ana gandhengane ing COP26. Apa pangerten sampeyan babagan pengaruh lobi bahan bakar fosil ing rapat iki?

RAMADHAN: Ora ana diskusi sing bener babagan ngatasi owah-owahan iklim yen kita ora kalebu militer. Militer, kaya sing kita ngerti, minangka konsumen bahan bakar fosil paling gedhe lan uga pemancar gas omah kaca paling gedhe sing paling tanggung jawab kanggo gangguan iklim. Dadi, yen sampeyan duwe industri bahan bakar fosil sing duwe delegasi luwih gedhe tinimbang umume komunitas garis ngarep lan Global South, mula kita bakal meneng. Papan iki dudu papan kanggo diskusi sing asli. Iki minangka dhiskusi kanggo perusahaan lan industri transnasional lan pamrentah sing ngrusak supaya terus nyoba lan golek cara supaya bisa mlaku kaya biasane tanpa bener-bener ngrampungake oyod obrolan.

Sampeyan ngerti, iki COP wis dijuluki net nul, ing COP saka net nul, nanging iki mung unicorn palsu. Iku solusi palsu, mung cara sing padha karo greening militer. Sampeyan ngerti, emisi, sing penting kita ngrembug, nanging ijo militer uga dudu solusi. Kita kudu ngatasi kekerasan sing dibayar militer lan efek bencana ing jagad iki.

Dadi, obrolan ing COP ora asli, amarga kita malah ora bisa nyekel obrolan runcing lan terus sing tanggung jawab. Kita kudu ngomong kanthi umum. Sampeyan ngerti, kita ora bisa ngomong "militer AS"; kita kudu ngomong "militer". Kita ora bisa ngomong yen pemerintah kita sing paling tanggung jawab kanggo polusi; kita kudu ngomong ing umum. Dadi, nalika ana lapangan sing ora rata, mula kita ngerti manawa diskusi kasebut ora asli.

Diskusi asli lan owah-owahan nyata kedadeyan ing dalan-dalan karo komunitas lan gerakan internasional sing ana ing kene ora mung ngrembug nanging uga ngetrapake tekanan. Iki - sampeyan ngerti, apa iku? Kita wis nelpon iku, sing COP iku, ngerti, profiteers. Iku convening saka profiteers. Mekaten punika. Lan kita ing kene ora ngakoni papan sing ana kekuwatane. Kita ing kene kanggo ngetrapake tekanan, lan kita uga ana ing kene kanggo ngomong atas jenenge kanca lan gerakan internasional saka sak ndonya sing ora bisa teka ing Glasgow amarga apartheid vaksin lan larangan sing kudu ditindakake. ngrembug apa sing kedadeyan ing komunitase. Dadi, kita ing kene kanggo ngunggahake swarane lan terus ngomong - sampeyan ngerti, karo dheweke, babagan kedadeyan ing saindenging jagad.

AMY WONG BECIK: Saliyane Ramón Mejía, kita digabung karo dokter kewan Korps Marinir liyane, lan dheweke yaiku Erik Edstrom, dokter kewan Perang Afghan, sinau iklim ing Oxford lan nulis buku kasebut. Un-American: Perhitungan Prajurit Perang Paling Lama Kita. Yen sampeyan bisa ngomong babagan - uga, aku bakal takon sampeyan pitakonan sing padha karo Ramón. Ing kene sampeyan dadi Korps Marinir [sic] veteran. Kepiye cara sampeyan dadi aktivis iklim, lan apa sing kudu dingerteni babagan biaya perang ing omah lan ing luar negeri? Sampeyan perang ing Afghanistan.

ERIK EDSTROM: Matur nuwun, Amy.

Ya, maksudku, aku bakal kesel yen aku ora nggawe koreksi singkat, yaiku aku dadi perwira Angkatan Darat, utawa mantan perwira Angkatan Darat, lan ora pengin njupuk panas saka kanca-kancaku amarga disalahake minangka Perwira marinir.

Nanging lelungan menyang aktivisme iklim, aku mikir, diwiwiti nalika aku ana ing Afghanistan lan nyadari yen kita ngrampungake masalah sing salah kanthi cara sing salah. Kita kelangan masalah hulu sing ndhukung kabijakan luar negeri ing saindenging jagad, yaiku gangguan sing disebabake owah-owahan iklim, sing mbebayani komunitas liyane. Iki nggawe risiko geopolitik. Lan fokus ing Afghanistan, kanthi efektif muter Taliban whack-a-mole, nalika ora nggatekake krisis iklim, kayane nggunakake prioritas sing ala.

Dadi, langsung, sampeyan ngerti, nalika aku wis rampung karo layanan militer, pengin sinau apa sing aku yakin minangka masalah paling penting sing diadhepi generasi iki. Lan saiki, nalika nggambarake emisi militer ing akuntansi sakabèhé sacara global, ora mung ora jujur ​​​​ing intelektual kanggo ngilangi, nanging ora tanggung jawab lan mbebayani.

JOHN GONZÁLEZ: Lan, Erik, aku arep takon babagan hubungane antara minyak lan militer, militer AS nanging uga militer kekaisaran liyane ing saindenging jagad. Ana sejarah hubungan militer sing ngupaya ngontrol sumber minyak nalika perang, uga dadi pangguna utama sumber daya minyak kasebut kanggo nambah kapasitas militer, apa ora?

ERIK EDSTROM: Wis ana. Aku mikir yen Amy nindakake pakaryan sing apik banget, lan uga pamicara liyane, ing sekitar militer minangka konsumen bahan bakar fosil paling gedhe ing saindenging jagad, lan aku mikir manawa iki bakal nyebabake sawetara keputusan ing militer. Emisi sing disebabake dening militer AS luwih akeh tinimbang gabungan penerbangan sipil lan pengiriman. Nanging salah sawijining perkara sing dakkarepake kanggo mulih ing obrolan iki yaiku babagan sing ora dibahas babagan biaya perang, yaiku biaya sosial karbon utawa eksternalitas negatif sing ana gandhengane karo bootprint global kita minangka militer ing saindenging jagad. .

Lan Amy bener nyatakake yen - nyebutake Institut Watson Universitas Brown lan 1.2 milyar metrik ton perkiraan emisi saka militer nalika perang global nglawan teror. Lan yen sampeyan ndeleng studi kesehatan umum sing miwiti ngitung jumlah ton sing kudu dibebasake supaya bisa ngrusak wong liya ing saindenging jagad, udakara 4,400 ton. Dadi, yen sampeyan nindakake aritmetika sing gampang, perang global nglawan teror bisa nyebabake 270,000 tiwas sing ana gandhengane karo iklim ing saindenging jagad, sing nambah lan nambah biaya perang sing wis larang lan kanthi strategis ngrusak tujuan sing dikarepake militer. kanggo entuk, yaiku stabilitas. Lan morally, iku uga luwih undermining statement misi banget lan sumpah militèr, kang kanggo nglindhungi Amerika lan dadi pasukan global kanggo apik, yen sampeyan njupuk perspektif globalisasi utawa globalisasi. Dadi, ngrusak krisis iklim lan turbocharging dudu peran militer, lan kita kudu ngetrapake tekanan tambahan supaya bisa mbukak lan nyuda jejak karbon sing akeh banget.

AMY WONG BECIK: Kanggo nggawe pitakonan Juan sing luwih wicaksana - Aku ngelingi lelucon sedih iki karo invasi AS ing Irak, bocah cilik ngomong marang bapake, "Apa sing ditindakake minyak kita ing pasir?" Aku kepingin weruh yen sampeyan bisa njlentrehake luwih akeh, Erik Edstrom, babagan apa sing dadi emisi militer. Lan apa sing dingerteni Pentagon? Maksudku, pirang-pirang taun, nalika kita nutupi perang Bush, ing sangisore George W. Bush, ana - kita bakal tansah nyebutake yen dheweke ora ngomong babagan studi Pentagon dhewe sing ujar manawa owah-owahan iklim minangka masalah kritis ing abad kaping 21. . Nanging apa sing dingerteni, sakabèhé babagan masalah kasebut lan peran Pentagon ngrusak jagad iki?

ERIK EDSTROM: Maksudku, aku mikir yen ing tingkat senior kuningan ing militer, ana pangerten yen owah-owahan iklim minangka ancaman nyata lan eksistensial. Nanging ana pedhot, sing dadi titik ketegangan, yaiku: Apa sing bakal ditindakake militer khusus babagan iki, banjur khusus emisi dhewe? Yen militer ngumumake jejak karbon lengkap lan nindakake kanthi rutin, jumlah kasebut bakal isin banget lan nggawe tekanan politik sing akeh banget marang militer AS kanggo nyuda emisi kasebut ing ngarep. Supaya sampeyan bisa ngerti keengganan dheweke.

Nanging, kita kudu ngetung emisi militer, amarga ora preduli saka sumber apa wae. Yen asale saka pesawat sipil utawa pesawat militer, menyang iklim dhewe, ora masalah. Lan kita kudu ngetung saben ton emisi, ora preduli manawa ora trep kanthi politik. Lan tanpa pambocoran, kita mlaku wuta. Kanggo nggawe prioritas upaya dekarbonisasi, kita kudu ngerti sumber lan volume emisi militer kasebut, supaya para pamimpin lan politisi kita bisa nggawe keputusan sing ngerti babagan sumber sing pengin ditutup dhisik. Apa iku pangkalan luar negeri? Apa platform kendaraan tartamtu? Kaputusan kasebut ora bakal dingerteni, lan kita ora bisa nggawe pilihan cerdas kanthi intelektual lan strategis, nganti nomer kasebut metu.

AMY WONG BECIK: Panaliten anyar saka proyek Biaya Perang Universitas Brown nuduhake yen Departemen Keamanan Tanah Air wis fokus banget marang terorisme sing diilhami manca lan manca, dene serangan kasar ing AS luwih kerep teka saka sumber domestik, sampeyan ngerti, ngomong babagan supremasi putih. , contone. Neta Crawford karo kita. Dheweke mung njaba COP saiki, KTT PBB. Dheweke dadi pendiri lan direktur proyek Biaya Perang ing Brown. Dheweke dadi profesor lan ketua departemen ilmu politik ing Universitas Boston. Profesor Crawford, welcome sampeyan bali menyang Demokrasi Saiki! Napa sampeyan ana ing puncak iklim? Kita biasane mung ngomong karo sampeyan, mung sakabèhé, biaya perang.

NETA CRAWFORD: Matur nuwun, Amy.

Aku ing kene amarga ana sawetara universitas ing Inggris sing wis ngluncurake inisiatif kanggo nyoba nyakup emisi militer kanthi luwih lengkap ing deklarasi emisi negara-negara kasebut. Saben taun, saben negara sing ana ing Annex I - yaiku, para pihak ing perjanjian saka Kyoto - kudu nglebokake sawetara emisi militer ing inventarisasi nasional, nanging dudu akuntansi lengkap. Lan iku sing arep kita deleng.

JOHN GONZÁLEZ: Lan, Neta Crawford, sampeyan bisa ngomong babagan apa sing ora didaftar utawa dipantau babagan militer? Ora mung bahan bakar sing nguwasani jet angkatan udara utawa uga nguwasani kapal. Amarga atusan lan atusan pangkalan militer sing ana ing Amerika Serikat ing saindenging jagad, apa sawetara aspek jejak karbon militer AS sing ora digatekake wong?

NETA CRAWFORD: OK, aku mikir ana telung perkara sing kudu digatekake ing kene. Kaping pisanan, ana emisi saka instalasi. Amerika Serikat duwe sekitar 750 instalasi militer ing luar negeri, jaban rangkah, lan udakara 400 ing AS Lan umume instalasi kasebut ing luar negeri, kita ora ngerti apa emisi kasebut. Lan iki amarga keputusan Protokol Kyoto 1997 kanggo ngilangi emisi kasebut utawa ngetung negara sing dadi basis kasebut.

Dadi, prekara liya sing ora dingerteni yaiku bagean gedhe saka emisi saka operasi. Dadi, ing Kyoto, keputusan kasebut ora kalebu operasi saka perang sing diwenehake dening PBB utawa operasi multilateral liyane. Dadi emisi kasebut ora kalebu.

Ana uga sing diarani - disebut bahan bakar bunker, yaiku bahan bakar sing digunakake ing pesawat lan pesawat - Nyuwun pangapunten, pesawat lan kapal ing perairan internasional. Umume operasi Angkatan Laut Amerika Serikat ana ing perairan internasional, mula kita ora ngerti emisi kasebut. Sing tilar. Saiki, alesan kanggo sing, ing 1997, ing DOD ngirim memo menyang Gedung Putih ujar manawa yen ana misi, mula militer AS kudu nyuda operasine. Lan dheweke ujar ing memo kasebut, pengurangan emisi 10% bakal nyebabake kekurangan kesiapan. Lan kurang siyap kasebut tegese Amerika Serikat ora bakal siyap nindakake rong perkara. Siji dadi unggul militer lan perang kapan wae, ing endi wae, banjur, kaping pindho, ora bisa nanggapi apa sing dideleng minangka krisis iklim sing bakal kita hadapi. Lan kenapa dheweke ngerti banget ing taun 1997? Amarga dheweke wis sinau babagan krisis iklim wiwit taun 1950-an lan 1960-an, lan dheweke ngerti efek saka gas omah kaca. Dadi, apa sing kalebu lan sing ora kalebu.

Lan ana kategori emisi liyane sing ora dingerteni, yaiku emisi apa wae sing metu saka kompleks industri militer. Kabeh peralatan sing digunakake kudu diprodhuksi nang endi wae. Umume saka perusahaan industri militer gedhe ing Amerika Serikat. Sawetara perusahaan kasebut ngakoni, sing dikenal minangka emisi langsung lan ora langsung, nanging kita ora ngerti kabeh rantai pasokan. Dadi, aku duwe prakiraan manawa perusahaan-perusahaan industri militer paling dhuwur wis ngetokake emisi bahan bakar fosil sing padha, emisi gas omah kaca, kaya militer dhewe ing setaun. Dadi, tenan, yen kita mikir babagan jejak karbon kabeh militer Amerika Serikat, kudu dikandhakake yen kita ora ngetung kabeh. Kajaba iku, kita ora ngetung emisi Departemen Keamanan Tanah Air - aku durung ngetung - lan uga kudu kalebu.

AMY WONG BECIK: Aku pengin -

JOHN GONZÁLEZ: Lan -

AMY WONG BECIK: Ayo maju, Juan.

JOHN GONZÁLEZ: Sampeyan uga bisa ngomong babagan pit bakar? Militer AS kudu unik ing jagad iki, manawa menyang ngendi wae, mesthi bakal ngrusak barang-barang nalika metu, apa perang utawa pendhudhukan. Sampeyan uga bisa ngomong babagan pit bakar?

NETA CRAWFORD: Aku ora ngerti akeh babagan pembakaran, nanging aku ngerti babagan sejarah karusakan lingkungan sing ditindakake dening militer. Saka jaman kolonial nganti Perang Sipil, nalika struktur log Perang Sipil digawe saka kabeh alas sing ditegor, utawa dalan digawe saka wit-witan, militer Amerika Serikat wis dadi mekanisme karusakan lingkungan. Ing Perang Revolusioner lan ing Perang Sipil, lan temenan ing Vietnam lan Korea, Amerika Serikat wis njupuk metu wilayah, jungles utawa alas, ngendi padha panginten sing pemberontak bakal ndhelikake.

Dadi, pit kobongan mung minangka bagean saka ora nggatekake atmosfer lan lingkungan, lingkungan beracun. Malah bahan kimia sing ditinggalake ing pangkalan, sing bocor saka wadhah kanggo bahan bakar, beracun. Dadi, ana - kaya sing dikandhakake loro pamicara liyane, ana jejak karusakan lingkungan sing luwih gedhe sing kudu dipikirake.

AMY WONG BECIK: Pungkasan, ing taun 1997, klompok neokonservatif, kalebu calon wakil presiden, banjur-Halliburton. CEO Dick Cheney, ndhukung kanggo exempting kabeh emisi militer saka Protokol Kyoto. Ing surat kasebut, Cheney, bebarengan karo Duta Besar Jeane Kirkpatrick, mantan Sekretaris Pertahanan Caspar Weinberger, nulis, kanthi "mung ngecualikake latihan militer AS sing multinasional lan kamanungsan, aksi militer sepihak - kaya ing Grenada, Panama lan Libya - bakal dadi politik lan diplomatis. luwih angel.” Erik Edstrom, respon sampeyan?

ERIK EDSTROM: Aku pancene, pancen bakal luwih angel. Lan aku rumangsa dadi tugas kita, minangka warga sing melu, kanggo ngetrapake tekanan marang pamrentah supaya serius nganggep ancaman eksistensial iki. Lan yen pamrentah kita gagal maju, kita kudu milih pimpinan anyar sing bakal nindakake perkara sing bener, sing bakal ngganti ombak lan bakal nindakake upaya sing dibutuhake ing kene, amarga sejatine jagad gumantung iku.

AMY WONG BECIK: Inggih, kita badhe mungkasi ana nanging, mesthi, terus tindakake masalah iki. Erik Edstrom minangka dokter kewan Perang Afghan, lulusan saka West Point. Dheweke sinau iklim ing Oxford. Lan bukune Un-American: Perhitungan Prajurit Perang Paling Lama Kita. Ramón Mejía ana ing njero COP, organizer nasional anti-militarisme karo Grassroots Global Justice Alliance. Dheweke minangka dokter kewan Perang Irak. Dheweke wis melu protes ing njero lan njaba COP ing Glasgow. Lan uga karo kita, Neta Crawford, proyek Biaya Perang ing Universitas Brown. Dheweke dadi profesor ilmu politik ing Universitas Boston.

Nalika bali, kita menyang Stella Moris. Dheweke dadi mitra Julian Assange. Dadi, apa sing ditindakake ing Glasgow, nalika dheweke ngomong babagan carane WikiLeaks mbukak kemunafikan negara-negara sugih ing ngatasi krisis iklim? Lan kenapa dheweke ora lan Julian Assange - kenapa dheweke ora bisa omah-omah? Apa panguwasa pakunjaran Belmarsh, Inggris ngomong ora? Tetep karo kita.