II. WAR kudu rampung

Nalika akeh wong ora ngandel yen perang bisa rampung (lan aku ngarepake bagean I saka buku iki wiwit banget supaya rada beda pikiran), akeh uga ora percaya yen perang kudu rampung. Mesthi luwih gampang kanggo ngilangi pitakonan apa perang kudu rampung yen sampeyan wis mutusake yen ora bisa rampung, kaya luwih gampang ora kuwatir bab kamungkinan ngakhiri yen sampeyan wis mutusake yen kudu dikelola . Dadi, loro kapercayan kasebut saling ndhukung. Loro-lorone sing salah, lan uga salah sijine bisa mbebayani, nanging loro-lorone mlayu ing budaya kita. Malah ana sawetara wong sing pracaya perang bisa lan kudu dibubarake, nanging sing ngusulake nggunakake perang minangka alat sing kanggo nggawe proyek kasebut. Sing kebingungan nggambarake mung carane angel iku kanggo kita teka ing posisi ing sih penghancuran.

"Pertahanan" Endangers Us

Wiwit 1947, nalika Departemen Perang diganti jeneng Departemen Pertahanan, militer AS wis nyerang paling sethithik minangka tansah. Assault ing Native Americans, Filipina, Amerika Latin, dll, dening Departemen Perang durung defensif; lan ora ana peperangan ing Departemen Pertahanan ing Korea, Vietnam, Irak, lan liya-liyané. Nalika pertahanan paling apik ing akèh olahraga bisa dadi pelanggaran sing apik, pelanggaran perang ora defensif, ora nalika nimbulaké kebencian, nepsu, lan blabbur, ora nalika alternatif iku ora ana perang. Sadawaning perang global sing disebut terorisme, terorisme terus berkembang.

Iki bisa diprediksi lan diprediksi. Wong sing disengiti dening serangan lan pendhudhukan ora bakal kalah utawa menang liwat serangan lan pekerjaan liyane. Pretending yen dheweke "sengit marang kabebasan-kabebasan kita," minangka Presiden George W. Bush nyatakake, utawa yen dheweke mung duwe agama sing salah utawa ora rasional banget ora ngganti iki. Manggonake tuntutan legal kanthi prosecuting wong-wong sing tanggung jawab kanggo kejahatan pembantaian massal ing 9 / 11 bisa uga mbantu ngadorong teror tambahan luwih apik tinimbang ngetokake peperangan. Uga ora bakal natoni pamaréntah AS supaya ora mlayu diktator (kaya aku nulis iki, militer Mesir nyerang warga sipil Mesir kanthi senjata sing disedhiyakake dening Amerika Serikat, lan Gedung Putih nolak kanggo mbubarake "bantuan," sing tegese senjata), mbela kejahatan nglawan rakyat Palestina (coba maca Malaikat Umum dening Miko Peled), lan nempatake pasukan AS ing negara liya. Peperangan ing Irak lan Afghanistan, lan pelanggaran tawanan ing mangsa kasebut, dadi alat perekrutan utama kanggo terorisme anti-AS.

Ing taun 2006, lembaga intelijen AS ngasilake Estimasi Intelijen Nasional sing mung kesimpulan kasebut. Associated Press nglaporake: "Perang ing Irak dadi panyebabe para ekstremis Islam, nuwuhake rasa duka Amerika Serikat sing bakal dadi luwih parah sadurunge dadi luwih apik, analis intelijen federal nyimpulake ing laporan sing ora cocog karo bantahan Presiden Bush babagan jagad iki luwih aman. … [An] analis veteran sing paling misuwur ing negara kasebut nyimpulake yen sanajan ana kerusakan serius ing pimpinan al-Qaida, ancaman saka ekstremis Islam nyebar ing jumlah uga tekan geografis. ”

Jebul sing pamaréntah AS ngupayakake kabijakan anti-terorisme sing nyatakake bakal ngasilake terorisme wis nyebabake akeh nyimpulake yen ngurangi terorisme ora dadi prioritas utama, lan sawetara nyimpulake yen terorisme sing ngasilake ing kasunyatan iku tujuane. Leah Bolger, mantan presiden Veterans For Peace, ngandika, "pamaréntah AS ngerti yèn peperangan kuwi produktif, yèn tujuanmu kanggo ngurangi jumlah 'teroris'. Nanging tujuan perang Amerika ora kanggo nggawe perdamaian, iku kanggo nggawe musuh luwih akeh supaya kita bisa nerusake siklus perang tanpa wates. "

Saiki teka bagean ngendi iku dadi luwih apik sadurunge luwih apik. Ana alat recruiting ndhuwur sing anyar: serangan drone lan pembantaian sing dituju. Para véteran AS mbunuh tim ing Irak lan Afghanistan sing diwawancarai ing buku lan film Jeremy Scahill. Dirty Wars ngendika menawa saben dhèwèké nyambut gawé ing daftar wong-wong sing dipatèni, dhèwèké diwenehi dhaptar sing luwih gedhe; dhaptar tansaya asring ngasilake cara kasebut. Jendral Stanley McChrystal, banjur komandhan AS lan pasukan NATO ing Afghanistan marang Rolling Stone ing 2010 Juni sing "kanggo saben wong sing ora luput sing mateni, sampeyan nggawe musuh anyar 10." Biro Investigative Jurnalisme lan liya-liyane wis kanthi teliti nyathet jeneng-jeneng akeh resik mati dening serangan drone.

Ing 2013, McChrystal ujar manawa ana rasa nyesel marang serangan drone ing Pakistan. Miturut koran Pakistan Dawn tanggal 10 Februari 2013, McChrystal, "ngelingake manawa akeh serangan drone ing Pakistan tanpa ngenali militan sing dicurigai bisa dadi ala. Jenderal McChrystal ujar manawa dheweke ngerti sebabe warga Pakistan, sanajan ing wilayah sing ora kena pengaruh drone, menehi reaksi negatif tumrap serangan kasebut. Dheweke takon marang wong-wong Amerika babagan reaksi apa yen negara-negara tanggané kaya Meksiko mulai nembak rudal drone menyang target ing Texas. Wong Pakistan, jarene, ndeleng drone kasebut minangka demonstrasi kekuwatan Amerika marang bangsane lan reaksi kasebut. "Apa sing saya medeni babagan serangan drone yaiku kepiye cara dirasakan ing saindenging jagad," ujare Jenderal McChrystal ing sawijining wawancara sadurunge. 'Dendam sing digawe dening Amerika nggunakake serangan tanpa awak ... luwih gedhe tinimbang rata-rata wong Amerika sing ngapresiasi. Dheweke disengiti ing tingkat visceral, sanajan wong sing durung nate weruh utawa ndeleng efek saka siji. '”

Minangka wiwitan 2010, Bruce Riedel, sing nyelarasake review babagan kebijakan Afghanistan kanggo Presiden Obama ngandika, "Tekanan kita wis dilebokake ing [pasukan jihadist] ing taun kepungkur uga digambar bebarengan, tegese jaringan aliansi berkembang luwih kuat ora pati roso. "(New York Times, May 9, 2010.) Mantan Direktur Intelijen Nasional Dennis Blair nyatake yen" serangan drone mbiyantu ngurangi kepemimpinan Qaeda ing Pakistan, uga tambah nesu Amerika " kanggo nggarap Pakistan ing ngilangi sanctuaries Taliban, nyengkuyung dialog India-Pakistan, lan nggawe arsenal nuklir Pakistan luwih aman. "(New York Times, 15 Agustus, 2011.)

Michael Boyle, bagean saka klompok kontra-terorisme Obama nalika kampanye pemilihan 2008, ujar manawa panggunaan drone duwe "efek strategis sing ora bisa ditrapake kanthi bener tumrap bathi taktik sing ana gandhengane karo mateni teroris. … Tambah akeh sing tiwas saka para petugas rangking rangking nggawe resistensi politik tumrap program AS ing Pakistan, Yaman lan negara-negara liyane. ” (Wali, 7 Januari 2013.) "Kita lagi nyumurupi masalah kasebut. Yen sampeyan nyoba mateni dalan, ora kepenak sampeyan, sampeyan bakal ngganggu wong sanajan ora target, "ujare Jenderal James E. Cartwright, mantan wakil ketua Kepala Staf Gabungan. (The New York Times, 22 Maret 2013.)

Pandangan iki ora umum. Pimpinan stasiun CIA di Islamabad di 2005-2006 menganggap serangan drone, nanging isih jarang, wis "rampung sethithik kajaba kesengsaraan bahan bakar kanggo Amerika Serikat nang Pakistan" (Pirsani Way of the Knife dening Mark Mazzetti). pejabat ing Afganistan, Matthew Hoh, mundur kanthi protes lan ngandhani, "Aku wis ngira akeh permusuhan. Kita nyisihake akeh aset sing apik banget sawise wong lanang midlevel sing ora ngancam Amerika Serikat utawa ora duwe kapasitas kanggo ngancam Amerika Serikat. "Kanggo akeh liyane sudut pandang kasebut ndeleng koleksi Fred Branfman ing WarIsACrime.org/LessSafe.

Pendhidhikan Luar Biasa
Kanthi Something to Heard

Ing April 2013, sawijining sub-komite pengadilan Senat AS ngayahi pendengaran babagan drone sing sadurunge ditundha. Minangka kedadeyan, ing wektu tundha, kutha asal salah sijine saksi sing dijadwalake diserang dening drone. Farea al-Muslimi, wong enom saka Yaman, nyatakake "serangan sing nyenengake ewu wong sing prasaja, petani miskin."

Al-Muslimi ngendika, "Aku wis ngunjungi lokasi-lokasi sing arep ditindakake dening AS sing kena target sing dituju. Lan aku wis ngunjungi situs ngendi serangan US ora kejawab target lan tinimbang matèni utawa tatu sipil sing ora resik. Aku wis ngomong karo wong-wong sing gerah lan wong-wong sing duka. Aku wis weruh Al Qaeda ing Semenanjung Arab (AQAP) nggunakake serangan US kanggo ngetokake agenda lan nyoba kanggo nganakake panambahan teroris. "

Al-Muslimi nyathet sawetara kasus kasebut. Dheweke uga njlentrehake pasetujengane kanggo Amerika Serikat kanggo beasiswa lan pengalaman minangka mahasiswa ijol ijol-ijolan sing ngidini dheweke ndeleng donya luwih akeh tinimbang desa cilik Yaman kang Wessab. "Kanggo meh kabeh wong ing Wessab," al-Muslimi ngendika, "Aku mung wong sing duwe hubungan karo Amerika Serikat. Wong-wong mau nimbali lan ndandani aku ing wayah wengi karo pitakonan sing aku ora bisa mangsuli: Apa Amerika Serikat ngetutake wong-wong mau karo drones iki? Kenapa Amerika Serikat nyoba mbunuh wong kanthi rudal nalika kabeh wong ngerti ngendi dheweke lan dheweke bisa gampang ditangkep? "

Sawise mogok, petani ing Wessab wedi lan nesu. Dheweke mangkel amarga ngerti Al-Radmi nanging dheweke ora ngerti yen dheweke target, mula bisa uga bisa bareng karo dheweke nalika serangan rudal kasebut. …
Biyen, umume warga desa Wessab ora ngerti babagan Amerika Serikat. Crita babagan pengalamanku ing Amerika, kanca-kanca Amerika, lan nilai-nilai Amerika sing dakdeleng dhewe mbantu warga desa sing dakkandhakake ngerti Amerika sing dakkenal lan dak tresnani. Nanging, nalika mikir babagan Amerika, dheweke mikir babagan teror sing dirasakake saka drone sing ana ing ndhuwur sirah sing siap mbedhil rudal kapan wae. …
Ora ana wong desa ing Wessab sing dibutuhake mung sekolah kanggo ndhidhik bocah-bocah lokal utawa rumah sakit kanggo mbantu nyuda wanita lan bocah-bocah sing mati saben dina. Yen Amerika Serikat nggawe sekolah utawa rumah sakit, mesthine bakal ngowahi urip kanca-kanca desa dadi luwih apik lan dadi alat kontraterorisme sing paling efektif. Lan aku meh bisa njamin manawa wong-wong desa mesthi bakal nyekel target kasebut. …
Apa radikal sing sadurunge gagal ing desa, salah sijine serangan drone rampung ing wektu sing tepat: saiki ana bebendune sing kuat lan ngetokake kebencian ing Amerika.

Al-Muslimi teka ing kesimpulan sing padha sing ngrungokake saka wong sing ora kaétung, kayata pejabat tinggi AS, ing Pakistan lan Yaman:

Pembunuhan warga sipil tak bersalah dening pukulan AS ing Yaman wis ngewangi nancepake negara lan nggawe lingkungan sing manfaate AQAP. Saben uwong warga sipil sing ora lali dipateni utawa disiksa dening serangan drone AS utawa pembantaian liyane sing ditargetake, wis dirasakake dening Yamanis ing saindhenging negara. Serangan iki asring nimbulaké rasa keprihatinan tumrap Amerika Serikat lan nyiptakake reaksi sing ngeculake tujuan keamanan nasional ing Amerika Serikat.

Nalika Pembantaian Ora Nyebabake?

Kesaksian Farea al-Muslimi minangka dosis realitas sing luar biasa ing papan Kongres. Liyane saka saksi ing pangrungon lan paling dengar liyane ing topik iku profesor hukum sing dipilih kanggo persetujuan sing ora ditahan saka program mbebayani drone. A profesor ngira bakal nyetujoni drone kills ing Afghanistan nanging kanggo nentang wong-wong mau minangka ilegal ing Pakistan, Yaman, Somalia, lan liya ing "njaba zona perang". Nalika Perserikatan Bangsa-Bangsa "nyelidiki" ilegalitas serangan drone, sing paling cedhak para senator teka kanggo ngrungokake sudut pandang kasebut ing pangrungu ing pidato al-Muslimi teka ing testimoni profesor hukum Rosa Brooks.

Gedung Putih ora gelem ngirim saksi apa wae, amarga dheweke ora gelem nrima pidato liyane ing topik sing padha. Supaya Kongres digawe karo profesor hukum. Nanging profesor hukum nerangake yen, amarga House of Secrecy, padha ora bisa ngerti apa-apa. Rosa Brooks mratélakaké yèn drone ing njaba zona perang sing ditampa bisa "matèni" (tembungé) utawa bisa ditampa kanthi becik. Pitakonan yaiku apa sing dadi bagian saka perang. Yen dheweke minangka bagian saka perang, dheweke bisa ditampa kanthi becik. Yen padha ora dadi perang, banjur padha mateni. Nanging House Putih ngaku nduweni memo rahasia "legalizing" serangan drone, lan Brooks ora bisa ngerti tanpa ndeleng memo apa memo kasebut serangan drone yaiku bagian saka perang utawa ora.

Mikir babagan iki sak menit. Ing kamar sing padha, ing meja sing padha, yaiku Farea al-Muslimi, wedi kanggo ngunjungi ibune, jantungé ngubur amarga teror ing desa. Lan ing kene ana profesor hukum kanggo nerangake yen kabeh iku ing harmoni sampurna karo nilai-nilai AS saklawasé Presiden wis sijine tembung tengen mudhun ing hukum rahasia sing ora bakal nuduhake wong-wong US.
Iku aneh yen mateni mungsuh iku mung kejahatan sing bisa dibusak. Para wong sing percaya ing peperangan sing adol bakal njaga manawa, sanajan ing perang, sampeyan ora bisa nyulik utawa rudo pekso utawa nyiksa utawa nyolong utawa ngapusi nganggo sumpah utawa ngapusi pajak. Nanging yen sampeyan pengin mateni, bakal becik. Sing percaya ing perang tanpa kabiasaan bisa nemokake iki angel dipahami. Yen sampeyan bisa mateni, apa sing paling apik, banjur apa sebabe ing donya-apa sing ditakokake-bisa sampeyan uga ora nyiksa?

Apa prabédan substansif antarane perang lan ora ana ing perang, kaya mengkono tumindak sing mulyo lan sing liyane iku paten? Miturut definisi, ora ana apa-apa babagan babagan kasebut. Yen memo rahasia bisa nglegalake mbebasake mbebayani dening njelasake yen dheweke minangka bagian saka perang, prabédan kasebut ora bisa ditemokake utawa katon. Kita ora bisa ndeleng ing kene ing jantung kekaisaran, lan al-Muslimi ora bisa ndeleng ing desa-desa drone ing Yaman. Bentenipun punika ingkang saged dipunkempalaken ing mémori rahasia. Kanggo ngidinke perang lan manggon karo awakku dhéwé, mayoritas anggota masyarakat kudu melu kebutaan moral kasebut.

Asile ora rahasia. Micah Zenko saka Dewan Hubungan Luar Negeri nulis ing Januari 2013, "Katon ana korélasi sing kuat ing Yaman antara pembunuhan target sing tambah akeh wiwit Desember 2009 lan nesu marang Amerika Serikat lan simpati utawa setya karo AQAP. … Salah sawijining mantan pejabat senior militer sing gegandhengan karo pembunuhan sing disasarake AS negesake manawa 'serangan drone mung minangka sinyal arogan sing bakal nyebabake Amerika. … Dunia sing ditandai karo akeh drone bersenjata… bakal ngrusak kepentingan inti AS, kayata nyegah konflik bersenjata, ningkatake hak asasi manungsa, lan nguatake rezim hukum internasional. ' Amarga kaluwihane gunggunge drone tinimbang platform senjata liyane, negara-negara lan aktor-aktor nonstate bakal luwih seneng nggunakake kekuwatan tumrap Amerika Serikat lan sekutune. ”

Pamrentah kita menehi jeneng ide bencana iki lan nyoba nyebar ing endi wae. Gregory Johnson nulis ing New York Times tanggal 19 November 2012: "Warisan kebijakan sing paling awet sajrone patang taun kepungkur bisa uga dadi pendekatan kanggo counterterorisme sing pejabat Amerika ngarani 'model Yemen,' campuran serangan drone lan Pasukan Khusus nyerang target pamimpin Al Qaeda. … Kesaksian saka para pejuang lan wawancara Qaeda sing aku lan wartawan lokal wis nindakake ing saindenging Yaman mbuktekake manawa korban warga sipil nalika nerangake tuwuhing Al Qaeda kanthi cepet ing kana. Amerika Serikat mateni wanita, bocah lan anggota suku kunci. "Saben mateni wong suku, dheweke nggawe luwih akeh pejuang kanggo Al Qaeda," ujare wong Yaman marang aku babagan teh ing Sana, ibukutha, wulan pungkasan. Wong liya marang CNN, sawise mogok sing gagal, 'Aku ora bakal kaget yen satus suku gabung karo Al Qaeda minangka akibat saka kesalahan drone paling anyar.' ”

Sing Nggawe
Kebijakan Disastrous Kaya?

Jawaban sing parsial yaiku: wong sing nulak banget, ngandelake para pengawas sing gedhe banget, lan nuwuhake remorsine nalika lagi mandheg lan mikir. Ing Juni 6, 2013, NBC News diwawancarai mantan pilot drone sing jenenge Brandon Bryant sing banget nandhang sungkawa sajrone peran kanggo nyababake wong 1,600:
Brandon Bryant ngendika menawa dheweke lungguh ing kursi ing sawijining pangkalan Angkatan Udara Nevada sing ngoperasikake kamera nalika timnya numpes loro rudal saka drone ing wong telu sing mlaku ing dalan separo ing saindhenging donya ing Afghanistan. Rudal-rudal nggayuh kabeh telung target, lan Bryant ngendika yen dheweke bisa ndeleng akibat saka layar komputer-kalebu gambar panas saka lendhut getih panas.

'Wong sing mlaku maju, dheweke wis ilang sikil tengen,' dheweke ngeling. 'Lan aku nonton wong iki metu getih lan, maksudku, getih iku panas.' Minangka wong sing tilar donya, tubuhnya dadi kadhemen, ngandika Bryant, lan gambar termalé diganti nganti dadi warna sing padha karo lemah.

'Aku bisa ndeleng saben piksel cilik,' ujare Bryant, sing wis didiagnosa gangguan stres pasca-traumatik, yen aku mung nutup mata.

'Wong ngomong yen serangan drone kaya serangan mortir,' ujare Bryant. 'Inggih, artileri boten ningali punika. Artileri ora weruh asil tumindak. Iku luwih apik banget kanggo kita, amarga kita ndeleng kabeh. ' ...

Dheweke isih ora yakin manawa telu wong ing Afganistan pancen dadi pemberontak Taliban utawa mung wong nganggo senjata ing negara ngendi akeh wong nggawa senjata. Wong-wong mau ana limang mil saka pasukan Amérika sing gelem ngrungokake nalika rudal pertama nyerang. ...

Dheweke uga ngelingake yen dheweke wis weruh bocah cilik ing layar sajrone misi sadurungé ana rudal, senadyan ana jaminan saka wong liya yen tokoh sing dheweké ndeleng bener-bener asu.

Sawise meluake ratusan misi ing taun kasebut, Bryant kandha yen dheweke 'ora nate ngurusi urip' lan wiwit ngalami kaya sociopath. ...

Ing 2011, nalika karier Bryant minangka operator drone cedhak, dheweke ngandhakake, komandan menehi hadiah karo sawijining scorecard. Iku nuduhake yen dheweke wis melu ing misi sing nyumbang kanggo wong 1,626.

'Aku wis seneng yen dheweke ora tau nuduhake kula kertas,' ujare. 'Aku wis weruh prajurit Amérika mati, wong sing ora salah bakal mati, lan wong-wong sing mbalela mati. Lan ora cantik. Iku ora apa-apa sing aku pengin-diploma iki. '

Saiki dheweke metu saka Angkatan Udhara lan kondur ing Montana, Bryant ngendika yen dheweke ora pengin mikir babagan carane akeh wong ing daftar kasebut bisa dadi ora sopan: 'Iku nyenengake banget.' ...

Nalika dhèwèké kandha marang wong wadon, dhèwèké weruh yèn dhèwèké dadi operator drone, lan nyumbang kanggo matèni wong akèh, dheweke ngilangaké wong mau. "Dheweke ndeleng kula kaya aku monster," dheweke ngandika. 'Lan dheweke ora tau nyentuh aku maneh.'

We're Endangering Others Too,
Ora Nglindhungi Iku

Wars dikemas ing kepalsuan karo konsistensi kaya (pirsani buku Pendhaftaran War Is A Lie) akeh banget amarga para promotor pengin ngupayakake motivasi apik lan luhur. Wong-wong ngomong yen perang bakal mbela kita nglawan ancaman sing ora ana, kaya senjata ing Irak, amarga perang agresif sing mbukak bakal ora diijinake-lan amarga wedi lan nasionalisme nggawe akeh wong sing kepengin pracaya kepalsuan. Ana apa-apa salah karo pertahanan, sawise kabeh. Sapa sing bisa nglawan pertahanan?

Utawa ngomong yen perang bakal mbela wong sing ora kuwat ing Libya utawa Suriah utawa negara liya saka bebaya sing diduweni. Kita kudu ngobong wong-wong mau kanggo njaga. Kita duwe "tanggung jawab kanggo nglindhungi." Yen wong nglakoni pembantaian, mesthine kita kudu ora bisa ngadeg lan nonton yen kita bisa mungkasi.

Nanging, kaya sing wis katon ing ndhuwur, perang kita mbebayani kita tinimbang mbela kita. Dheweke uga mbebayani banget. Padha njupuk kahanan sing ora becik lan gawe luwih elek. Apa kita kudu ngendhaleni genosida? Mesthi wae, yen kita bisa. Nanging kita kudu ora nggunakake perang kanggo nggawe wong bangsa sing nandhang sangsara malah luwih elek. Ing September 2013, Presiden Obama ndongkrak kabeh wong kanggo nonton video bocah-bocah mati ing Suriah, implikasi sing yen sampeyan peduli karo bocah-bocah sing kudu ndhukung pengeboman Suriah.

Ing kasunyatan, akeh mungsuh perang, kanthi malu, nyatakake yen Amerika Serikat kudu kuwatir bab anak-anake dhewe lan mungkasi tanggung jawab ing donya. Nanging nyebabake negara-negara manca dening bombing iku ora tanggung jawab; Iku sawijining kejahatan. Lan ora bakal luwih apik kanthi njupuk luwih akeh bangsa kanggo mbantu.

Supaya Apa Kita Apa?

Inggih, ingkang sepisanan, kita kedah damel satunggaling jagad saéngga manawi horor menika mboten saged kedadosan (pirsani Bagian IV saking buku punika). Kejahatan kayata pembantaian ora nduweni pangertèn, nanging nduwèni sebab, lan ana uga bebaya.

Kapindho, negara-negara kaya Amerika Serikat kudu ngetrapaké kawicaksanan sing wigati tumrap panyalahgunaan hak asasi manungsa. Yen Suriah nindakake pelanggaran hak-hak asasi manungsa lan ngadhepi dominasi ekonomi utawa militer AS, lan manawa Bahrain nindakake pelanggaran hak-hak asasi manungsa, nanging ngidini Angkatan Laut AS ngelehake armada kapal ing pelabuhane, respon kudu padha. Ing kasunyatan, armada kapal kudu mulih saka pelabuhan-pelabuhan ing negara-negara liyane, sing bakal luwih gampang. Para diktator ditumpes ing taun-taun pungkasan dening non-kekerasan ing Mesir, Yaman, lan Tunisia, nanging kudu ora, dhukungan AS. Padha dadi kanggo diktator sing ditumpes banget ing Libya lan sing siji ngancam ing Suriah, uga sing ditumpes ing Irak. Iki kabeh wong sing pamaréntah AS seneng bisa nalika katon ing kapentingan US. Amerika Serikat kudu mungkasi arsip, pendanaan, utawa ndhukung kanthi cara pamaréntah sing nglanggar hak asasi manungsa, kalebu pemerintah Israel lan Mesir. Lan, mesthi, Amerika Serikat ora kudu nglakoni pelanggaran hak asasi dhewe.
Katelu, individu, kelompok, lan pemerintah kudu ndhukung resistensi non-kekerasan marang tirani lan penyalahgunaan, kajaba yen asosiasi karo wong-wong mau bakal ngrusak sing didhukung minangka kontraproduktif. Kemenangan nonviolent liwat pemerintah tirani cenderung luwih kerep lan tahan luwih kuat tinimbang kekerasan, lan tren kasebut nambah. (Aku nyaranake Erica Chenoweth lan Maria J. Stephan kang Apa karya Resistance Sipil: Logika Strategis Konflik Nonviolent.)

Sekawan, pamaréntahan sing arep perang marang bangsa pribadhi utawa negara liya kudu dipoyoki, ditindhes, dituntut, ditudhuhake (kanthi cara meksa tekanan marang pamaréntah, ora nandhang sangsara marang wong-wong mau), kanthi alasan, lan dipindhahake kanthi tentrem . Kosok baline, pemerintah sing ora nglakoni pembantaian utawa perang kudu diganjar.

Kalima, negara-negara ing donya kudu ngedegake pasukan kepolisian internasional sacara bebas saka kapentingan bangsa manawa ana ing ekspansi militer utawa panggonane pasukan lan senjata ing negara manca ing ndonya. Pasukan kepolisian kuwi kudu nduweni tujuan tunggal kanggo mbela hak-hak asasi manungsa lan bisa dimangerteni yen mung nduweni tujuan. Sampeyan uga kudu nggunakake piranti kepolisian, ora alat perang. Pengeboman Rwanda ora bakal rampung sapa wae sing apik. Polisi ing lemah bisa duwe. Pamrentahan Kosovo ngasilake tambahing mateni ing lemah, ora mandheg perang.

Temtu kita kudu nyegah lan nglawan pembantaian. Nanging nggunakake perang kanggo ngalahake pembantaian kaya ngenani seks kanggo keperawanan. Perang lan genosida iku kembar. Bedane antarane wong-wong mau asring sing perang digawe dening negara kita lan genosida dening wong liya '. Sejarawan Peter Kuznick nyuwun kuliah marang pirang-pirang wong Amerika Serikat sing tiwas ing Vietnam. Siswa asring ngira ora luwih saka 50,000. Banjur dheweke ngandhani yen mantan Sekretaris "Pertahanan" Robert McNamara ana ing kelas dheweke lan ngakoni yen ana 3.8 yuta. Iki minangka kesimpulan saka panlitèn 2008 dening Harvard Medical School lan Institut kanggo Metrik Kesehatan lan Evaluasi ing Universitas Washington. Nick Turse's Kill Apa Sing Moves nunjukake yen nomer nyata luwih dhuwur.

Kuznick banjur nyuwun marang murid-murid yen akeh wong sing dipateni dening Hitler ing kamp konsentrasi, lan kabeh ngerti jawaban kanggo dadi 6 yuta wong Yahudi (lan mayuta-yuta liyane kalebu kabeh korban). Panjenenganipun nyuwun apa sing bakal dipikirake yen Jerman gagal ngerti nomer kasebut lan nuwuhake rasa syukur sejarah. Kontras ing Jerman nyatane nyatakake yen para siswa AS mikir-yen padha mikir yen kabeh-babagan pembantaian AS ing Filipina, Vietnam, Kamboja, Laos, Irak, utawa-tenan-ing Perang Donya II.

Perang ing Genosida?

Nalika pambantaian sawetara yuta ing Jerman minangka ngerembag babagan apa wae sing bisa dibayangake, perang njupuk 50 kanggo 70 yuta jiwa total. Sawetara 3 yuta Jepang tiwas, kalebu ratusan ewu ing serbuan udara sadurunge rong bom nuklir sing matèni sawetara 225,000. Jerman matèni pasukan liyane Soviet tinimbang nyerang tawanan. Sekutu matèni Jerman luwih saka Jerman. Padha uga wis rampung kanggo tujuan sing luwih dhuwur, nanging ora tanpa golek gurita tartamtu ing bagean uga. Sadurungé AS mlebu ing perang, Harry Truman jumeneng ing Senat lan ngandika yen Amerika Serikat kudu mbantu salah sawijine Jerman utawa Rusia, sing wis kalah, supaya akeh wong bakal mati.

"Pateni apa waé sing ditindakake" iku sawijining prentah sing nuduhaké, ing macem-macem tembung, ing Irak kaya ing Vietnam. Nanging macem-macem senjata anti-personel, kayata bom cluster, digunakake ing Vietnam khusus kanggo maim lan ngganggu kanthi mateni tinimbang mateni, lan sawetara senjata padha isih digunakake dening Amerika Serikat. (Waca Turse, p 77.) Perang ora bisa ndandani apa-apa luwih elek tinimbang perang amarga ora ana sing luwih elek tinimbang perang.

Jawaban kanggo "apa sing bakal sampeyan tindakake yen negara siji nyerang liyane?" Kudu padha karo jawaban kanggo "apa sampeyan bakal nindakake yen negara nglakoni pembantaian?" Pundits nyatakake nesu sing paling gedhe ing tyrant sing "nyababaken wong dhewe . "Ing kasunyatan, nyababaken wong liya uga ala. Iku malah ala nalika NATO ora.

Apa kita arep perang utawa njagong? Iku ora mung pilihan. Apa arep aku, aku wis takon luwih saka sepisan, tinimbang mbunuh wong karo drone? Aku tansah mangsuli: Aku bakal nyegah saka nyababaken wong karo drone. Aku uga ngobati wong sing ngaku kriminal minangka tersangka kriminal lan bisa ndeleng wong-wong sing dituntut amarga kejahatan.

Kasus Libya

Aku ngerteni babagan pirang-pirang kasus tartamtu, Libya lan Suriah, ditrapake ing kene kanthi cetha sing akeh ngandhakake yen dheweke nglawan perang kanggo ngetrapake perang tartamtu, kayata perang anyar, ancaman liyane perang ing wektu nulis iki. Pisanan, Libya.

Argumentasi kamanungsan kanggo pemboman NATO 2011 Libya iku nyebabake pembantaian massal utawa mbenerake bangsa kanthi nggulingake pemerintahan sing ora becik. Kathah senjata wonten ing pundi-pundi perang punika AS dipundamel. Hitler ing wanci iki wis nandhang pitulungan saka AS lan mbebasake. Nanging ngenteni wektu apa wae, ningali apa sing bisa ditindakake luwih apik kepungkur kanggo nyegah, kasus kasebut isih ora kuwat.

Ing House Putih mengklaim yen Gaddafi wis ngobrak-obong wong Benghazi kanthi "ora welas", nanging New York Times nyatakake yen ancaman Gaddafi diarahake marang para pejuang pemberontak, ora sipil, lan Gaddafi janji janjine kanggo wong-wong "sing mbuwang senjata adoh. "Gaddafi uga ngidini ngidini para pejuang pemberontak bisa lolos menyang Mesir yen dheweke ora seneng nglawan nganti mati. Nanging Presiden Obama dielingake saka pembantaian sing arep ditindakake.

Laporan ing dhuwur babagan apa Gaddafi bener-bener kaancam bakal tundhuk karo prilaku dheweke sadurunge. Ana kesempatan liyane kanggo pembantaian yen dheweke kepengin nglakokake pembantaian, ing Zawiya, Misurata, utawa Ajdabiya. Dheweke ora nindakake. Sawise perang nglawan Misurata, laporan dening Human Rights Watch ngandhakake yen Gaddafi wis ngarahake para pejuang, ora sipil. Saka wong 400,000 ing Misurata, 257 mati ing rong sasi. Wonten ing 949 cedera, kurang saka 3 persen yaiku wanita.

Luwih luwih saka genosida sing asor kanggo para pemberontak, pemberontak padha sing ngelingake media Kulon saka pembantaian sing tiba, pemberontak padha karo New York Times ngucapake "ora setia marang bebener ing mbentuk propaganda" lan sing "nggawe akeh inflated claims saka prilaku barbar [Gaddafi]. "Asil NATO gabung perang iki mbokmenawa luwih mbebayani, ora kurang. Iku mesthi wae perang sing katon cetha pungkasane kanthi kamenangan kanggo Gaddafi.

Alan Kuperman nunjukake ing Boston Globe sing "Obama ngrampungake prinsip mulia tanggung jawab kanggo nglindhungi-kang diarani kanthi cepet Obama Doctrine-nelpon kanggo intervensi yen bisa kanggo nyegah genosida. Libya ngandhakake yen pendekatan iki, diterapake kanthi refleksif, bisa mbantah kanthi nyengkuyung para pemberontak kanggo meksa lan ngesahake kekejaman, kanggo mbujuk intervensi sing pungkasanipun nate nglestarekake perang sipil lan penderitaan kemanungsian. "

Nanging apa sing digulingake Gaddafi? Sing wis tuntas adhedhasar pembantaian utawa pembantaian. Bener. Lan banget awal kanggo ngomong apa asil lengkap. Nanging kita ngerti iki: Kekuwatan diwenehake kanggo idea sing bisa ditampa kanggo grup pemerintah kanggo ngrusak kasar liyane. Kekerasan ditindhes meh tansah ninggalake ketidakstabilan lan resentment. Kekerasan nyerang Mali lan bangsa liya ing wilayah kasebut. Pemberontak sing ora duwe kapentingan ing demokrasi utawa hak-hak sipil dipeksa lan dikuwatake, kanthi akibat sing bisa ditindakake ing Suriah, kanggo duta besar AS sing tiwas ing Benghazi, lan mbanting ing mangsa ngarep. Lan pawulangan diajarke kanggo para panguwasa bangsa liya: yen njeblug (kaya Libya, kayadene Irak, wis nyerahake program senjata nuklir lan kimia) sampeyan bisa diserang.

Ing pendhudhukan sing ora kuwat, perang kasebut perang nglawan karsa Kongres AS lan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Pamrentah sing overthrowing bisa uga populer, nanging ora bener. Dadi, justifications liyane kudu diciptakake. Departemen Kehakiman Amerika Serikat ngajukake Kongres minangka pertahanan sing ngakoni perang sing njabatake kepentingan nasional Amerika Serikat ing stabilitas regional lan njaga kredibilitas Perserikatan Bangsa-Bangsa. Nanging Libya lan Amerika Serikat ing wilayah sing padha? Apa wilayah sing, bumi? Lan ora revolusi sing ana ing ngarepan stabilitas?

Kredibilitas Perserikatan Bangsa-Bangsa minangka keprigelan sing ora umum, teka saka pamaréntahan sing nyerang Irak ing 2003 senadyan oposisi PBB lan tujuan sing nyata (antara liya) mbuktèkaké PBB sing ora salaras. Pamrentah sing padha, sajrone minggu nggawe kasus iki kanggo Kongres, ora gelem ngidini rapporteur khusus PBB kanggo ngunjungi tawanan AS sing jenenge Bradley Manning (saiki dijenengi Chelsea Manning) kanggo verifikasi dheweke ora disiksa. Pamrentah sing padha sing ndarbèni CIA nglanggar embargo senjata PBB ing Libya, nglanggar larangan PBB ing "pasukan pendhata asing saka sembarang bentuk" ing Libya, lan nerusake tanpa ragu-ragu saka tumindak ing Benghazi sah dening PBB kanggo tumindak ing saindhenging negara ngarahake ing "pangowahan rezim."

Panggonan radio Amérika Sarékat Eduardo Educar nyatakake, kanthi gething kang ganas ing saben tembung sing diwenehake, sing mbebasake Libya diakoni kanthi kabeneran nglawan marang Ratun Setane ing bumi, kéwan kasebut teka saka kuburan Adolph Hitler , sing monster sing ora bisa ditemokake: Muammar Gaddafi.
Komentator AS populer Juan Cole ndhukung perang sing padha minangka tumindak kamanungsan kamanungsan. Akeh wong ing negara-negara NATO didhukung dening keprigelan kamanungsan; Mulane perang dijenengi minangka filantropi. Nanging pamaréntah AS ora biasane ngintervensi ing negara-negara liya kanggo nguntungake kamanungsan. Lan supaya akurat, Amerika Serikat ora bisa mlebu ing ngendi wae, amarga wis campur tangan nang endi wae; apa sing kita sebut campur tangan luwih apik diarani kanthi apik.

Amerika Serikat ana ing bisnis nyediakake senjata menyang Gaddafi nganti tekan wanci entuk bisnis penyediaan senjata marang para lawan. Ing 2009, Inggris, Prancis, lan negara-negara Eropah liyané nyadé Libya ngluwihi senapan senilai $ 470m. Amerika Serikat ora bisa ngintervensi liyane ing Yaman utawa Bahrain utawa Arab Saudi tinimbang ing Libya. Pamrentah AS nyengkuyung para diktator. Nyatane, kanggo njaluk dhukungan saka Arab Saudi kanggo "intervensi" ing Libya, AS menehi persetujuan kanggo Arab Saudi kanggo ngirim pasukan menyang Bahrain kanggo nyerang warga sipil, kebijakan sing Sekretaris Negara AS Hillary Clinton mbela publik.

Ing "intervensi kemanusiaan" ing Libya, samangke, apa wae sipil sing bisa diwiwiti kanthi nglindhungi, langsung mateni wong sipil liyane kanthi bom lan langsung pindah saka bebeneran pertahanan kanggo nyerang pasukan mundur lan melu perang sipil.

Washington ngimpor pimpinan kanggo pambrontakan rakyat Libya sing wis ngenteni taun-taun 20 sing isih urip tanpa sumber pendapatan sing dikenal pirang-pirang mil saka markas CIA ing Virginia. Wong liya urip luwih cedhak karo markas CIA: mantan wakil presiden AS Dick Cheney. Dheweke nyatakake keprihatinan gedhe ing pidato ing 1999 yen pemerintah manca ngontrol lenga. "Minyak tetep dhasar bisnis pemerintah," ujare. "Nalika akeh wilayah ing donya nawakake kesempatan lenga gedhe, Timur Tengah, kanthi sapratone 2/3 minyak bumi lan paling murah, isih ana ing endi hadiah kasebut ing pungkasan." Mantan komandan sekutu paling dhuwur saka Eropa saka NATO, saka 1997 dadi 2000, Wesley Clark nyatakaké yèn ing 2001, jenderal ing Pentagon nampilake sawijining kertas lan ngandika:

Aku memo iki dina iki utawa wingi saka kantor sekretaris pertahanan ing dhuwur. Iku, iku rencana limang taun. Kita bakal njupuk mudhun pitung negara ing limang taun. Kita bakal miwiti karo Irak, banjur Siria, Libanon, banjur Libya, Somalia, Sudan, kita bakal bali lan njaluk Iran limang taun.

Agenda sing cocok karo rencana para insinyur Washington, kayata wong-wong sing ngandhani maksud sing ana ing laporan pemikir sing disebut Project for the New American Century. Gerakan Irak lan Afganistan sengit ora cocok karo rencana kasebut. Ora ana révolusi revolusi ing Tunisia lan Mesir. Nanging njupuk saka Libya isih digawe sampurna ing worldview neoconservative. Lan nggawe akal ing njlentrehake game perang sing digunakake Inggris lan Prancis kanggo simulasi invasi negara sing padha.

Pamaréntah Libya ngontrol lenga tinimbang negara liya ing bumi, lan iku jinis lenga sing paling gampang ditemokake ing Eropah. Libya uga nguwasani finansial dhewe, sing ngasilake pangarang Amerika Ellen Brown kanggo nuduhke fakta menarik babagan pitung negara sing dijenengi Clark:

"Apa negara-negara pitung iki wis umum? Ing konteks perbankan, siji sing metu iku ora ana sing kadhaptar ing antarane bank-bank anggota 56 Bank for International Settlements (BIS). Sing cetha nempatake wong-wong mau ing sanjabane cabang reguler ing bank sentral bank sentral ing Swiss. Paling ora bisa ditemokake ing Libya lan Irak, loro sing wis diserang. Kenneth Schortgen Jr., nulis ing Examiner.com, nyathet yen 's] sasi sadurunge AS pindhah menyang Irak kanggo ngalahake Saddam Hussein, negara lenga wis nglakokake usaha kanggo nampa euro tinimbang dolar kanggo lenga, lan iki dadi ancaman kanggo dominasi dolar donya minangka mata uang cadangan, lan panguwasa minangka petrodollar. ' Miturut prentah Rusia, 'Bom Libya - Hukuman kanggo Gaddafi kanggo Nyoba kanggo Nolak Dolar AS', Gaddafi uga nggawe gerakan sing cetha: dheweke nglakoni gerakan kanggo nolak dollar lan euro, lan nyuwun marang bangsa Arab lan Afrika kanggo nggunakake mata uang anyar, dinar emas.

"Gaddafi nyaranake nyedhiyakake bawana Afrika kanthi manunggal, kanthi 200 yuta wong nggunakake mata uang tunggal kasebut. Ing taun kepungkur, gagasan kasebut diidinake dening akeh negara Arab lan negara-negara ing Afrika. Lawan mung minangka Republik Afrika Kidul lan kepala Liga Arab. Inisiatif iki katon negatif dening AS lan Uni Eropa, karo Presiden Perancis Nicolas Sarkozy nyebat Libya minangka ancaman keamanan finansial manungsa; nanging Gaddafi ora kuwat lan terus nyurung kanggo nyiptakake Afrika sing dadi. "

Kasus Siria

Suriah, kaya Libya, ana ing daftar sing dikutip dening Clark, lan ing daftar sing padha amarga Dick Cheney dening mantan perdana mentri Inggris Tony Blair ing memoar kasebut. Pejabat AS, kalebu Senator John McCain, wis diterangake taun kepungkur kanggo ngalahake pamaréntahan Suriah amarga digabung karo pamaréntahan Iran sing dianggep uga kudu dibuwang. Pamilihan 2013 Iran ora kaya ngubah hak kasebut.

Nalika aku nulis iki, pamaréntah AS nyengkuyung nggawe perang AS ing Suriah kanthi alasan pamaréntah Siria wis nggunakake senjata kimia. Ora ana bukti sing kuat kanggo klaim iki durung ditampa. Ing ngisor iki ana alesan 12 ngapa alesan pungkasan iki kanggo perang ora becik sanajan bener.

1. Peperangan ora digawe legal dening alesan kasebut. Ora bisa ditemokake ing Kasepakatan Kellogg-Briand, Piagam PBB, utawa Konstitusi AS. Nanging, bisa ditemokake ing propaganda perang AS saka vintage 2002. (Sapa sing ngandhani pemerintah kita ora ningkatake daur ulang?)

2. Amerika Serikat dhewe duwe lan migunakake senjata kimia lan senjata liyane sing disalahké internasional, kalebu fosfor putih, napalm, bom cluster, lan uranium sing kurang. Apa sampeyan ngurmati tumindak kasebut, supaya ora mikir babagan, utawa nggabung karo aku ing ngukum wong-wong mau, ora ana pembenaran legal utawa moral kanggo bangsa manca kanggo ngebom kita, utawa ngebom negara liyane sing militer AS. Nyababaken wong kanggo nyegah sing dipatèni karo senjata sing salah iku kawicaksanan sing kudu metu saka sawetara penyakit. Nelpon Pre-Traumatic Stress Disorder.

3. Perang sing akeh ing Suriah bisa dadi regional utawa global kanthi konsekuensi sing ora bisa dikendhaleni. Suriah, Libanon, Iran, Rusia, China, Amerika Serikat, negara Teluk, negara-negara NATO ... apa iki kaya konflik sing dikarepake? Apa ana konflik kaya sing bakal urip? Napa ing jagad iki duwe risiko kaya ngono?

4. Cukup nggawe "ora zona fly" bakal mbebayani wilayah bombing lan ora bisa nyembelih nyababaken akeh wong. Iki kedadeyan ing Libya lan kita katon adoh. Nanging bakal kedadeyan ing skala sing luwih gedhé ing Suriah, diwenehake lokasi situs sing bakal dibom. Nggawe "zona ora mabur" ora prakara ngumumake, nanging nibakake bom ana ing senjata anti-pesawat.

5. Antarane loro-lorone ing Suriah wis nggunakake senjata nggegirisi lan nglakoni kekejeman nggegirisi. Mesthine malah sing mbayangno wong kudu dipateni kanggo nyegah sing bakal tiwas kanthi senjata sing beda bisa weruh kegilaan nyukur loro-lorone kanggo nglindhungi sisih liyane. Yagene, ora kaya mangkono, kaya gila kanggo njaga salah siji ing konflik sing nyebabake panyalahake padha karo loro?

6. Kanthi Amerika Serikat ing sisih oposisi ing Suriah, Amerika Serikat bakal disalahake kanggo kejahatan oposisi. Paling wong ing Asia Barat sengit al-Qaeda lan teroris liyane. Wong-wong uga teka kanggo sengit marang Amerika Serikat lan drone, rudal, basa, serangan malam, goroh, lan hypocrisy. Bayangkan tingkat kebencian sing bakal ditindakake yen al Qaeda lan tim Amerika Serikat nganti ngrusak pamaréntahan Suriah lan nyiptakake neraka sing kaya Irak.

7. Pemberontakan sing ora disenengi sing diduweni dening njaba pasukan ora biasane nyebabake pemerintah stabil. Ing kasunyatane, durung ana catetan perang kamanungsan AS sing cetha nggayuh kamanungsan utawa bangunan bangsa sing bener mbangun bangsa. Kenapa Suriah, sing katon kurang pinunjul tinimbang paling target sing potensial, dadi kajaba aturan?

8. Oposisi iki ora kasengsem nyiptakno demokrasi, utawa-kanggo perkara kasebut-kanggo njupuk instruksi saka pamaréntah AS. Saliyane, blabbling saka sekutu iki mungkin. Minangka kita kudu sinau piwulangan saka goresan babagan senjata saiki, pamarentah kita kudu sinau pelajaran arming musuh mungsuh dawa sadurunge iki wayahe.

9. Preseden tumindak liyane sing ora bisa dilanggar dening Amerika Serikat, manawa prokisi sing nyengkuyung utawa nglakoni kanthi langsung, nemtokake conto mbebayani kanggo donya lan kanggo wong-wong ing Washington lan ing Israel sing bakal diterusake ing Iran.

10. Mayoritas rakyat Amerika sing kuat, senadyan kabeh upaya media kasebut adoh, mbantah para pemberontak utawa nyambut damel langsung. Nanging, pluralitas ndhukung nyediakake bantuan kemanusiaan. Lan akeh (paling?) Wong Siria, tanpa alesan kekuwatan kritike kanggo pamarentah saiki, nentang campur tangan lan kekerasan asing. Akeh pemberontak, nyatane, pejuang asing. Kita luwih bisa nyebar demokrasi liwat conto tinimbang nganggo bom.

11. Ana gerakan pro-demokrasi non-kekerasan ing Bahrain lan Turki lan liya, lan ing Suriah dhewe, lan pamaréntah kita ora ngangkat driji ing dhukungan.

12. Ngadeg menawa pemerintah Suriah wis nglakoni barang-barang sing nggegirisi utawa wong-wong Siria sing nandhang sangsara, ora nggawe kasus kanggo njupuk tindakan sing luwih gampang ngalami masalah. Ana krisis utama karo para pengungsi sing ngungsi ing Suriah kanthi jumlah gedhe, nanging ana akeh utawa luwih akeh pengungsi Irak sing ora bisa bali menyang omah. Nglebokaké Hitler manèh bisa ngendhalèkaké dhèwèké, nanging ora bakal ngurmati wong Siria. Wong-wong Siria uga kaya wong Amerika. Ora ana alesan kanggo wong Amerika ora nyebabake nyawane kanggo wong Siria. Nanging Amerika mbiyantu wong Siria utawa bombing Suriah ing aksi sing arep ngancam krisis ora ana sing apik. Kita kudu nyengkuyung de-escalation lan dialog, disarmament saka loro-lorone, departure saka pejuang asing, bali saka pengungsi, panuntun bantuan kamanungsan, tuntutan ukum kejahatan perang, rekonsiliasi antarane kelompok, lan nyekel pemilihan gratis.

Pelamar Nobel Perdamaian Mairead Maguire ngunjungi Siria lan ngrembug babagan kahanan ing acara radio saya. Dheweke nulis ing Guardian manawa, "nalika ana gerakan sing sah lan suwe banget kanggo perdamaian lan reformasi non-kekerasan ing Suriah, tumindak panganiaya paling ala ditindakake dening kelompok njaba. Klompok ekstremis saka saindenging jagad iki gabung karo Suriah, kanthi semangat ngowahi konflik iki dadi sengit ideologi. … Penjaga perdamaian internasional, uga para ahli lan warga sipil ing Suriah, meh padha karo panemu manawa keterlibatan Amerika Serikat mung bakal nambah konflik iki. ”

Sampeyan ora bisa nggunakake Perang kanggo Perang Akhir

Ing 1928, negara-negara utama ing donya nandhatangani Kasepakatan Kellogg-Briand, uga dikenal minangka Pakta Damai utawa Pakta Paris, sing ngilangi perang lan negara-negara sing pinunjul kanggo ngrampungake perselisihan internasional kanthi cara tentrem piyambak. Pengungsi ngupaya ngembangaké sistem hukum internasional, arbitrase, lan tuntutan hukum, lan kanggo ndeleng peperangan nyegah liwat diplomasi, sanksi sing ditindakake, lan tekanan non-kekerasan liyane. Akeh pracaya sing usulan kanggo nglindhungi perang ing perang liwat panggunaan perang bakal ngalahake dhewe. Ing 1931, Senator William Borah ngandhani:

Akeh sing wis diandharake, lan bakal terus dikandhani, amarga doktrin kekuwatan mati banget, babagan implementasi pakta perdamaian. Ditulis manawa kita kudu menehi untu - tembung sing cocog kanggo nerangake manawa teori perdamaian sing adhedhasar nyuwek, ngrusak, ngrusak, mateni. Akeh wong sing takon babagan aku: Apa tegese ngetrapake pakta perdamaian? Aku bakal ngupayakake supaya jelas. Sing dimaksud yaiku ngowahi pakta perdamaian dadi pakta militer. Dheweke bakal malih dadi skema perdamaian liyane adhedhasar kekuwatan, lan kekuwatan minangka jeneng perang liyane. Kanthi menehi untu, tegese kesepakatan kanggo nggunakake tentara lan angkatan laut ing endi wae pikiran sing subur saka sawetara skema sing ambisius bisa nemokake wong sing ngganggu ... Aku ora duwe basa kanggo medharake medeni proposal iki kanggo nggawe perjanjian perdamaian, utawa skema perdamaian, marang piwulang kekuwatan.

Amarga Perang Donya II dumadi, kawicaksanan umum yaiku bilih Borah salah, bilih paku kasebut mbutuhake untu. Mangkono Piagam PBB kalebu pranata kanggo nggunakake perang kanggo perang. Nanging nalika Twenties lan Thirties, AS lan pemerintah-pemerintah liyane ora mung menehi tandha perdamaian. Dheweke uga tuku senjata liyane lan luwih akeh, gagal ngembangake sistem hukum internasional sing cukup, lan nyurung tren mbebayani ing panggonan-panggonan kaya Jerman, Italia, lan Jepang. Sawisé perang, migunakaké kasepakatan kasebut, para pemenang nuntut wong sing kalah kanggo tindak-tindak perang. Iki minangka sejarah pisanan ing donya. Ditepike kanthi anané anané Perang Donya III (uga kena kanggo sabab liya, kalebu anané senjata nuklir) sing dituntut pertama sing sukses.

Diadili separo abad pisanan Perserikatan Bangsa-Bangsa lan NATO, skema kanggo ngakhiri perang liwat kekerasan tetep cetha banget. Piagam PBB mengizinkan peperangan-peperangan yang bertahan atau PBB sah, sahingga AS nggambarake serangan bangsa-bangsa miskin yang kurang bersenjata di sekeliling dunia sebagai pertahanan dan UN-disetujoni, apa yang sebenarnya terjadi. Persetujuan bangsa NATO kanggo bantuan liya wis disulap dadi serangan bebarengan ing tanah sing adoh. Piranti gaya, kaya sing dipahami Borah, bakal digunakake miturut kepinginan sapa wae sing nduweni kekuatan paling.
Mesthine, akeh sing melu-melu yen dheweke ngalami kecemasan ing diktator, pamarentah nandhingake dhukungan lan wiwit nentang, lan padha njaluk supaya kita kudu nglakoni apa-apa utawa ora ana ing ngarepan serangan marang wong sing ora salah-kaya mung pilihane iku perang lan lenggah ing tangan kita. Jawaban, mesthi, kita kudu nglakoni apa-apa. Nanging siji sing ora perang.

Jenis Kelamin Perang Oposisi

Ana cara kanggo nglawan perang sing kurang becik, amarga padha adhedhasar kesetiaan, diwatesi dening alam kanggo mung nentang sawetara peperangan, lan ora ngasilake tingkat passion lan aktivisme. Iki bener sanajan sawise kita ngluwihi mung perang dening negara non-Kulon. Ana cara kanggo nentang peperangan AS sing ora kudu nyebabake pambubaran.

Mayoritas Amerika, ing sawetara pemilihan anyar, pracaya perang 2003-2011 ing Irak nandhang sangsara ing Amerika Serikat nanging nguntungaké Irak. A pluralidad saka Amerika pracaya, ora mung sing Irak kudu ngucapke matur nuwun, nanging sing Iraqis ing kasunyatan ngucapke matur nuwun. Akeh wong Amerika sing seneng ngakhiri perang sajrone bertahun-tahun nalika iku terus, disenengi ngenani tumindak filantropi. Sawise krungu utamane babagan pasukan AS lan anggaran US saka media AS, lan malah saka kelompok perdamaian AS, wong-wong iki ora ngerti yen pamarentah wis nyebabake serangan Irak minangka salah sawijining serangan paling ala sing tau ditandhani dening bangsa manca.

Saiki, aku ora kepengin nolak oposisi perang sapa, lan aku ora pengin njupuk. Nanging aku ora kudu nglakoni supaya bisa nggedhekake. Perang Irak nate nyerang Amerika Serikat. Nanging biaya Amerika Serikat. Nanging wong-wong Iraq wis nandhang skala luwih gedhé. Perkara iki ora amarga kita kudu ngrasakake tingkat kesalahan utawa kesangsian, nanging amarga perang sing saperangan alesan sing winates ngasilake oposisi perang sing winates. Yen perang Irak akeh banget, mesthine perang Libya bisa dituku. Yen akeh prajurit AS tiwas ing Irak, mbok menawa serangan drone bisa ngatasi masalah kasebut. Oposisi kanggo biaya perang kanggo agresor bisa dadi kuwat, nanging kemungkinan bakal mbangun minangka gerakan khusus minangka oposisi kanggo biaya sing digabung karo oposisi mujijat kanggo pembantaian massal?

Kongres Walter Jones cheered invasi 2003 saka Irak, lan nalika Perancis nentang iku, dheweke mekso ing ngganti jenenge french fries, kebebasan goreng. Nanging gerah pasukan AS ngganti pikiran. Akeh sing saka distrik. Dheweke weruh apa sing dilakoni, apa sing dilakoni. Iku cukup. Nanging dheweke ora ngerti wong Iraq. Dheweke ora tumindak kanthi becik.

Nalika Presiden Obama wiwit ngomong babagan perang ing Suriah, Congressman Jones ngenalake resolusi sing wigati ngandharake Konstitusi lan Perang Powers Act, kanthi mrentah supaya Congress menehi persetujuan sadurunge nglancarake perang manawa. Résolusi diwenehake akeh poin sing bener (utawa cedhak):

Déné pamimpin Konstitusi dipracayakaké kanggo ngetrapake peperangan nyerang ora bisa mbatalake sacara khusus kanggo Kongres ing artikel I, bagean 8, klausul 11;
Dene panggawe Konstitusi ngerteni yen Cabang Eksekutif bakal rawan ngasilake bahaya lan ngapusi Kongres lan wong-wong Amerika Serikat kanggo mbenerake peperangan gratuitous kanggo nggedhekake kekuwatan eksekutif;

Déné perang nemen ora bisa diadili kanthi kebebasan, pemisahan kekuwatan, lan aturan hukum;

Déné entri saka Angkatan Bersenjata Amerika Serikat menyang perang sing isih ana ing Siria kanggo ngalahake Presiden Bashar al-Assad bakal mbebayani supaya Amerika tetep aman kanthi nggayuh musuh-musuh anyar;

Déné perang kemanusiaan minangka kontradiksi kanthi istilah lan karakteristik mimpin kanggo semi-anarki lan kekacauan, kaya ing Somalia lan Libya;

Dadi yen menang, insurgensi Syrian sing njalari mundur bakal nyemangati populasi Kristen utawa minoritas liyane kaya sing uga disaksekake ing Irak karo pemerintahan sing didominasi Syi'ah; lan

Dene bantuan militer Amerika Serikat marang pemberontak Siria risiko resiko ora bisa dibedakake saka pitulungan militer sing disedhiyakake marang mujahidin Afghanistan sing dipisah ing Afghanistan kanggo nglawan Uni Sovyèt lan mungkasi abominasi 9 / 11.

Nanging sekelompok pamberontakan ing ngisor iki mbusak resolusi lan diputer langsung menyang tangan "prajurit" kemanusiaan:

Senadyan nasib Syiria ora ana gegayutan karo keamanan lan kesejahteraan Amerika Serikat lan warga negara lan ora ana sing mentingake nyawani anggota saka Angkatan Bersenjata Amerika Serikat.

Nasib negara kabeh saka sawetara yuta yuta 20 ora worth siji wong, yen 20 yuta wong Siria lan 1 saka Amerika Serikat? Apa sing dadi? Senadyan mangkono, nasib Syiria uga ana hubungane karo negara-negara liya-ndeleng paragraf ing ndhuwur babagan blowback. Nyonya nasionalisme sing ora perlu bakal bisa ngyakinake akeh ora ngerti. Dheweke pancen mainake gagasan yen perang ing Suriah bakal entuk manfaat saka Siria nanging biaya Amerika Serikat. Dheweke nyengkuyung ide sing ora ana sing kudu nimbulaké nyawa kanggo wong liya, kejaba wong liya saka suku cilik sing padha. Donya kita ora bakal tahan karo krisis lingkungan karo pola pikir kasebut. Jones weruh yen Suriah bakal nandhang sangsara-ndeleng paragraf ing ndhuwur. Dheweke kudu ngucap mangkono. Kasunyatan manawa perang kita ora bisa nyebabake kita, lan uga bisa ngalahake kita lan para ahli waris, supaya bisa dadi luwih aman nalika nyembelakake manungsa, yaiku kasus sing luwih kuwat. Lan iki kasus marang kabeh perang, ora mung sawetara saka iku.

Biaya Perang

Biaya perang biasane ana ing sisih liyane. Pati AS ing Irak total 0.3 persen saka pepati ing perang (Waca WarIsACrime.org/Iraq). Nanging biaya bali ngarep uga luwih akeh tinimbang sing umum dikenal. Kita krungu bab sedane luwih akeh tinimbang cedera sing luwih akeh. Kita krungu bab cilaka sing katon luwih saka cilaka sing luwih cetha banget: ciloko otak lan nyeri mental lan susah. Kita ora krungu cukup bab bunuh diri, utawa dampak marang kulawarga lan kanca-kanca.

Biaya finansial perang diarani gedhe banget, lan saiki uga. Nanging iki kerdil amarga mbuwang non-perang rutin kanggo persiyapan perang — mbuwang, miturut Proyek Prioritas Nasional, dikombinasikake karo belanja perang, nyumbang 57 persen saka belanja diskresional federal ing anggaran proposal Presiden kanggo 2014. Lan kabeh belanja kasebut Dituduhake kanthi palsu yen paling ora duwe garis perak kanggo mupangat ekonomi. Nanging, nyatane, miturut panelitian kaping pirang-pirang dening Universitas Massachusetts - Amherst, belanja militer ngasilake luwih sithik lan mbayar karyawan luwih murah tinimbang jinis mbuwang liyane, kalebu pendhidhikan, infrastruktur, energi ijo, lan liya-liyane. luwih elek kanggo ekonomi tinimbang pemotongan pajak kanggo wong sing makarya — utawa, tegese, luwih ala tinimbang apa-apa. Iki minangka saluran ekonomi sing ditampilake minangka "Pencipta Pakaryan," kaya wong sing nggawe Forbes 400 (Waca PERI.UMass.edu).

Ironis, nalika "kamardikan" asring kasebut minangka alesan kanggo nglawan perang, perang-perang kita wis suwe digunakake minangka sabdhoning kanggo ngetokaké kabebasan kita kanthi nyata. Dibandhingake amandemen kaping pindho, kaping pindho, lan pisanan menyang Konstitusi AS karo praktik umum AS saiki lan 15 taun kepungkur yen sampeyan mikir aku piye. Sajrone "perang global ing teror," pamaréntah AS ngadegaken larangan serius ing demonstrasi umum, program pengawasan massive ing nglanggar Amandemen kaopat, praktik mbukak tanpa penjara sing tanpa wates tanpa biaya utawa uji coba, program pembunuhan sing ditindakake dening presiden rahasia pesenan, lan kekebalan kanggo wong-wong sing nglakoni tindak pidana torture atas jenenge pamaréntah AS. Sapérangan organisasi non-pemerintah gedhé nduwe pekerjaan sing wigati kanggo ngatasi gejala-gejala kasebut, nanging kanthi sengaja supaya ora ngatasi penyakit perang lan nyiapake perang.

Budaya perang, senjata perang, lan fungsi-fungsi tumrap perang ditransfer menyang pasukan militer domestik sing luwih militer, lan kontrol imigrasi sing luwih perang. Nanging polisi ndeleng publik minangka mungsuh tinimbang majikan ora nggawe kita luwih aman. Iku ndadekake safety kita langsung lan pangarep-arep kita kanggo wakil pemerintah kanthi resiko.

Rahasia perang wektu njupuk pamaréntahan adoh saka wong lan ciri whistleblowers sing nyoba kanggo ngandhani kita bab apa sing wis rampung, ing jeneng kita, karo dhuwit kita, minangka mungsuh nasional. Kita diajikakake kanggo sengit marang wong sing ngajeni kita lan kanggo defer kanggo wong-wong sing terus kita contempt. Nalika aku nulis iki, whistleblower enom sing jenenge Bradley Manning (saiki dijenengi Chelsea Manning) iki dicoba kanggo ngumumke kejahatan perang. Dheweke dituntut "mbantu mungsuh" lan nglanggar Perang Espionage I-era Perang Donya. Ora ana bukti sing diwenehake dheweke wis mbiyantu musuh utawa ngupayakake mungsuh apa wae, lan dheweke dibebasake kanthi tuduhan "mbantu mungsuh." Nanging dheweke ditemokake minangka "spionase," sejatine mujudake tanggung jawab legal lan moral kanggo ngekspos pamaréntahan salah. Ing wektu sing padha, whistleblower enom liyane, Edward Snowden, mlayu ing negara wedi kanggo urip. Lan akeh wartawan ngandhakake, yen sumber-sumber ing pamarentah ora nganggep maneh. Pamrentah federal wis mbentuk "Program Ancaman Insider", nyengkuyung para karyawan pemerintah supaya bisa ngemot karyawan sing disangka dadi whistleblowers utawa mata-mata.

Budaya kita, moralitas kita, pangerten kita: iki bisa dadi korban perang sanajan perang wis pirang-pirang miles off-shore.

Lingkungan alam kita minangka korban utama, perang iki liwat bahan bakar fosil dadi konsumen utama saka bahan bakar fosil, lan racun bumi, udara, lan banyu ing macem-macem cara. Kersane perang ing budaya kita bisa dingerteni dening gugus-gugus lingkungan sing ora dikepengini, saengga adoh saka salah sijine pasukan paling rusak ana: mesin perang. Aku takon James Marriott, kawontenan panyerat The Oil Road, manawa dheweke panginten panggunaan bahan bakar fosil luwih nyumbang kanggo militerisme utawa militerisme liyane kanggo nggunakake bahan bakar fosil. Panjenenganipun mangsuli, "Sampeyan ora bakal nyingkirake siji tanpa liyane" (mung ora ngepringke entheng, aku mikir).

Nalika kita sijine sumber lan energi kita menyang perang kita kelangan ing wilayah liyane: pendidikan, taman, preian, pensiun. Kita duwe militèr sing paling apik lan penjara sing paling apik, nanging jejere adoh banget ing kabeh saka sekolah menyang kesehatan kanggo internet lan sistem telpon.

Ing 2011, aku mbantu ngatur konferensi sing disebut "Komplek Industri Militer ing 50" sing nyritakake akeh kerusakan kompleks industri militèr (Waca DavidSwanson.org/mic50). Peristiwa iki minangka tandha setengah abad wiwit Presiden Eisenhower nemu saraf ing pidato pamitane kanggo ngandharake salah sijine bebaya sing paling prasaja, potènsi sing penting, lan tragis kaya sing durung dingertèni bab sejarah manungsa:

Ing dewan pamarentah, kita kudu ngati-ati nglawan pengaruhe pangaruh sing ora cocog, apa sing dikarepake utawa ora ono, dening kompleks industri militer. Potensi kenaikan bencana saka kekuwatan sing ana ing papan lan ana. Kita kudu ora ngidini bobot kombinasi iki mbebayani kebebasan kita utawa proses demokratis. Kita kudu njupuk apa-apa kanggo diwenehake. Mung wong sing waspada lan pinter bisa nandhatangani jejibahan industri pertahanan lan militèr sing ageng kanthi cara lan tujuan sing tentrem, supaya keamanan lan kamardikan bisa digarap bebarengan.

Donya Liyane Bisa

A donya tanpa perang bisa dadi donya karo akeh perkara sing dikarepake lan akeh perkara sing ora dikarepake. Panutup buku iki minangka perayaan amarga penghancuran perang bakal tegese mburi horor biadab, nanging uga amarga saka apa sing bisa ngetutake. Tentrem lan kebebasan saka rasa wedi luwih mbebayani tinimbang bom. Pembebasan kasebut bisa kasebut minangka lair kanggo budaya, seni, ilmu, kanggo kesejahteraan. Kita bisa miwiti kanthi nangani pendidikan kualitas saka pra sekolah menyang kuliah minangka hak manungsa, ora kanggo nyebut omah, kesehatan, liburan, lan pensiun. Kita bisa ngunggahake lifespans, rasa seneng, intelijen, partisipasi politik, lan prospek kanggo masa depan sing tetep.

Kita ora perlu perang kanggo njaga gaya urip kita. Kita kudu ngalih menyang solar, angin, lan piranti tambahan liyane yen kita bakal bisa urip. Mengkono kuwi wis akeh kaluwihan. Siji-sijine, negara tartamtu bakal ora bisa ngubhatake luwih akeh tinimbang pamrih. Ana akeh golek, lan paling apik sing dipigunakaké cedhak karo ngendi sing diklumpukaké. Kita bisa nambah cara urip kita kanthi cara, ningkatake panganan lokal, ngembangake ekonomi lokal, mundurake konsentrasi sing ora padha karo aku sing disebut abad tengahan nganti profesor nudhuhake yen ekonomi abad pertengahan luwih adil tinimbang kita. Amerika kudu nandhang sangsara supaya bisa nambani sumber daya sing luwih adil lan kanthi stewardship.

Dhukungan umum kanggo perang, lan partisipasi ing militèr, digambarake ing babagan kuwalitas sing asring romantis babagan perang lan prajurit: kasenengan, pengorbanan, kasetyan, kaweruh, lan kaendahan. Iki bisa uga ditemokake ing perang, nanging ora eksklusif ing perang. Conto kabeh kuwalitas iki, plus karep, empati, lan ngormati ditemokake ora mung ana ing peperangan, nanging uga ing karya-karya humanitarian, aktivis, lan healers. A donya tanpa perang kudu ora kelangan kasenengan utawa kabecikan. Aktifitas non-kekerasan bakal ngeburake gap kasebut, minangka respon sing tepat tumrap kebakaran lan banjir alas sing dumunung ing masa depan kita minangka owah-owahan iklim kita. Kita perlu variasi kasebut ing kamulyan lan petualangan manawa kita bisa urip. Minangka pitulung sabanjure, dheweke menehi pitakonan marang aspek-aspek positif ngelehake perang. Wis suwe wiwit William James nggolek alternatif kanggo kabeh aspek positif perang, keberanian, roso seduluran, pengorbanan, dll. Sampeyan uga wis suwe awit wiwit Mohandas Gandhi ketemu siji.

Mesthi, apocalypse lingkungan ora mung jenis super-malapet sing ngancam. Minangka gaman nuklir berkembang biak, amarga teknologi drone berkembang biak, lan minangka mburu manungsa dadi rutin, kita uga resiko bencana nuklir lan liyane sing terkait karo perang. Ngakhiri perang ora mung dalan menyang utopia; iku uga cara kanggo kaslametan. Nanging, minangka Eisenhower dielingake, kita ora bisa ngilangi perang tanpa mbusak ancang-ancang perang. Lan kita ora bisa ngilangi ancang-ancang perang tanpa mbusak gagasan supaya perang apik bisa teka ing sadina-dina. Kanggo nindakake iku, mesthi bakal mbantu yen kita ngilangi, utawa sethithik ngremehake, idea yen kita wis weruh perang apik ing jaman kepungkur.

"Ora Ana Wektu
Perang Baik utawa Damai Agung "utawa
Carane Aja Lawan Hitler lan Perang

Benyamin Franklin, sing nyatakake yen ditulis ing kutipan, urip sadurunge Hitler lan supaya ora bisa mumpuni-ing pikirane akeh-kanggo ngomongake perkara kasebut. Nanging Perang Donya II dumadi ing donya sing beda banget karo jaman saiki, ora kudu kedadeyan, lan bisa uga ditangani kanthi cara manawa nalika kedadeyan kasebut. Uga kedaden beda saka carane kita biasane diajar. Siji-sijiné, pamaréntah AS semangat kanggo mlebu perang kasebut, lan akèh sing mlebu perang, ing Atlantik lan Pasifik, sadurungé Pearl Harbor.

Jerman sing wis tau Perang Dunia II bisa uga katon kanthi beda tanpa pemukiman keras sing ngetutake Perang Donya I sing ngukum kabeh wong tinimbang para pembuat perang, lan tanpa dhukungan moneter sing diwenehake sadurungé taun kepungkur lan sing ditindakake liwat Perang Donya II dening perusahaan-perusahaan AS kaya GM , Ford, IBM, lan ITT (waca Wall Street lan Paningkatan Hitler dening Anthony Sutton).
(Muga-muga aku nulis komentar ngomongke kene sing dakkarepake akeh sing bakal nemu konyol, nanging aku ngerti wong liya kudu krungu. Kita ngomong babagan Perang Dunia II, lan aku mung ngritik wong liya saka Hitler - perusahaan AS- Mulane aku cepet-cepet nduduhake yen Hitler isih bakal tanggung jawab marang saben kejahatan sing ditindakake dheweke. "Blame kaya sinar matahari kayadene bahan bakar fosil, kita bisa menehi sawetara marang Henry Ford kanggo dhukungan saka Hitler tanpa njupuk sing paling tipis saka Adolph Hitler piyambak lan tanpa mbandhingake utawa nggayuh loro kasebut.)

Resistance nonviolent kanggo Nazi ing Denmark, Holland, lan Norwegia, uga protes sukses ing Berlin dening bojo non-Yahudi saka dikunjara husub Yahudi disaranake potensial sing ora tau temen maujud-malah ora cedhak. Konsep yen Jerman bisa nduweni pendhudhuk sing tetep ing salawas-lawase Eropah lan Uni Sovyèt, lan ngliwati serangan ing negara-negara liyané, ora pati ngerti, sanajan diwenehi kawruh 1940 sing kawruh sacara relatif saka aktivitas non-kekerasan. Militer, Jerman utamané dikalahaké déning Uni Soviet, mungsuh-mungsuh liyané sing isih cilik.

Titik penting ora banget, kekerasan sing diorganisir kudu digunakake kanggo nglawan Nazi ing 1940s. Iku ora, lan akeh wong kudu weruh donya banget beda supaya sing wis kedaden. Luwih saka tujuane, alat-alat nonviolence luwih bisa dimangerteni ing dina iki lan bisa, lan bisa uga digunakake kanggo nglawan tiran. We ngirim ora mbayangake bali menyang umur sing ora kaya, sanajan nglakoni mangkono mbantu mbenerake tingkat njobo militèr! Kita kudu, malah, ngiyatake usaha kita kanggo nonviolently nolak wutah kakuwasan kita sadurunge padha tekan titik krisis, lan kanggo sabanjuré nolak efforts kanggo lay karya lemah kanggo perang mangsa marang wong-wong mau.

Sadurunge serangan ing Pearl Harbor, sing saiki ora dadi bagian saka Amerika Serikat, Presiden Franklin Roosevelt nyoba ngobong wong Amerika babagan kapal AS kalebu Greer lan Kearny, sing wis mbantu kapal Inggris nglacak kapal selam Jerman, nanging Pranata Roosevelt nyerang. Roosevelt uga nyoba ngupayakake dhukungan kanggo nglebokake perang kanthi ngandharake yen dheweke duwe peta Nazi rahasia sing ngrancang penaklukane Amerika Kidul, uga minangka rencana Nazi rahasia kanggo ngganti kabeh agama karo Nazisme. Nanging, wong-wong ing Amerika Serikat nolak gagasan arep perang liyane nganti serangan Jepang ing Pearl Harbor, ing ngendi titik Roosevelt wis ngusulake rancangan kasebut, ngaktifake Garda Nasional, digawe lan wiwit nggunakake Angkatan Laut sing ageng ing rong samudra, perdagangan destroyers lawas ing Inggris minangka ijol-ijolan kanggo basa basis ing Karibia lan Bermuda, lan kanthi diam-diam dhawuh nggawe dhaptar saben wong Jepang lan Jepang-Amerika ing Amerika Serikat.

Nalika Presiden Roosevelt ngunjungi Pearl Harbor pitung taun sadurunge serangan Jepang, militer Jepang (sing, kaya Hitler utawa wong liya ing donya, bakal dipungkiri dhiri kanggo kabeh kejahatan sing ora bisa diduga). Ing Maret 1935, Roosevelt nggedhekake Wake Island ing Angkatan Laut AS lan menehi Pan Am Airways ijin kanggo mbangun landasan pacu ing Wake Island, Midway Island, lan Guam. Panglima militèr Jepang ngumumake yen dheweke kaganggu lan nliti dalane iki minangka ancaman. Dadi aktivis perdamaian ing Amerika Serikat.

Ing November 1940, Roosevelt nyetrap dhuwit $ 100m kanggo perang karo Jepang, lan sawisé konsultasi karo Inggris, Menteri Keuangan AS Henry Morgenthau mènèhi rencana ngirim pengeboman Tiongkok karo kru-kéwan AS supaya bisa ngobong Tokyo lan kutha-kutha Jepang liyané.

Kanggo taun sadurunge serangan ing Pearl Harbor, Angkatan Laut AS nyambut damel ing rencana perang karo Jepang, 8 Maret, 1939, versi sing nggambarake "perang serangan long periode" sing bakal numpes militer lan ngrusak urip ekonomi Jepang. Ing Januari 1941, Pengumum Jepang nyatakake kamulyan kasebut ing Pearl Harbor ing sawijining editorial, lan duta Amerika Serikat kanggo Jepang nulis ing buku harian: "Ana akeh pirembugan babagan kutha kanggo efek yen Jepang, nalika ngaso karo Amerika Serikat, ngupayakake kabeh serangan metu ing Pearl Harbor. Mesthi aku ngandhani pemerintahku. "

Ing Mei 24, 1941, New York Times nglaporake latihan AS saka angkatan udara Tiongkok, lan penyediaan "pesawat perang lan bombing akeh" menyang China dening Amerika Serikat. "Kutub Pamrentahan Jepang dianggep" maca subheadline.

Ing Juli 24, 1941, Presiden Roosevelt ngendika, "Yen kita ngilangi lenga, [Jepang] mesthine wis mudhun menyang Hindhia Walanda taun kepungkur, lan sampeyan kudu perang. Iku penting banget saka sudut pandang pertahanan diri kita dhewe kanggo nyegah perang wiwit saka Pasifik Kidul. Supaya kebijakan manca kita nyoba ngendhegake perang metu saka kono. "Reporter weruh Roosevelt ngucapake" ana "tinimbang" wis. "Esuke, Roosevelt ngetokake pesenan eksekutif pembekuan aset Jepang. Amerika Serikat lan Inggris ngilangi lenga lan scrap logam ing Jepang. Radhabinod Pal, ahli hukum India sing njabat ing pengadilan kejahatan perang ing Tokyo sawisé perang, disebut embargo minangka "ancaman sing jelas lan kuat tumrap eksistensia Jepang," lan nyimpulake yen Amerika Serikat wis nyebabake Jepang.

Pamrentah AS ngapusi apa sing diarani "sanksi kaku" ing Iran nalika aku nulis.

Ing November 15, 1941, Kepala Staf Angkatan Darat George Marshall diwenehi briefing ing media babagan apa wae sing ora dikepengini minangka "Rencana Marshall." Ing kasunyatan, kita ora ngeling-eling. "Kita nyawisake perang nyerang nglawan Jepang," ujare Marshall, nyuwun wartawan supaya tetep rahasia.

Sepuluh dina sabanjuré Sekretaris Jenderal Henry Stimson nulis ing buku hariané menawa dheweke ketemu ing Kantor Oval karo Marshall, Presiden Roosevelt, Sekretaris Angkatan Laut Frank Knox, Admiral Harold Stark, lan Sekretaris Negara Cordell Hull. Roosevelt wis ngandhani yen wong Jepang bisa nyerang kanthi cepet, bisa uga ana ing dina Senin. Wis dingerteni manawa Amerika Serikat wis ngeculake kodhe Jepang 'lan Roosevelt wis ngakses.

Apa sing ora nggawa Amerika Serikat menyang perang utawa tetep dadi kepinginan kanggo nylametake wong Yahudi saka buron. Kanggo taun Roosevelt diblokir undang-undang sing bakal ngijini pengungsi Yahudi saka Jerman menyang Amerika Serikat. Pemanggihane perang kanggo nylametake wong Yahudi ora bisa ditemokake ing poster propaganda perang lan atine muncul sawise perang rampung, kaya gagasan "perang apik" ditindakake dekade salajengipun minangka perbandingan kanggo Perang Vietnam.

"Kaganggu ing taun 1942," tulis Lawrence S. Wittner, "kanthi desas-desus babagan rencana pemusnahan Nazi, Jessie Wallace Hughan, pendidik, politisi, lan pendiri Liga Resister Perang, kuwatir ana kabijakan kaya ngono, sing katon 'alami, saka sudut pandang patologis, 'bisa uga ditindakake yen Perang Dunia II terus. 'Kayane siji-sijine cara kanggo nylametake ewu lan bisa uga jutaan wong-wong Yahudi Eropa saka karusakan,' dheweke nulis, 'yaiku supaya pamrentah kita nyiarake janji' gencatan senjata kanthi syarat minoritas Eropa ora dilecehake maneh. … Bakal banget yen nem wulan saiki kita bakal nemokake manawa ancaman iki nyata-nyata kelakon tanpa nggawe kita tumindak kanggo nyegah. ' Nalika ramalane mung bisa kawujud ing taun 1943, dheweke nulis menyang Departemen Luar Negeri lan New York Times, kanthi nyuda kasunyatan manawa 'rong yuta [wong-wong Yahudi] wis seda' lan 'rong yuta liyane bakal dipateni ing pungkasan taun perang. ' Sawise maneh, dheweke njaluk mungkasi musuhan, kanthi negesake manawa kekalahan militer Jerman banjur bakal males piwales marang kambing hitam Yahudi kasebut. 'Kemenangan ora bakal nylametake,' dheweke meksa, "amarga wong sing mati ora bisa dibebasake. '"

Ing pungkasan sawetara tahanan ditulisi, nanging akeh sing wis ditumpes. Ora mung perang ora nyegah genosida, nanging perang kasebut luwih elek. Peperangan nyatakake wong sipil minangka game sing padha kanggo nyembelih lan nyembelehake kanthi puluhan yuta. Upaya nyengsem lan nyenengake liwat pambantaian massal gagal. Kutha-kutha bom api ora ana tujuan sing luwih dhuwur. Mundhut siji, lan bom nuklir liya ora dianggep minangka cara kanggo ngakhiri perang sing wis rampung. Jerman lan Jepang dipèngeti, nanging kekaisaran dhasar lan peperangan global AS warta sing wigati kanggo Timur Tengah, Amérika Latin, Korea, Vietnam, Kamboja, Laos, lan liya-liyané. Ideologi Nazi ora dikalahake dening kekerasan. Akeh ilmuwan Nazi sing ditawani kanggo nggarap Pentagon, asil pangaribawane katon.

Nanging akeh sing kita pikir minangka evils Nazi (eugenika, eksperimen manungsa, dll.) Bisa ditemokake ing Amerika Serikat uga, sadurunge, sakdurungé, lan sawise perang. Buku anyar sing disebut Against Will: The Secret Secret of Experimentation Medical ing Anak ing Perang Dingin Amerika ngumpulake akeh sing dikenal. Eugenics diajarkan ing atusan sekolah medis ing Amerika Serikat dening 1920s lan siji perkiraan ing telung perempat saka perguruan tinggi AS ing pertengahan 1930s. Eksperimen non-konsensual ing anak lan diwasa lembaga wis umum ana ing Amerika Serikat sadurunge, nalika, lan utamané sawisé AS lan sekutuné nuntut Nazi kanggo praktik ing 1947, dijatuhi hukuman pirang-pirang menyang penjara lan pitung digantung. Pengadilan nggawe Kode Nuremberg, standar kanggo praktik medis sing langsung diabaikan. Dokter Amérika nyatakaké minangka "kodhe sing becik kanggo wong tuwa." Mangkono, kita wis sinau studi sifilis Tuskegee, lan eksperimen ing Rumah Sakit Penyakit Kronis Yahudi ing Brooklyn, Sekolah Negara Willowbrook ing Staten Island, Prison Holmesburg ing Philadelphia, lan akeh liyane , kalebu eksperimen AS ing Guatemal nalika proses Nambangan. Uga nalika sidhang Nuremberg, bocah-bocah ing sekolah Pennhurst ing Pennsylvania kidul diparingi nasi hepatitis kanggo mangan. Percobaan manungsa tambah ing dekade sing salajengipun. Minangka saben crita wis bocor metu kita wis katon minangka aberration. Marang Will ngusulake supaya ora. Nalika aku nulis, ana protes saka sterilizations dipeksa wanita anyar ing California pakunjaran.

Titik ora kanggo mbandhingake tingkat relatif saka piala individu utawa wong. Kémah-kéwan konsentrasi Nazi banget sithik kanggo dipatrapaké ing hubungan kasebut. Titik iku ora ana sisih ing perang apik, lan prilaku jahat ora ana kabeneran kanggo perang. American Curtis LeMay, sing nylidiki pamboman ing kutha-kutha Jepang, nyebabake ratusan ewu warga sipil, ngendika manawa pihak liyane menang, dheweke wis dituntut minangka pidana perang. Skenario kasebut ora bakal nyebabake kejahatan perang sing njijiki Jepang utawa Jerman sing ditampa utawa dipuji. Nanging bakal mimpin donya supaya dheweke ora duwe pamikiran, utawa paling ora bisa dipikirake. Nanging, kejahatan saka sekutu bakal dadi fokus, utawa sethithik siji fokus, saka njijiki.

Sampeyan ora pengin mikir yen AS dadi Perang Donya II iku salah sijine ide supaya bisa nglawan kabeh perang mangsa ngarep. Sampeyan bisa ngenali kabijakan misguided dekade sing nyebabake Perang Donya II. Lan sampeyan bisa ngakoni imperialisme saka loro-lorone minangka produk saka wektu. Ana wong sing, kanthi mangkono, mratélakaké perbudakan Thomas Jefferson. Yen kita bisa nindakake iku, mbok menawi kita uga bisa ngetrapake perang Franklin Roosevelt. Nanging sing ora ateges kita kudu nggawe rencana kanggo ngulang salah siji saka iku.