Perang Endangers Us (detail)

ana alat sing luwih efektif saka perang kanggo pangayoman.

Perencanaan perang nyebabake perang. Perang nggawe nyebabake bebaya. Lan gaman perang duwe risiko kiamat utawa ora disengaja.

Perencanaan perang ndadekake perang.

"Ngomongake alon-alon lan nggawa tongkat gedhe," ujare Theodore Roosevelt, sing seneng mbangun militèr gedhé mung, nanging mesthi ora nggunakake apa wae kajaba dipeksa. Negara iki wis ngasilake banget, kanthi sawetara pangecualian cilik saka mobilisasi pasukan Roosevelt menyang Panama ing 1901, Kolombia ing 1902, Honduras ing 1903, Republik Dominika ing 1903, Suriah ing 1903, Abyssinia ing 1903, Panama ing 1903, Republik Dominika ing 1904, Maroko ing 1904, Panama ing 1904, Korea ing 1904, Kuba ing 1906, Honduras ing 1907, lan Filipina ing saindhenging presiden Roosevelt.

Wong-wong pisanan sing kita kenal sing siap perang - pahlawan Sumeria Gilgamesh lan kanca Enkido, utawa wong Yunani sing perang ing Troy - uga nyiapake mburu kewan liar. Barbara Ehrenreich theorizes,

 ". . . kanthi cacat pemangsa alam liar lan populasi game, mesthine ana wong cilik sing duwe spesialisasi ing pertahanan hunting lan anti-predator, lan ora ana rute sing apik kanggo status 'pahlawan'. Apa sing disimpen wong lanang pemburu saka obsolescence utawa gesang tani tetanèn ana kasunyatan sing padha kagungan senjata lan skills kanggo nggunakake. [Lewis] Mumford ngusulake menawa bek-bek kasebut nglestarekake status kanthi ngobahake 'raket perlindungan': mbayar dheweke (karo pangan lan status sosial) utawa tundhuk prediksie.

"Pungkasan, kehadiran pamburu-pamburu sing nganggur ing papan liya njaga ancaman anyar lan 'manca' kanggo mbela. Pembela pertahanan siji band utawa pemukiman bisa mbenerake upacara kasebut kanthi nunjuk ancaman sing dituduhake dening mitra-mitra liyane ing kelompok liyane, lan bebaya bisa tansah ditindakake kanthi nyiptaake serangan saka wektu ke wektu. Minangka Gwynne Dyer observes ing survey babagan perang, 'perang pra-civilized. . . ana akehe olahraga lanang sing atos kanggo para pemburu sing nganggur. '"

Ing tembung liya, perang bisa uga minangka sarana kanggo nepangi kepahlawanan, kaya sing terus didhasarake ing mitologi kang padha. Wis wiwit amarga wong-wong iku bersenjata lan mbutuhake mungsuh, amarga mungsuh tradisional (singa, bokong, srigala) padha mati. Kang teka pisanan, perang utawa senjata? Teka-teki kasebut bisa uga duwe jawaban. Jawaban kasebut katon minangka senjata. Lan wong-wong sing ora sinau saka prasejarah mesthine bakal diulang.

Kita seneng pracaya marang maksud apik saben wong. "Bakal disiapake" iku motto Boy Pramuka, sawise kabeh. Iku mung cukup, tanggung jawab, lan aman disiapake. Ora bakal disiapake bakal sembrono, bener?

Masalah karo argumentasi iki yaiku ora bisa diilangi. Ing skala sing luwih cilik ora bisa dianggep aneh kanggo wong kepenginan gun ing omah-omahé kanggo ngreksa awake dhewe saka burglars. Ing kahanan kasebut, ana faktor liya sing kudu dipikirake, kalebu tingkat kacilakan ing tembak, gunane mlebu angkoro, kemampuan para penjahat nguripake senjata ing ngarep, nyolong sengaja nyolong, geger solusi gun nyebabake upaya ngurangi panyebab kejahatan, lan liya-liyane.

Ing skala luwih gedhé perang lan arming bangsa kanggo perang, faktor sing padha kudu dianggep. Bebaya sing gegayutan karo senjata, pengujian angkoro ing manungsa, nyolong, dodolan kanggo sekutu sing dadi mungsuh, lan gangguan saka upaya ngurangi penyebab terorisme lan perang kudu dipertimbangkan. Dadi, mesthine, kudu cenderung nggunakake senjata yen sampeyan duwe. Senajan mangkono, senjata liyane ora bisa diprodhuksi nganti stok isih ana lan inovasi anyar diuji "ing medan perang."

Nanging ana faktor liya sing kudu dipertimbangkan. Negara penumpukan senjata kanggo perang nandhesake tekanan marang bangsa liya kanggo nindakake perkara sing padha. Malah sawijining bangsa sing mung arep perang, bisa ngerti "pertahanan" dadi kemampuan kanggo mundur saka bangsa liya. Iki nggawe perlu kanggo nggawe persenjataan lan strategi kanggo perang agresif, lan malah "perang preemptive," njaga celah hukum mbukak lan nggedhekake, lan nyengkuyung negara liya kanggo nglakoni sing padha. Nalika sampeyan nduwe akeh wong kanggo nyusun rencana, nalika proyek kasebut nyatane investasi umum paling gedhé lan sabab sing paling sombong, bisa dadi angel kanggo njaga wong-wong kasebut nemokake kesempatan kanggo ngetrapake rencana kasebut. Waca liyane.

War making provokes danger.

Wiwit 1947, nalika Departemen Perang AS diganti jeneng Departemen Pertahanan, militer AS wis nyerang paling sethithik minangka tansah. Assault ing Native Americans, Filipina, Amerika Latin, dll, dening Departemen Perang durung defensif; lan ora ana perang Departemen Pertahanan ing Korea, Vietnam, Irak, lan liya-liyane. Nalika pertahanan paling apik ing akeh olahraga bisa dadi pelanggaran sing apik, pelanggaran perang ora defensif, ora nalika mbangkitake kebencian, nepsu, lan blowback, ora nalika alternatif kasebut ora ana perang. Sadawaning perang global sing disebut ing babagan terorisme, terorisme terus berkembang.

Iki bisa diprediksi lan diprediksi. Wong sing disengiti dening serangan lan pendhudhukan mung ora bakal bisa ditindakake utawa ditindakake kanthi serangan lan pekerjaan liyane. Pretending yen dheweke "sengit marang kabebasan-kabebasan kita," minangka Presiden George W. Bush nyatakake, utawa sing padha duwe agama sing salah utawa sing ora rasional banget ora ngganti iki. Manggonake tuntutan hukum kanthi prosecuting wong-wong sing tanggung jawab kanggo kejahatan pembantaian massal ing 9 / 11 bisa uga mbantu ngadorong teror tambahan luwih apik tinimbang ngetokake peperangan. Uga ora bakal natoni pamaréntah AS kanggo ngendhegaké para diktator (militer Mesir nyerang warga sipil Mesir kanthi senjata sing disedhiyakake déning Amerika Serikat, lan Gedung Putih nolak kanggo mbubrah "bantuan," sing tegesé senjata), mbela kejahatan marang wong-wong Palestina (nyoba maca Malaikat Umum dening Miko Peled), lan nulis pasukan AS ing negara liya. Perang ing Irak lan Afganistan, lan pelanggaran tawanan ing wektu kasebut, dadi alat rekrutmen utama kanggo terorisme anti-AS.

Ing taun 2006, lembaga intelijen AS ngasilake Estimasi Intelijen Nasional sing mung kesimpulan kasebut. Associated Press nglaporake: "Perang ing Irak dadi panyebabe para ekstremis Islam, nuwuhake rasa duka Amerika Serikat sing bakal dadi luwih parah sadurunge dadi luwih apik, analis intelijen federal nyimpulake ing laporan sing ora cocog karo bantahan Presiden Bush babagan jagad iki luwih aman. … [An] analis veteran sing paling misuwur ing negara kasebut nyimpulake yen sanajan ana kerusakan serius ing pimpinan al-Qaida, ancaman saka ekstremis Islam nyebar ing jumlah uga tekan geografis. ”

Jebul sing pamaréntah AS ngupayakake kabijakan anti-terorisme sing nyatakake bakal ngasilake terorisme wis nyebabake akeh nyimpulake yen ngurangi terorisme ora dadi prioritas utama, lan sawetara nyimpulake yen terorisme sing ngasilake ing kasunyatan iku tujuane. Leah Bolger, mantan presiden Veterans For Peace, ngandika, "pamaréntah AS ngerti yèn peperangan kuwi produktif, yèn tujuanmu kanggo ngurangi jumlah 'teroris'. Nanging tujuan perang Amerika ora kanggo nggawe perdamaian, iku kanggo nggawe musuh luwih akeh supaya kita bisa nerusake siklus perang tanpa wates. "

Para véteran AS mbunuh tim ing Irak lan Afghanistan diwawancarai ing buku lan film Jeremy Scahill Perang Reged ngendika manawa saben wong nyambut gawe nganggo daftar wong sing kudu dipateni, dheweke bakal diwenehi daftar sing luwih gedhe; dhaptar tansaya asring ngasilake cara kasebut. Jendral Stanley McChrystal, banjur komandan pasukan AS lan NATO ing Afghanistan Rolling Stone ing 2010 Juni sing "kanggo saben wong nu ora mateni sampeyan mateni, sampeyan nggawe musuh anyar 10." Biro Investigative Journalism lan liyane wis cetha nyatakake jeneng akeh resik matèni dening serangan drone.

Ing 2013, McChrystal ngendika menawa ana kekuwatan nyebar ing Pakistan. Miturut koran Pakistandawn ing Februari 10, 2013, McChrystal, "ngelingake yen akeh serangan drone ing Pakistan tanpa ngenali milenium sing disangka individu bisa dadi bab sing ala. Jenderal McChrystal ngandhakake dheweke mangerteni kok Pakistanis, sanajan ing wilayah sing ora kena pengaruh drone, menehi reaksi negatif marang serangan. Dheweke takon marang Amerika carane bakal nanggepi yen negara tetanggan kaya Meksiko miwiti rudal drone ing target ing Texas. Paklik, ngandika, weruh drone minangka demonstrasi kekuwatan Amerika nglawan negara lan menehi reaksi sesuai. 'Apa scares kula babagan serangan drone apa carane ditemtokake ing saindhenging donya,' Jeksa McChrystal ngandika ing wawancara sadurungé. 'Kekerasan sing digawe dening Amérika nggunakake serangan ora duwe niyat ... luwih gedhe tinimbang rata-rata Amérika appreciates. Sing disengiti ing tingkat visceral, malah dening wong sing durung tau weruh utawa ndeleng efek siji. '"

Nalika wiwitan 2010, Bruce Riedel, sing nyelarasake review babagan kebijakan Afghanistan kanggo Presiden Obama ngandika, "Tekanan sing wis dilakoni ing [pasukan jihadist] ing taun kepungkur uga narik kawigatene, sing artine jaringan aliansi berkembang luwih kuat ora luwih asor. "(New York Times, Mei 9, 2010.) Mantan Direktur Intelijen Nasional Dennis Blair nyatake yen" serangan drone mbiyantu ngurangi kepemimpinan Qaeda ing Pakistan, uga tambah nesu Amerika " kanggo nggarap Pakistan ing ngilangi sanctuaries Taliban, nyengkuyung dialog India-Pakistan, lan nggawe arsenal nuklir Pakistan luwih aman. "(The New York Times, Agustus 15, 2011.)

Michael Boyle, bagean saka klompok kontra-terorisme Obama nalika kampanye pemilihan 2008, ujar manawa panggunaan drone duwe "efek strategis sing ora bisa ditrapake kanthi bener tumrap bathi taktik sing ana gandhengane karo mateni teroris. … Tambah akeh sing tiwas saka para petugas rangking rangking nggawe resistensi politik tumrap program AS ing Pakistan, Yaman lan negara-negara liyane. ” (The Guardian, Januari 7, 2013.) "Kita lagi ningali blowback. Yen sampeyan nyoba mbedakake dalan menyang solusi, ora ketompo apa sing tepat, sampeyan bakal ngganggu wong sanajan ora ditarget, "tambah James E. Cartwright, mantan wakil ketua Kepala Staf Gabungan. (The New York Times, Maret 22, 2013.)

Pandangan iki ora umum. Pimpinan stasiun CIA di Islamabad di 2005-2006 menganggap serangan drone, nanging isih jarang, wis "rampung sethithik kajaba kesengsaraan bahan bakar kanggo Amerika Serikat nang Pakistan." (Deleng Ing Way of the Knife dening Mark Mazzetti.) Pribadhi pejabat sipil AS ing bagian Afghanistan, Matthew Hoh, mundur kanthi protes lan ngandhani, "Aku ngira akeh permusuhan. Kita nyisihake akeh aset apik sawise wong lanang midlevel sing ora ngancam Amerika Serikat utawa ora nduweni kapasitas kanggo ngancam Amerika Serikat. " Read More.

Resiko senjata perang disengaja utawa apocalypse sengaja.

Kita bisa mbatalake kabeh senjata nuklir utawa kita bisa nonton wong-wong mau berkembang. Ora ana dalan tengah. Kita bisa ora duwe senjata nuklir, utawa bisa duwe akeh. Iki ora minangka moral utawa titik logis, nanging pengamatan praktis digawe dening riset ing buku kaya Apocalypse Never: Forging the Path to a Nuclear Weapon-Free World dening Tad Daley. Sanalika sawetara negara nduweni senjata nuklir, wong-wong bakal kepéngin, lan sing luwih akèh wong-wong mau bakal luwih gampang nyebar menyang wong liya.

Yen senjata nuklir tetep ana, kemungkinan bakal ana bencana nuklir, lan yen senjata saya akeh, semakin cepet bakal teka. Atusan kedadeyan meh ngrusak jagad kita kanthi kacilakan, kebingungan, salah paham, lan machismo sing ora rasional. Yen sampeyan nambah kemungkinan teroris non-negara sing entuk lan nggunakake senjata nuklir, bebaya kasebut bakal tuwuh kanthi dramatis - lan mung ditambah karo kabijakan negara-negara nuklir sing nanggepi terorisme kanthi cara sing dirancang kanggo nganakake luwih akeh teroris.

Wiwit prajanjen larangan larangan uji coba 1963, Amerika Serikat wis setya "bisa entuk kesepakatan paling cepet babagan perlucutan senjata umum lan lengkap." Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir taun 1970 mbutuhake perlucutan senjata.

Ing sisih liyane saka persamaan, duwe senjata nuklir ora bakal nglindhungi kita, saengga ora ana perdagangan sing ngilangi. Dheweke ora ngalangi serangan teroris dening aktor non-negara kanthi cara apa wae. Dheweke uga ora nambahake iota kanggo kemampuan militer kanggo ngalangi negara-negara saka serangan, amarga kemampuan Amerika Serikat kanggo ngrusak apa wae ing endi wae kanthi senjata non-nuklir. Nukes uga ora menang perang, lan Amerika Serikat, Uni Soviet, Inggris, Prancis, lan China kabeh kalah perang nglawan kekuwatan non-nuklir nalika duwe nukes. Nor, yen ana perang nuklir global, apa wae senjata sing akeh banget bisa nglindhungi bangsa kanthi cara apokalipsis.

Ringkesan ing ndhuwur.

Sumberdaya kanthi informasi tambahan.
Alesan liyane kanggo mungkasi perang.