WAR DO NOT BRING SECURITY AND NOT SUSTAINABLE

Kejahatan terorisme terus meningkat lan minangka tanggapan marang "Perang Teror." Iki ora bisa nggegirisi. Perang duwe sejarah perang, ora tentrem. Ing masyarakat kita saiki, perang saiki dadi norma, lan preparasi langgeng kanggo perang ora katon karo horor nyebar sing pantes.

Nalika push umum wiwit ngluncurake perang anyar, utawa nalika kita nemokake yen perang wis sepi ditindakake tanpa dadi cuti dening Konstitusi utawa kita rakyat, kahanan perang anyar iki ora metu nyata beda saka orane normal kita. Kita ora kudu ngunggahake tentara saka awal. Kita duwe tentara sing ngadeg. Ing kasunyatan, kita duwe tentara sing ngadeg ing sebagéyan gedhé ing ndonya, fakta sing luwih gedhé ketimbang ora mbutuhake perang anyar. Kita ora kudu ngunggahake dana kanggo perang. Kita tansah mbuwang setengah saka belanja publik discretionary kita menyang militer, lan trillions tambahan bakal ketemu utawa diselang - ora pitakonan.

Kita uga duwe perang ing pikiran kita. Iku ing kutha-kutha kita, ing hiburan kita, ing panggonan kita, lan ing saubengé kita. Ana dhasar ing ngendi wae, prajurit seragam, acara Memorial Day, acara Veteran Day, acara Patriot Day, diskon tentara, dana dana kanggo prajurit, welcomings bandara kanggo prajurit, iklan perekrutan, kantor rekrutmen, mobil balap disponsori tentara, konser band militer. Perang ing dolanan kita, film kita, pameran televisi kita. Lan iku bagéan saka ekonomi lan institusi kita sing luwih dhuwur. Aku maca kisah koran babagan kulawarga sing pindhah adoh saka Virginia Beach amarga saka swara jet tanpa wates. Padha tuku sawah ing desa mung kanggo mangerteni yen militer bakal mbukak jalur udhara sing anyar ing jejere lawang. Yen sampeyan pengin ninggalke tentara ing Amerika Serikat, arep menyang ngendi? Cukup nyoba nganti sedina tanpa kontak karo militer. Sampeyan ora bisa rampung. Lan meh kabeh non-militèr sing sampeyan bisa teka ing kontak karo dhewe iku banget melu ing militèr.

Minangka Nick Turse wis nyathet, kajaba sampeyan tuku lokal lan non-perusahaan, meh ora bisa tuku utawa nggunakake prodhuk apa wae ing Amerika Serikat sing ora diprodhuksi dening kontraktor Pentagon. Nyatane, aku ngetik iki ing komputer Apple, lan Apple minangka kontraktor utama Pentagon. Nanging banjur, mangkono uga IBM. Lan paling akeh perusahaan induk sing paling akeh panganan barang jajanan lan toko-toko trinket lan stands warung aku bisa ndeleng. Starbucks minangka pemasok militèr utama, kanthi nyimpen ing Guantanamo. Starbucks mbela kedadeyan kasebut ing Pulau Torture kanthi ngaku yen ora ana sing bakal njupuk posisi politik, dene ana mung prilaku standar Amérika. Pancen. Ora mung kantor manufaktur senjata tradisional sing saiki ditemokake ing sanjabane pedagang mobil lan burger ing mall strip suburban Amerika, nanging para pedagang mobil lan sendi burger diduweni dening perusahaan-perusahaan sing didisain dening Pentagon, mung minangka outlet media sing ora ngandhaake sampeyan babagan iki.

Dana militer lan konsultasi ing film-film Hollywood, ngirim Hummers kanthi sopan karo model seksi kanggo pameran dagang, dangdut bonus penandatanganan $ 150,000, lan ngapain kanggo dihormati sadurunge lan nalika acara olah raga utama. Perusahaan senjata, sing mung bisa ditrapake ing negara kasebut yaiku pemerintah sing ora tau ngrungokake wong, ngiklanake wiyar minangka bir utawa perusahaan asuransi mobil. Liwat infiltrasi saben pojok negara kita, perang digawe katon normal, waras, aman, lan tetep. Kita mbayangno yen perang nglindhungi kita, sing bisa terus langgeng tanpa nggawe planet sing ora becik, lan dadi panyedhiya proyek lan keuntungan ekonomi. Kita pracaya perang, lan kekaisaran, perlu kanggo ngreksa gaya urip kita, utawa malah gaya urip kita. Sing ora mung cilik: biaya perang kita ing kabeh cara, lan minangka imbalan menehi apa-apa sing entuk manfaat. Ora bisa dilalekake ing salawas-lawase tanpa musibah nuklir, ambruk lingkungan, utawa implosion ekonomi.

Bagean: NUCLEAR CATASTROPHE

Tad Daley ngandharake ing Apocalypse Never: Ngenal Path menyang World Weapons-Free Nuclear sing bisa milih kanggo ngurangi lan ngilangi senjata nuklir utawa ngancurake kabeh urip ing bumi. Ora ana cara katelu. Punika sababipun.

Sakwuse senjata nuklir ana, kedadeyan kasebut bisa nambah. Lan anggere proliferasi kasebut bisa nambah. Iki amarga nganti sawetara negara duwe senjata nuklir, negara-negara liyane bakal pengin. Jumlah negara nuklir wis minggat wiwit enem nganti sangang wiwit pungkasan Perang Dingin. Nomer iki cenderung munggah, amarga saiki ana sangang sethithik panggonan negara non-nuklir bisa pindhah menyang teknologi lan bahan, lan negara liyane saiki duwe tetangga nuklir. Negara liya bakal milih kanggo ngembangake energi nuklir, senadyan akeh kelemahane, amarga bakal nyedhaki arep nyedhaki senjata nuklir yen kudu nglakoni.

Sajrone senjata nuklir ana, bencana nuklir bakal kedadeyan cepet utawa mengko, lan manawa gamane saya akeh, bencana bakal cepet. Wis ana puluhan yen ora atusan kangen cedhak, kasus sing kacilakan, kebingungan, salah paham, lan / utawa machismo sing ora rasional meh ngrusak jagad iki. Ing taun 1980, Zbigniew Brzezinski arep nggugah Presiden Jimmy Carter kanggo ujar yen Uni Soviet ngluncurake 220 rudal nalika ngerti manawa ana wong sing nggawe game perang menyang sistem komputer. Ing taun 1983, Letnan Kolonel Soviet nonton komputer kasebut lan ujar manawa Amerika Serikat wis ngluncurake rudal. Dheweke mangu-mangu nanggapi cukup suwe yen ana kesalahan. Ing taun 1995, Presiden Rusia Boris Yeltsin ngentekake wolung menit yakin manawa Amerika Serikat ngluncurake serangan nuklir. Telung menit sadurunge nyerang lan ngrusak jagad iki, dheweke ngerti yen peluncuran kasebut satelit satelit. Kacilakan luwih asring tinimbang tumindak memungsuhan. Sèket enem taun sadurunge para teroris ngubengi pesawat menyang Pusat Perdagangan Dunia, militer AS kanthi ora sengaja mabur pesawat dhewe menyang Bangunan State Empire. Ing taun 2007, enem pluru nuklir bersenjata AS sengaja utawa sengaja dinyatakake ilang, nempuh pesawat ing posisi peluncuran, lan diterbitake ing saindenging negara. Luwih cedhak karo donya, mula kita bakal luwih gampang ndeleng senjata nuklir sing nyata-nyata bakal ditanggepi negara-negara liyane. Lan kabeh urip ing planet iki bakal ilang.

Iki ora minangka kasus "Yen bedhil diundur, mung penjahat sing bakal duwe senjata." Bangsa-bangsa liyane sing duwe nuke, lan nuklir sing luwih akeh, luwih akeh sing teroris bakal nemokake supplier. Kasunyatan manawa negara-negara sing nduweni nuklir karo sing bakal mundur ora bakal ngalang-alangi wong-wong teroris sing pengin mbutuhake lan migunakake. Ing kasunyatan, mung wong sing gelem bunuh diri lan nggawa negara liya ing wektu sing padha bisa nggunakake senjata nuklir kabeh.

Kawicaksanan US bisa dadi serangan pertama yaiku kawicaksanan bunuh diri, kebijakan sing nyengkuyung bangsa-bangsa liyane kanggo ndarbeni nuklir ing pertahanan; Pelanggaran Non-Proliferasi Nuklir uga minangka pelanggaran perjanjian, kayadene kegagalan kita kanggo mbubmoni disarmament multilateral (ora mung bi-lateral) lan ngilangi (ora mung pengurangan) senjata nuklir.

Boten wonten trade-off ingkang dipun ginakaken kangge mbusak senjata nuklir, amargi boten nyumbang kangge keamanan kita. Padha ora nyegah serangan teroris dening para aktor non-negara ing sembarang cara. Lan ora nambah kemampuan militèr kita kanggo ngalangi bangsa-bangsa supaya ora nyerang kita, amarga kemampuan Amerika numpes barang-barang ing ngendi wae kapan wae karo senjata non-nuklir. Nukes uga ora menang peperangan, kaya sing bisa dideleng saka kasunyatan yen Amerika Serikat, Uni Soviet, Inggris, Prancis, lan China wis kabeh perang sing ilang saka kakuwatan nuklir nalika nduweni nukes. Nor, ing acara perang nuklir global, bisa wae jumlah senjata sing njlentrehake nglindhungi Amerika Serikat kanthi cara apa wae saka apocalypse.

Nanging, pitungan bisa katon beda banget kanggo bangsa cilik. Korea Lor wis entuk senjata nuklir lan kanthi mangkono dadi luwih suda kepencil ing arah saka Amerika Serikat. Iran, ing tangan liyane, ora nuklir, lan ana ancaman sing mantep. Nukes tegese pangayoman menyang bangsa sing luwih cilik. Nanging kaputusan rasional dadi negara nuklir mung ningkatake kamungkinan kudeta, utawa perang sipil, utawa eskalasi perang, utawa kesalahan mekanik, utawa pas nesu ing endi wae ing donya sing ngetrapake kita kabeh.

Pemeriksaan senjata banget sukses, kalebu ing Irak sadurunge invasi 2003. Masalah, ing kasus kasebut, yaiku yen pemriksaan diabaikan. Malah karo CIA nggunakake pemriksaan minangka kesempatan kanggo ndelok lan ngupayakake kudeta, lan karo pamarentah Irak ngyakinake manawa kerjasama kasebut bakal ora ana apa-apa marang sawijining bangsa sing nemtokake kanggo ngrusak, inspeksi isih digarap. Pemeriksaan internasional kabeh negara, kalebu kita dhewe, bisa uga bisa. Mesthi, Amerika Serikat digunakake kanggo pindho standar. Iku ora mung kanggo mriksa kabeh negara liyane, mung ora kita. Nanging kita uga isih urip. Daley nyeleh pilihan sing kita duwe:

"Ya, pamriksaan internasional kene bakal ngetrapake kedaulatan kita. Nanging panjeblugan bom atom ing kene uga bakal ngetrapake kedaulatan kita. Pitakonan mung, sing saka rong prakara iki, kita nemokake kurang eksis. "

Jawaban ora jelas, nanging kudu.

Yen kita kepengin dadi aman saka njeblug nuklir, kita kudu nyisihake tetanduran nuklir lan rudal nuklir lan kapal selam. Wiwit Presiden Eisenhower ngucapake babagan "atom kanggo perdamaian" kita wis krungu bab keluwesan radiation nuklir. Ora ana sing bisa ngalahake kekurangane. A tanduran daya nuklir kanthi gampang bisa dibedhake dening teroris sajrone tumindak sing bakal nggawe terbang pesawat menyang bangunan katon meh ora pati penting. Energi nuklir, ora kaya solar utawa angin utawa sumber liyane, mbutuhake rencana evakuasi, nggawe target teroris lan sampah beracun sing langgeng ing salawas-lawase, ora nemokake asuransi pribadi utawa investor swasta gelem njupuk risiko kasebut, lan kudu disubsidi dening treasury umum. Iran, Israel, lan Amerika Serikat wis ngebom fasilitas nuklir ing Irak. Apa kebijakan sing bakal nggawe sarana karo akeh masalah liyane sing uga mbedhake target? Kita ora butuh daya nuklir.

Kita ora bisa urip ing planet kanthi daya nuklir sing ana ing ngendi wae. Masalah karo ngijini bangsa kanggo ndarbeni kekuwatan nuklir nanging ora nuklir yaiku mantan bangsa sing luwih cedhak. Bangsa sing ngrasa ngancam bakal ngandel yen senjata nuklir minangka perlindungan mung, lan bisa entuk energi nuklir supaya dadi langkah sing luwih cedhak karo bom. Nanging pengganggu global bakal weruh program energi nuklir minangka bebaya, sanajan iku sah, lan dadi ancaman liyane. Iki minangka siklus sing ndadekake proliferasi nuklir. Lan kita ngerti ngendi sing ndadékaké.

Arsenal nuklir gedhé ora nglindhungi terorisme, nanging sawijining pembunuh suicidal sing nganggo bom nuklir bisa miwiti Armageddon. Ing Mei 2010, wong nyoba nyetel bom ing Times Square, New York City. Iku ora bom nuklir, nanging bisa dibayangake yen bapakne wis tau njaga senjata nuklir ing Pakistan. Ing November 2001, Osama bin Laden ngendika

"Yen Amerika Serikat wani nyerang kita karo senjata nuklir utawa kimia, kita ngumumake yen kita bakal mundur kanthi nggunakake senjata sing padha. Ing Jepang lan negara-negara manawa Amerika Serikat wis mateni atusan ewu wong, AS ora nganggep tindakane minangka tindak pidana. "

Yen klompok non-negara wiwit gabung karo dhaptar saham simpul entitas, sanajan kabeh wong kajaba Amerika Serikat sumpah ora bakal mogok dhisik, kemungkinan kacilakan mundhak sacara dramatis. Lan mogok utawa kacilakan bisa kanthi gampang miwiti ningkatake. Ing tanggal 17 Oktober 2007, sawise Presiden Vladimir Putin saka Rusia nolak klaim AS manawa Iran nggawe senjata nuklir, Presiden George W. Bush ngangkat prospek "Perang Dunia III." Saben ana angin topan utawa tumpahan minyak, bakal akeh prekara sing dakkandhani. Yen ana korban nuklir, ora bakal ana sing ujar “Aku wis ngelingake sampeyan,” utawa ngrungokake.

Bagean: COLLAPSE KELENGKAPAN

Lingkungan kaya kita ngerti bakal ora bakal tahan perang nuklir. Uga ora bisa urip kanthi "konvensional" perang, tegese tegese manut peperangan sing saiki ana. Kerusakan gedhe wis rampung dening peperangan lan riset, pengujian, lan produksi rampung nalika perang. Paling ora wiwit wong Roma nyebar uyah ing kolom Carthaginian sajrone Perang Punic Ketiga, peperangan wis ngrusak bumi, kanthi sengaja lan - luwih kerep - minangka efek samping.

Jendral Philip Sheridan, sing numpes tanah pertanian ing Virginia sajrone Perang Sipil, nerusake numpes kawanan bison Amérika minangka sarana nyegah Native Americans kanggo reservasi. Perang Donya I weruh tanah Eropa rusak karo gas trenches lan racun. Sajrone Perang Donya II, wong Norwegia wiwit tanah longsor ing lembah, nalika Walanda ngobong sapratelone lahan pertanian, Jerman numpes alas Ceko, lan Inggris ngobong alas ing Jerman lan Prancis.

Perang ing taun-taun pungkasan ndadekake wilayah gedhe ora bisa dipanggoni lan ngasilake puluhan yuta pengungsi. Perang "nandhingi penyakit nular minangka panyebab global morbiditas lan kematian," miturut Jennifer Leaning saka Harvard Medical School. Miring mbagi pengaruh lingkungan perang dadi patang wilayah: "produksi lan pengujian gaman nuklir, pangeboman udara lan angkatan laut ing medan, penyebaran lan kegigihan tambang darat lan pendhudhuk sing dikubur, lan panggunaan utawa panyimpenan saka obatan militer, racun, lan sampah."

Tes senjata nuklir dening Amerika Serikat lan Uni Soviet melu paling ora 423 tes atmosfer antara taun 1945 lan 1957 lan 1,400 tes bawah tanah antara taun 1957 lan 1989. Kerusakan saka radiasi kasebut durung dingerteni, nanging isih nyebar, uga kawruhe jaman biyen. Riset anyar ing taun 2009 ngandhakake yen tes nuklir Tiongkok antarane 1964 lan 1996 luwih akeh wong matine tinimbang tes nuklir saka negara liya. Jun Takada, sawijining fisikawan Jepang, ngitung nganti 1.48 yuta wong kena kejut lan 190,000 wong bisa uga tiwas amarga penyakit sing kena radiasi saka tes Tiongkok kasebut. Ing Amerika Serikat, tes ing taun 1950-an nyebabake ribuan wong tiwas amarga kanker ing Nevada, Utah, lan Arizona, wilayah sing paling akeh banget amarga tes kasebut.

Ing taun 1955, bintang film John Wayne, sing ora melu ing Perang Dunia II kanthi milih nggawe film sing ngluhurake perang, mutusake dheweke kudu main Genghis Khan. Penakluk direkam ing Utah, lan penakluk dikalahake. Saka 220 wong sing nyambut gawe ing film kasebut, ing wiwitan taun 1980an, 91 wong wis kena kanker lan 46 wong sing tiwas, kalebu John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead, lan sutradara Dick Powell. Statistik nuduhake manawa 30 saka 220 biasane ngalami kanker, dudu taun 91. Ing taun 1953 militer wis nyoba 11 bom atom ing sacedhake Nevada, lan ing taun 1980-an, setengah saka warga St. George, Utah, ing film kasebut ditembak. kanker Sampeyan bisa mlayu saka perang, nanging ora bisa ndhelikake.

Militer ngerti detonasi nuklir sing bakal nyebabake angin sing mudhun, lan ngawasi asil, kanthi efektif nglakokake eksperimen manungsa. Ing saperangan studi liyane sajrone lan ing dekade sasuwene Perang Donya II, nglanggar Code Nuremberg saka 1947, militer lan CIA wis nompo para veteran, tahanan, wong miskin, cacat mental, lan populasi liyane kanggo nyegah eksperimen manungsa kanggo tujuan nguji senjata nuklir, kimia, lan biologi, uga obat-obatan kayata LSD, sing dilakoni Amerika Serikat sajrone nyedhiyakake udhara lan panganan saka kabeh desa Perancis ing 1951, kanthi asil sing ngasilake lan matine.

Laporan sing disusun ing 1994 kanggo Komite Senat AS ing Veterans Affairs wiwit:

"Sajrone taun 50 pungkasan, atusan ewu personil militer wis melu eksperimen manungsa lan eksposur disengaja liyane sing dilakokno dening Departemen Pertahanan (DOD), asring tanpa kawruh utawa persetujuan para servicemember. Ing sawetara kasus, prajurit sing ngidini minangka subyek manungsa nemokake piyambak ing partisipasi ing eksperimen sing beda-beda saka sing diterangake nalika dheweke milih. Contone, ewu para veteran Perang Donya II sing kanthi sukarela kanggo nguji sandhangan musim panas minangka ijol-ijolan kanggo wektu cuti ekstra, ketemu ing kamar gas sing nguji efek gas mustard lan lewisite. Tambahan, prajurit kadhangkala diutus dening komandan kanggo 'sukarelawan' kanggo melu ing riset utawa nyebabake akibat-akibat sing mbebayani. Contone, sawetara veteran Perang Teluk Persia sing diwawancarai dening staf Komite nyatakake yen dheweke diutus kanggo njupuk vaksin eksperimen nalika Operasi Desert Shield utawa pakunjaran. "

Laporan lengkap ngandhut akeh keluhan babagan rahasia militèr lan nuduhaké menawa temuan kasebut mung bisa ngobong permukaan apa sing wis didhelikake.

Ing 1993, Sekretaris Energi AS ngetokake rekaman uji US babagan plutonium ing tanpa disenengi dening korban US sakwise Perang Dunia II. Newsweek ngomentari maneh, ing Desember 27, 1993:

"Para ilmuwan sing nglakoni ujian kasebut, mesthine wis duwe alasan nyoto: perjuangan karo Uni Soviet, wedi marang perang nuklir, perlu dibukak kabeh rahasia atom, kanggo tujuan militer lan kedokteran."

Oh, iya iku sing bener.

Situs-situs produksi senjata nuklir ing Washington, Tennessee, Colorado, Georgia, lan liya-liyane wis diracun ing lingkungan lingkungan sarta para karyawan, luwih saka 3,000 sing diwenehi ganti rugi ing 2000. Nalika demo buku 2009-2010 njupuk kula luwih saka kutha-kutha 50 ing saindhenging negara, aku kaget yen akeh kelompok perdamaian ing kutha sawisé kutha fokus ing nanggulangi karusakan sing pabrik-pabrik senjata lokal nindakake kanggo lingkungan lan buruh karo dhuwit saka pemerintah lokal, malah luwih saka fokus marang nanggulangi perang ing Irak lan Afghanistan.

Ing Kansas City, warga sing aktif wis bubar lan ngupaya kanggo mblokir relokasi lan ekspansi pabrik senjata utama. Iku misale jek sing Presiden Harry Truman, sing digawe jenenge kanthi nentang sampah ing persenjataan, nandur pabrik bali omah sing ngrusak tanah lan banyu kanggo liwat 60 taun nalika manufaktur bagean kanggo instrumen pati sahingga mung digunakake dening Truman. Pabrik pribadi, nanging pabrik sing disubsidi pajak bakal terus dikasilake, nanging ing skala sing luwih gedhé, persen persen saka komponen senjata nuklir.

Aku nggabung karo pirang-pirang aktivis lokal ing pementasan protes ing njaba gerbang pabrik, kaya karo protes aku wis dadi bagian saka situs ing Nebraska lan Tennessee, lan dhukungan saka wong sing nyopir ana fenomenal: akeh reaksi positif tinimbang negatif. Siji wong sing mandheg mobil ing cahya nyritakake manawa nini-nini wis mati amarga kanker sawise nggawe bom ana ing 1960s. Maurice Copeland, sing minangka bagian saka protes kita, nyatakake dheweke wis kerja ing pabrik kasebut kanggo taun-taun 32. Nalika mobil nuntun metu saka gerbang sing ngandhut wong lanang lan bocah cilik sing mesem, Copeland ngandhakake yen bahan kimia beracun ana ing sandhangane wong lanang lan dheweke bisa uga ngrangkul bocah cilik kasebut lan bisa mateni dheweke. Aku ora bisa verifikasi apa, yen apa, ana ing sandhangane wong, nanging Copeland nyatakake yen kedadeyan kasebut minangka bagéan saka tanduran Kansas City suwene dekade, karo pamaréntah utawa pemilik pribadi (Honeywell), utawa unjuk kerja buruh (International Association of Machinists) nyatakake manawa buruh utawa masyarakat.

Kanthi penggantian Presiden Bush karo Presiden Obama ing 2010, mungsuh saka ekspansi pabrik ngasilake owah-owahan, nanging pamarentah Obama menehi proyek kanthi dhukungan lengkap. Pamrentahan kutha iki ningkatake usaha minangka sumber pekerjaan lan pajak. Kita bakal weruh ing bagean sabanjure bab iki, ora.

Produksi senjata paling sithik. Bom non-nuklir ing Perang Dunia II ngancurake kutha, peternakan, lan sistem irigasi, ngasilake 50 yuta pengungsi lan wong sing terlantar. Pengeboman AS ing Vietnam, Laos, lan Kamboja ngasilake 17 yuta pengungsi, lan ing pungkasan taun 2008 ana 13.5 yuta pengungsi lan para suaka ing saindenging jagad. Perang sipil sing dawa ing Sudan nyebabake ana paceklik ing taun 1988. Perang sipil brutal ing Rwanda ndadekake masarakat mlebu ing wilayah sing dipanggoni spesies sing wis langka, kalebu gorila. Panyimpangan populasi ing saindenging jagad menyang wilayah sing kurang dipanggoni wis ngrusak ekosistem.

Perang ninggalake akeh. Antarane 1944 lan 1970 militer AS mbuwang akeh senjata kimia ing segara Atlantik lan Pasifik. Ing bom Jerman 1943 wis dicelupake kapal AS ing Bari, Italia, sing kanthi sengaja ngasilake yuta kilogram gas mustard. Akeh pelaut AS tiwas saka racun, sing ora diakoni Amerika Serikat kanthi tudha nganggo "penangkis," sanajan tetep dadi rahasia. Kapal kasebut dijaluk supaya bocor gas menyang segara nganti pirang-pirang abad. Sauntara Amerika Serikat lan Jepang ninggalaké kapal 1,000 ing lantai Pasifik, kalebu tanker bahan bakar. Ing 2001, salah sijine kapal kasebut, USS Mississinewa ditemokake dadi bocor minyak. Ing 2003, militer mbusak lenga kasebut kanthi cepet.

Mbok menawa senjata paling mematutake ditinggalake dening perang yaiku tambang darat lan bom cluster. Puluhan yuta wong sing dikira-kira bakal ana ing saindenging bumi, ora ngerti apa sing diumumake. Sebagéyan gedhé korban sing sipil, persentasi anak-anak kasebut. Laporan saka Departemen Luar Negeri AS 1993 disebut tambang darat "polusi sing paling beracun lan nyebar nyedhaki umat manungsa." Pangerahan tanah ngrusak lingkungan kanthi papat cara, nyatakake Jennifer Condong:

"Wedi marang tambang mbantah akses menyang sumber daya alam sing akeh banget lan tanah arable; populasi dipeksa supaya luwih disenengi menyang lingkungan marginal lan rapuh supaya ora bisa ditindakake; kecepatan migrasi iki ngurangi keragaman hayati; lan explosions tanah-mine ngganggu pangolahan lemah lan banyu penting. "

Lumahing bumi sing kena pengaruh ora sithik. Jutaan hektar ing Eropah, Afrika Lor, lan Asia ana ing sangsara. Siji-pihak saka tanah ing Libya ndhelikake pertambangan tanah lan amunisi Perang Dunia II sing ora ditekuk. Akeh negara ing donya wis setuju kanggo nundha tambang lan bom cluster. Amerika Serikat durung.

Saka 1965 nganti 1971, Amerika Serikat ngembangake cara anyar kanggo ngrusak tanduran lan kewan (kalebu manungsa); nyemprot 14 persen alas Vietnam Selatan nganggo herbisida, lahan pertanian sing dibakar, lan nembak ternak. Salah sawijining herbisida kimia paling ala, Agen Oranye, isih ngancam kesehatane wong Vietnam lan nyebabake udakara setengah juta kelahiran bayi. Sajrone Perang Teluk, Irak ngeculake 10 yuta galon minyak menyang Teluk Persia lan ngobong 732 sumur minyak, nyebabake kerusakan gedhe ing satwa lan ngracuni banyu lemah kanthi tumpahan minyak. Ing perang ing Yugoslavia lan Irak, Amerika Serikat uranium ilang. Survei Departemen Veteran AS taun 1994 saka para veteran Perang Teluk ing Mississippi nemokake 67 persen anak-anake sing dikandung wiwit perang kasebut ngalami penyakit parah utawa cacat lair. Perang ing Angola ngilangi 90 persen satwa antara taun 1975 lan 1991. Perang sipil ing Sri Lanka ambruk limang juta wit.

Wilayah Soviet lan AS ing Afghanistan wis ngrusak utawa ngrusak ribuan desa lan sumber banyu. Taliban wis negesake kayu menyang Pakistan, ngasilake deforestasi. Bom lan pengungsi AS mbutuhake kerusakan. Wétan Afghanistan wis meh ilang. Sebagéan gedhé manuk migratori sing dipigunakaké kanggo ngliwati Afghanistan ora bakal rampung. Udara lan banyu sing wis diracun karo bahan peledak lan propelan roket.

Kanggo conto iki saka jinis karusakan lingkungan sing ditindakake dening perang kudu ditambahake rong bukti utama babagan perang kita perang lan apa. Minangka kita weruh ing bab enem, perang asring perang kanggo sumber daya, utamané lenga. Minyak bisa dibocor utawa diobong, kayadene ing Perang Teluk, nanging utamané digunakaké kanggo ngobong atmosfer bumi, nempatake kita kabeh kanthi resiko. Penyayang minyak lan perang ngandhut konsumsi lenga kanthi kamulyan lan kepahlawanan perang, supaya energi sing bisa dianyarake sing ora nimbulaké karusakan global katon minangka cara sing pengecut lan ora patriotik kanggo ngobong mesin kita.

Nanging, interaksi perang karo lenga tetep ngluwihi sing. Peperangan kasebut, adhedhasar apa wae sing dilakoni kanggo lenga, akeh banget. Konsumtif minyak dunia, nyatane, minangka militer AS. Ora mung kita nglawan perang ing wilayah ing donya sing dadi kaya lenga; kita uga ngobong lenga minyak sing luwih perang tinimbang apa wae ing kegiatan liyane. Penulis lan kartunis Ted Rall nyerat:

"Departemen US saka [Perang] iku panguwasa paling banter ing donya, ngusir, mbuwang lan nyebar racun pestisida, defoliants, pelarut, minyak bumi, timbal, merkuri, lan uranium sing kurang saka limang perusahaan kimia paling gedhe ing Amérika. Miturut Steve Kretzmann, direktur Oil Change International, 60 persen saka emisi karbon dioksida ing donya antarane 2003 lan 2007 asalé saka Irak sing dikuwasani AS, amarga jumlah minyak lan gas sing gedhé dibutuhake kanggo njaga ratusan èwu pasukan militer Amérika lan kontraktor pribadi, ora kanggo sebutno racun-racun sing diluncurake dening jet tempur, pesawat mabur, lan rudal-rudal lan alat perang liyane sing murub ing Irak. "

Kita ngrusak hawa nalika ngracuni bumi kanthi macem-macem gaman. Militer AS ngobong udakara 340,000 barel minyak saben dinane. Yen Pentagon minangka negara, iku bakal duwe urutan kaping 38 ing konsumsi minyak. Yen sampeyan ngilangi Pentagon saka total konsumsi minyak ing Amerika Serikat, mula Amerika Serikat isih bakal dadi peringkat pertama karo ora ana wong liya sing cedhak. Nanging sampeyan bakal nylametake swasana ngobong lenga luwih akeh tinimbang negara sing akeh dikonsumsi, lan sampeyan bakal nylametake planet iki amarga kabeh militer sing bisa ditindakake dening militer kita. Ora ana institusi liyane ing Amerika Serikat sing nggunakake minyak meh kaya militer.

Ing Oktober 2010, Pentagon ngumumake rencana kanggo nyoba owah-owahan cilik ing arah energi terbarukan. Keprihatinan militèr ora katon terus urip ing planet utawa biaya finansial, nanging nyatane wong-wong terus-terusan numpaki tanker bahan bakar ing Pakistan lan Afghanistan sadurunge bisa tekan tujuan.

Kepiye para ahli lingkungan ora ngetrapake perang? Apa wong-wong percaya ing perang kasebut, utawa padha wedi ngadhepi wong-wong mau? Saben taun, US Environmental Protection Agency ngasilake $ 622 yuta nyoba kanggo nemtokake cara kita bisa ngasilake listrik tanpa lenga, nalika militer mbuwang ratusan milyar benter lenga ing perang perang kanggo ngontrol pasokan minyak. Dolar yuta sing ditindakake kanggo njaga saben prajurit ing pendhudhukan manca taun bisa nyiptakake proyek energi hijau 20 ing saben $ 50,000. Apa iki pilihan sing angel?

Bagean: IMPLOSION EKONOMI

Ing pungkasan 1980s, Uni Soviet nemokake yen wis numpes ekonomi kanthi mbuwang dhuwit banget marang militer. Sajrone kunjungan 1987 menyang Amerika Serikat karo Presiden Mikhail Gorbachev, Valentin Falin, pangareping Novosti Press Agency Moskow, ngendika bab sing ngungkapake krisis ekonomi iki nalika uga ngeprentahake jaman pasca-911 kang bakal dadi cetha kanggo kabeh sing ana gaman murah bisa nembus menyang jantung sawijining kekaisaran militer ing tembang triliun dolar setahun. Panjenenganipun ngandika:

"Kita ora bakal nyalin [Amerika Serikat] maneh, nggawe pesawat kanggo nyekel pesawat, rudal kanggo nyekel rudal. Kita bakal njupuk asimetris kanthi prinsip èlmiah anyar sing kasedhiya kanggo kita. Teknik genetik bisa dadi conto hipotetis. Bab-bab bisa dilakoni kanggo sing ora bisa nemokake pertahanan utawa langkah-langkah counter, kanthi asil banget mbebayani. Yen sampeyan nggawe soko ing papan, kita bisa berkembang ing bumi. Iki ora mung tembung. Aku ngerti apa sing dakkandhakake. "

Lan durung kasil kanggo ekonomi Soviet. Lan sing aneh yaiku kabeh wong ing Washington, DC, ngerti yen malah nggedhekake, ngurangi faktor liya nalika demontrasi Uni Soviet. Kita dipeksa supaya bisa mbangun senjata sing akeh banget, lan sing numpes. Iki pangerten umum ing banget pamaréntahan sing saiki nerusake mbangun cara banget akeh senjata, nalika ing wektu sing padha mbuwang aside saben tandha implosion arep.

Peperangan, lan persiapan perang, minangka biaya finansial kita sing paling gedhe lan paling ora sampurna. Iku mangan ekonomi kita saka njero. Nanging nalika ekonomi non-militia runtuh, ekonomi sing isih adhedhasar pekerjaan militèr luwih gedhe. Kita mbayangno yen militia minangka titik padhang lan kita kudu fokus ing mbenakake kabeh liya.

"Kutha militèr narik kawigaten banget," waca judhul USA Today ing Agustus 17, 2010. "Pay lan Manfaat Pertumbuhan Kutha-Kutha". "Nalika pamrentahan umum babagan apa-apa liyane saka mateni wong-wong biasane bakal dikalahake minangka sosialisme, ing kasus iki deskripsi ora bisa diterapake amarga mbuwang rampung dening militer. Mulane iki katon kaya lapisan perak tanpa tutul werna abu-abu:

"Persiyapan kanthi cepet lan keuntungan ing angkatan bersenjata wis ngangkat akeh kutha militèr menyang jajaran komunitas paling sugih bangsa, sawijining analisis TODAY USA.

"Ing kutha Le Campbell, Jacksonville, NC - ngluwihi pendapatan paling dhuwur 32nd saben wong ing 2009 ing wilayah metropolitan 366, miturut data Biro Analisis Ekonomi (BEA). Ing 2000, dhèwèké nduwèni peringkat 287th.

"Wilayah metropolitan Jacksonville, kanthi populasi 173,064, nduwe pendapatan paling gedhé saben wong komunitas North Carolina ing 2009. Ing 2000, ana peringkat 13th saka wilayah metro 14 ing negara.

"Analisis TODAY AS nemokake yen 16 wilayah métro 20 paling cepet ing peringkat pendapatan per kapita wiwit 2000 duwé pangkalan militer utawa siji ing antarané. . . .

". . . Pay lan tunjangan ing militèr wis luwih cepet tinimbang ing bagean liya saka ekonomi. Prajurit, pelaut lan Marinir nampa rugi rata-rata $ 122,263 saben wong ing 2009, saka $ 58,545 ing 2000. . . .

". . . Sawise nyetel inflasi, kompensasi militer wungu 84 persen saka 2000 liwat 2009. Kompensasi tansaya persen 37 kanggo pekerja sipil federal lan 9 persen kanggo karyawan sektor swasta, laporan BEA. . . . "

OK, supaya sawetara saka kita bakal seneng yen dhuwit kanggo bayaran apik lan keuntungan padha menyang produktif, perusahaan tentrem, nanging paling ora arep menyang ngendi wae, bener? Iku luwih apik tinimbang apa-apa, bener?

Bener, luwih becik tinimbang apa-apa. Gagal nyawisake dhuwit lan tinimbang pajak nglereni bakal nggawe luwih akeh gawean tinimbang nandur modal ing militer. Nandur modal ing industri migunani kaya transit massa utawa pendidikan bakal duwe impact sing luwih kuat lan nggawe akeh proyek liyane. Nanging ora ana apa-apa, malah ngurangi pajak, bakal ngalami kurang gawe piala tinimbang mbuwang militer.

Ya, gawe piala. Saben proyek militèr, saben proyek industri senjata, saben proyek rekonstruksi perang, saben proyek konsultan bayaran utawa torture kaya ngapusi minangka perang. Iku katon dadi proyek, nanging ora dadi proyek. Iku ora mesthi luwih akeh lan luwih apik. Iku dhuwit umum nyiripke ing bab-bab sing luwih elek kanggo nggawe proyek saka apa-apa, lan luwih elek saka opsi sing kasedhiya liyane.

Robert Pollin lan Heidi Garrett-Peltier, Institut Riset Ekonomi Politik, wis ngumpulake data kasebut. Saben milyar dolar saka pamrentah pemerintah nandur modal ing militèr nyiptakake proyek 12,000. Investasi kasebut tinimbang pemotongan pajak kanggo konsumsi pribadi ngasilake kira-kira proyek 15,000. Nanging nglebokna menyang kesehatan ndarbeni proyek 18,000, ing cuaca lan infrastruktur ngarep uga proyek 18,000, proyek pendidikan 25,000, lan proyek 27,700 transit massa. Ing pendidikan, upah rata-rata lan keuntungan proyek 25,000 digawe luwih dhuwur tinimbang proyek 12,000 militer. Ing lapangan liya, upah lan keuntungan sing rata-rata digawe luwih murah tinimbang ing militèr (paling ora mung mung keuntungan finansial sing dianggep), nanging impact net ing ékonomi luwih gedhé amergo jumlah proyek sing luwih gedhé. Opsi ngetokake pajak ora duwe impact net luwih gedhe, nanging ora nyithak luwih akeh proyek per miliar dolar.

Ana kapercayan umum yen mbuwang Perang Donya II mungkasi Depresi Besar. Sing misale jek banget adoh saka jelas, lan ekonom ora ana ing persetujuan. Apa aku bisa ngomong karo sawetara kapercayan, pisanan, yen mbuwang militer Perang Dunia II paling ora nyegah pemulihan saka Depresi Besar, lan sing liyane, tingkat sing padha karo mbuwang ing industri liyane bakal kamungkinan luwih apik sing kuwat.

Kita bakal duwe luwih akeh pekerjaan lan bakal mbayar maneh, lan kita bakal luwih pinter lan tentrem yen kita nandur modal ing pendidikan tinimbang perang. Nanging apa sing mbuktekake yen mbuwang militer numpes ekonomi kita? Uga, waca iki pawulangan saka sajarah kirim-perang. Yen sampeyan duwe proyek pendidikan sing luwih dhuwur tinimbang pekerjaan militer murah utawa ora duwe pekerjaan, anak-anak sampeyan bisa nduweni pendidikan gratis sing bisa diwenehake proyek lan proyek rekanmu. Yen kita ora mbuang setengah saka pamrentahan budheg kita ing perang, kita bisa duwe pendidikan gratis kanthi kualitas saka sekolah sadurunge sekolah. Kita bisa duwe sawetara fasilitas ganti urip, kalebu retirements mbayar, liburan, cuti parental, kesehatan, lan transportasi. Kita bisa duwe jaminan. Sampeyan bakal nggawe dhuwit luwih akeh, luwih akeh jam kerja, kanthi biaya sing suda. Carane aku bisa dadi yakin iki bisa? Amarga aku ngerti rahasia sing asring ditindakake saka media Amerika: ana bangsa liya ing planet iki.

Buku Steven Hill janjine Eropa: Apa Cara Eropa Cara Harapan Terbaik ing Umur Tanpa Pinesthi duwe pesen sing kudu ditemokake. Uni Eropa (EU) minangka ekonomi paling gedhé lan paling kompetitif ing donya, lan akèh sing manggon ing kono dadi luwih sugih, luwih sehat, lan luwih seneng tinimbang wong Amerika. Éropah nyinaoni wektu sing luwih cendhek, nyatakaké manawa para majikan nyambut gawene, nampani liburan panjang lan mbayar cuti parental, bisa ngandelake pensiun mbayar sing dijamin, duwe kesehatan komprehensif lan preventif gratis utawa sing paling murah, seneng pendidikan gratis utawa arang banget murah saka sekolah kuliah, mung nglebokake setengah saka karusakan lingkungan per kapita ing Amerika, ngalami pecahan saka kekerasan sing ditemokake ing Amerika Serikat, ngemot sekabehing tawanan sing dikunci ing kene, lan entuk manfaat saka perwakilan demokratis, keterlibatan, lan kekuwatan sipil sing ora ana ing negara ngendi kita nesu yen donya mbencangi kita kanggo "kabebasan-kabebasan." Éropah malah nawakake kawicaksanan manca model, nggawa negara-negara tetangga menyang demokrasi kanthi nyathet prospek Uni Eropa, nalika kita nyetir bangsa liya adoh saka pemerintahan apik kanthi biaya gedhe lan bandha.

Mesthi, iki kabeh dadi kabar apik, yen ora kanggo bebaya tax sing luwih dhuwur lan nggegirisi! Nganggo kurang lan urip maneh kanthi kurang penyakit, lingkungan sing resik, pendidikan sing luwih apik, kesenengan budaya liyane, liburan sing dibayar, lan pemerintah sing nanggapi sing luwih becik kanggo masyarakat - sing kabeh apik, nanging kasunyatan sing nyebabake pajak sing luwih dhuwur banget! Utawa apa?

Minangka Hill nedahake, wong-wong Éropa mbayar pajak sing luwih dhuwur, nanging umume uga kudu mbayar pajeg marang negara, negara, properti, lan sosial. Dheweke uga mbayar pajak sing luwih dhuwur tinimbang gaji payung luwih gedhe. Lan wong-wong Éropa tetep entuk manfaat, ora kudu nglampahi perawatan kesehatan utawa kuliah utawa latihan kerja utawa biaya liyane sing meh ora ana opsional nanging kita ngira-ngira maksud kanggo ngrayakake hak istimewa kita kanggo mbayar individu.

Yen kita mbayar kira-kira minangka wong Eropah ing pajak, kenapa kita tambahan kudu mbayar kabeh sing perlu ing kita dhewe? Apa ora pajak sing mbayar kabutuhan kita? Alesan utamane yaiku supaya dhuwit tax kita dadi perang lan militer.

Kita uga nyalurake menyang sugih ing antarane kita liwat break tax perusahaan lan bailouts. Lan solusi kanggo keperluan manungsa kayata perawatan kesehatan sing luar biasa ora efisien. Ing taun tartamtu, pemerintah kita nyatakake $ 300 milyar ing tax break kanggo bisnis kanggo keuntungan pegawe kesehatan. Iku cukup kanggo bener mbayar kabeh wong ing negara iki kanggo duwe kesehatan, nanging mung bagian cilik saka apa sing kita mbuwang menyang sistem kesehatan kanggo untung sing, minangka jeneng nyaranake, utamané kanggo ngasilake bathi. Paling akeh sing kita sampah ing kegilaan iki ora ngliwati pamarentah, sawijining fakta sing dianggep luhur.

Kita uga bangga, nanging, nyemplung tumpukan ageng awis liwat pemerintah lan menyang kompleks industri militer. Lan sing paling bedho antarane kita lan Eropa. Nanging iki nuduhake luwih akeh beda antarane pemerintah kita tinimbang antarane bangsa kita. Amerika, ing jajak pendapat lan survey, luwih seneng pindhah dhuwit saka militèr marang kabutuhan manungsa. Masalahe utamane yaiku anggone kita ora diwakili ing pamarentah kita, amarga anekdot saka Promise Eropa nyaranake:

"Sawetara taun kepungkur, kanca kenya Amerika sing urip ing Swedia ngandhani yen dheweke lan bojone Swedia ana ing New York City lan, kanthi kebetulan, rampung nganggo bareng limousine menyang distrik teater karo Senator John S. John saka Louisiana lan bojoné. Breaux, sawijining konservatif, anti-pajeg Demokrat, takon marang kenalan babagan Swedia lan swaggeringly Komentar babagan 'kabeh sing pajak Swedia nanggapi,' kanggo Amérika iki mangsuli, 'Masalah karo Amerika lan pajak sing ora kita entuk apa-apa kanggo wong. ' Banjur tindakake marang Breaux babagan tingkat layanan lan keuntungan sing komprehensif sing ditampa dening Swedes minangka imbalan pajak. 'Yen Amerika ngerti apa Swedes nampa pajak sing, kita bakal mbokmenawa rasis,' dheweke marang senator. Sisih lunga menyang distrik téater ora trenyuh. "

Saiki, yen sampeyan nganggep utang ora ana gunane lan ora kuwatir kanthi mbayar triliun dhuwit, banjur ngurangi pendidikan militer lan program migunani liyane minangka rong topik. Sampeyan bisa yakin ing siji nanging ora liyane. Nanging, argumentasi sing digunakake ing Washington, DC, babagan mbuwang luwih akeh ing kabutuhan manungsa, biasane fokus ing kekurangan dhuwit lan kabutuhan budget imbang. Dadi dinamika politik iki, adhedhasar apa sampeyan ora mikir budget seimbang, dhewe, peperangan lan masalah domestik ora bisa dipisahake. Dhuwit iki teka saka pot sing padha, lan kudu milih apa sing bakal ditindakake ing kene.

Ing taun 2010, Rethink Afghanistan nggawe alat ing situs web FaceBook sing ngidini sampeyan mbayar maneh, kaya sing sampeyan ngerteni, dhuwit triliun dolar ing dhuwit pajeg sing, nalika semana, wis ngentekake perang ing Irak lan Afghanistan. Aku ngeklik kanggo nambah macem-macem item menyang “keranjang belanja” banjur mriksa apa sing bakal dakolehi. Aku bisa nyewa saben buruh ing Afghanistan sajrone setaun $ 12 milyar, nggawe 3 yuta unit omah sing terjangkau ing Amerika Serikat kanthi rega $ 387 milyar, nyedhiyakake kesehatan kanggo jutaan wong Amerika kanthi rega $ 3.4 milyar lan kanggo sejuta bocah kanthi $ 2.3 milyar.

Luwih ing watesan $ 1 triliun, aku uga bisa nyewa guru musik / seni jutaan taun kanggo $ 58.5 milyar, lan sejuta guru sekolah dasar kanggo taun kanggo $ 61.1 milyar. Aku uga nyelehake anak-anake juta ing Head Start kanggo taun kanggo $ 7.3 milyar. Banjur aku menehi 10 yuta mahasiswa beasiswa universitas siji-taun kanggo $ 79 milyar. Pungkasan, aku mutusake kanggo nyedhiyakake omah omah yuta 5 kanthi energi terbarukan kanggo $ 4.8 milyar. Diyakini Aku wis ngluwihi watesan mbuwang, aku nerusake menyang dhuwit belanja, mung supaya diwenehake:

"Sampeyan isih duwe $ 384.5 milyar kanggo nyisakke." Geez. Apa sing arep kita tindakake karo kuwi?

Dollar triliun manawa ora bisa mateni sapa wae. Sanajan dolar triliun mung minangka biaya langsung saka rong perang kasebut nganti titik kasebut. Ing September 5, 2010, ahli ekonomi Joseph Stiglitz lan Linda Bilmes nerbitake kolom ing Washington Post, bangunan ing buku sing luwih awal saka judhul sing padha, "Biaya Sejati Perang Irak: $ 3 Triliun lan Beyond." Penulis nyatakake Estimasi saka $ 3 triliun kanggo mung Perang ing Irak, pisanan diterbitake ing 2008, mungkin kurang. Kalkulasi total biaya perang kasebut kalebu biaya diagnosa, nambani lan ngompolasi para veteran sing ora cacat, sing luwih dhuwur saka 2010. Lan sing paling ora ana:

"Rong taun, wis jelas banget yen perkiraan kita ora nyekel biaya sing paling nyenengake: sing ana ing kategori 'bisa duwe beens,' utawa apa sing diarani wong ahli ekonomi biaya kesempatan. Umpamane, akeh sing kepingin weruh apa, yen ora ana invasi Irak, kita isih bakal macet ing Afghanistan. Lan iki ora mung 'apa yen' worth kontemplasi. Kita uga bisa njaluk: Yen ora kanggo perang ing Irak, bakal harga minyak wis mundhak kanthi cepet? Apa utang federal dadi dhuwur? Apa krisis ekonomi wis abot banget?

"Jawaban kanggo kabeh papat pitakonan kasebut mbokmenawa ora. Pawulangan dhasar saka ekonomi yaiku sumber daya - kalebu dhuwit lan perhatian - sing langka. "

Pawulangan kasebut durung ngetokake Capitol Hill, ngendi Kongres bola-bali milih dana perang nalika berpura-pura ora duwe pilihan.

Ing Juni 22, 2010, Pemimpin Majoritas House Steny Hoyer bicara ing kamar pribadi gedhe ing Union Station ing Washington, DC lan njupuk pitakonan. Dheweke ora mangsuli pitakonku.

Topik Hoyer minangka tanggung jawab fiskal, lan dheweke ngandhani yen usulan-usulane - sing kabeh murni murni - bakal cocok kanggo ngeklik "sasampunipun ekonomi wis pulih lengkap". Aku ora yakin yen wis samesthine.

Hoyer, minangka adat, remen ngecor lan ngupayakake sistem senjata khusus. Dadi aku takon marang carane dheweke bisa nguciwakake kanggo nyebutake loro pranala sing rapet. Sadurunge, dheweke lan kanca-kancane wis nambah anggaran militer sakabèhé saben taun. Kapindho, dheweke nggarap dana escalasi perang ing Afghanistan kanthi tagihan "tambahan" sing nyimpen biaya saka buku kasebut, ing njaba anggaran.

Hoyer mangsuli yen kabeh masalah kasebut kudu "disedhiyakake." Nanging dheweke ora nerangake kegagalan dheweke kanggo nglebokake dheweke utawa menehi saran carane dheweke bakal tumindak. Ora ana mayit pers Washington sing dirampungake diterusake.

Loro wong liya takon babagan pitakonan kenapa ing donya Hoyer arep mangkat sawise Social Security utawa Medicare. Siji wong takon apa ora bisa ngetokake Wall Street maneh. Hoyer mumbled babagan maringaken reformasi regulasi, lan disalahake Bush.

Hoyer bola-bali ditahan kanggo Presiden Obama. Ing kasunyatane, dheweke ngendika yen yèn presidhèn présentasi ing defisit (komisi sing dirancang kanggo ngusulaké panrapan kanggo Keamanan Sosial, Komisi umum sing disebut minangka "komisi catfood" kanggo apa sing bisa ngurangi warga senior kita kanggo mangan kanggo nedha bengi) apa wae rekomendasi, lan yen Senat mlebu, banjur dheweke lan House Speaker Nancy Pelosi bakal sijine ing lantai kanggo vote - ora ketompo apa padha bisa.

Malah, sakcepete sawise acara iki, House nglampahi aturan sing nglebokake persyaratane supaya milih langkah-langkah komite catfood sing dilereni dening Senat.

Later Hoyer ngandhani yen mung présidhèn bisa mungkasi mbuwang. Aku ngomong lan takon marang "Yen ora lulus, kepiye Presiden menehi tandha iki?" Pemimpin mayoritas katon bali kaya rusa ing lampu. Dheweke ora ngomong apa-apa.

Bagean: ANOTHER WAY

Lintasan perlucutan senjata, energi resik, lan investasi ing ekonomi tentrem amba mbukak sadurunge. Ing 1920s, Henry Ford lan Thomas Edison ngajokaken kita nggawe ekonomi sing adhedhasar karbohidrat tinimbang hidrokarbon. Kita ora nglirwakake kesempatan kasebut nganti titik iki. Ing 1952, Komisi Kebijakan Présidhèn Presiden Truman ngusulaké pangowahan kanggo tenaga surya, ngira yen telung perempat omah bakal dadi surya sing didol déning 1975. Kesempatan iki wis lungguh ana nunggu kita nganti saiki.

Ing 1963, Senator George McGovern (D., SD) ngenalake tagihan, ditindakake dening senator 31, kanggo mbentuk Komisi Konversi Ekonomi Nasional, kayadene Congressmen F. Bradford Morse (R., Mass.) Lan William Fitts Ryan (D. , NY) ing House. RUU, sing dikembangake karo Seymour Melman, panganggit sawetara buku babagan konversi saka ekonomi perang menyang perdamaian ekonomi, bakal nggawe komisi kanggo miwiti proses kasebut. Tanpa disengaja kanggo negara kasebut, militer kita nalika iku nganakake serangan rahasia lan provokasi marang Vietnam Lor, lan strategizing carane njaluk Congress kanggo pass resolusi sing bisa dianggep minangka wewenang kanggo perang. Setaun kepungkur, Presiden Kennedy mati. Hearing dianakaké ing tagihan, nanging ora dilalekake. Iku ana sing nunggu kita nganti saiki. Buku-buku Melman uga isih akeh sing disaranake.

Benito Mussolini ngendika, "Mesthine perang ndadekake ketegangan sing paling dhuwur ing njero manungsa lan nggawe tanda bangsawan marang wong-wong sing nduweni kabecikan." Banjur dheweke ngrusak negara lan dipateni lan digantung ing alun-alune. Minangka kita weruh ing bab lima, perang ora mung sumber gedhe utawa pahlawan. War wis digawe suci, nanging ora perlu. Tentrem ora perlu dadi kuwat. Rasa masyarakat bisa digawé liwat proyèk liya tinimbang massal.

William James ing 1906 nerbitaké The Equivalent of Moral of War, ngusulake menawa kita nemokake aspèk perang mulia, wani, lan nyenengake ing bab sing kurang ajur. Ora ana sing bisa urip, dheweke nulis, luwih seneng yen Perang Sipil AS wis rampung kanthi tentrem. Perang kasebut dadi suci. Nanging, ora ana sing gelem miwiti perang anyar. We loro saka pikiran, lan mung siji sing pantes ditulungi.

"Perang modern banget larang supaya kita aran perdagangan dadi dalan sing luwih apik kanggo ngrampog; nanging wong modhèrn éndhani kabeh pawongan sing asli lan kabeh katresnan kanggo kamulyan leluhuré. Nuduhake irrationality lan medeni perang ora duwe efek marang. Kethèk-kethèk iki bisa narik kawigatèn. Peperangan iku urip sing kuwat; iku urip ing extremis; pajak perang sing mung wong sing ora tau ragu-ragu, minangka anggaran kabeh bangsa nuduhake kita. "

Yakobus nyuwun supados kita mbetahaken daya imajinasi lan kesengsaran "ingkang kapisan, kagem nedahaken masa depan tentaraning gesangipun, kanthi kathah unsur-unsur pesona, badhe dados sela-sela tanpa wates, lan manawi takdiripun taksih badhe diputus cepet, tragis kanthi kekuwatan, nanging mung kanthi mbaka sethithik lan ora bisa ditemokake dening 'evolusi,' "lan uga" kanggo ndeleng téater sing paling dhuwur saka manungsa abot, lan tentrem-rahayu militèr wong-wong sing bakal ditindakake supaya tetep tansah ana ing latensi lan ora ngatonake tumindak. "Kita ora bisa nglawan kepinginan kuwi, James menehi saran,

". . . dening pamrentah-pamrentah sajroning expensiveness lan horor perang. Horror ndadekake sensasi; lan nalika pitakonan iki nyedhiyakake paling ekstrem lan paling dhuwur saka manungsa, omongane omongane omongane omongane. Kelemahane kritik sing negatif mung katon - pasifisme ora nduwe konversi saka partai militer. Partai militèr ora nolak bestiality utawa horor, utawa biaya; Iku mung ngandika sing iki ngomong nanging setengah crita. Iku mung ngandika sing perang worth them; sing njupuk alam manungsa sacara sakabèhané, peperangan kasebut minangka pangayoman sing paling apik tumrap awake dhewe sing luwih lemah lan luwih kuwat, lan manusiawi ora bisa nganggo perdamaian. "

James pracaya kita bisa nggunakake ekonomi perdamaian nanging ora bisa nindakake apa wae tanpa nglindhungi "sawetara unsur lawas disiplin tentara". Kita ora bisa mbangun "kesenengan ekonomi sing prasaja." Kita kudu "nggawe anyar energi lan hardihoods terus manliness kang pikiran militer dadi setya clings. Wigati militèr kudu dadi semen abadi; kehebohan, ngendhihake rasa alus, nyerahake kapentingan pribadi. . . . "

James ngusulake persetujuan universal kaum muda - lan saiki kita kalebu wanita enom - ora kanggo perang, nanging kanggo perusahaan tentrem, kanggo mbangun donya sing luwih apik kanggo kabecikan umum. James nyathetake proyek kasebut minangka "tambang batu bara lan wesi," "kareta barang," "armada nelayan," "dishwashing, clotheswashing, lan windowwashing," "pembangunan dalan lan trowongan," "foundries and stoke-holes, "Bingkai pencakar langit." Dheweke ngajokake "peperangan marang alam."

Ing dina iki kita bakal ngusulake bangunan sepur lan kincir angin, tata surya lan proyèk kanggo ngreksa energi ombak lan panas bumi, pambangunan pertanian lan ékonomi lokal, "perang" manawa sampeyan nyengkuyung nglawan kasaenan lan karusakan perusahaan, kamanungsan "Perang" manawa sampeyan seneng atas jenenge alam.

James mikir yen wong enom bali saka layanan tentrem bakal "ngunggahake bumi luwih bangga" lan nggawe wong tuwa lan guru sing luwih apik saka generasi mudha. Aku dadi banget.