Miturut David Swanson, World BEYOND War, Nopember 12, 2023
AUDIO:
VIDEO:
TEKS:
Ora ana apa-apa ing umurku sing wis nindakake luwih akeh kanggo nambah risiko kiamat nuklir tinimbang perang ing Ukraina. Ora ana sing bisa ditindakake maneh kanggo ngalangi kerjasama global babagan iklim, kemiskinan, utawa ora duwe omah. Sawetara perkara sing nyebabake karusakan langsung ing wilayah kasebut, ngrusak lingkungan, ngganggu gandum kiriman, nggawe yuta saka pengungsi. Nalika korban ing Irak padha regejegan panas ing media AS kanggo taun, ana acceptance nyebar sing korban ing Ukraina wis ing setengah yuta. Ora ana cara sing tepat kanggo ngitung jumlah nyawa sing bisa disimpen ing saindenging jagad kanthi nandur modal atusan milyar kanggo perkara sing luwih wicaksana tinimbang perang iki, nanging sekedhik sing bisa rampung kaliren ing Bumi. Perang bakal ditinggalake kanggo wong-wong sing wis slamet ing tanah sing kebak reruntuhan, bom sing ora njeblug lan bom kluster, macem-macem racun, mlarat, trauma, lan gething lan dendam. Kulawarga Ukrainia lan Rusia prihatin amarga kelangan wong sing ditresnani dipeksa perang utawa didakwa karo kejahatan perang.
Rusia lan Ukraina sukses rembugan ijol-ijolan tahanan, bali saka anak, bali saka mayit, wacana aman kanggo kapal, malah minangka saben sisih claims liyane iku monster sing ora bisa ngandika karo lan kudu matèni.
Rusia lan Ukraina saben pratelan sing kompromi iku khianat - bisa mbayangno yen kita mulang ing prasekolah tinimbang parlemen - lan sing total kamenangan mung watara sudhut. Nanging tanah sing dipikolehi saben sisih wiwit tanggal 1 Januari meh ora cukup kanggo ngubur mayit sing digawe nalika entuk, lan aja njupuk saka aku: Panglima Ukrainia Jenderal Valery Zaluzhny nyebat stalemate kaya Perang Dunia I. . Iki mungkasi salah siji saka rong cara: perang nuklir sing ngancam kabeh urip ing Bumi utawa negosiasi.
Negosiasi ora apik kanggo keuntungan senjata, ngisin-isini kanggo para politisi sing wis pirang-pirang taun nyalahake, lan angel emosional - nanging ora angel sacara intelektual. Istilah dhasar saka pemukiman ditemokake ing persetujuan Minsk II sadurunge perang, ing proposal Rusia Desember 2021, ing persetujuan meh tekan sadurunge sabotase Western ing spring 2022, lan ing Welasan usulan perdamaian saka pemerintah watara. donya. Istilah kasebut kalebu: mbusak kabeh pasukan asing, netralitas kanggo Ukraina, demilitarisasi, ngangkat sanksi, lan otonomi kanggo Crimea lan Donbas. Titik tancep utama kanggo Kulon, cukup ironis, yaiku demokrasi. Wiwit Crimea milih akeh banget kanggo gabung maneh karo Rusia sawise kudeta sing didhukung AS ing 2014, atusan komentator Barat nyebat tumindak kasebut minangka tumindak paling ala ing abad iki, luwih elek tinimbang perang ing Irak, nanging ora ana sing nyengkuyung supaya ora milih maneh. prakara carane ditindakake. Wong-wong ing Ukraina Wétan mesthine duwe otonomi. Nolak kanggo wong-wong mau ing jeneng perang kanggo Aturan Based Order punika bilai. Nglakoni kanthi kiriman senjata gratis tanpa wates sing ora nate dipilih umum AS lan ing sawetara jajak pendapat bakal ditolak yen diwenehi kesempatan nggawe tembung demokrasi dipoyoki.
Minangka panyengkuyung utama babagan perjanjian hak asasi manungsa, mungsuh utama pengadilan internasional, penyalah gunaan veto ing PBB, lan panyedhiya senjata utama kanggo kediktatoran lan sing diarani demokrasi, pamrentah AS duwe akeh ruang kanggo ngalih menyang promosi demokrasi lan tentrem dening conto tinimbang dening bombing.
AS lan liyane Western diplomat, mata-mata, lan ahli teori diprediksi kanggo 30 taun sing ngembangaken NATO bakal mimpin kanggo perang karo Rusia. Presiden Barack Obama nolak kanggo lengen Ukraina, prédhiksi sing mengkono bakal mimpin menyang ngendi kita saiki - minangka Obama isih weruh ing April 2022. Sadurunge apa sing disebut "Perang Unprovoked" ana komentar umum dening pejabat AS argue yen provokasi ora bakal provoke apa-apa. "Aku ora tuku argumentasi iki, sampeyan ngerti, kita nyediakake senjata pertahanan marang Ukrainia bakal provokasi Putin," ngandika Sen. Chris Murphy (D-Conn.) Siji isih bisa maca RAND laporan nyengkuyung nggawe perang kaya iki liwat macem-macem provokasi sing diklaim para senator ora bakal nyebabake apa-apa. Lan nglakoni kanggo maksud macem-macem Anggota Kongres ngandhani yen perang lagi ditindakake: ngrusak Rusia.
Diprovokasi utawa ora, sampeyan duwe invasi kriminal sing nggegirisi, mateni, - bisa ditebak lan ora produktif saka sudut pandang klaim Rusia sing bakal mundur nglawan NATO. Bisa uga bener yen sepatu kasebut ana ing sikil liyane, yen Rusia wis nyelehake pangkalan rudal sing bisa nuklir ing cedhak tapel wates AS, AS bakal nindakake apa wae sing ala. AS bubar nindakake perkara sing luwih ala ing Irak lan Afghanistan kanthi alesan fiksi. Nalika Soviet sijine rudal ing Kuba AS meh numpes donya. Nanging banjur ngrampungake masalah kasebut kanthi kompromi, sanajan kanthi umum pura-pura nindakake kanthi machismo, mulangake kita sing durung entuk pelajaran sing salah. Lan ora ana pitakonan yen loro-lorone wis ngalami bencana iki nganti pirang-pirang taun. Zelensky kapilih kanggo perdamaian, lan banjur diganggu dening sayap tengen, kanthi AS nampa utawa ndhukung owah-owahan menyang permusuhan. Nanging yen sampeyan duwe invasi brutal, apa sing bisa ditindakake?
Siji bab sing bisa ditindakake yaiku negosiasi perdamaian. miturut Media Ukraina, Luar Negeri, Bloomberg, lan Israel, German, pejabat Turki, lan Prancis, AS lan Inggris meksa Ukraina supaya nyegah persetujuan perdamaian ing awal invasi kasebut. Wiwit kuwi, AS lan sekutu nyedhiyakake senjata gratis kanggo njaga perang. Pamrentah Eropa Wétan wis nyatakake badhan yen AS alon-alon utawa mungkasi aliran senjata, Ukraina bisa uga gelem negosiasi perdamaian maneh.
Bab liya sing bisa ditindakake yaiku perlawanan tanpa senjata. Kudeta lan diktator wis dibuwang tanpa kekerasan ing puluhan papan. Tentara sing ora bersenjata mbantu mbebasake India. Ing taun 1997, pasukan penjaga perdamaian sing ora bersenjata ing Bougainville sukses ing ngendi sing bersenjata gagal. Ing taun 2005 ing Libanon, dominasi Siria dipungkasi liwat pemberontakan tanpa kekerasan. Ing taun 1923, pendudukan Prancis ing sapérangan Jerman dipungkasi kanthi perlawanan tanpa kekerasan. Antarane 1987 lan 91 perlawanan non-kekerasan ngusir Uni Soviet metu saka Latvia, Estonia, lan Lithuania - lan sing terakhir nggawe rencana kanggo perlawanan tanpa senjata ing mangsa ngarep. Ukraina wis nonviolently mungkasi pamaréntahan Soviet ing taun 1990. Sawetara piranti perlawanan tanpa bersenjata wis dikenal wiwit taun 1968 nalika Soviet nyerang Cekoslowakia.
Ing jajak pendapat ing Ukraina, sadurunge invasi Rusia, ora mung wong ngerti apa perlawanan tanpa bersenjata, nanging luwih akeh sing luwih milih tinimbang milih perlawanan militer marang invasi. Nalika invasi kedaden, ana atusan kedadean Ukrainians nggunakake resistance ora bersenjata, mandeg tank, etc. Nanging ana near media bisu ing awal unorganized lan unsupported nyoba ing resistance ora bersenjata. Apa yen perhatian sing dibayar kanggo pahlawan perang Ukrainia diwenehake marang pahlawan perlawanan sing ora bersenjata? Kepiye yen jagad wong sing pengin tentrem diundang kanggo melu perlawanan tanpa senjata, lan milyaran sing digunakake kanggo senjata wis dibuwang? Apa yen Ukrainia dijaluk dadi tuan rumah pelindung internasional, wong-wong kaya kita kanthi lan tanpa latihan, tinimbang mlayu saka negarane utawa melu perang?
Wong-wong bisa uga wis dipateni, lan sakperangan alesan, pati kasebut bakal dianggep luwih elek. Nanging dheweke mesthine bakal luwih sithik. Path sing wis dipilih ing Ukraina wis nyebabake setengah yuta korban, 10 yuta pengungsi, tambah risiko perang nuklir, pemutus kerjasama internasional sing bisa nyebabake ambruk iklim, pangalihan sumber daya global menyang militerisme, lingkungan. karusakan, kekurangan pangan, lan risiko bencana ing pembangkit listrik tenaga nuklir.
Yen tinimbang njeblug pipa lan adol bahan bakar fosil udakara 10% saka apa sing wis ditindakake wis dadi energi ijo ing Ukraina, masa depan manungsa bakal luwih cerah. Ing titik iki, sawetara tumindak sing bisa diamati kudu ndhisiki negosiasi. Salah siji pihak bisa ngumumake gencatan senjata lan njaluk supaya dicocogake. Salah siji pihak bisa ngumumake kekarepan kanggo setuju karo persetujuan tartamtu. Yen gencatan senjata ora cocog, pembantaian bisa dilanjutake kanthi cepet. Yen gencatan senjata digunakake kanggo mbangun pasukan lan gaman kanggo perang sabanjure, banjur, langit uga biru lan bruwang nindakake ing alas. Ora ana sing mbayangake salah sijine pihak sing bisa mateni bisnis perang kanthi cepet. Gencatan senjata dibutuhake kanggo negosiasi, lan mungkasi pengiriman senjata dibutuhake kanggo gencatan senjata. Telung unsur iki kudu bebarengan. Dheweke bisa ditinggal bebarengan yen negosiasi gagal. Nanging kenapa ora nyoba?
