Miturut David Swanson
Ing Februari 12, 2018, I debat Pete Kilner babagan topik "Apa Perang Bakal Dibenerake?" (Lokasi: Universitas Radford; Moderator Glen Martin; videografer Zachary Lyman). Iki video:
Bios loro pamicara:
Pete Kilner yaiku sawijining penulis lan etika militer sing njabat luwih saka taun 28 ing Tentara minangka infanteri lan profesor ing Akademi Militer AS. Dheweke nganakake sawetara kali menyang Irak lan Afghanistan kanggo nganakake riset kepemimpinan pertempuran. Lulusan West Point, dheweke nduweni MA ing Philosophy saka Virginia Tech lan Ph.D. ing Education saka Penn State.
David Swanson yaiku penulis, aktivis, wartawan, lan radio. Dheweke dadi direktur WorldBeyondWar.org. Buku Swanson kalebu Perang Iku Lie lan Perang Wis Ora Ana. Piyambakipun minangka Nominasi Hadiah Nobel Perdamaian 2015, 2016, 2017. Dheweke nduwe MA ing filsafat saka UVA.
Sapa sing menang?
Sadurunge debat, wong-wong ing kamar dijaluk nuduhake ing sistem online sing nampilake asil ing layar apa dheweke mikir wangsulan "Apa Perang Bisa Dibenerake?" iya ya ora, utawa dheweke durung yakin. Rong puluh lima wong milih: 68% ya, 20% ora, 12% ora yakin. Sawise debat, pitakon kasebut diajokake maneh. Puluh wong milih: 40% ya, 45% ora, 15% ora yakin. Gunakake komentar ing ngisor iki kanggo nunjukake manawa debat iki ngindhari sampeyan menyang siji utawa liyane.
Iki minangka ujar sing saya disiapake kanggo debat:
Matur nuwun kanggo hosting debat iki. Kabeh sing dakkandhakake ing ringkesan cepet iki bakal ora bisa ngindhungake luwih akeh pitakon tinimbang wangsulan, sing akeh aku wis nyoba mangsuli dawa ing buku lan akeh sing didokumentasikan ing davidswanson.org.
Ayo didhisiki kasunyatan manawa perang ora opsional. Ora diarahake karo gen utawa kekuwatan njaba kanggo kita. Spesies kita udakara paling ora ana 200,000 taun, lan apa wae sing bisa diarani perang ora luwih saka 12,000. Nganti umume wong-wong padha bengak-bengok lan nglempar tongkat lan pedhang bisa diarani barang sing padha karo wong sing ana ing mejo kanthi tongkat sing ngirim rudal menyang desa-desa ing saindenging jagad iki, barang sing diarani perang iki luwih adoh tinimbang saiki ana ing manungsa. Akeh masarakat sing nindakake tanpa iku.
Pemikiran sing perang alami, terus terang, ora kethul. Kawontenan kondensasi kathah dipun ginakaken kangge nyiapaken kathah tiyang kangge pikantuk peperangan, lan kasangsaran mental ingkang ageng, kinten-kinten bunuh diri langkung umum ing antawisipun ingkang pikantuk. Benten, ora ana wong siji sing dikenal ngalami penyesalan moral utawa gangguan stres pasca-traumatik saka kekurangan perang.
Perang ora ana gandhengane karo kepadatan populasi utawa kekurangan sumber daya. Cukup digunakake paling akeh dening masarakat sing paling gelem nampani. Amerika Serikat pancen akeh, lan kanthi sawetara langkah, dominasi ndhuwur dhaptar kasebut. Survei nemokake publik ing AS, ing antarane negara-negara sugih, sing paling akeh nyengkuyung –quote– "preemptively" nyerang negara liya. Jajak pendapat uga nemokake manawa ing AS, 44% wong ngaku bakal gelut ing perang kanggo negarane, dene ing pirang-pirang negara kanthi kualitas urip sing padha utawa luwih dhuwur, tanggapane kurang saka 20%.
Budaya AS kebak karo militerisme, lan pamrentah AS kanthi khusus nyedhiyakake dheweke, mbuwang meh padha karo kabeh jagad sing dikombinasikake, senadyan umume para pelaku gedhe liyane dadi sekutu cedhak sing AS meksa mbuwang luwih akeh. Kasunyatane, kabeh negara liya ing bumi luwih cedhak $ 0 saben taun sing dienggo dening negara-negara kaya Costa Rica utawa Islandia tinimbang luwih saka $ 1 triliun sing digunakake dening AS. Amerika Serikat duwe 800 basis ing negara wong liya, dene kabeh negara liya bumi gabungan njaga sawetara lusin basa asing. Wiwit Perang Dunia II, Amerika Serikat mateni utawa mbantu mateni udakara 20 yuta wong, nggulingake paling ora 36 pamrentah, campur tangan paling ora 84 pamilihan asing, nyoba mateni luwih saka 50 pimpinan asing, lan ngeculake bom menyang wong ing luwih saka 30 negara. Sajrone 16 taun kepungkur, Amerika Serikat kanthi sistematis ngrusak wilayah jagad, ngebom Afghanistan, Irak, Pakistan, Libya, Somalia, Yemen, lan Suriah. Amerika Serikat disebut "pasukan khusus" sing operasi ing rong pertiga negara-negara ing donya.
Nalika nonton game basket ing televisi, rong prekara wis dijamin. UVA bakal menang. Lan para penyiar kasebut bakal ngucapake matur nuwun marang pasukan AS amarga wis nonton saka 175 negara. Amerika unik. Ing 2016 pitakonan debat utama presiden yaiku "Apa sampeyan gelem mateni atusan ewu bocah sing ora bersalah?" Amerika unik. Iki ora kedadeyan ing debat pemilihan sing dununge 96% manungsa liyane. Jurnal kabijakan luar negeri AS mbahas babagan manawa bakal nyerang Korea Utara utawa Iran. Iki uga khas Amerika. Publikasi umume negara sing disurvei ing 2013 dening Gallup nyebut Amerika Serikat minangka ancaman perdamaian paling gedhe ing saindenging jagad. Pew ketemu sing pandangane tambah ing 2017.
Dadi, negara iki duwe investasi sing luar biasa kuat ing perang, sanajan adoh saka siji-sijine pemanas. Nanging apa sing kudu ditindakake kanggo nggawe perang sing bisa dibenerake? Mung miturut teori perang, sawijining perang kudu nyukupi pirang-pirang kritéria, sing katemokake kalebu ing telung kategori iki: non-empiris, amoral, lan mokal. Kanthi non-empiris, maksudku yaiku "niyat sing bener," "sebab sing adil," lan "proporsionalitas." Nalika pamrentah sampeyan ujar manawa ngebom bangunan sing ISIS nyemprotake dhuwit kanggo mateni nganti 50 wong, ora ana sing disepakati, tegese empiris kanggo balesan Ora, mung 49, utawa mung 6, utawa nganti 4,097 wong bisa dipateni kanthi adil.
Nglebokaké sawetara alasan mung kanggo perang, kayata mburi perbudakan, ora tau nerangake kabeh penyebab nyata perang, lan ora ngasilake perang. Sajrone wektu nalika akeh saka dunya rampung perbudakan lan serfdom tanpa perang, contone, ngaku sing sabab minangka sabdhoning kanggo perang ora duwe bobot.
Miturut kriteria amoral, tegese kaya ngenani publik lan dileksanakake dening panguwasa sah lan sah. Iki ora dadi masalah moral. Malah ing donya ing ngendi kita bener-bener nduweni panguwasa sah lan kuwasa, dheweke ora bakal nggawe perang luwih utawa kurang. Ora ana wong sing nyenengi kulawarga ing Yaman sing ndhelik saka mbengung sing terus-terusan lan ngucapake matur nuwun yen drone wis dikirim menyang wong-wong mau dening wewenang wewenang?
Maksude mokal, maksudku yaiku perkara "dadi pilihan terakhir," "duwe prospek sukses sing cukup", "njaga kekebalan awak saka serangan," "ngormati tentara mungsuh minangka manungsa," lan "nganggep tawanan perang dadi nonkombatan." Nyebat "resor pungkasan" nyatane mung ide sing paling apik kanggo sampeyan, dudu mung ide sing sampeyan duwe. Ana ide liyane sing bisa dipikirake sapa wae, sanajan sampeyan dadi peran Afgan utawa Irak sing sejatine diserang. Panliten kaya Erica Chenoweth lan Maria Stephan nemokake resistensi tanpa kekerasan marang domestik lan uga tirani asing kaping pindho bisa uga sukses, lan kasile kasebut bisa tahan suwe. Kita bisa ndeleng sukses, sawetara parsial, sawetara lengkap, nglawan invasi asing, pirang-pirang taun ing Denmark lan Norwegia sing dikuasai Nazi, ing India, Palestina, Sahara Kulon, Lithuania, Latvia, Estonia, Ukraina, lan liya-liyane. nglawan pamrentah sing umume ana dhukungan saka manca negara.
Pendhaftaran pangarep-arep yen luwih yen wong sinau alat non-kekerasan lan kekuwatane, luwih akeh wong bakal pracaya lan milih nggunakake kekuwatane, sing bakal nambah kekuwatan non-kekerasan ing siklus suci. Ing sawetara panggonan aku bisa mbayangake wong-wong ketawa ing gagasan sing sawetara diktator asing bakal nyerbu lan menduduki sepuluh kali ukuran, kebak wong sing darmabakti kanggo non-operasi tanpa kekerasan karo penjajah. Wis, aku ngguyu kanthi kerep nalika wong email aku karo ancaman sing yen aku ora ndhukung perang aku luwih siap disiapake kanggo mulai ngomong basa Korea utawa apa sing diarani "basa ISIS". Loro saka ora ana basa, gagasan yen sapa wae bakal njaluk 300 yuta wong Amerika kanggo sinau basa manca, luwih kurang apa ing titik gun, meh nggawe kula nangis. Aku ora bisa mbayangno carane akeh propaganda perang sing ora pati penting yen kabeh wong Amerika ngerti pirang-pirang basa.
Terus karo kritéria sing mokal, kepiye babagan ngajeni wong nalika nyoba mateni dheweke? Ana macem-macem cara kanggo ngajeni wong kasebut, nanging ora ana siji-sijine sing bisa ana bareng-bareng nyoba mateni wong kasebut. Nyatane, aku bakal pangkat ing dhasar wong sing ngajeni marang aku sing pengin mateni aku. Elinga yen mung teori perang diwiwiti karo wong-wong sing percaya yen mateni wong, dheweke menehi sih. Lan noncombatants minangka mayoritas korban jiwa ing perang modern, mula ora bisa dijaga aman. Lan ora ana prospek sukses sing cukup - militer AS isih ngalami rekor.
Nanging alesan paling gedhe sing ora bisa ditrapake perang ora bisa ditampa, ora ana perang sing bisa ketemu kabeh kriteria teori mung perang, nanging perang ora minangka insiden, iku sawijining institusi.
Akeh wong ing AS sing ngakoni manawa akeh perang AS ora adil, nanging ngaku adil kanggo Perang Dunia II lan ing sawetara kasus wiwit siji utawa loro. Wong liya ora ngaku mung perang, nanging gabung karo masarakat kanthi ngira manawa bakal ana perang sing bisa dibenerake saiki. Praduga kasebut sing mateni wong luwih akeh tinimbang kabeh perang. Pamrentah AS mbuwang luwih saka $ 1 triliun kanggo persiapan perang lan perang saben taun, dene 3% sing bisa mungkasi kelaparan, lan 1% bisa mungkasi kekurangan banyu ngombe sing resik sacara global. Anggaran militer minangka siji-sijine panggonan kanthi sumber daya sing dibutuhake kanggo nyoba nylametake iklim bumi. Luwih akeh nyawa sing ilang lan rusak amarga ora nggunakake dhuwit kanthi luwih becik tinimbang kanthi kekerasan perang. Lan luwih akeh sing ilang utawa bebaya liwat efek samping saka kekerasan kasebut tinimbang kanthi langsung. Persiapan perang lan perang minangka perusak lingkungan alam paling gedhe. Umume negara ing bumi ora akeh bahan bakar fosil tinimbang militer AS. Umume situs bencana sing superfund sanajan ing AS ana ing pangkalan militer. Lembaga perang minangka salah sawijining hak bebas sing paling gedhe sanajan perang dipasarake kanthi tembung "kebebasan." Institusi iki nggawe kita mlarat, ngancam aturan ukum, lan ngrusak budaya kita kanthi nyurung panganiaya, kepencut, militerisasi polisi, lan pengawasan massal. Lembaga iki ndadekake kita kabeh duwe risiko bencana nuklir. Lan mbebayani, tinimbang nglindhungi, masyarakat sing melu.
Miturut Washington Post, Presiden Trump nimbali Sekretaris Tentara Nasional James Mattis, yen ngirim ngirim pasukan menyang Afghanistan, lan Mattis mangsuli manawa kanggo nyegah pambomong ing Times Square. Nanging wong sing nyoba kanggo ngecul Times Square ing 2010 ngendika, dheweke nyoba njaluk pasukan AS metu saka Afghanistan.
Korea Lor kanggo nyoba nguwasani AS bakal mbutuhake pasukan luwih akeh tinimbang militer Korea Utara. Kanggo Korea Utara kanggo nyerang AS, padha bener bisa, bakal nglalu. Apa bisa kelakon? Inggih, nimbang apa sing diarani CIA sadurunge AS nyerang Irak: Irak bakal paling mungkin nggunakake senjata mung yen diserang. Luwih saka senjata sing ora ana, sing akurat.
Terorisme wis ditemtokake tambah nalika perang ing térorisme (minangka diukur déning Indeks Terorisme Global). 99.5% serangan teroris dumadi ing negara-negara sing melu perang lan / utawa melu pelanggaran kaya penjara tanpa sidhang, torture, utawa pembantaian tanpa hukum. Tarif paling dhuwur ing terorisme diarani "liberated" lan "demokratisasi" Irak lan Afghanistan. Grup-grup teroris sing paling tanggung jawab kanggo terorisme (yaiku, non-negara, kekerasan sing didol ing politik) ing saindenging jagad iki wis metu saka perang AS nglawan terorisme. Peperangan kasebut dhewe akeh mung pensiun saka pejabat pamaréntah AS lan sawetara laporan pamaréntah AS kanggo nggambarake kekerasan militèr minangka counterproductive, kaya nggawe mungsuh luwih akeh tinimbang sing matèni. 95% kabeh serangan teroris nglalu digawa kanggo nyengkuyung para penjajah asing kanggo ninggalake negara asal teroris kasebut. Sinau FBI ing 2012 ngendika yen nesu operasi militer AS ing luar negeri minangka motivasi sing paling umum kanggo individu-individu sing terlibat ing kasus-kasus sing disebut homegrown terorisme ing Amerika Serikat.
Kasunyatan mimpin kula ing telung kesimpulan iki:
1) Terorisme asing ing Amerika Serikat bisa diilangi kanthi tetep kanthi militer AS metu saka negara manca sing dudu Amerika Serikat.
2) Yen Kanada ngidini jaringan teroris anti-Kanada ing skala AS utawa mung pengin diancemake dening Korea Lor, perlu radikal ningkatake pamboman, pambrontakan, lan konstruksi basa ing saindenging jagad.
3) Ing model perang babagan terorisme, perang obat-obatan sing ngasilake obat-obatan liyane, lan perang kamiskinan sing katon kaya ningkatake kemiskinan, kita bakal wicaksana ngenalake perang ngluwihi kamakmuran lan kabecikan.
Serius, kanggo perang ing Korea Lor, kayata, supaya bisa dibenerake, AS mesthine ora kudu ngupayakake upaya kasebut sajrone pirang-pirang taun kanggo ngindhari perdamaian lan nuwuhake konflik, kudu diserang kanthi ora sengaja, kudu kalah kemampuan mikir supaya ora ana alternatif sing bisa dipikirake, kudu nemtokake maneh "sukses" kanggo nyakup skenario ing musim salju sing nuklir bisa nyebabake akeh bumi ilang kemampuan kanggo nandur palawija utawa mangan (kanthi cara kasebut, Keith Payne, panyusun Review Nuklir Postur anyar, ing taun 1980, parroting Dr. Strangelove, sukses sing ditemtokake kanggo ngidini nganti 20 yuta wong Amerika sing mati lan wong non-Amerika tanpa wates), kudu nggawe bom sing nglindhungi noncombatants, kudu nggawe cara kanggo ngormati wong nalika mateni, lan Kajaba iku, perang sing luar biasa iki kudu luwih becik ngatasi kabeh karusakan sing ditindakake sajrone puluhan taun nyiapake perang kaya ngono, kabeh karusakan ekonomi, kabeh kerusakan politik, kabeh kerusakan ing bumi, banyu, lan iklim bumi, kabeh kematian amarga keluwen lan penyakit sing bisa uga gampang diluwari, ditambah kabeh medeni kabeh perang ora adil sing disedhiyakake dening persiapan perang sing diidham-idhamake, uga risiko kiamat nuklir sing digawe dening lembaga perang. Ora ana perang sing bisa memenuhi standar kasebut.
Dadi sing diarani "perang kemanusiaan," yaiku sing diarani Hitler mlebu ing Polandia lan NATO sing diarani invasi Libya, mesthine ora mung teori perang. Dheweke uga ora nguntungake kamanungsan. Apa sing ditindakake militer AS lan Saudi menyang Yaman minangka bencana kamanungsan paling parah sajrone pirang-pirang taun. AS adol utawa menehi gaman kanggo 73% diktator ing jagad, lan menehi latihan militer kanggo akeh wong. Panliten nemokake manawa ora ana korélasi antara keruwetan pelanggaran hak asasi manungsa ing sawijining negara lan kemungkinan invasi Barat ing negara kasebut. Panaliten liyane nemokake manawa negara-negara sing ngimpor minyak 100 kali luwih seneng melu perang perang ing negara-negara pengekspor minyak. Kasunyatane, minyak sing akeh diprodhuksi utawa diduweni negara, kemungkinan saya gedhe campur tangan pihak katelu.
AS, kaya para pembuat perang liyane, kudu kerja keras kanggo nyegah perdamaian.
AS wis ngentekake taun nolak perundingan perdamaian tangan kanggo Suriah.
Ing 2011, supaya NATO bisa miwiti bom Libya, Uni Afrika dicegah dening NATO saka nyedhiyakake rencana perdamaian kanggo Libya.
Ing taun 2003, Irak mbukak kanggo pamriksa tanpa wates utawa uga kepergiane presiden, miturut akeh sumber, kalebu presiden Spanyol sing Presiden AS Bush nyritakake tawaran Hussein kanggo lunga.
Ing 2001, Afghanistan mbukak kanggo ngganti Osama bin Laden menyang negara katelu kanggo nyoba.
Ing taun 1999, Departemen Luar Negeri AS kanthi sengaja nyalahake bilah kasebut, meksa duwe hak NATO kanggo ngrebut kabeh Yugoslavia, saengga Serbia ora setuju, lan mula kudune dibom.
Ing 1990, pamaréntah Irak sengit negosiasi mundur saka Kuwait. Iku nyuwun supaya Israel uga mundur saka teritori Palestina lan dhewe lan kabeh wilayah, kalebu Israel, nyerahake kabeh senjata pemusnah massal. Akeh pemerintah nganjurake supaya rembugan bisa ditindakake. US milih perang.
Mbalik maneh liwat sejarah. Usulan Amerika Serikat sabotaged usulan damai kanggo Vietnam. Uni Soviet ngajokaken negosiasi perdamaian sadurunge Perang Korea. Spanyol pengin sinking saka USS Maine kanggo arbitrase internasional sadurunge Perang Amerika Spanyol. Meksiko wis gelem negosiasi penjualan separo lor. Ing saben kasus, perang sing disenengi US.
Tentrem ora bakal angel banget yen masarakat ora ngupayakake ngindhari - kaya Mike Pence ing kamar karo Korea Utara sing nyoba ora nuduhake kesadharan babagan anane. Lan yen kita mandheg supaya dheweke ora wedi. Wedi bisa nggawe ngapusi lan mikir sing sederhana bisa dipercaya. Kita kudu wani! Kita kudu ngilangi fantasi keamanan total sing nyebabake kita nggawe bebaya sing luwih gedhe!
Lan yen Amerika Serikat duwe demokrasi, tinimbang ngebom wong nganggo jeneng demokrasi, aku ora prelu ngyakinake sapa wae. Publik AS wis milih pengurangan militer lan panggunaan diplomasi sing luwih gedhe. Gerakan kasebut bakal menehi stimulus balapan gegaman. Lan balapan gegaman mbalikke bakal mbukak luwih akeh kamungkinan kanggo maju luwih maju ing arah kasebut - arah sing dibutuhake moralitas, apa sing dibutuhake kanggo habitat planet, sing kudu kita tindakake supaya bisa urip: lengkap ngilangi lembaga perang.
Siji poin liyane: Nalika aku ujar manawa perang ora bisa dibenerake, aku gelem setuju ora setuju babagan perang ing jaman mbiyen yen bisa setuju karo perang ing mbesuk. Yaiku, yen sampeyan mikir sadurunge senjata nuklir, sadurunge pungkasane penaklukan hukum, sadurunge pungkasan kolonialisme, lan sadurunge tuwuh pangerten babagan kekuwatan non-kekerasan, sawetara perang kaya Perang Dunia II wajar, aku ora setuju, lan Aku bisa ngomong apa sebabe, nanging ayo setuju yen saiki urip ing jagad sing beda-beda ing ngendi Hitler ora urip lan kita kudu ngilangi perang yen spesies kita bakal dilanjutake.
Mesthine yen sampeyan pengin bali menyang Perang Dunia II, kenapa ora bali menyang WWI, kesimpulan sing mbebayani yaiku para pengamat cerdas prédhiksi WWII langsung teka? Napa ora bali menyang dhukungan Kulon kanggo Jerman Jerman ing taun 1930-an? Kita bisa ndeleng kanthi jujur ing perang sing AS ora diancam, lan presiden AS kudu ngapusi kanggo njaluk dhukungan, perang sing mateni kaping pirang-pirang wong ing perang kaya sing tiwas ing kamp-kamp Nazi. Perang sing nolak Kulon nolak kanggo nampa wong-wong Yahudi sing pengin diusir Hitler, perang sing ditindakake kanthi provokasi Jepang, dudu kejutan sing ora salah. Ayo sinau sejarah tinimbang mitologi, nanging ayo ngerti manawa kita bisa milih tumindak sing luwih apik tinimbang sejarah sing bakal ditindakake.
