By David Swanson
Sawetara pitakon paling salah sing dikepengini otak manungsa yaiku "Nanging kepiye sampeyan nggunakake non-kekerasan. . . ? ”
Contone, isi ing kothong nganggo ISIS. Apa sampeyan nggunakake nonviolence marang ISIS?
Saiki sampeyan kudu nggambarake awake dhewe nganggo piso ing tenggorokan sing nyoba nolak kanthi kekerasan. Banjur sampeyan mesthine bakal ngguyu.
Nanging kepiye carane kowe nglawan pisau sing kasar? Minangka seni bela diri sing superhuman misale jek ora bisa kerja.
Nanging bisa uga sadurunge piso teka ing tenggorokan sampeyan yaiku tumindak tanpa kekerasan kayata: mandheg sekutu ISIS, mandheg ngidini sekutu AS mbiayai ISIS, mandheg menehi inspirasi kanggo rekrutmen ISIS kanthi ngebom wong lan nyengkuyung pamrentah sing brutal, mandheg ora stabil negara kanthi nggulingake pamrentah, negosiasi embargo senjata, negosiasi gencatan senjata, nyediakake pitulung kemanusiaan nyata ing skala sing cocog, mbukak wates kanggo para pengungsi, investasi kanggo upaya nyegah huru-hara iklim, nguatake aturan hukum kayata, miwiti miwiti tangan mbalikke balapan, ngilangi senjata pemusnah massal, lan - mesthine - nggunakake kabeh alat non-kekerasan minangka individu kanggo nggawe kabijakan kasebut.
Utawa isi ing kothong karo Vladimir Putin. Saiki sampeyan mbayangake mbebayani Vladimir sing teka ing pertandingan gulat, jet Rusia mabur ing tapel wates Rusia sing ewonan mil adoh saka Amerika Serikat, lan bom nuklir sing ana ing payon sampeyan. Banjur sampeyan mesthine bakal melu nyanyi patriotik.
Nanging kepiye carane sampeyan bisa nglawan Vladimir Putin kasar? Dheweke pancen ora gelut karo sampeyan. Nyerang pesawat Rusia bisa uga nyerang militer Rusia, lan nembak nuke nalika langit-langit ora bisa ngaktifake. Nanging bisa uga ana langkah-langkah sing bakal kalebu: ngilangi NATO, negosiasi perjanjian perlucutan senjata, mungkasi perang asing, nutup pangkalan asing, nguatake aturan ukum kanthi conto, lsp
Nanging, sing paling disenengi yaiku: "Nanging Kepiye Sampeyan Gunakake Non-Kekerasan tumrap Nuke?" Kanggo sing iki, kita ora prelu nggawe utawa spekulasi. Kita mung bisa mangsuli: Sinau tumindak Michael Walli, Megan Rice, lan Greg Boertje-Obed, banjur tindakake banjur tindakake uga. Ana uga ewonan jawaban liyane. Sampeyan bisa lobi perjanjian 2017 kanggo nglarang senjata nuklir. Sampeyan bisa meksa ngilangi senjata nuklir. Sampeyan bisa mulang sejarah. Sampeyan bisa nulis artikel kaya iki. Nanging jawaban utama yaiku: Apa sing ditindakake kaya Walli, Beras, lan Boertje-Obed.
Tindakan saka telu iku minangka fokus utama buku anyar dening Dan Zak Yang Maha Esa: Keberanian, Resistensi, lan Peristilahan Ana ing Umur Nuklir. Buku kasebut nyinaoni sejarah migunani babagan pangembangan bom lan perlawanan kasebut kalebu gerakan Pekerja Katulik, uji coba nuklir lan eksperimen manungsa, lan pangembangan anyar gegaman, persenjataan, lan aktivisme. Nanging buku kasebut minangka titik pambuka tumindak plowshares non-kekerasan sing Michael, Megan (pocapan MEE-gan), lan Greg melu tanggal 28 Juli 2012, ing fasilitas senjata nuklir Y-12 ing Oak Ridge, Tennessee. Tumindak kasebut kanthi jelas wis menehi inspirasi kanggo buku iki, uga nglaporake liyane, lan aktivisme liyane - muga-muga isih akeh sing bakal teka.
Iki telung aktivis digawe cara liwat alas lingkungan lan sawetara pager menyang jantung fasilitas Y-12 ora bisa dideteksi. Dheweke nglukis pesen-pesan perdamaian graffiti, numpuk getih, lan protes nggawe senjata nuklir. Sing padha dadi tuwa lan salah sijine yaiku para biarawati sing fokus banget ing jangkoan media sing diasilake. Bahwa Amerika Serikat nduweni fasilitas nuklir sing dikelola dening perusahaan pribadi sing ora kompeten sing manggon ing babak dolanan tax, nanging mbebayani uga minangka fokus sekunder nanging penting. Pengawal sing nyenengake sing nyingkiri kahanan kasebut wis diwaca lan dipecat. Owah-owahan wis digawé saiki supaya tumpukan raksasa bom-siap uranium sing dijaga kanthi paling sethithik sawetara bagéan saka care sing ditindakake kanggo ngganggu sampeyan sadurunge sampeyan numpak pesawat.
Michael, Megan, lan Greg diadili amarga sabotase utawa sing diarani hakim kasebut minangka "kejahatan terorisme federal." Dheweke dihukum, dikunjara, lan dibebasake nalika putusan kasebut mengko digulingake. Dheweke wis janji bakal nerusake aktivisme.
Dadi, buku sing padha inspirasi menehi sejarah kaya sing kita kabeh kudu weruh.
Apa sampeyan ngerti yen bocah-bocah sekolah ing dhuwur sing nyiapake infernos kanggo Hiroshima lan Nagasaki dikirimi lan bisa dipercaya manawa nggawe es krim?
Apa sampeyan ngerti yen Oak Ridge dipekerjake liwat wong 22,000 nalika FDR seda lan Jerman nyerah, lan semangat birokrasi gedhine mblokir samubarang pertimbangan nyebabake gaweyan bom nuklir?
Bukune Zak kalebu permata saka puisi lan sekutu Berrigans: "Kita uga pengin nantang ngapusi sing dipateni dening GE liwat motto, 'Kita nggawe urip apik.' Minangka pabrikan kendaraan mlebu maneh Mark 12A, GE pancen wis siyap-siyap nggawa prekara sing mati. "
Mung kala-kala latar mburi penulis minangka a Washington Post reporter (beda karo anggota gerakan perdamaian sing ditulis) digawe. Contone, dheweke nyritakake nalika "oposisi perang Vietnam wis tekan pucuking ala." Dheweke bola-bali negesake manawa Vladimir Putin kanthi mandheg miwiti Perang Dingin tanpa kontribusi saka pamrentah AS utawa NATO. Dheweke negesake manawa Korea Lor wis "dipimpin karo suksesi wong edan." Lan nglaporake ing enem papan sing beda babagan pandangan wong liya manawa nuking Hiroshima lan Nagasaki sejatine dibutuhake kanggo mungkasi perang bisa entuk manfaat saka tambahan swarane dhewe babagan perkara kasebut (nganggep dheweke ngerti manawa bom kasebut ora prelu).
Isih, iki buku sing apik banget sing diilhami dening aktivisme luwih apik. Kita kudu luwih saka loro.
