Ukraina lan Sistem Anti-Komunikasi

Miturut David Swanson, Coba Coba Demokrasi, Desember 2, 2022

Komentar ing Webinar Tindakan Damai Massachusetts

Kathah sistem komunikasi global ingkang dipunsebat nandhang kacilakan ingkang sami; Aku arep fokus ing Amerika Serikat. Siji bisa nliti kesalahan kasebut liwat pirang-pirang topik; Aku bakal fokus ing perang lan perdamaian. Nanging fault paling awon, aku, iku umum sing ditrapake kanggo kabeh topik. Iku sing endlessly suggest kanggo wong sing padha ora kuwasa. Sawetara minggu kepungkur, New York Times mbukak artikel sing nyatakake yen protes tanpa kekerasan ing saindenging jagad wis mandheg. Artikel kasebut nyathet studi dening Erica Chenoweth, nanging yen sampeyan nyambungake karo sinau kasebut, regane akeh kanggo ngakses. Mengko dina iku Chenoweth tweeted debunking pepek saka artikel. Nanging pirang-pirang wong sing ndeleng tweet saka wong sing durung nate krungu, dibandhingake karo pirang-pirang wong sing ndeleng panemuan sing dianggep gedhe lan penting sing digawe lan dislompet dening New York Times? Meh ora ana wong. Lan sapa wae sing ndeleng artikel New York Times sing nyaranake, apa sing bener, yen perang gagal kanthi syarat dhewe luwih akeh tinimbang tumindak tanpa kekerasan - lan kanthi syarat sing cukup, luwih saka iku? Pancen ora ana sing tau.

Maksudku ora babagan artikel tartamtu. Kira-kira mayuta-yuta artikel sing kabeh nggawe pangerten yen resistensi iku sia-sia, protes iku bodho, kraman iku bisu, sing kuat ora menehi perhatian marang publik, lan kekerasan minangka alat sing paling kuat. Kebohongan sing paling gedhe iki ditumpuk ing ndhuwur karakteristik posisi mayoritas populer minangka panemu pinggiran, supaya wong-wong sing milih kabijakan sing tentrem, adil, lan sosialis salah mbayangake manawa sawetara sing setuju karo dheweke. Akeh panemu, kalebu sing populer, luwih elek tinimbang dipinggirkan. Dheweke meh dilarang. Ana pertunjukan debat ing jarak sing bisa ditampa. Ing sisih tengen sampeyan duwe, contone, tampilan sing muter Piala Donya ing Qatar sampurna nggoleki, lan ing sisih kiwa tampilan sing manca mundur panggonan nggunakake pegawe budhak lan abuses wanita lan wong homo kudu shunned. Nanging ora ana ing endi wae, kiwa, tengen, utawa ing Pusat sing diarani, pangkalan militer AS ing Qatar - arming AS lan latihan lan pendanaan kediktatoran ing Qatar - bisa kasebut kabeh.

Wis pirang-pirang taun, contone, debat media babagan Iran wiwit kudu ngebom Iran amarga duwe gaman - senjata sing bisa ngrusak jagad iki yen dibom lan bakal digunakake mung yen dibom, nganti tekan. perlu kanggo nemtokke sanksi agawe ing Iran amarga yen ora bakal rauh bakal senjata sing. Cathetan pirang-pirang dekade ngapusi lan ngukum lan ngancam Iran, lan Iran ora bener ngembangake senjata nuklir, ora bisa ditampa. Kasunyatan yen Amerika Serikat dhewe njaga senjata nuklir sing nglanggar Prajanjian Nonproliferasi ora bisa ditampa. Kasunyatan manawa Iran duwe pamrentah sing nggegirisi dianggep minangka nutup pitakonan babagan kabijakan AS - kabijakan sing mung bakal nggawe pamrentahan kasebut luwih elek.

A kabeneran utami perang ing media AS yaiku apa sing diarani "demokrasi" - tegese, yen ana apa-apa, sawetara pamrentah sing rada wakil kanthi rada ngurmati sawetara hak asasi manungsa sing dipilih. Iki bisa uga katon minangka posisi aneh kanggo media sing umume ora nyengkuyung masarakat supaya ora nggatekake apa wae. Nanging ana pangecualian, yaiku pemilihan. Nyatane, wong wis umume wis redefined minangka Pamilih kanggo sedina saben saperangan taun, lan konsumen ing antarane - melu wong mandhiri ora tau. Nanging, umume calon kanggo ngawasi anggaran, sing mayoritas dadi militerisme, ora tau dijaluk posisi anggaran kasebut utawa militerisme. Calon kanggo Kongres kanthi situs web platform kebijakan ekstensif biasane ora nyebutake manawa 96% manungsa ana kabeh - kajaba sampeyan nganggep manawa ana ekspresi pengabdian marang para veteran. Sampeyan duwe pilihan antarane calon sing ora duwe kabijakan manca apa wae, lan calon sing ora duwe kabijakan manca apa wae. Lan yen sampeyan ngadili wong-wong mau saka prilaku bisu utawa dening pihak sing gegandhengan, utawa perusahaan sing mbiayai, ora ana bedane, lan sampeyan kudu nliti kabeh informasi kasebut, tinimbang menehi informasi marang sampeyan. media. Dadi, nalika nerangake kabijakan manca, utawa kabijakan anggaran - nalika nerangake pitakonan apa ora bakal mbuwang dhuwit perang sing bisa ngowahi urip milyaran wong dadi luwih apik yen dileksanakake kanthi cara sing beda - nggawe pemilu dadi siji-sijine fokus partisipasi publik cukup apik ngilangi partisipasi umum.

Nanging ora ana woro-woro ing media manawa masarakat ora duwe pretense babagan kabijakan luar negeri. Iku mung ditindakake kaya ora ana liyane, lan ora dipikirake. Ora ana sing ngerti yen AS wis cedhak karo mandat suara umum sadurunge perang. Sawetara ngerti yen perang mesthine diidinake dening Kongres utawa yen perang saiki ilegal apa ora diwenehake dening Kongres. Akeh perang sing kedadeyan kanthi meh ora ana sing ngerti babagan orane.

Ing lelucon lawas, wong Rusia sing lungguh dening wong Amerika ing pesawat ujar manawa dheweke lagi menyang Amerika Serikat kanggo sinau teknik propaganda, lan wong Amerika takon "Teknik propaganda apa?" Lan wong Rusia mangsuli, "Pancen!"

Ing versi sing dianyari saka guyon iki, wong Amerika bisa uga mangsuli "Oh, sampeyan tegese Fox," utawa "Oh, sampeyan tegese MSNBC," gumantung saka pasamuwane. Salah siji propaganda sing jelas, umpamane, Trump menang pemilihan lan normal banget yen wis pirang-pirang taun ngaku yen Trump diduweni dening Putin. Utawa propaganda sing jelas yen Trump kerjane kanggo Rusia, nanging warta sing gampang nglaporake manawa Trump duwe pemilihan sing dicolong saka dheweke. Kamungkinan loro sistem propaganda sing saingan kalebu bahan utama pupuk jaran ora kedadeyan kanggo wong sing wis suwe mikir babagan propaganda amarga mung wong liya sing kena infeksi.

Nanging bayangake kaya apa media sing ndhukung demokrasi. Posisi bakal didebat adhedhasar pendapat umum lan aktivisme, sing bakal didhukung. (Saiki media AS menehi liputan setengah sing layak kanggo protes yen ana ing China utawa mungsuh sing ditunjuk, nanging bisa uga luwih apik lan kudu ditindakake ing Media AS kudu nganggep aktivisme lan whistleblowing minangka mitra.)

Solusi ora bakal spekulasi nalika ora nggatekake sukses ing pirang-pirang negara liyane. Polling bakal jero lan kalebu pitakonan sing ngetutake panyedhiya informasi sing cocog.

Ora ana kapentingan khusus kanggo panemu saka wong sugih utawa sing kuat utawa sing paling kerep salah. Dene New York Times bubar mbukak kolom dening salah sawijining staf sing gumunggung ora percaya karo owah-owahan iklim nganti ana wong sing mabur menyang gletser sing leleh, ing dasare menehi saran yen kita kudu mabur saben jackass ing Bumi menyang gletser sing leleh lan banjur nyoba nemokake sawetara dalan kanggo mbatalake karusakan saka kabeh bahan bakar jet kasebut, outlet media demokratis bakal nyalahake scorning mbukak riset dhasar lan ngukum penolakan kanggo ngakoni kesalahan.

Ora ana pangopènan anonimitas kanggo ngapusi resmi. Yen pejabat militer ngandhani yen rudal sing ndharat ing Polandia dipecat saka Rusia, mula sampeyan ora nglaporake manawa nganti ana bukti, nanging yen sampeyan nglaporake lan mengko dadi jelas manawa pejabat kasebut ngapusi. kowe banjur nglaporake jenenge tukang ngapusi.

Ana kapentingan khusus kanggo sinau babagan fakta sing serius lan kompeten. Ora bakal ana laporan manawa pejabat sing kapilih angel nglawan kejahatan liwat kabijakan sing wis dikenal sajrone pirang-pirang dekade ora nyuda kejahatan. Ora bakal ana laporan babagan apa wae sing diarani strategi pertahanan nasional tanpa ngenali penutur kaya sing dibayar dening tukang laba senjata utawa tanpa nyathet yen strategi kasebut padha karo wong liya sing wis suwe mbebayani wong tinimbang mbela.

Wong bakal dibedakake saka pamrentah, ing Amerika Serikat lan ing njaba. Ora ana sing bakal nggunakake jamak wong pisanan kanggo nyebut apa sing ditindakake militer AS kanthi diam-diam kaya-kaya saben wong ing Amerika Serikat wis nindakake kanthi bebarengan.

Frasa mbebayani sing ora ana gunane ora bakal digunakake utawa dikutip tanpa panjelasan. Perang sing nggunakake lan nambah terorisme ora bakal diarani "perang nglawan teror." Perang sing para peserta biasane pengin metu lan, ing kasus apa wae, kabijakan tinimbang wong utawa sekelompok wong, ora bakal diterangake minangka didhukung dening "ndhukung pasukan." Perang sing paling diprovokasi sajrone pirang-pirang taun ora bakal dijenengi "perang sing ora dikepengini."

(Nyuwun pangapunten yen sampeyan anyar ing genre webinar babagan cara sing ora kaetung nalika perang diprovokasi, nanging wis ana ewonan webinar kasebut, lan pejabat AS, diplomat kaya George Kennan, mata-mata kaya direktur CIA saiki. , lan ora kaetung liyane dielingake saka provokasi ngembangaken NATO, arming Eropah Wétan, nggulingaké pamaréntah Ukraina, arming Ukraina [kang malah Presiden Obama ora gelem nindakake amarga bakal provokasi] etc., etc., etc.. Aku fervently kasurung kanggo nyekel. munggah ing sakepel saka gazillion video lan laporan sing kasedhiya lan digawe kanthi gratis sajrone 9 sasi kepungkur. Sawetara panggonan kanggo miwiti yaiku

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Perayaan budaya perang sadurunge acara olahraga ora bakal disebutake tanpa nglaporake manawa dolar pajak mbayar. Film lan video game ora bakal dideleng tanpa nyebutake manawa militer AS duwe pengawasan editorial.

Media demokratis bakal mandheg nyengkuyung apa sing dikarepake dening wong sing duwe kekuwatan lan mula nyengkuyung kabijakan sing wicaksana lan populer. Ora ana apa-apa sing netral utawa obyektif utawa kaya dewa babagan fokus perhatian ing Ukraina nanging ora Yaman utawa Suriah utawa Somalia, utawa babagan nglaporake babagan horor Rusia nanging ora Ukrainia, utawa babagan nyalahake kekurangan demokratis ing Rusia nanging ora ing Ukraina. Mratelakake panemume yen Ukraina kudu bersenjata lan negosiasi ora kudu dianggep, kaya utawa ora, pendapat. Iku ora sawetara jenis anané mratelakake panemume. Media demokratis bakal menehi perhatian sing paling akeh, tinimbang sing paling sithik, kanggo panemu populer kasebut sing paling ora narik kawigaten ing pamrentah. Media demokratis bakal menehi saran marang wong, ora mung babagan fashion lan diet lan cuaca, nanging babagan carane ngatur kampanye aksi tanpa kekerasan lan carane lobi kanggo undang-undang. Sampeyan bakal duwe jadwal rapat umum lan wulangan lan pangrungon lan voting sing bakal teka, ora mung laporan sawise kasunyatan apa sing ditindakake Kongres kaya-kaya sampeyan ora pengin ngerti sadurunge.

A media demokratis ing Amerika Serikat ora bakal ninggalake metu sembarang outrages Rusia, nanging bakal kalebu kabeh dhasar tilar kasunyatan sing kita kabeh marang saben liyane ing ewu webinar keluwih kanggo sasi. Wong-wong bakal ngerti babagan ekspansi NATO, mbatalake perjanjian, penyebaran senjata, kudeta 2014, bebaya, peringatan sing nggegirisi, taun-taun perang, lan upaya bola-bali kanggo nyegah perdamaian.

(Maneh, sampeyan bisa miwiti karo situs web kasebut. Aku bakal nyelehake ing obrolan.)

Wong-wong bakal ngerti fakta dhasar bisnis perang ing umum, sing paling senjata asalé saka AS, sing paling perang duwe senjata AS ing loro-lorone, sing paling kediktatoran sing didhukung dening militer AS, sing paling pangkalan militer ing njaba wates negara. minangka pangkalan militer AS, sing paling akeh mbuwang militer yaiku AS lan sekutune, sing paling akeh bantuan AS kanggo Ukraina menyang perusahaan senjata - limang paling gedhe ing donya ana ing pinggiran Washington DC.

Wong bakal ngerti fakta dhasar babagan kegagalan perang kanthi syarat dhewe lan babagan biaya sing ora nate dianggep: apa sing bisa ditindakake kanthi dhuwit, karusakan lingkungan, karusakan kanggo aturan hukum lan kerjasama global, dorongan sing diwenehake marang bigotry, lan asil nggegirisi kanggo populasi.

Kaya wong Jerman sing bisa nyritakake statistik babagan dosa Nazi Jerman, warga AS bisa menehi pitutur marang sampeyan ing sawetara ukuran jumlah wong sing tiwas lan tatu lan ora duwe omah ing perang AS.

Wong bakal ngerti informasi dhasar babagan senjata nuklir. Nyatane, ora ana sing percaya yen perang dingin wis rampung utawa diwiwiti maneh, amarga senjata kasebut ora bakal ilang. Wong-wong bakal ngerti apa sing bakal ditindakake senjata nuklir, apa mangsa nuklir, pirang-pirang kacilakan saka kedadeyan lan kacilakan, lan jeneng-jeneng individu sing wis njaga kabeh urip ing Bumi sanajan dheweke wis dadi Rusia.

Aku nulis buku ing 2010 disebut War Is A Lie, lan nganyari ing 2016. Ide iki kanggo mbantu wong nemokake goroh, kaya sing dicritakake babagan Afghanistan lan Irak, luwih cepet. Ana, aku mbantah, ora perlu ngenteni kasunyatan muncul. Ora perlu ngerti yen wong ora seneng negarane dikuwasani. Sampeyan bisa ngerti sadurunge. Ora perlu diweruhi yen Bin Laden bisa diadili, amarga ora ana kangelan ing babagan iki sing bisa mbenerake perang. Ora perlu dimangerteni yen Irak ora duwe gaman sing diduweni AS kanthi terang-terangan, amarga AS duwe senjata kasebut ora mbenerake serangan marang AS, lan Irak duwe senjata sing padha ora bakal mbenerake serangan marang Irak. Ing tembung liyane, goroh tansah transparan. Katentreman kudu diindhari kanthi ati-ati lan kerja keras, lan sanajan wis nyingkiri, kabijakan sing paling apik yaiku ngupayakake supaya bisa bali lan netepake aturan hukum tinimbang aturan untu lan cakar.

Ing epilog 2016, aku nyathet yen aktivisme wis mandhegake bom karpet ing Suriah ing 2013. Mungsuh durung digawe cukup medeni. Perang kasebut kaya Irak, lan kaya Libya - umume dianggep minangka bencana ing Washington lan ing saindenging jagad. Nanging setaun sabanjure, aku nuduhake, video ISIS sing medeni ngidini AS nambah pemanasan. Wiwit iku Sindrom Irak wis ilang. Wong wis lali. Rusia - ing tokoh Putin - wis demonized intensely kanggo taun, karo loro bebener lan falsehoods ngguyu, lan kabeh ing antarane. Lan banjur Rusia wis dilaporake sacara ekstensif amarga nindakake perkara sing paling nggegirisi sing bisa ditindakake, nindakake kaya sing diprediksi AS kanthi akurat, lan nindakake kanggo wong sing katon kaya korban warta ing toko media AS.

Pungkasan, korban perang diwenehi sawetara jangkoan, nanging tanpa ana sing nuduhake yen kabeh perang duwe korban kasebut ing kabeh pihak.

Sukses propaganda ing lan wiwit Februari wis staggering. Wong-wong sing ora bisa ngomong Ukraina ana negara minggu sadurunge wanted kanggo pirembagan bab apa-apa liyane, lan kanggo ngrampungake manca, lan panemu wis ing akeh kasus ora diganti ing 9 sasi. Senjata Ukraina nganti nyerah Rusia tanpa syarat dadi lan tetep ora bisa diragukan, ora preduli saka kemungkinan apa sing kedadeyan, apa kemungkinan sing nyebabake kiamat nuklir, apa sing bakal nandhang sangsara saka perang, apa sing nandhang sangsara. bakal dadi saka pangalihan sumber daya menyang perang, utawa karusakan apa sing bakal ditindakake kanggo upaya global kanggo ngatasi krisis non-opsional.

Aku nyoba kanggo njaluk sebutno paling ati-ati saka kamungkinan rembugan tentrem menyang op-ed ing Washington Post, lan padha ora gelem. Caucus Progressive Congressional nyoba menehi saran umum kanggo negosiasi, sanajan digabungake karo senjata gratis tanpa wates, lan digebugi kanthi kejam dening media, nganti dheweke sumpah ora sengaja. Mesthine, Nancy Pelosi lan mungkin Joe Biden ngrusak ajaran sesat kasebut kanthi pribadi, nanging media kasebut minangka swara murka umum - media sing padha, nalika Biden lan Putin ketemu taun kepungkur, nyurung loro presiden supaya tambah permusuhan.

Ora suwe sawise apa sing diarani Progressive Caucus's fiasco, media AS nglaporake manawa rezim Biden njaluk supaya pamrentah Ukraina pura-pura mbukak kanggo negosiasi, amarga bakal nyenengake wong Eropa, lan amarga mung Rusia sing ngaku. mbukak kanggo rembugan. Nanging kenapa menehi informasi kasebut menyang media? Apa ana bedane ing pamaréntahan? Obliviousness kanggo ora jujur? Salah komunikasi utawa laporan sing ora akurat? Mungkin mung sethithik, nanging aku mikir panjelasan sing paling mungkin yaiku Gedung Putih percaya yen masarakat AS akeh banget ing sisihe, lan wis biasa nyurung goroh babagan Rusia, saengga bisa dianggep ndhukung njaluk Ukraina ngapusi. kanggo mbantu supaya Rusia katon luwih unggul. Sapa sing ora pengin dadi taktik rahasia sing reged kanggo ngalahake pasukan ala?

Minggu kepungkur, aku nampa email saka Endowment Nasional kanggo Demokrasi sing ujar "Ukraina nuduhake salah sawijining cara kanggo Amerika nggunakake kekuwatane atas jenenge kebebasan: Tinimbang ngirim pasukan perang lan mati kanggo ilusi demokratis ing negara sing ora sopan, ngirim senjata kanggo mbantu. demokrasi nyata ngusir penjajah asing. Ora ana pasukan AS, ora ana campur tangan ing perang sipil, ora ana bangunan negara, ora bakal mlaku dhewe.

Dadi, sampeyan ndeleng, sawetara negara sing sampeyan serang ora sopan, lan nalika pasukan AS ana wong sing penting mati, sanajan mung sawetara persen sing tiwas. Perang-perang ing papan-papan sing ora sopan iku sejatine salahe wong-wong ing kana lan bisa dikategorikake maneh minangka perang sipil kanggo mbantu Steven Pinker ngilangi lan pura-pura perang bakal ilang. Koalisi gedhe saka pelanggan senjata sing melu perang kasebut ora ana, lan perang kasebut sejatine minangka bangunan negara sing dirusak. Nanging nalika sampeyan mung menehi gunung-gunung senjata gratis menyang negara liya lan ngandhani wong-wong mau aja nganti rembugan, banjur kandha marang kabeh wong yen negara kasebut ora gelem negosiasi lan bakal dadi laku jina yen sampeyan takon, mula diarani ora mung. Iku praktis sing paling apik sabanjure kanggo bener ngratifikasi perjanjian lan tundhuk karo.

Iki crita sing wis didol. Kanggo unsell, kita mbutuhake sistem komunikasi sing ngidini komunikasi dhasar. Apa sampeyan ngerti yen sampeyan bisa masang papan reklame ing kutha-kutha AS kanggo ngedol senjata nanging ora, ing umume kasus, kanggo nglawan perang? Dilarang. Apa sampeyan ngerti yen sampeyan nglawan perang akeh banget ing cara sing salah sampeyan bisa nggawe bisu ing media sosial dening perusahaan swasta sing ngidini lan nyengkuyung promosi perang?

Kita butuh apa sing kita butuhake: pangerten lan debunking media sing luwih apik, nggawe media independen sing luwih apik, lan 0.1% saka anggaran militer AS kanggo ngowahi sistem komunikasi kita.