US House Debates and Votes Down Withdrawal from Iraq / Syria

Rebo sore, kanthi swara 288-139 kanthi swara siji "saiki" lan lima ora milih kene) Dewan Perwakilan AS milih mudhun a résolusi (H.Con.Res.55) sing bakal mbutuhake Presiden kanggo . . .

"mbusak Angkatan Bersenjata Amerika Serikat sing dikirim menyang Irak utawa Suriah ing utawa sawise 7 Agustus 2014, kajaba Angkatan Bersenjata sing dibutuhake kanggo nglindhungi fasilitas lan personel diplomatik Amerika Serikat, saka Irak lan Suriah. (1) ora luwih saka pungkasan periode 30 dina diwiwiti ing dina nalika resolusi bebarengan iki diadopsi; utawa (2) yen Presiden nemtokake manawa ora aman kanggo mbusak Angkatan Bersenjata Amerika Serikat sadurunge pungkasan periode kasebut, paling ora tanggal 31 Desember 2015, utawa tanggal sadurunge Presiden nemtokake manawa Angkatan Bersenjata bisa kanthi aman. dibusak.”

Nalika sawetara 139 swara ya katon dening anggota Kongres sing pengin duwe kesempatan kanggo milih ya kanggo perang luwih akeh sajrone 30 dina sabanjure utawa 6.5 wulan sabanjure, umume dikira anggota Kongres sing bener-bener milih mundur utawa pengin direkam. minangka milih mundur ing voting sing ora ana kemungkinan sukses. Meh rong taun kepungkur saiki, Kongres dipeksa dening tekanan umum kanggo nunjukake niat kanggo milih ora kanggo serangan rudal menyang Suriah. Wiwit wektu iku ora gelem milih perang munggah utawa mudhun, nalika ngidini supaya diluncurake lan diluncurake lan mundhak.

Mesthine, swara kanggo perang duwe sejarah sing nyenengake dana kampanye lan para pamilih sing ora seneng. Congresswoman Jackie Walorski, ing debat Rebo, nerangake yen dheweke pengin supaya perang terus nanging njaga hak kanggo denounce iku rampung gerah-disusun. Pramila voting kudu dipeksa, supaya anggota Kongres nyathet salah sawijining cara utawa liya, supaya ora ngidini dheweke duwe loro-lorone. Ana saiki 288 mau sing kudu dicopot saka kantor ing kesempatan paling awal lan, kaya Hillary Clinton ing 2008 lan muga-muga ing mangsa ngarep, diblokir kanggo nggayuh jabatan sing luwih dhuwur.

Mesthine, Presiden Barack Obama wis jelas yen dheweke bakal perang nganggo utawa tanpa Kongres, nanging voting dening Kongres kanggo mundur, lan (yen perlu) bisa uga milih luwih akeh kanggo ngethok pendanaan, lan (yen perlu) bisa uga milih luwih lanjut. kanggo impeach, bakal paling menarik.

Resolusi iki digawa dening Reps Jim McGovern, Barbara Lee, lan Walter Jones ing Perang Powers Resolution, sing ngidini sembarang anggota Kongres kanggo meksa debat lan milih ing perang sembarang sing presiden wis dibukak tanpa wewenang legal. Congressman McGovern milih, Nanging, ora nggunakake debat kang wis dipeksa ing cara kang banjur-Congressman Dennis Kucinich digunakake kanggo nggunakake, yaiku minangka debat kanggo mungkasi perang. Nanging, McGovern nganggep iki minangka debat apa arep debat.

Dadi, sajrone rong jam dina Rebo, panyengkuyung perang nyengkuyung kanthi semangat lan wedi banget kanggo perang luwih akeh, dene panyengkuyung debat nyengkuyung kanthi prosedural kanggo nggunakake kekuwatan perang Konstitusi lan kanggo debat. Nanging mesthine dheweke ngerti yen resolusi kasebut bakal gagal, tegese debat babagan debat bakal dadi kabeh sing ana ing cara debat.

McGovern uga milih kanggo nggawe debat kanthi defensif, mbantah pratelan para lawan manawa resolusi kasebut mbutuhake mundur sajrone 30 dina, kanthi negesake manawa resolusi kasebut menehi Presiden nganti pungkasan taun "yen dheweke milih." Nanging, mesthi, resolusi kasebut, sing kasebut ing ndhuwur, ora ujar "yen dheweke milih" - tinimbang "yen Presiden nemtokake manawa ora aman kanggo mbusak." McGovern kayane ngakoni yen iku omong kosong. Mbebayani ninggalake pasukan ing perang; iku tansah aman kanggo mbusak, nanging McGovern disiapake kanggo ngidini Obama pura-pura ngelawan "yen dheweke milih."

Sawetara mungsuh resolusi kasebut, nyatane, pura-pura ngelawan nalika Rebo, mbantah perang luwih akeh "kanggo nglindhungi pasukan." Kangge, mungsuh liyane saka resolusi kasebut, Brad Sherman, ujar manawa resolusi kasebut pancen bakal narik pasukan metu sajrone 30 dina amarga ora ana bebaya.

Sorotan debat kasebut nalika papat anggota Kongres ngomong nglawan perang, lan siji khusus nindakake kanthi semangat lan kawicaksanan. Jenenge John Lewis. Dheweke kandha yen wong-wong "lara lan kesel perang" lan perang mung ndadekake masalah, "Terorisme ora mandheg kanthi senjata. Bom ora mungkasi rasa sengit." Aku wis njaluk kantore ngirim komentar sing ditulis lan uga ngarep-arep bisa dikirim kene.

Wong liya sing ngomong nglawan perang yaiku Barbara Lee, kanthi sedhela, Rick Nolan, uga kanthi ringkes, lan Charlie Rangel sing nyurung mitos babagan kekerasan sing ana ing Timur Tengah lan kabecikan saka Perang Apik sing kepungkur, nanging uga ujar manawa ora ana alesan. Pasukan AS ana ing kana, lan ISIS ora nyerang komunitas pengangguran kita. Rangel minangka sing pertama nggawa oposisi perang menyang "debat" Rebo.

Ketua Kepala Staf Gabungan Martin Dempsey ing dina Rebo ing sidang panitia nyurung gagasan yen sektarianisme agama wis nggawe bencana sing nyatane nggawe perang AS ing Irak. Dempsey uga ujar manawa ora ana solusi militer, mula dheweke bakal nggunakake militer AS lan arming lan latihan saka Irak. Dadi saiki sampeyan ngerti apa tegese "ora ana solusi militer" - frasa sing katon padha karo definisi kamus minangka "cedhak" utawa "pejuang."

Ngomong babagan perang ing dina Rebo yaiku Reps Ed Royce, Eliot Engel (sing percaya marang pemberontak moderat sing apik lan bisa uga dongeng waos), Vicky Hartzler, Gerald Connolly, Joe Wilson (sing mikir Kongres kudu njupuk pesenan saka militer. ), Brendan Boyle, Lee Zeldin, Ted Poe, George Holding, David Cicilline, Adam Kinzinger (sing pengin Assad digulingake), Brad Sherman, lan Michael McCaul.

Rep Thomas Massie ngandika kanggo kakuwasan perang Konstitusi, nanging ora kanggo utawa nglawan perang. Mangkono uga Walter Jones lan Jim McGovern babagan perkara kasebut. Rep Sheila Jackson Lee pengin debat perang, nanging nglukis perang minangka filantropi kanggo korban manca, lan ngempet minangka murko kapentingan pribadi. Rep Jerrold Nadler ujar manawa dheweke ora ngerti yen perang kudu diterusake, nanging dheweke lan kanca-kancane kudu mutusake yen perang kudu diterusake. Rep Eleanor Holmes Norton pengin voting kanggo DC utawa marang perang, nanging ngandika mung ing memuji perang. Rep Mark Sanford pengin debat perang, nyebataken biaya financial perang, nanging ora tau ngandika ya utawa ora kanggo perang liyane.

Royce menehi penutupan pro-perang sing dawa sawise penutupan prosedural McGovern kanthi cepet sing ora tau nentang perang.

Royce ngaku ora ana pilihan katelu ngluwihi perang utawa ora nindakake apa-apa. Ing ngisor iki sawetara opsi sing ilang.

Kanggo ngirim email menyang Kongres pendapat sampeyan, klik kene.


Siji Response

Ninggalake a Reply

Panjenengan alamat email ora bisa diterbitake. Perangkat kothak ditandhani *

Artikel web

Teori Pangowahan Kita

Carane Mungkasi Perang

Pindhah kanggo Tantangan Damai
Acara Antiwar
Tulungi Kita Tumbuh

Donor Cilik Terus Kita Mlaku

Yen sampeyan milih nggawe kontribusi ambalan paling sethithik $15 saben sasi, sampeyan bisa milih hadiah matur nuwun. Kita matur nuwun marang para donor sing terus-terusan ing situs web kita.

Iki kasempatan kanggo reimagine a world beyond war
Toko WBW
Tarjamahake Kanggo Basa Apa