Trumperial Presidency

By David Swanson, Juni 3, 2018.

A 29 Januari layang saka pengacara presiden AS Marc Kasowitz ngaku yen presiden ora bisa ngalangi kaadilan, bisa nolak subpoena kanggo menehi kesaksian, lan ora bisa didakwa nalika presiden. Layang kasebut uga kaya-kaya mratelakake manawa dheweke bisa ngapura awake dhewe amarga kejahatane. Pangarep-arep yen wacan kasebut nyalahake layang kasebut cukup apik nalika pengacara presiden sing padha Rudy Giuliani. ngandika akhir minggu iki sing Konstitusi ngandika presiden bisa ngapura piyambak.

Mangkene apa sing dikandhakake Konstitusi: "[H] bakal duwe kekuwatan kanggo menehi reprieves lan pardon kanggo pelanggaran marang Amerika Serikat, kajaba ing kasus impeachment." Kegilaan ngapura diri ora muncul ing Konstitusi. Uga ora ana gagasan royalis yen presiden ora bisa ngalangi kaadilan. Yen sing padha ditampa, Nixon ora bisa wis dibusak saka kantor dening impeachment cedhak sing kasebut kanthi teliti, nyingkiri Kadurjanan kang paling serius ing Asia Kidul-Wétan; idea bodho sing coverup luwih elek tinimbang angkara ora bisa wis nguripake menyang pangertèn umum; Nixon bakal ngapura awake dhewe; lan presiden apa wae bakal bisa ngalangi lan nyegah investigasi sing dikarepake.

Ana, aku mikir, rong teori dhasar babagan carane kita tekan titik iki ing Presidensi Trumperial. Salah sijine yaiku ide sing bisa ditampa Vladimir Putin nindakake kanggo kita. Sing liyane yaiku pinggiran, pangerten adhedhasar kasunyatan manawa geser bertahap ing arah iki sajrone pirang-pirang abad kepungkur njupuk sawetara lompatan gedhe ing dekade pungkasan. George W. Bush obah kaadilan ing cilik saka Valerie Plame Wilson lan ora impeached utawa digunakake tanggung jawab. Pamrentah Bush lan Obama ora gelem nuruti pirang-pirang panggilan pengadilan, tanpa akibat utawa keterlibatan Rusia sing jahat. Antarane wong-wong sing ora gelem nuruti subpoenas Congressional, ora ketompo panjalukan, nalika George W. Bush dadi presiden yaiku: Departemen Kehakiman, Sekretaris Negara ("ora cenderung" minangka panjelasan Condi), Wakil Presiden (sing preemptively ngumumake dheweke. mbokmenawa ora bakal nuruti konyol kasebut lan ora), Penasihat Gedung Putih, Kepala Staf Gedung Putih, Direktur Politik Gedung Putih, Wakil Kepala Staf Gedung Putih, Wakil Direktur Politik Gedung Putih, lan Gedung Putih. Kantor Manajemen lan Anggaran.

Kaya akeh unsur liyane saka kepresidenan kekaisaran, Obama nerusake kawicaksanan kanggo netepi subpoena mung kaya sing dikarepake. Iki cocog karo praktik nulis ulang hukum kanthi menehi tandha pratelan kanthi cara Bushian, nolak nuntut penyiksaan, pembunuhan, spying tanpa jaminan, utawa dipenjara tanpa hukum, ngembangake rahasia, ngembangake argumentasi hukum kanggo kekuwatan eksekutif sing luwih gedhe, ngembangake sistem sing ora duwe hukum. pembunuhan dening pesawat robot, ngluncurake perang tanpa wewenang Kongres, etc..

Ana rong kekuwatan Kongres sing duwe presiden. Salah sijine yaiku penghinaan bawaan. Salah sijine yaiku impeachment.

Nalika wong-wong ora gelem nuruti panggilan Kongres ing jaman saiki, Kongres kadang-kadang "ngremehake dheweke." Nanging ora bener terus wong. Nyatane, ngarepake Departemen Kehakiman nindakake penegakan subpoena - malah sing ditujokake menyang Departemen Kehakiman. Ora perlu ngomong, iki ora bisa.

Ing pirang-pirang dekade kepungkur, Kongres nggunakake kekuwatan sing diarani penghinaan bawaan, sing tegese kekuwatan kanggo njaga eksistensi dhewe kanthi meksa saksi supaya bisa kerja sama lan ditahan ing kunjara ing Capitol Hill nganti cocog. Ora maneh. Saiki "penghinaan bawaan" mung perasaan sing umpluk ing weteng rata-rata wong Amerika nalika anggota Kongres lumaku. Omah utawa Senat utawa, nyatane, panitia apa wae, nduweni kuwasa, miturut tradisi lan putusan Mahkamah Agung AS, kanggo nuntun Sersan ing Arms of the House utawa Senat supaya dikunjara sapa wae sing didakwa ngremehake Kongres. utawa kanthi mangkono diukum amarga ngremehake Kongres. Kangelan nemokake panggonan kanggo dikunjara wis gampang ditanggulangi ing macem-macem cara lan bisa maneh cukup cepet.

Ing pungkasan abad kaping 19 lan awal abad kaping 20, kunjara umum Distrik Columbia rutin digunakake dening Sersan ing Arms of the House lan Senat. Nalika kunjara ora dadi kagungane Congress, wis diatur kanggo nggunakake, omah occasional "saksi contumacious" ing bangunan padha karo populasi pakunjaran DC umum. Jail Distrik diterangake ing iki Artikel 1897 New York Times. Iki 1934 artikel saka Time Magazine ngrembug panggunaan Senat saka Jail District kanggo ngukum nistha ing loro 1860 lan 1934. Ing 1872 panitia Congressional rembugan masalah pakunjaran DC ora kontrol dening Congress, nanging ketoke rampung sing Sersan ing Arms bisa njaga kontrol tahanan ing. kunjara kuwi. Ing kasus liyane, kalebu kasus sing padha, tahanan Kongres ditimbali menyang pengadilan, lan Kongres menehi pitunjuk marang Sersan ing Arms kanggo ngeterake tahanan menyang pengadilan kanggo nerangake kahanan kasebut nanging ora ngeculake tahanan kasebut saka kontrole.

Kongres ora mesthi nggunakake penjara njaba. Ing 1868 langkah iki disetujoni: "Diputusake, Sing Kamar A lan B, ngelawan kamar saka pengacara saka Pengadilan Klaim, ing Capitol, dadi, lan kanthi iki, diutus minangka guardroom lan kantor polisi Capitol lan kanggo tujuan kasebut diselehake ing panguwasa Sersan-ing-senjata ing House kanthi kekuwatan supaya cocog karo tujuan sing wis ditemtokake…. Ditanggulangi, Sing jarene Wooley, amarga bola-bali ngremehake panguwasa House, tetep nganti diprentahake dening House ing kurungan cedhak ing ruang jaga polisi Capitol dening Sersan-at-Arms nganti ujare Wooley bakal mangsuli pitakon kanthi lengkap. ing ndhuwur diwacakake, lan kabeh pitakonan sing diajokake panitia kasebut ing hubungane karo subyek investigasi sing ditindakake panitia, lan ora ana wong sing bisa komunikasi karo Wooley kasebut, kanthi tulisan utawa lisan, kajaba miturut prentah saka Speaker. .”

US Capitol lan House lan Senat bangunan kantor kebak kamar sing bisa gampang rubah menyang kamar jaga, lan nyatane meh mesthi wis kebak kamar jaga. DC kebak penjara, sawetara sing cedhak karo Capitol. Nyatane, Polisi Capitol nggunakake ekstensif lan asring digunakake ing pemahaman sing terus-terusan karo penjaga penjara. Polisi Capitol uga nyekel wong, paling ora sementara, ing bangunan sing cedhak karo gedung kantor Senat.

Reviewing sajarah awal contempt Congressional mbukak campuran saka nyinggung, kalebu nolak kanggo njawab pitakonan (ing macem-macem topik), nolak kanggo gawé dokumen, gagal kanggo katon, etc., nanging uga libering Congress, assaulting anggota Congress, ngantem anggota kongres. karo tebu, malah anggota Kongres dhewe ngantem munggah senator, lan kasus warga mendem applauding inappropriately. Nalika nggunakake pasukan polisi wis ilang minangka respon marang saksi recalcitrant, iku isih ajeg digunakake kanggo wong sing applaud inappropriately.

Ing taun-taun awal negara iki, nistha bawaan ora dibedakake minangka "inherent". Iku mung disebut nistha. Nanging iki dileksanakake sacara eksklusif dening Kongres, kaya penghinaan pengadilan sing ditindakake dening pengadilan, kaya penghinaan marang legislatif negara utawa legislatif kolonial sadurungé utawa Parlemen Inggris dileksanakake dening badan sing padha. Nalika Konstitusi ora nyebutake penghinaan, iku minangka konsensus Kongres, sing banjur didhukung dening pirang-pirang putusan Mahkamah Agung AS, yen Kongres nduweni hak bawaan kanggo bentuk "perlindungan diri". Iki paling kerep dimangerteni minangka pangayoman saka gangguan lan serangan, nanging uga minangka perlindungan saka penghinaan lan saka erosi kekuwatan Kongres liwat penolakan kanggo nuruti panjalukan utawa subpoena. Cathetan kasebut nuduhake manawa kutipan penghinaan dening Kongres, utawa luwih apik yaiku surat perintah kanggo nangkep wong sing didakwa nindakake penghinaan supaya bisa diadili, ora kudu didhisiki dening subpoena.

Sawetara taun kepungkur, Common Cause nyengkuyung penghinaan sing ana gandhengane karo pratelan iki: "Miturut kekuwatan penghinaan sing ana, Sersan-at-Arms nduweni wewenang kanggo nyekel Karl Rove lan nggawa dheweke menyang House ing ngendi kasus penghinaan bisa diadili, mbok menawa, dening panitia ngadeg utawa milih. Yen dheweke ditemokake dening House minangka Contempt of Congress, dheweke bisa dipenjara nganti suwene wektu sing ditemtokake dening House (ora ngluwihi periode Kongres 110th sing pungkasane awal Januari 2009) utawa nganti dheweke setuju. nekseni. Pengadilan Tinggi wis ngakoni kekuwatan House kanggo ngetrapake subpoenas dhewe liwat pranata penghinaan, nyatakake yen tanpa iku, Congress 'bakal kapapar saben indignity lan gangguan sing rudeness, caprice utawa malah konspirasi bisa mediasi marang iku.' Sadurunge Kongres njaluk Departemen Kehakiman kanggo nyoba kasus penghinaan kanggo jenenge, kekuwatan penghinaan sing asale digunakake luwih saka 85 kaping antarane 1795 lan 1934, biasane kanggo meksa kesaksian lan dokumen.

Malah ing Washington Post setuju: "Loro kamar uga duwe daya 'nyenyamah' gawan, saéngga salah siji badan kanggo terus trials dhewe lan malah kunjara sing ditemokaké ing defiance saka Congress. Sanajan digunakake kanthi wiyar ing abad kaping 19, kekuwatan kasebut durung ditindakake wiwit taun 1934 lan para anggota parlemen Demokrat ora nate ngupayakake praktik kasebut.

Nalika House kudu mbebasake kabeh tawanan ing pungkasan saben Kongres rong taun (lan wis ditindakake kanthi tradisional), Senat - utawa panitiane - ora perlu lan bisa terus menyang Kongres sabanjure. Deferring menyang House utawa Senat lengkap minangka bagéan saka tradhisi nistha statutory, ora nistha gawan. Wis dibuktekake manawa penghinaan sing ana ing omah utawa panitia.

Dadi, apa contempt hukum? Inggih, ing 1857 Congress liwati hukum criminalizing contempt of Congress (lan wektu kunjara maksimum 12 sasi). Iki ditindakake kanthi akeh amarga kudu mbebasake tawanan ing pungkasan saben Kongres, nanging uga amarga wektu sing akeh wektu kanggo nyoba wong kanggo nistha, sing umum ditindakake dening panitia, kanthi terdakwa asring. penasihat hukum lan saksi sing diidini. Amarga apa sing ditindakake Kongres ing jaman saiki, sapa sing ora pengin mbalekake kekuwatane ngremehake? Inggih, kepinginan kita kabul. Kongres ora tau kelangan kekuwatan kasebut, lan nyatane terus ngleksanani nganti 1934 wiwit nalika milih ora. Penghinaan sing asale yaiku kekuwatan sing ana ing Konstitusi AS sing digawe dadi cabang pamrentah sing paling kuat. Ora bisa dibantah ing pengadilan, lan ora bisa diveto utawa diapura. Uga ora bisa ditundha tanpa wates dening banding pengadilan.

Ing tanggal 15 April 2008, Congressional Research Service (CRS) nerangake pangerten babagan kekuwatan penghinaan kanthi nganyari laporan. Laporan iki njlèntrèhaké panggunaan pisanan saka contempt Congressional ing 1795. Aneh, kanggo mripat modern, prakara iki muncul nalika sawetara Anggota Kongres protes yen ana wong nyoba nyogok. Nalika anggota Kongres saiki meh ora gelem ngomong karo sapa wae sing ora nyogok kanthi bener liwat sistem "pembiayaan kampanye", ing wektu kasebut tumindak iki dianggep minangka penghinaan marang martabat Kongres. Ya, Kongres dipercaya duwe kamulyan.

Impeachment meh diremehake minangka penghinaan.

Kanthi "The Genius of Impeachment: The Founders' Cure for Royalism," John Nichols ngasilake sawetara taun kepungkur karya agung sing kudu diwaca ing saben sekolah menengah lan kuliah ing Amerika Serikat. Nichols nggawe kasus sing akeh banget yen panggunaan impeachment kanthi rutin perlu kanggo kaslametane pamarentah konstitusional kita, yen proses impeachment biasane duwe akibat sing bermanfaat sanajan ora kasil, promosi impeachment ora meh politis beresiko kaya gagal ditindakake nalika Iku pantes, yen pamindhahan kanggo impeach Bush ing House AS bakal disambut kanthi dhukungan publik sing antusias, lan yen kegagalan kanggo impeach Bush bakal nyumbang kanggo ekspansi kekuwatan eksekutif sing mbebayani sing sistem pemerintahan kita ora bisa pulih - prediksi. sing mbuktekaken bener sak Obama taun, nalika Nichols (partisan Demokrat) cenderung kanggo klalen iku, lan ing taun Trump, nalika Nichols maneh pengacara kuwat kanggo impeachment.

Apa sampeyan ngerti manawa artikel impeachment wis diajukake marang sangang (dadi 11) presiden AS? Apa sampeyan ngerti manawa ing pitung kasus (dadi 8), Republik utawa Whigs minangka sponsor utama utawa panyengkuyung utama impeachment? Apa sampeyan ngerti manawa Republikan, ing minoritas, prihatin babagan aturan hukum lan perebutan kakuwasan presiden ing jaman perang, ngluncurake upaya gedhe kanggo nyalahake Presiden Truman, upaya sing mung rampung nalika Mahkamah Agung njupuk keprihatinan sing padha lan mrentah nglawan Truman (lan Kongres lan Presiden manut Mahkamah Agung)? Apa sampeyan ngerti upaya iki entuk manfaat kanggo Republik ing pemilihan sabanjure?

Apa sampeyan ngerti yen Republik sing nglebokake Konstitusi ing ndhuwur presiden Republik menehi suara sing nutup nasibe Presiden Nixon? Mesthine, dheweke nindakake mung sawise Demokrat tumindak.

Nalika Nichols nyakup sejarah impeachment wiwit taun 1300-an, kalebu upaya kanggo impeach Perdana Menteri Tony Blair, kepengin banget karo saiki kaya aku, aku pengin narik sawetara komentar Nichols babagan sejarah Partai Demokrat ing Amerika Serikat. Iki ora bakal ateges minangka akeh ing isolasi; sampeyan pancene kudu maca buku. Nanging iki rasane:

"Nalika Demokrat kongres gagal nguber impeachment minangka respon sing dibutuhake kanggo wahyu Iran-Contra babagan ilegalitas sing akeh banget ing Gedung Putih Reagan - nolak saran saka Henry B. Gonzalez, kongresman Texas sing wily sing mung ngenalake artikel sing cocog ing 1987 - padha panginten padha posisi partai kanggo kamenangan ing Pemilu presiden teka. Nanging, Wakil Presiden George Herbert Walker Bush, sawise pulih saka tamparan alus ing bangkekan sing ditampa saka Kongres amarga keterlibatan dhewe ing skandal kasebut, kapilih dadi presiden ing taun 1988 kanthi longsor, lan samesthine kemajuan Demokrat ing Kongres gagal kawujud. .

"Narik pukulan ing perang politik biasane nyebabake kalah, kanthi partai sing nahan ambruk ing tikar lan berjuang, asring nganti suwe, nganti pungkasane tangi maneh. Lan Partai Demokrat saka George Herbert Walker Bush taun, karo karep inexplicable sawijining kanggo narik pukulan, mbukak risiko banget nyata bakal flattened ora sapisan nanging bola-bali yen gagal kanggo ngadhepi Jeksa Agung bisa ngetokake saka tumindak salah rampant ing sisih administrasi Bush. ”

"'Aku mikir yen kita kudu ngrampungake masalah iki kanthi pemilihan,' Pelosi bola-bali mbantah, kanthi gampang ngindhari kasunyatan - kaya Andrew Johnson nalika didakwa ing taun 1868, kaya Harry Truman nalika Partai Republik ngrembug babagan impeaching dheweke ing taun 1952, kaya Richard Nixon nalika Komite Kehakiman House milih kanggo impeach dheweke ing 1974, lan kaya Bill Clinton nalika dheweke impeached ing 1998 - George Bush lan Dick Cheney ora mungkin maneh ngadhepi pemilih Amerika.

"'Kepiyé kita bisa nyalahake wong iki?' [Kolumnis Harold] Wangsulan Meyerson yaiku 'kita ora bisa' - ora amarga Bush ora bisa disalahake nanging amarga 'kanggo mikir babagan impeachment saiki bakal nguras energi saka upaya pemilihan sing kudu sukses yen impeachment mesthi ana ing agenda.' Dadi pitutur saka Meyerson, salah sawijining panulis politik sing luwih cerdas ing sisih kiwa, yaiku nyoba umpan-lan-switch. Mlaku ing perawatan kesehatan lan pendhidhikan, menang Kongres lan banjur, bisa uga, miwiti kanggo panghibur pitakonan saka impeachment. Masalah karo strategi kasebut ana loro: Kaping pisanan, dheweke salah maca politik impeachment. Kapindho, dheweke nggawe impeachment ora luwih saka tumindak politik partisan - persis apa sing diarani House Minority Whip Leslie Arends, Republikan Illinois, ing taun 1974 nalika, ing wayah wengi Komite Kehakiman House milih artikel babagan impeachment marang Richard Nixon, dheweke ngumumake. 'Impeachment iku murni maneuver Demokrat. Kita kudu ngakoni kaya ngono lan kita kudu ngadeg minangka Republik lan nglawan kabeh rencana kasebut.' Ing sawetara dina, Arends katon bodho, amarga luwih saka saprateloné anggota Republik Komite Kehakiman, kalebu sawetara konservatif utama, milih milih kanggo impeachment. Ing sawetara minggu, Arends ora katon maneh nanging pancen wong bodho, amarga para pemilih nyapu saka kantor puluhan Republik sing nentang impeachment ... "