Miturut Nick Buxton, Institut Transnasional, Oktober 12, 2021
Ana permintaan politik sing akeh kanggo keamanan iklim minangka tanggepan saka pengaruh perubahan iklim sing saya tambah, nanging ora ana analisis kritis babagan keamanan sing ditawakake lan sapa. Dhasar iki nggambarake debat - nyoroti peran militer kanggo nyebabake krisis iklim, bebaya kasebut saiki nyedhiyakake solusi militer kanggo dampak iklim, kepentingan perusahaan sing entuk bathi, pengaruh marang usulan paling rentan, lan alternatif kanggo 'keamanan' adhedhasar keadilan.
PDF.
1. Apa sing diarani keamanan iklim?
Keamanan iklim minangka kerangka kerja politik lan kabijakan sing nganalisa pengaruh perubahan iklim tumrap keamanan. Ngantisipasi manawa kedadeyan cuaca sing ekstrim lan kahanan ora stabil iklim sing nyebabake emisi gas rumah kaca (GHG) bakal nyebabake gangguan sistem ekonomi, sosial lan lingkungan - lan mula ngrusak keamanan. Pitakonane yaiku: babagan lan keamanan apa sing diarani?
Pandhuan lan panjaluk dominan kanggo 'keamanan iklim' teka saka keamanan nasional lan aparat militer sing kuat, khususe negara-negara sing sugih. Iki tegese keamanan ditemokake ing babagan 'ancaman' kanggo operasi militer lan 'keamanan nasional', istilah sing kalebu kabeh sing umume nuduhake kekuwatan ekonomi lan politik negara.
Ing kerangka kerja iki, keamanan iklim mriksa sing dirasakake langsung ancaman kanggo keamanan sawijining negara, kayata pengaruhe ing operasi militer - umpamane, kenaikan permukaan laut kena pengaruh pangkalan militer utawa panas ekstrem ngganggu operasi tentara. Uga katon ing langsung ancaman, utawa cara pangowahan iklim bisa nambah ketegangan, konflik, lan kekerasan sing ana sing bisa nyebar utawa ngatasi negara-negara liyane. Iki kalebu munculna 'teater' perang anyar, kayata Arktik ing endi es leleh mbukak sumber daya mineral anyar lan jostling utama kanggo kontrol ing antarane kekuwatan utama. Perubahan iklim ditemtokake minangka 'multiplier ancaman' utawa 'katalisator konflik'. Narasi babagan keamanan iklim biasane diantisipasi, miturut tembung strategi Departemen Pertahanan AS, 'jaman konflik terus-terusan ... lingkungan keamanan sing luwih ambigu lan ora bisa diprediksi tinimbang sing diadhepi nalika Perang Dingin'.
Keamanan iklim saya tambah akeh dadi strategi keamanan nasional, lan dianut luwih akeh dening organisasi internasional kayata PBB lan agensi khusus, uga masarakat sipil, akademisi lan media. Ing taun 2021, Presiden Biden ngumumake perubahan iklim minangka prioritas keamanan nasional, NATO nggawe rencana aksi babagan iklim lan keamanan, Inggris ngumumake bakal pindhah menyang sistem 'pertahanan siyap-siyap', Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa nganakake debat tingkat tinggi babagan iklim lan keamanan, lan keamanan iklim diarepake dadi item agenda utama ing konferensi COP26 ing wulan November.
Minangka primer iki njelajah, nggawe krisis iklim minangka masalah keamanan bermasalah banget amarga pungkasane nguatake pendekatan militer kanggo perubahan iklim sing bisa nambah ketidakadilan kanggo wong-wong sing paling kena pengaruh krisis kasebut. Bebaya solusi keamanan yaiku, kanthi definisi, dheweke ngupayakake apa sing ana - status quo sing ora adil. Tanggepan keamanan dianggep 'ngancam' sapa wae sing bisa ngatasi status quo, kayata para pengungsi, utawa sing nentang langsung, kayata aktivis iklim. Iki uga ngalangi solusi kolaboratif liyane kanggo kahanan ora stabil. Keadilan iklim, kanthi kontras, mbutuhake kita nggulingake lan ngowahi sistem ekonomi sing nyebabake perubahan iklim, prioritas komunitas ing garis depan krisis lan ngutamakake solusine.
2. Kepiye keamanan iklim muncul minangka prioritas politik?
Keamanan iklim nggawe sejarah wacana keamanan lingkungan sing luwih dawa ing kalangan akademisi lan nggawe kebijakan, sing wiwit taun 1970-an lan 1980-an wis mriksa hubungan lingkungan lan konflik lan kadang-kadang nggawe keputusan kanggo nggabungake masalah lingkungan menyang strategi keamanan.
Keamanan iklim mlebu ing kebijakan kasebut - lan keamanan nasional - ing taun 2003, kanthi panliten sing ditugasake Pentagon dening Peter Schwartz, mantan perancang Royal Dutch Shell, lan Doug Randall saka Jaringan Bisnis Global sing berbasis ing California. Dheweke ngelingake manawa perubahan iklim bisa nyebabake Zaman Peteng sing anyar: 'Amarga ana keluwen, penyakit, lan bencana sing gegandhengan karo cuaca amarga ana perubahan iklim sing tiba-tiba, kebutuhan akeh negara bakal ngluwihi kapasitas nggawa. Iki bakal nggawe rasa nekat, sing bisa uga nyebabake serangan nyerang supaya bisa ngimbangi keseimbangan ... Gangguan lan konflik bakal dadi fitur endemik kanggo urip '. Ing taun sing padha, kanthi basa sing kurang hiperbola, Uni Eropa (EU) 'Strategi Keamanan Eropa' nggawe perubahan iklim minangka masalah keamanan.
Wiwit iku, keamanan iklim saya tambah akeh dadi perencanaan pertahanan, penilaian intelijen, lan rencana operasional militer ing pirang-pirang negara sugih kayata AS, Inggris, Australia, Kanada, Jerman, Selandia Baru lan Swedia uga Uni Eropa. Beda karo rencana aksi iklim negara kanthi fokus ing pertimbangan keamanan militer lan nasional.
Kanggo entitas keamanan militer lan nasional, fokus ing perubahan iklim nuduhake kapercayan manawa ana perancang rasional bisa ndeleng manawa saya parah lan bakal mengaruhi sektor kasebut. Militer minangka salah sawijining institusi sing melu perencanaan jangka panjang, kanggo njamin kapasitas terus melu konflik, lan siyap karo owah-owahan sing ditindakake. Dheweke uga cenderung mriksa skenario kasus paling ala kanthi cara sing ora ditindakake dening perancang sosial - sing bisa dadi kauntungan kanggo masalah perubahan iklim.
Sekretaris Pertahanan AS Lloyd Austin ngrampungake konsensus militer AS babagan perubahan iklim ing taun 2021: 'Kita ngadhepi krisis iklim sing parah lan saya akeh sing ngancam misi, rencana, lan kemampuan kita. Wiwit nambah persaingan ing Arktik nganti migrasi massal ing Afrika lan Amerika Tengah, perubahan iklim nyebabake ketidakstabilan lan nggawa kita menyang misi anyar.
Pancen, perubahan iklim wis langsung nyebabake pasukan bersenjata. Laporan Pentagon 2018 ngandhakake manawa setengah saka 3,500 situs militer ngalami efek saka enem kategori utama kedadeyan cuaca ekstrem, kayata gelombang badai, kebakaran liar lan kekeringan.
Pengalaman pengaruh saka perubahan iklim lan siklus perencanaan jangka panjang wis nutup pasukan keamanan nasional saka akeh debat ideologi lan penolakan babagan perubahan iklim. Iki tegese sanajan ing masa kepresidenan Trump, militer tetep nglancarake rencana keamanan iklim nalika ora dianggep penting ing ngarep umum, supaya ora dadi tongkat petir para penolak.
Fokus keamanan nasional babagan perubahan iklim uga didhasarake kanthi tekad supaya bisa ngontrol luwih akeh risiko lan ancaman sing bisa ditindakake, sing tegese nggabungake kabeh aspek keamanan negara kanggo nindakake iki. Iki nyebabake mundhak dana kanggo saben negara ing negara kasebut ing pirang-pirang dekade. Sarjana keamanan Paul Rogers, Profesor Studi Perdamaian Emeritus ing Universitas Bradford, nyebutake strategi 'ketutupan'(yaiku tetep tutup ing prekara) - strategi sing' nyebar lan akumulatif, kalebu upaya intensif kanggo ngembangake taktik lan teknologi anyar sing bisa nyegah masalah lan nahan '. Tren kasebut wis saya cepet wiwit 9/11 lan kanthi muncul teknologi algoritmik, nyengkuyung agensi keamanan nasional supaya bisa ngawasi, antisipasi lan ing endi bisa ngontrol kabeh kedadeyan.
Nalika lembaga keamanan nasional nyebabake diskusi lan nemtokake agenda keamanan iklim, uga ana akeh organisasi non-militer lan masyarakat sipil (CSO) sing menehi saran supaya luwih nggatekake keamanan iklim. Iki kalebu panelitian kebijakan luar negeri kayata Brookings Institute lan Dewan Hubungan Luar Negeri (AS), Institut Studi Strategis Internasional lan Omah Chatham (UK), Institut Riset Perdamaian Internasional Stockholm, Clingendael (Walanda), Institut Prancis kanggo Urusan Internasional lan Strategis, Adelphi (Jerman) lan Institut Kebijakan Strategis Australia. Pengacara utama keamanan iklim ing saindenging jagad iki yaiku Pusat Iklim lan Keamanan (CCS) sing berbasis ing AS, lembaga riset sing ana gandhengane karo sektor militer lan keamanan lan panyiapan partai Demokrat. Sawetara institusi kasebut gabung karo tokoh militer senior kanggo mbentuk Dewan Militer Internasional Iklim lan Keamanan ing 2019.
Timeline Strategi Keamanan Iklim Utama
- 2003: Skenario Perubahan Iklim Abrupt lan Implikasine kanggo Keamanan Nasional Amerika Serikat. Kertas sing ditugasake Pentagon kaping pisanan sing prédhiksi skenario perubahan iklim dystopian lan pengaruhe kanggo keamanan nasional. Katon minangka ditimpa nanging nyetel strategi kanggo mbesuk.
- 2007: Umur Konsekuensi: Kebijakan Asing lan Impak Keamanan Nasional Perubahan Iklim Global. Laporan berpengaruh, diprodhuksi dening ahli strategi militer lan keamanan utama, ahli kabijakan luar negeri lan wong njero Demokrat, sing negesake kemungkinan skenario adhedhasar kemungkinan kenaikan suhu global 1.3 ° C, 2.6 ° C, lan 5.6 ° C.
- 2008: Perubahan Iklim lan Keamanan Internasional. UE ngetutake AS kanggo ngumumake perubahan iklim minangka 'multiplier ancaman' sing bakal nambah ketegangan lan konflik lan ketidakstabilan sing ana lan nyebabake 'risiko politik lan keamanan sing mengaruhi kepentingan Eropa'.
- 2008: Tren Global 2025: A World Transformed (DNI). Dewan Intelijen Nasional ngenali perubahan iklim, bebarengan karo owah-owahan geopolitik, demografi lan transisi energi, minangka nyiptakake jagad kelangkaan lan kahanan ora stabil.
- 2010 lan 2014: Review Pertahanan Quadrennial. QDR 2010 ngenali 'keamanan energi lan perubahan iklim' minangka salah sawijining patang masalah sing mbutuhake tumindak imperatif, ujar manawa perubahan iklim bakal tumindak minangka 'akselerasi ketidakstabilan utawa konflik, menehi beban kanggo nanggapi institusi sipil lan militer ing saindenging jagad'.
- 2015: UK Strategi Keamanan Nasional lan Tinjauan Strategi lan Keamanan Strategis. Telpon pangowahan iklim kanggo nyopir kahanan ora stabil.
- 2016: Kertas Putih babagan Kebijakan Keamanan Jerman lan Masa Depan Bundeswehr.
- 2016: Kertas Putih Pertahanan Australia label perubahan iklim minangka multiplier resiko lan prédhiksi kahanan ora stabil ing negara-negara ing Pasifik Kidul.
- 2018: Kebijakan Pertahanan Strategis Selandia Baru.
- 2020: EU Peta Rute Perubahan Iklim lan Pertahanan. Priksa kemampuan kanggo misi UE ing kahanan cuaca ekstrem lan nyengkuyung integrasi pangowahan iklim lan aspek lingkungan sing luwih apik menyang perencanaan lan implementasi misi Uni Eropa.
- 2021: Menteri Pertahanan Inggris Pendekatan Strategi Perubahan Iklim lan Keberlanjutan. Diproduksi minangka bagean saka pre-COP26 promosi pamrentah Inggris, nyengkuyung sektor pertahanan Inggris minangka pemain utama kanggo ngrampungake perubahan iklim lan risiko keamanan.
- 2021: NATO Rencana Tindakan Perubahan Iklim lan Keamanan. Ngusulake strategi supaya bisa luwih mbiji risiko iklim lan nyiyapake aset lan operasi kanggo pengaruh perubahan iklim, uga janji sing ora kuwat kanggo ngatasi emisi karbon militer.
3. Kepiye rencana agensi keamanan nasional lan adaptasi karo perubahan iklim?
Agensi keamanan nasional, utamane layanan militer lan intelijen, negara-negara industri sing sugih ngrancang perubahan iklim kanthi rong cara utama: riset lan prédhiksi skenario risiko lan ancaman mbesuk adhedhasar skenario paningkatan suhu sing beda-beda; lan ngetrapake rencana adaptasi iklim militer. AS nemtokake tren kanggo ngrencanakake keamanan iklim, miturut ukuran lan dominasi (AS luwih nggunakake pertahanan tinimbang 10 negara sabanjure sing digabungake).
1. Neliti lan prédhiksi skenario mbesuk
Iki kalebu kabeh agensi keamanan sing relevan, utamane militer lan intelijen, kanggo nganalisa pengaruh sing ana lan samesthine tumrap kapabilitas militer negara, prasarana lan konteks geopolitik ing negara kasebut. Ing pungkasan mandate ing 2016, Presiden Obama terus maju instruksi kabeh departemen lan agensi 'kanggo mesthekake yen pengaruh sing gegandhengan karo perubahan iklim bisa dianggep lengkap kanggo pengembangan doktrin, kabijakan, lan rencana keamanan nasional'. Kanthi tembung liyane, nggawe kerangka keamanan nasional dadi pusat kabeh rencana iklim. Iki dibalekake maneh dening Trump, nanging Biden wis milih ing ngendi Obama mandheg, mrentah Pentagon kanggo kolaborasi karo Departemen Perdagangan, Administrasi Laut lan Atmosfer Nasional, Badan Perlindungan Lingkungan, Direktur Intelijen Nasional, Kantor Ilmu lan Kebijakan Teknologi lan agensi liyane kanggo nggawe Analisis Risiko Iklim.
Macem-macem alat perencanaan digunakake, nanging kanggo perencanaan jangka panjang, militer wis suwe ngandel babagan panggunaan skenario kanggo mbiji macem-macem masa depan sing bisa beda lan banjur netepake manawa negara kasebut duwe kapabilitas sing dibutuhake kanggo ngatasi macem-macem level ancaman potensial. Pengaruh 2008 Umur Konsekuensi: Kebijakan Asing lan Impak Keamanan Nasional Perubahan Iklim Global laporan minangka conto khas amarga negesake telung skenario sing bisa nyebabake keamanan nasional AS adhedhasar kemungkinan kenaikan suhu global 1.3 ° C, 2.6 ° C, lan 5.6 ° C. Skenario kasebut kalebu ing riset akademik - kayata Panel Antarpemimpin Perubahan Iklim (IPCC) kanggo ilmu iklim - uga laporan intelijen. Adhedhasar skenario kasebut, militer nggawe rencana lan strategi lan wiwit diwiwiti nggabungake perubahan iklim dadi modele, simulasi lan latihan game perang. Dadi, umpamane, Komando Eropa AS siyap-siyap ningkatake gegeran geopolitik lan konflik potensial ing Arktik nalika es es laut, sing ngidini pengeboran minyak lan pengiriman internasional ing wilayah kasebut bisa nambah. Ing Timur Tengah, Komando Pusat AS nyathet kekurangan banyu ing rencana kampanye mbesuk.
Negara-negara sugih liyane wis ngetutake, nggunakake lensa AS kanggo ndeleng perubahan iklim minangka 'multiplier ancaman' nalika negesake macem-macem aspek. UE, umpamane, sing ora duwe amanat pertahanan kolektif kanggo 27 negara anggota, negesake perlune luwih akeh riset, ngawasi lan analisis, integrasi liyane menyang strategi regional lan rencana diplomatik karo tangga teparo, nggawe manajemen krisis lan tanggap bencana kapasitas, lan nguatake manajemen migrasi. Strategi Menteri Pertahanan Inggris 2021 minangka target utama 'supaya bisa gelut lan menang ing lingkungan fisik sing luwih musuhan lan ora gelem ngapura', nanging uga kepengin negesake kolaborasi lan aliansi internasional.
2. Nyiyapake militer kanggo jagad sing owah
Minangka bagean saka persiyapan, militer uga ngupayakake supaya bisa operasional ing mbesuk ditandhani dening cuaca ekstrem lan kenaikan permukaan laut. Iki dudu prestasi cilik. Militer AS wis ngidentifikasi 1,774 basis sing kena munggah ing permukaan laut. Siji pangkalan, Stasiun Naval Norfolk ing Virginia, minangka salah sawijining pusat militer paling gedhe ing donya lan ngalami banjir tahunan.
Uga ngupayakake adaptasi fasilitase, AS lan pasukan militer liyane ing aliansi NATO uga kepengin nuduhake komitmen kanggo 'greening' fasilitas lan operasine. Iki nyebabake panel panel surya sing luwih gedhe ing pangkalan militer, bahan bakar alternatif kanggo pengiriman lan peralatan bertenaga sing bisa dianyari. Pamrentah Inggris ujar manawa wis nemtokake target 'drop in' 50% saka sumber bahan bakar berkelanjutan kanggo kabeh pesawat militer lan wis netepake Menteri Pertahanan kanggo 'emisi nol bersih ing taun 2050'.
Nanging, sanajan upaya kasebut dibukak minangka pratandha manawa militer 'nguwatirake' awake dhewe (sawetara laporan katon kaya greenwashing perusahaan), motivasi sing luwih meksa nindakake perkara sing bisa dianyari yaiku kerentanan sing gumantung karo bahan bakar fosil wis digawe kanggo militer. Pengangkutan bahan bakar iki kanggo njaga hummer, tank, kapal, lan jet bisa mlaku minangka salah sawijining sakit kepala logistik paling gedhe kanggo militer AS lan dadi sumber kerentanan nalika kampanye ing Afghanistan amarga tank tank minyak sing nyediakake pasukan AS asring diserang Taliban. pasukan. A US Panliten tentara nemokake siji korban korban kanggo saben 39 konvoi bahan bakar ing Irak lan siji kanggo saben 24 konvoi bahan bakar ing Afghanistan. Sajrone jangka panjang, efisiensi energi, bahan bakar alternatif, unit telekomunikasi tenaga surya lan teknologi terbarukan umume menehi prospek militer sing kurang rentan, luwih fleksibel lan efektif. Mantan sekretaris Angkatan Laut AS Ray Mabus lebokake terus terang: 'Kita pindhah menyang bahan bakar alternatif ing Angkatan Laut lan Korps Laut amarga siji alasan utama, lan kanggo nggawe kita dadi pejuang sing luwih apik'.
Nanging, mbuktekake luwih angel kanggo ngganti panggunaan minyak ing transportasi militer (udara, angkatan laut, kendaraan darat) sing dadi mayoritas panggunaan bahan bakar militer fosil. Ing taun 2009, Angkatan Laut AS ngumumake 'Armada Ijo Gedhe', kanthi tujuan kanggo nyuda energi saka sumber bahan bakar-fosil ing taun 2020. Nanging inisiatif enggal dibukak, amarga dadi jelas manawa ora mung pasokan bahan bakar agrofuel, sanajan investasi militer gedhe kanggo nggedhekake industri. Ing tengah biaya lan oposisi politik, inisiatif kasebut tiwas. Sanajan sukses, ana bukti sing jelas panggunaan biofuel duwe biaya lingkungan lan sosial (kayata kenaikan rega panganan) sing ngrusak klaim minangka alternatif 'ijo' kanggo minyak.
Nglangkungi keterlibatan militer, strategi keamanan nasional uga nangani penyebaran 'tenaga lunak' - diplomasi, koalisi internasional lan kolaborasi, kerja kemanusiaan. Dadi paling keamanan nasional strategi uga nggunakake basa keamanan manungsa minangka bagean saka target lan ngomong babagan langkah-langkah pencegahan, pencegahan konflik lan liya-liyane. Contone, strategi keamanan nasional UK 2015, malah ngobrol babagan kebutuhan kanggo ngrampungake sawetara panyebab utama rasa ora aman: 'Tujuan jangka panjang kita yaiku kanggo nguatake ketahanan negara-negara miskin lan rapuh kanggo bencana, kejutan lan perubahan iklim. Iki bakal nylametake nyawane lan nyuda resiko kahanan ora stabil. Iki uga regane luwih apik kanggo dhuwit kanggo nandur modal siyap lan ketahanan bencana tinimbang nanggapi sawise kedadeyan kasebut '. Iki minangka tembung sing wicaksana, nanging ora katon ing cara sumber daya akeh. Ing taun 2021, pamrentah Inggris nyuda anggaran pambiyantu ing jaba nganti £ 4 milyar saka 0.7% saka pendapatan nasional bruto (GNI) dadi 0.5%, mesthine kanthi sementara kanggo nyuda volume utang kanggo ngatasi COVID-19 krisis - nanging ora suwe sawise nambah mbuwang militèr udakara 16.5 milyar (paningkatan taunan 10%).
Kredit foto Kpl Neil Bryden RAF / Hak Cipta Mahkota 2014 (CC BY-NC-ND 2.0)
4. Apa masalah utama sing nggambarake perubahan iklim minangka masalah keamanan?
Masalah utama nalika nggawe perubahan iklim dadi masalah keamanan yaiku nanggapi krisis sing disebabake dening ketidakadilan sistemik kanthi solusi 'keamanan', sing dipasang ing ideologi lan institusi sing dirancang kanggo ngupayakake kontrol lan kesinambungan. Ing wektu nalika matesi perubahan iklim lan njamin transisi sing adil mbutuhake distribusi daya lan kekayaan sing radikal, pendekatan keamanan ngupayakake njaga status quo. Ing proses kasebut, keamanan iklim duwe enem pengaruh utama.
1. Nyamarke utawa ngalihake perhatian saka sebab-sebab perubahan iklim, ngalangi pangowahan sing dibutuhake kanggo status quo sing ora adil. Nalika fokus marang tanggepan marang pengaruh perubahan iklim lan intervensi keamanan sing dibutuhake, dheweke ngalihake perhatian saka panyebab krisis iklim - kekuwatan perusahaan lan negara-negara sing nyumbang paling akeh kanggo nyebabake perubahan iklim, peran militer sing dadi salah sawijining emitor lembaga GHG paling gedhe, lan kabijakan ekonomi kayata perjanjian perdagangan bebas sing nggawe akeh wong luwih rentan marang perubahan sing gegandhengan karo iklim. Dheweke ora nggatekake kekerasan sing ana ing model ekonomi ekstraktif global, kanthi implisit nganggep lan ndhukung konsentrasi kekuwatan lan kekayaan sing terus, lan ngupayakake mungkasi konflik lan 'rasa ora aman' sing nyebabake. Dheweke uga ora mangu-mangu babagan peran agensi keamanan kanggo njaga sistem sing ora adil - mula nalika para ahli strategi keamanan iklim bisa uga nuduhake kebutuhan kanggo ngatasi emisi GHG militer, iki ora nate diwatesi kanggo nutup infrastruktur militer utawa nyuda militer lan keamanan kanthi radikal. anggaran kanggo mbayar komitmen sing wis ana kanggo nyedhiyakake finansial iklim kanggo negara-negara berkembang kanggo investasi program alternatif kayata Global Green Deal New.
2. Ngiyatake aparat militer lan keamanan booming lan industri sing wis entuk kekayaan lan kekuwatan sing durung pernah ana sadurunge 9/11. Rasa ora aman iklim sing diprediksi wis dadi alesan mbukak anyar kanggo belanja militer lan keamanan lan kanggo langkah darurat sing ngliwati norma demokratis. Saklawasé kabeh strategi keamanan iklim nggambarake kahanan ora stabil sing saya tambah, sing nuntut tanggepan keamanan. Minangka Laksamana Angkatan Laut David Titley nyelehake: 'kayane melu perang sing umure 100 taun'. Dheweke nggawe iki minangka lapangan kanggo tumindak iklim, nanging uga standar kanggo mbuwang militer lan keamanan. Kanthi cara iki, ngetutake pola militer sing dawa ngupaya sabdho anyar kanggo perang, kalebu kanggo nglawan panggunaan obat, terorisme, peretas lan liya-liyane, sing nyebabake anggaran cepet kanggo belanja militer lan keamanan saindenging jagad Negara nelpon keamanan, sing dilebokake ing basa mungsuh lan ancaman, uga digunakake kanggo mbenerake tindakan darurat, kayata penyebaran pasukan lan nggawe peraturan darurat sing ngliwati badan demokratis lan ngalangi kebebasan sipil.
3. Ngganti tanggung jawab kanggo krisis iklim kanggo para korban perubahan iklim, lan dianggep minangka 'risiko' utawa 'ancaman'. Nalika nimbang kahanan ora stabil sing disebabake dening perubahan iklim, para pengacara keamanan iklim ngelingake bebaya negara sing mbebayani, papan sing bisa didhudhuk, lan masarakat dadi kasar utawa migrasi. Ing proses kasebut, wong-wong sing paling ora tanggung jawab kanggo perubahan iklim ora mung sing paling kena pengaruh, nanging uga dianggep minangka 'ancaman'. Iki minangka ketidakadilan telung. Lan ngetutake tradhisi dawa narasi keamanan sing mungsuh mesthi ana ing panggon liya. Minangka sarjana Robyn Eckersley nyathet, 'Ancaman lingkungan minangka tumindak sing ditindakake wong asing menyang Amerika utawa menyang wilayah Amerika', lan dheweke ora nate disebabake dening kabijakan domestik AS utawa Kulon.
4. Nguatake kepentingan perusahaan. Ing jaman kolonial, lan kadhangkala luwih dhisik, keamanan nasional diidentifikasi kanthi mbela kepentingan perusahaan. Ing taun 1840, Sekretaris Luar Negeri Inggris Lord Palmerston ora ragu-ragu: 'Wis dadi tugas Pemerintah kanggo mbukak lan ngamanake dalan kanggo para pedagang'. Pendekatan iki isih nuntun kabijakan luar negeri negara-negara saiki - lan dikuatake karo pengaruh pengaruh perusahaan ing njero pamrentah, akademisi, lembaga kebijakan lan lembaga antar pemerintah kayata PBB utawa Bank Dunia. Iki dibayangke ing pirang-pirang strategi keamanan nasional sing ana gandhengane karo iklim sing nyebutake keprihatinan tartamtu babagan pengaruh perubahan iklim ing rute pengiriman, rantai pasokan, lan pengaruh cuaca ekstrem ing pusat ekonomi. Keamanan kanggo perusahaan transnasional paling gedhe (TNC) kanthi otomatis diterjemahake minangka keamanan kanggo kabeh bangsa, sanajan TNC sing padha, kayata perusahaan minyak, bisa uga dadi kepala kontributor rasa ora aman.
5. Nggawe rasa ora aman. Penyebaran pasukan keamanan biasane nggawe rasa ora aman kanggo wong liya. Contone, nyata, ing invasi militer AS lan pimpinan NATO sing didhukung 20 taun lan pendhudhukan Afghanistan, diluncurake kanthi janji keamanan saka terorisme, lan pungkasane nyebabake perang, konflik, baline Taliban lan bisa uga ana pasukan teroris anyar. Kajaba iku, polisi ing AS lan ing panggenan liya asring nggawe rasa ora aman kanggo komunitas sing dipinggirake sing ngadhepi diskriminasi, pengawasan lan pati supaya kelas kelas sugih bisa aman. Program keamanan iklim sing dipimpin dening pasukan keamanan ora bakal uwal saka dinamis iki. Minangka Tandha Neocleous jumlah: 'Kabeh keamanan ditemtokake gegayutan karo rasa ora aman. Ora mung panjaluk keamanan apa wae sing kudu ditemtokake, nanging rasa wedi (rasa ora aman) iki nuntut langkah-langkah kontra (keamanan) kanggo netralake, ngilangi utawa nahan wong, klompok, obyek utawa kahanan sing nyebabake rasa wedi.
6. Ngganggu cara liyane kanggo ngatasi pengaruh iklim. Sawise keamanan digunakake, pitakonane mesthi ora aman, nganti apa, lan intervensi keamanan sing bisa digunakake - aja nganti keamanan uga kudu dadi pendekatan. Masalah kasebut dadi masalah biner saka ancaman vs keamanan, sing mbutuhake intervensi negara lan asring mbenerake tumindak sing luar biasa ing njaba norma-norma nggawe keputusan demokratis. Mula, ngilangi pendekatan liyane - kayata sing ngupayakake luwih akeh sebab sistemik, utawa fokus ing macem-macem nilai (kayata keadilan, kedaulatan populer, keselarasan ekologis, keadilan restoratif), utawa adhedhasar macem-macem agensi lan pendekatan (kayata kepemimpinan kesehatan masyarakat , solusi adhedhasar umum utawa adhedhasar komunitas). Uga meksa gerakan sing njaluk pendekatan alternatif kasebut lan nantang sistem ora adil sing njaga perubahan iklim.
Deleng uga: Dalby, S. (2009) Keamanan lan Perubahan Lingkungan, Politi. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+En environmental+Change-p-9780745642918
Patriarki lan keamanan iklim
Ndasari pendekatan militerisasi kanggo keamanan iklim ana sistem patriarkhi sing wis normalake cara militer kanggo ngrampungake konflik lan kahanan ora stabil. Patriarki pancen mlebu ing struktur militer lan keamanan. Iki paling jelas ing kepemimpinan pria lan dominasi pasukan negara militer lan para-militer, nanging uga wujud cara keamanan konseptualisasi, hak istimewa sing diwenehake dening militer kanthi sistem politik, lan cara mbuwang lan tanggapan militer meh wae malah ditakoni sanajan dheweke gagal netepi janjine.
Wanita lan wong LGBT + ora proporsional kena pengaruh konflik bersenjata lan tanggepan militer kanggo krisis. Dheweke uga nggawa beban sing ora proporsional kanggo ngatasi pengaruh krisis kayata perubahan iklim.
Wanita utamane uga dadi sing paling utama ing iklim lan gerakan perdamaian. Pramila kita butuh kritik feminis babagan keamanan iklim lan ngupayakake solusi feminis. Nalika Ray Acheson lan Madeleine Rees saka Liga Internasional Wanita kanggo Perdamaian lan Kebebasan berpendapat, 'Ngerti yen perang minangka wujud utama rasa ora aman tumrap manungsa, para feminis nganjurake solusi jangka panjang kanggo konflik lan ndhukung agenda perdamaian lan keamanan sing nglindhungi kabeh masarakat' .
Deleng uga: Acheson R. lan Rees M. (2020). 'Pendekatan feminis kanggo ngatasi militer sing gedhe banget
mbuwang 'ing Mikir maneh Mbuwang Militer sing Ora Dibendhakake, Kertas Kadhangkala UNODA No. 35, pp 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
Wanita sing lagi nggawa barang sing nggawa barang teka ing Bossangoa, Republik Afrika Tengah, sawise ngungsi saka panganiaya. Kredit foto: UNHCR / B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. Napa masarakat sipil lan klompok lingkungan nyengkuyung keamanan iklim?
Sanajan kuatir, sawetara lingkungan lan klompok liyane meksa nindakake kabijakan keamanan iklim, kayata World Wildlife Fund, Dana Pertahanan Lingkungan lan Konservasi Alam (AS) lan E3G ing Eropa. Kelompok aksi langsung ing akar rumput, Pambrontakan Pambrontakan Walanda malah ngundang jenderal militer Walanda kanggo nulis babagan keamanan iklim ing buku 'pemberontak'.
Penting, dicathet ing kene manawa interpretasi sing beda babagan keamanan iklim tegese sawetara klompok bisa uga ora nyebutake visi sing padha karo agensi keamanan nasional. Ilmuwan politik Matt McDonald ngenali papat macem-macem visi keamanan iklim, sing beda-beda adhedhasar keamanan sing difokusake: 'wong' (keamanan manungsa), 'negara-negara' (keamanan nasional), 'komunitas internasional' (keamanan internasional) lan 'ekosistem' (keamanan ekologis). Tumpang tindih karo campuran sesanti kasebut uga kalebu program praktik keamanan iklim, upaya map lan artikulasikake kabijakan sing bisa nglindhungi keamanan manungsa lan nyegah konflik.
Tuntutan klompok masarakat sipil nggambarake pirang-pirang visi kasebut lan asring prihatin karo keamanan manungsa, nanging sawetara ngupayakake militer dadi sekutu lan gelem nggunakake bingkai 'keamanan nasional' kanggo nggayuh iki. Iki kayane adhedhasar kapercayan manawa kemitraan kasebut bisa ngatasi emisi GHG militer, mbantu njupuk dhukungan politik saka kekuwatan politik sing asring konservatif kanggo tumindak iklim sing luwih kuat, mula meksa owah-owahan iklim dadi sirkuit 'keamanan' sing kuat yen pungkasane bakal prioritas kanthi bener.
Kadhangkala, pejabat pamrentah, utamane pamrentah Blair ing Inggris (1997-2007) lan pamrentahan Obama ing AS (2008-2016) uga nyumurupi narasi 'keamanan' minangka strategi kanggo njupuk tindakan iklim saka aktor negara sing wegah. Minangka Sekretaris Luar Negeri Inggris Margaret Beckett ndhukung ing taun 2007 nalika nganakake debat babagan keamanan iklim ing Dewan Keamanan PBB, "nalika wong ngomong babagan masalah keamanan, dheweke nindakake kanthi kualitatif beda karo jinis masalah liyane. Keamanan katon minangka pilihan sing penting banget. … Nyuarakake aspek keamanan perubahan iklim duwe peran kanggo galvanisasi pamrentah sing durung kudu tumindak. ”
Nanging yen nglakoni, visi keamanan sing beda banget bakal kabur lan digabung. Lan amarga kekuwatan aparat keamanan militer lan nasional, sing luwih unggul tinimbang liyane, iki bakal dadi narasi keamanan nasional - sanajan malah nyedhiyakake glos 'kemanusiaan' utawa 'lingkungan' sing migunani kanggo strategi militer lan operasi militer lan keamanan minangka uga kepentingan perusahaan sing diupayakake kanggo nglindhungi lan mbela.
6. Apa asumsi bermasalah sing digawe rencana keamanan iklim militer?
Rencana keamanan iklim militer nggabungake asumsi utama sing banjur nggawe kabijakan lan program. Salah sawijining asumsi sing umum ana ing strategi keamanan iklim yaiku perubahan iklim bakal nyebabake kelangkaan, iki bakal nyebabake konflik, lan solusi keamanan kudu dibutuhake. Ing kerangka Malthusian iki, masarakat paling mlarat ing donya, utamane sing ana ing wilayah tropis kayata umume sub-Sahara ing Afrika, dianggep minangka sumber konflik sing paling mungkin. Paragraf Kesalahan> Konflik> Keamanan iki dibayangke kanthi strategi sing ora kaetung, ora nggumunake kanggo institusi sing dirancang kanggo ndeleng jagad iki liwat ancaman. Nanging, asil kasebut minangka benang dystopian sing kuat kanggo perencanaan keamanan nasional. Khas Video latihan Pentagon ngelingake jagad 'ancaman hibrida' sing muncul ing pojok peteng kutha sing ora bisa dikontrol tentara. Iki uga dimainake ing kasunyatan, kaya sing disekseni ing New Orleans sawise Hurricane Katrina, ing ngendi wong-wong nyoba urip ing kahanan sing pancen nekat. dianggep minangka pejuang mungsuh lan nembak lan tiwas tinimbang nylametake.
Kaya sing wis dituduhake Betsy Hartmann, iki cocog karo sejarah kolonialisme lan rasisme sing luwih dawa sing sengaja nggawe patologis wong lan kabeh bawana - lan seneng mbesuk supaya mbesuk supaya bisa terus disposisi lan ngarsane militer. Iki ngalangi kemungkinan liyane kayata kolaborasi inspirasi langka utawa konflik sing dirampungake kanthi politik. Uga, kaya sing wis diandharake sadurunge, kanthi sengaja ngindhari cara kekurangan, sanajan nalika kahanan kahanan hawa sing ora stabil, disebabake dening kegiyatan manungsa lan nuduhake distribusi sumber daya sing luwih sithik tinimbang kelangkaan absolut. Lan mbenerake penindasan gerakan sing nuntut lan mobilisasi pangowahan sistem minangka ancaman, amarga nganggep manawa sapa wae sing nentang tatanan ekonomi saiki, bakal mbebayani kanthi nyumbang kahanan ora stabil.
Deleng uga: Deudney, D. (1990) 'Kasus nglanggar degradasi lingkungan lan keamanan nasional', Milenium: Jurnal Studi Internasional. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. Apa krisis iklim nyebabake konflik?
Asumsi yen perubahan iklim bakal nyebabake konflik implisit ing dokumen keamanan nasional. Tinjauan Departemen Pertahanan AS 2014, kayata, ujar manawa pengaruh perubahan iklim '... yaiku multiplier ancaman sing bakal nambah stres ing luar negeri kayata kemiskinan, kerusakan lingkungan, ketidakstabilan politik, lan ketegangan sosial — kahanan sing bisa ngaktifake kegiatan teroris lan liyane bentuk kekerasan '.
Tampilan dangkal nyaranake tautan: 12 saka 20 negara sing paling rentan karo perubahan iklim saiki lagi ngalami konflik bersenjata. Nalika korélasi ora padha karo sebab, survey liwat 55 studi babagan subyek dening profesor California Burke, Hsiang lan Miguel nyoba nuduhake link kausal, mbantah saben kenaikan suhu 1 ° C, konflik interpersonal mundhak 2.4% lan konflik antar kelompok 11.3%. Metodologi duwe awit wis akeh nantang. A 2019 laporan ing Nature rampung: 'Variabilitas iklim lan / utawa owah-owahan kurang ing dhaptar paling dhuwur saka driver konflik sing paling berpengaruh ing pengalaman nganti saiki, lan para ahli nganggep pengaruh sing paling ora yakin ing pengaruh'.
Ing prakteke, angel banget kanggo megat perubahan iklim saka faktor penyebab liyane sing nyebabake konflik, lan ora ana bukti yen pengaruh perubahan iklim mesthi bakal nyebabake wong nindakake kekerasan. Pancen, kadang kelangkaan bisa nyuda panganiaya amarga masarakat kepeksa kolaborasi. Contone, panaliten ing wilayah weteng Marsabit ing Kenya Lor, nemokake yen nalika kahanan garing lan kurang banyu, kekerasan kurang asring amarga komunitas angon sing mlarat malah ora seneng miwiti konflik ing wektu kasebut, lan uga duwe pamrentahan pamrentahan umum sing kuwat nanging fleksibel. banyu sing nulungi masarakat bisa menyesuaikan karo kekurangane.
Sing jelas yaiku apa sing paling nemtokake jeblugan konflik yaiku ketimpangan dhasar sing ana ing globalisasi (warisan Perang Dingin lan globalisasi sing ora adil) uga tanggapan politik sing bermasalah tumrap kahanan krisis. Tanggepan sing digawe serem utawa manipulatif dening elit asring sawetara sebab kenapa kahanan angel dadi konflik lan pungkasane dadi perang. An Sinau konflik sing dibiayai EU ing Mediterania, Sahel lan Timur Tengah , contone, nuduhake yen panyebab utama konflik ing wilayah kasebut dudu kahanan iklim hidrokimia, nanging defisit demokratis, pangembangan ekonomi sing kleru lan ora adil lan upaya sing kurang adaptasi karo perubahan iklim sing pungkasane saya parah.
Suriah minangka kasus liyane. Akeh pejabat militer nyritakake babagan kahanan musim panas ing wilayah kasebut amarga owah-owahan iklim nyebabake migrasi desa-kutha lan perang sipil sing ana asile. Nanging sing sing wis luwih nyinaoni kahanan kasebut wis nuduhake manawa langkah neoliberal saka Assad nglereni subsidi pertanian duwe pengaruh sing luwih gedhe tinimbang kekeringan sing nyebabake migrasi deso-kutha. Nanging sampeyan bakal angel golek analis militer sing nyalahake perang neoliberalisme. Kajaba iku, ora ana bukti yen migrasi duwe pengaruh ing perang saudara. Para migran saka wilayah sing kena pengaruh kekeringan ora akeh melu demonstrasi musim semi 2011 lan ora ana panjaluk para demonstran sing ana hubungane langsung karo kekeringan utawa migrasi. Keputusan Assad milih penindasan liwat reformasi kanggo nanggepi panjaluk demokratisasi uga peran para aktor negara eksternal kalebu AS sing ndadekake demonstrasi kanthi damai dadi perang sipil sing dawa.
Ana uga bukti yen nguatake paradigma iklim-konflik bisa nambah kemungkinan konflik. Iki mbantu bahan bakar balapan senjata, ngganggu faktor penyebab liyane sing nyebabake konflik, lan ngrusak pendekatan liyane kanggo ngrampungake konflik. Referensi sing saya akeh kanggo retorika lan wacana pusat militer lan negara babagan aliran banyu transboundary antarane India lan China, umpamane, wis ngrusak sistem diplomatik sing ana kanggo nuduhake banyu lan nggawe kemungkinan konflik ing wilayah kasebut.
Deleng uga: 'Mikir maneh Perubahan Iklim, Konflik lan Keamanan', Geopolitik, Masalah Khusus, 19 (4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) 'Aja hyperbole, kinerja sing gedhe nalika iklim lan keamanan ketemu', Bulletin of the Atomic Scientists, 24 Agustus 2009.
Kredit foto Christian Triebert (CC BY 2.0)
8. Apa pengaruh keamanan iklim ing wates lan migrasi?
Narasi babagan keamanan iklim didominasi dening 'ancaman' migrasi massa. Laporan US 2007 sing pengaruh, Umur Konsekuensi: Kebijakan Asing lan Impak Keamanan Nasional Perubahan Iklim Global, nggambarake migrasi skala gedhe minangka 'bisa uga masalah sing paling nguwatirake sing ana gandhengane karo kenaikan suhu lan permukaan laut', ngelingake bakal 'nyebabake masalah keamanan utama lan nambah ketegangan regional'. Laporan UE 2008 Perubahan Iklim lan keamanan internasional migrasi sing nyebabake iklim minangka keprihatinan keamanan sing paling penting kaping papat (sawise konflik amarga sumber daya, kerusakan ekonomi kutha / pesisir, lan perselisihan wilayah). Iki njaluk 'pangembangan luwih lanjut babagan kebijakan migrasi Eropa sing komprehensif' miturut 'stres migrasi tambahan sing dipicu lingkungan'.
Bebaya kasebut wis nyengkuyung pasukan lan dinamika sing nyengkuyung militariisasi wates sanajan tanpa peringatan iklim wis dadi hegemonik ing kabijakan wates ing saindenging jagad. Tanggepan draconia sing luwih akeh babagan migrasi nyebabake sistematis hak internasional kanggo golek suaka, lan nyebabake penderitaan lan kekejeman tumrap wong-wong sing terlantar sing ngalami lelungan sing mbebayani nalika dheweke mlayu menyang negara asal kanggo golek suaka, lan saiki luwih 'memungsuhan 'lingkungan nalika sukses.
Ngelingi babagan 'migran iklim' uga nggawe Perang Dunia Teror sing nyebabake lan legitimisasi langkah-langkah keamanan pemerintah lan pengeluaran. Sejatine, akeh strategi keamanan iklim sing padha karo migrasi karo terorisme, ujar manawa para migran ing Asia, Afrika, Amerika Latin lan Eropa bakal dadi lahan subur kanggo radikalisasi lan rekrutmen dening kelompok ekstremis. Lan nguatake narasi para migran minangka ancaman, nuduhake manawa migrasi bisa uga ana konflik, panganiaya lan uga terorisme, lan iki bakal ndadekake negara-negara gagal lan kekacauan sing kudu mbela negara-negara sing sugih.
Dheweke gagal nyebutake manawa perubahan iklim nyatane mbatesi tinimbang nyebabake migrasi, amarga kedadeyan cuaca ekstrem bisa uga ngrusak kahanan dhasar kanggo urip. Dheweke uga gagal ndeleng sebab struktural migrasi lan tanggung jawab negara-negara paling sugih ing donya sing meksa supaya wong liya pindhah. Perang lan konflik minangka salah sawijining sebab utama migrasi bebarengan karo ketimpangan ekonomi struktural. Nanging strategi keamanan iklim nyingkirake diskusi babagan perjanjian ekonomi lan perdagangan sing nyipta pengangguran lan ngilangi ketergantungan ing panganan pokok, kayata NAFTA ing Meksiko, perang perang kanggo tujuan kekaisaran (lan komersial) kayata ing Libya, utawa kerusakan komunitas. lan lingkungan sing disebabake dening TNC, kayata perusahaan pertambangan Kanada ing Amerika Tengah lan Selatan - kabeh kasebut migrasi bahan bakar. Dheweke uga gagal nyorot kepiye negara-negara sing duwe sumber finansial paling akeh uga dadi tuan rumah para pengungsi paling sithik. Saka sepuluh negara sing paling gedhe sing nampa pengungsi kanthi proporsional, mung siji, Swedia, sing dadi negara sing sugih.
Keputusan kanggo fokus ing solusi militer kanggo migrasi tinimbang solusi struktural utawa malah welas asih wis nyebabake paningkatan dana lan militarizasi wates ing saindenging jagad kanthi antisipasi kenaikan migrasi sing nyebabake iklim. Pembayaran wates lan migrasi AS wiwit $ 9.2 milyar dadi $ 26 milyar ing antarane taun 2003 lan 2021. Badan penjaga perbatasan EU Frontex nambah anggaran saka € 5.2 yuta ing taun 2005 dadi € 460 yuta ing taun 2020 kanthi € 5.6 milyar dilindhungi undhang-undhang kanggo agensi antarane 2021 lan 2027. Bates saiki 'dilindhungi' dening 63 tembok ing saindenging jagad.
lan pasukan militer luwih nate melu nanggapi para migran kalorone ing wates nasional lan saya akeh luwih saka omah. AS asring masang kapal-kapal angkatan laut lan pengawal pantai AS kanggo patroli Karibia, Uni Eropa wiwit taun 2005 nggunakake agen perbatasan, Frontex, kanggo nggarap navies negara anggota uga negara-negara tanggan kanggo patroli Laut Tengah, lan Australia nggunakake angkatan laut. pasukan kanggo nyegah para pengungsi sing kebangkrutan ing gisik. India nyebarke agen Agen Keamanan Perbatasan India (BSF) sing nambah idin kanggo nggunakake panganiaya ing tapel wates wétan karo Bangladesh lan nggawe salah sawijining agen paling mematikan ing donya.
Deleng uga: seri TNI babagan militerisasi tapel wates lan industri keamanan tapel wates: Perang Perbatasan https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) Migrasi lan Keamanan Iklim: Sekurisasi minangka Strategi Politik Perubahan Iklim. Pitunjuk rute. https://www.rout knowledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. Apa peran militer kanggo nggawe krisis iklim?
Tinimbang nggoleki militer minangka solusi kanggo krisis iklim, luwih penting kanggo mriksa peranane kanggo nyumbang krisis iklim amarga tingkat emisi GHG sing dhuwur lan peran penting kanggo njaga ekonomi bahan bakar fosil.
Miturut laporan Kongres AS, Pentagon minangka pangguna minyak bumi sing paling gedhe ing jagad iki, nanging miturut aturan saiki, ora diwajibake njupuk tindakan drastis kanggo nyuda emisi sejajar karo ilmu ilmiah. A sinau ing 2019 ngramal manawa emisi GHG Pentagon yaiku 59 yuta ton, luwih gedhe tinimbang kabeh emisi ing 2017 dening Denmark, Finlandia lan Swedia. Ilmuwan kanggo Tanggung Jawab Global wis ngitung emisi militer Inggris dadi 11 yuta ton, padha karo 6 juta mobil, lan emisi Uni Eropa dadi 24.8 yuta ton kanthi Prancis nyumbang saprotelon saka total. Panliten kasebut minangka perkiraan konservatif amarga ora ana data transparan. Lima perusahaan senjata adhedhasar ing negara anggota Uni Eropa (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall, lan Thales) uga ditemokake bareng-bareng ngasilake paling ora 1.02 yuta ton GHG.
Tingkat emisi GHG militer sing dhuwur amarga infrastruktur sing nyebar (militer asring dadi pamilik tanah paling gedhe ing umume negara), jangkauan global sing jembar - utamane AS, sing duwe luwih saka 800 basis militer ing saindenging jagad, sing akeh kalebu operasi kontra-pemberontakan sing gumantung karo bahan bakar - lan konsumsi bahan bakar fosil sing paling akeh ing sistem transportasi militer. Siji jet tempur F-15, umpamane ngobong minyak 342 barel (14,400 galon) sajam, lan meh ora bisa diganti karo alternatif energi sing bisa dianyari. Peralatan militer kaya pesawat lan kapal duwe siklus urip sing dawa, ngunci emisi karbon nganti pirang-pirang taun.
Nanging, pengaruh sing luwih gedhe marang emisi yaiku tujuan utama militer yaiku kanggo ngamanake bangsane akses menyang sumber daya strategis, njamin supaya kelancaran operasional modal lan kanggo ngatur kahanan ora stabil lan ketimpangan. Iki nyebabake militerisasi wilayah sing akeh sumber daya kaya Timur Tengah lan Negara Teluk, lan jalur pelayaran ing sekitar China, lan uga nggawe militer dadi pilar ekonomi sing dibangun kanthi nggunakake bahan bakar fosil lan setya tanpa wates tuwuh ekonomi.
Pungkasane, militer mengaruhi perubahan iklim liwat biaya kesempatan investasi ing militer tinimbang investasi kanggo nyegah kerusakan iklim. Anggaran militer meh tikel kaping pindho wiwit pungkasan Perang Dingin sanajan ora menehi solusi kanggo krisis paling gedhe saiki, kayata perubahan iklim, pandemi, ketimpangan lan kemiskinan. Ing wektu nalika planet mbutuhake investasi paling gedhe kanggo transisi ekonomi kanggo nyuda perubahan iklim, masarakat asring dikandhani yen ora ana sumber daya kanggo nuntut panjaluk ilmu iklim. Ing Kanada, umpamane Perdana Menteri Trudeau gumunggung karo komitmen iklim, nanging pamrentah nggunakake $ 27 milyar kanggo Departemen Pertahanan Nasional, nanging mung $ 1.9 milyar kanggo Departemen Lingkungan & Perubahan Iklim ing taun 2020. Rong puluh taun kepungkur, Kanada ngentekake $ 9.6 milyar kanggo pertahanan lan mung $ 730 yuta kanggo lingkungan & perubahan iklim. Dadi sajrone rong dekade kepungkur, amarga krisis iklim saya parah, negara-negara nggunakake militer lan senjatane luwih akeh tinimbang njupuk tindakan kanggo nyegah perubahan iklim bencana lan nglindhungi planet iki.
Deleng uga: Lorincz, T. (2014), Demiliterisasi kanggo dekarbonisasi jero, IPB.
Meulewaeter, C. et al. (2020) Militarisme lan Krisis Lingkungan: refleksi sing dibutuhake, Pusat Delas. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismanden environmentalcrisis/?lang=en
10. Kepiye militer lan konflik ana gandhengane karo minyak lan ekonomi ekstraktif?
Secara historis, perang asring muncul saka perjuangan elit kanggo ngontrol akses menyang sumber energi strategis. Iki sejatine utamane babagan ekonomi bahan bakar minyak lan fosil sing nyebabake perang internasional, perang sipil, munculnya kelompok paramiliter lan teroris, konflik amarga kapal utawa pipa, lan persaingan geopolitik sing kuat ing wilayah-wilayah utama wiwit Timur Tengah nganti saiki dadi samodra Arktik (nalika es nyawiji mbukak akses menyang cadangan gas anyar lan jalur pengiriman).
Siji panliten nuduhake yen antawis saprapat lan setengah perang antar negara bagian wiwit wiwitan umur minyak modern sing diarani taun 1973 ana gandhengane karo minyak, nalika invasi pimpinan AS ing Irak taun 2003 minangka conto sing ala banget. Minyak uga - kanthi harfiah lan kiasan - ndhuk industri senjata, nyediakake sumber daya lan alasan kanggo akeh negara supaya bisa nggunakake senjata. Pancen, ana bukti manawa penjualan senjata digunakake dening negara kanggo mbantu ngamanake lan njaga akses minyak. Kesepakatan senjata paling gedhe ing Inggris - 'kesepakatan senjata Al-Yamamah' - disepakati ing taun 1985, melu Inggris nyedhiyakake pirang-pirang taun menyang Arab Saudi - ora ana hak asasi manungsa - minangka ganti 600,000 barel minyak mentah saben dina. BAE Systems entuk puluhan miliaran saka penjualan kasebut, sing mbantu menehi subsidi saka tuku senjata Inggris dhewe.
Global, tambah akeh panjaluk kanggo komoditas utama nyebabake ekspansi ekonomi ekstraktif menyang wilayah lan wilayah anyar. Iki ngancam kewujudan lan kedaulatan komunitas lan mulane nyebabake resistensi lan konflik. Tanggepan kasebut asring ditindhes banget karo polisi lan kekerasan paramiliter, sing ing pirang-pirang negara kerja bareng karo bisnis lokal lan transnasional. Contone, ing Peru, Bumi Hak Internasional (ERI) nyritakake 138 perjanjian sing ditandatangani ing antarane perusahaan ekstraktif lan polisi sajrone periode 1995-2018 'sing ngidini Polisi nyedhiyakake layanan keamanan pribadi ing fasilitas lan wilayah liyane… proyek ekstraktif kanggo ngasilake bathi'. Kasus rajapati aktivis pribumi Honduran Berta Cáceres dening paramiliter sing ana hubungane karo negara sing makarya karo perusahaan bendungan Desa, minangka salah sawijining kasus ing saindenging jagad sing papan panjaluk kapitalis global, industri ekstraktif lan kekerasan politik nggawe lingkungan sing agawe bisa ditindakake para aktivis. lan anggota komunitas sing wani nolak. Global saksi wis nglacak pasang aksi kekerasan global - nglaporake ana 212 pembela lahan lan lingkungan tiwas ing taun 2019 - rata-rata luwih saka patang minggu.
Deleng uga: Orellana, A. (2021) Neoextractivism lan panganiaya negara: Mbela para pemain pertahanan ing Amerika Latin, Negara Kekuwatan 2021. Amsterdam: Institut Transnasional.
Kredit foto coulloud / flickr (CC BY-NC-ND 2.0)
Militarisme lan minyak ing Nigeria
Mungkin ora ana hubungane antara minyak, militerisme lan penindasan sing luwih jelas tinimbang ing Nigeria. Aturan pamrentah kolonial lan pamrentah sing sukses wiwit kamardikan nggunakake kekuwatan kanggo njamin aliran minyak lan kekayaan menyang elit cilik. Ing taun 1895, pasukan angkatan laut Inggris ngobong Kuningan kanggo mesthekake yen Perusahaan Royal Niger ngamanake monopoli perdagangan minyak sawit ing Kali Niger. Kira-kira 2,000 wong sing kelangan nyawa. Anyar-anyar iki, ing taun 1994 pamrentah Nigeria nyiptakake Pasukan Tugas Keamanan Internal Rivers kanggo nyegah demonstrasi sing damai ing Ogoniland nglawan kegiatan polusi Shell Development Petroleum Company (SPDC). Tumindake brutal ing Ogoniland dhewe nyebabake luwih saka 2,000 wong tiwas lan pelanggaran hak asasi manungsa, tumindak kasar, lan hak asasi manungsa isih akeh.
Minyak ngasilake bahan panganiaya ing Nigeria, kaping pisanan kanthi menehi sumber daya kanggo rezim militer lan otoriter kanggo njupuk kekuwatan kanthi komplikasitas perusahaan minyak multinasional. Minangka salah sawijining eksekutif perusahaan Shell Nigeria sing misuwur ujar, 'Kanggo perusahaan komersial sing nyoba nggawe investasi, sampeyan butuh lingkungan sing stabil… Diktator bisa menehi sampeyan'. Iki minangka hubungan simbiosis: perusahaan kasebut uwal saka kajian demokratis, lan militer saya kuwat lan diperkaya kanthi menehi keamanan. Kapindho, iki nggawe alasan konflik babagan nyebarke penghasilan minyak uga kanggo oposisi lingkungan lingkungan sing disebabake dening perusahaan minyak. Iki njeblug dadi perlawanan bersenjata lan konflik ing Ogoniland lan tanggepan militer sing galak lan brutal.
Sanajan perdamaian rapuh wis ana wiwit 2009 nalika pamrentah Nigeria setuju kanggo mbayar stipend saben wulan militan, kondhisi kanggo muncul maneh konflik tetep dadi kasunyatan ing wilayah liyane ing Nigeria.
Iki adhedhasar Bassey, N. (2015) 'Kita ngira iku minyak, nanging getih: Resistensi perkawinan Korporat-Militer ing Nigeria lan Beyond', ing koleksi esai sing diiringi N. Buxton lan B. Hayes (Eds.) (2015) Aman lan sing Ora Duwe: Kepiye Militer lan Perusahaan Nggawe Donya sing Diganti Iklim. Pluto Press lan TNI.
Polusi minyak ing wilayah Delta Niger. Kredit foto: Ucheke / Wikimedia (CC BY-SA 4.0)
11. Apa pengaruh militerisme lan perang ing lingkungan?
Sifat militerisme lan perang yaiku prioritas target keamanan nasional kanggo ora kalebu kabeh perkara liyane, lan kasedhiya karo wujud istimewane sing tegese militer asring diwenehake nglirwakake malah peraturan winates lan watesan kanggo nglindhungi lingkungan. Akibate, kekuwatan militer lan perang nuwuhake warisan lingkungan sing akeh banget. Ora mung militer nggunakake bahan bakar fosil tingkat dhuwur, nanging uga nggunakake senjata lan artileri sing beracun banget, infrastruktur sing ditarget (minyak, industri, layanan limbah lsp) kanthi kerusakan lingkungan lan ditinggalake lanskap sing kebanjiran kebanjiran sing mbledhos lan ora mbledhos. lan gaman.
Sejarah imperialisme AS uga minangka salah sawijining kerusakan lingkungan kalebu kontaminasi nuklir sing isih ana ing Kepulauan Marshall, penyebaran Agen Oranye ing Vietnam lan panggunaan uranium sing rusak ing Irak lan tilas Yugoslavia. Akeh situs sing paling kontaminasi ing AS yaiku fasilitas militer lan kacathet ing dhaptar Dana Super Prioritas Nasional Badan Perlindungan Lingkungan.
Negara sing kena perang lan konflik uga ngalami pengaruh jangka panjang amarga rusak pemerintahan sing ngrusak peraturan lingkungan, meksa masarakat ngrusak lingkungane dhewe supaya bisa urip, lan ningkatake klompok paramiliter sing asring ngekstrak sumber daya (minyak, mineral lsp) nggunakake praktik lingkungan sing ngrusak banget lan nglanggar hak asasi manungsa. Ora kaget, perang kadang-kadang diarani 'pembangunan sustainable mbalikke'.
12. Apa militer ora dibutuhake kanggo tanggapan kamanungsan?
Wangsulan utama investasi ing militer nalika krisis iklim yaiku dibutuhake kanggo nanggapi bencana sing gegandhengan karo iklim, lan akeh negara wis nggunakake militer kanthi cara iki. Ing akibat saka Topan Haiyan sing nyebabake karusakan ing Filipina ing November 2013, militer AS tugasaken ing pucukipun, 66 pesawat militer lan 12 kapal angkatan laut lan meh 1,000 personel militer kanggo ngresiki dalan, buruh bantuan transportasi, nyebarake pasokan bantuan lan ngevakuasi wong. Nalika banjir ing Jerman wulan Juli 2021, tentara Jerman [Bundeswehr] mbantu ningkatake pertahanan banjir, nylametake wong lan ngresiki nalika surut banyu. Ing pirang-pirang negara, utamane ing negara-negara berpenghasilan rendah lan menengah, militer saiki bisa dadi siji-sijine institusi kanthi kapasitas, personel lan teknologi kanggo nanggapi prastawa kacilakan.
Kasunyatan manawa militer bisa uga duwe peran kamanungsan ora ateges minangka institusi sing paling apik kanggo tugas iki. Sawetara pimpinan militer nentang keterlibatan angkatan bersenjata ing upaya kamanungsan amarga percaya yen ora ngganggu persiapan perang. Sanajan duwe peran kasebut, ana bebaya militèr sing nanggepi respon kamanungsan, utamane ing kahanan konflik utawa ing ngendi reaksi kemanusiaan cocog karo tujuan strategis militer. Minangka ahli kabijakan luar negeri AS, Erik Battenberg, kanthi terbuka ngakoni ing majalah kongres kasebut, Bukit manawa 'bantuan bencana sing dipimpin militer ora mung prekara kemanusiaan - nanging uga bisa dadi prentah strategis sing luwih gedhe minangka bagean saka kabijakan luar negeri AS'.
Iki tegese pitulung kamanungsan kanthi agenda sing luwih didhelikake - paling ora, proyek daya lunak paling alus nanging asring ngupayakake mbentuk wilayah lan negara kanthi aktif kanggo ngawula kepentingan negara sing kuat sanajan biaya demokrasi lan hak asasi manungsa. AS nduwe sejarah dawa nggunakake pitulung minangka bagean saka upaya pemberontakan sawetara 'perang kotor' ing Amerika Latin, Afrika lan Asia sadurunge, sajrone lan wiwit Perang Dingin. Ing rong dekade kepungkur, pasukan militer AS lan NATO wis melu operasi militer-sipil ing Afghanistan lan Irak sing masang senjata lan pasukan bebarengan karo upaya pitulung lan rekonstruksi. Iki asring banget ndadekake dheweke ora nindakake perkara kamanungsan. Ing Irak, iki nyebabake penyalahgunaan militer kayata penyalahgunaan akeh tahanan ing pangkalan militer Bagram ing Irak. Malah ing omah, penyebaran pasukan kanggo New Orleans nuntun dheweke njupuk warga sing putus asa dibakar rasisme lan wedi.
Keterlibatan militer uga bisa ngganggu kamardikan, netralitas lan keamanan buruh bantuan kemanusiaan sipil, saengga bisa dadi target kelompok pemberontak militer. Bantuan militer asring pungkasane luwih larang tinimbang operasi bantuan sipil, ngalihake sumber daya negara winates kanggo militer. Ing tren kasebut nyebabake kuwatir banget ing antarane agensi kaya Palang Merah / Crescent lan Dokter sing tanpa Bates.
Nanging, militer mbayangake peran kamanungsan sing luwih jembar nalika krisis iklim. Laporan 2010 dening Pusat Analisis Laut, Perubahan Iklim: Pengaruh Potensi kanggo Panjaluk Bantuan Bantuan Kamanungsan Militer AS lan Respon Bencana, negesake manawa tekanan perubahan iklim ora mung mbutuhake pitulung kamanungsan luwih akeh, nanging uga kudu melu-melu kanggo nyetabilake negara. Perubahan Iklim wis dadi sabdhoning anyar kanggo perang permanen.
Ora ana sangsi manawa negara-negara kasebut mbutuhake tim tanggap bencana sing efektif uga solidaritas internasional. Nanging ora kudu kaiket karo militer, nanging bisa uga nyakup kekuwatan sipil sing luwih kuat utawa mung kanthi tujuan kamanungsan sing ora duwe tujuan sing beda. Kuba, contone, kanthi sumber daya winates lan ing kahanan blokade nggawe struktur Pertahanan Sipil sing efektif banget sing dipasang ing saben komunitas sing digabung karo komunikasi negara sing efektif lan saran meteorologi ahli mbantu nylametake akeh angin topan kanthi cedera lan pati sing luwih sithik tinimbang tangga teparo sing luwih sugih. Nalika Topan Sandy nyerang Kuba lan AS ing taun 2012, mung 11 wong sing tiwas ing Kuba, nanging 157 wong mati ing AS. Jerman uga duwe struktur sipil, Teknisi Hilfswerk / THW) (Badan Federal kanggo Bantuan Teknis) umume direwangi sukarelawan sing biasane digunakake kanggo tanggap bencana.
13. Kepiye perusahaan senjata lan keamanan ngupayakake bathi saka krisis iklim?
'Aku mikir [perubahan iklim] minangka kesempatan nyata kanggo industri aerospace lan pertahanan', ujare Lord Drayson ing taun 1999, banjur Menteri Negara Bagian kanggo Ilmu Pengetahuan lan Inovasi Inggris lan Menteri Negara kanggo Reformasi Akuisisi Pertahanan Strategis. Dheweke ora salah. Industri senjata lan keamanan saya rame ing pirang-pirang dekade kepungkur. Sales industri senjata total, contone, tikel kaping pindho ing antarane taun 2002 nganti 2018, saka $ 202 milyar nganti $ 420 milyar, kanthi akeh industri senjata gedhe kayata Lockheed Martin lan Airbus mindhah bisnis kanthi signifikan menyang kabeh arena keamanan saka manajemen wates kanggo ngawasi domestik. Lan industri ngarepake manawa perubahan iklim lan rasa ora aman sing bakal digawe bakal nambah luwih akeh. Ing laporan Mei 2021, Pasar pasar prediksi bakal nambah bathi kanggo industri keamanan kelairan amarga 'kahanan iklim sing dinamis, bencana alam sing saya gedhe, pemerintah negesake kebijakan keamanan'. Industri keamanan tapel wates yaiku samesthine bakal tuwuh saben taun 7% lan sing luwih wiyar industri keamanan kelairan 6% saben taun.
Industri kasebut entuk bathi kanthi macem-macem cara. Kaping pisanan, ngupayakake nggawe upaya upaya pasukan militer utama kanggo nggawe teknologi anyar sing ora gumantung karo bahan bakar fosil lan sing tahan pengaruh karo perubahan iklim. Contone, ing taun 2010, Boeing menang kontrak $ 89 yuta saka Pentagon kanggo ngembangake drone 'SolarEagle', karo QinetiQ lan Pusat Drive Listrik Lanjutan saka Universitas Newcastle ing Inggris kanggo nggawe pesawat nyata - sing duwe kaluwihan yen dideleng minangka teknologi 'ijo' lan uga kapasitas tetep ing ndhuwur maneh amarga ora kudu ngisi bahan bakar. Lockheed Martin ing AS kerja sama karo Ocean Aero kanggo nggawe kapal selam bertenaga surya. Kaya umume TNC, perusahaan senjata uga pengin ningkatake upaya nyuda dampak lingkungan, paling ora miturut laporan taunan. Amarga ana konflik lingkungan sing rusak, greenhash dadi nyata nalika Pentagon ing taun 2013 nandur modal $ 5 yuta kanggo nggawe peluru tanpa plumbum manawa ujar juru bicara tentara AS 'bisa mateni sampeyan utawa sampeyan bisa njupuk target lan iku ora bebaya lingkungan'.
Kapindho, antisipasi kontrak anyar amarga anggaran pemerintah saya mundhak kanggo antisipasi rasa ora aman mbesuk amarga krisis iklim. Iki nyurung penjualan senjata, perbatasan lan alat pengawasan, polisi lan produk keamanan kelairan. Ing 2011, konferensi Pertahanan lan Keamanan Lingkungan Energi (E2DS) nomer loro ing Washington, DC, seneng banget babagan peluang bisnis potensial kanggo ngembangake industri pertahanan menyang pasar lingkungan, negesake yen wolung tikel ukuran pasar pertahanan, lan 'sektor aerospace, pertahanan lan keamanan siyap kanggo ngatasi apa sing bakal dadi pasar jejer sing paling penting wiwit muncul bisnis keamanan sipil / kelairan meh sepuluh taun kepungkur'. Lockheed Martin ing laporan keberlanjutan taun 2018 menehi kesempatan, ujar 'sektor swasta uga nduweni peran kanggo nanggepi kahanan ora stabil geopolitik lan kedadeyan sing bisa ngancam ekonomi lan masyarakat'.
14. Apa pengaruh narasi keamanan iklim ing njero lan babagan kepolisian?
Visi keamanan nasional ora mung babagan ancaman eksternal, uga uga babagan ancaman internal, kalebu kepentingan ekonomi utama. Undhang-undhang Layanan Keamanan Inggris ing taun 1989, kanthi eksplisit ing mandat layanan keamanan fungsi `kanggo njaga kesejahteraan ekonomi bangsa kasebut; Undhang-undhang Pendidikan Keamanan Nasional AS taun 1991 uga nggawe hubungan langsung antarane keamanan nasional lan kesejahteraan ekonomi Amerika Serikat '. Proses iki nyepetake sawise 9/11 nalika polisi katon minangka pertahanan pertama kelairan.
Iki wis ditafsirake kanthi tegese manajemen kerusuhan sipil lan siyap kanggo kahanan ora stabil, ing endi perubahan iklim katon minangka faktor anyar. Mula, dadi driver liyane kanggo nambah dana kanggo layanan keamanan wiwit kepolisian nganti penjara nganti penjaga wates. Iki wis dileksanakake kanthi mantra anyar 'manajemen krisis' lan 'inter-operability', kanthi upaya integrasi agensi negara sing luwih apik sing terlibat ing keamanan kayata ketertiban umum lan 'kerusuhan sosial' (polisi), 'kesadaran situasional' (intelijen nglumpukake), ketahanan / kesiapan (perencanaan sipil) lan tanggap darurat (kalebu responden pertama, kontra-terorisme; pertahanan kimia, biologis, radiologis lan nuklir; perlindungan infrastruktur kritis, perencanaan militer, lan liya-liyane) kanthi 'komando-lan-kontrol anyar 'struktur.
Amarga iki diiringi peningkatan militerisasi pasukan keamanan internal, iki tegese kekuwatan paksaan saya akeh target mlebu ing njaba. Contone, ing AS, Departemen Pertahanan duwe dipindhah luwih saka $ 1.6 milyar peralatan militer sing luwih gedhe menyang departemen ing saindenging negara wiwit 9/11, liwat program 1033. Peralatan kasebut kalebu luwih saka 1,114 kendaraan sing tahan nganggo tambang, nganggo pelindung waja, utawa MRAP. Pasukan polisi uga wis tuku alat pengawasan sing saya akeh kalebu drone, pesawat pengawasan, teknologi pelacakan ponsel.
Militerisasi kasebut ditindakake nalika nanggepi polisi. Serangan SWAT dening polisi ing AS wis roket saka 3000 saben taun ing taun 1980-an dadi 80,000 saben taun ing 2015, biasane kanggo nelusuri obat-obatan lan target warna sing ora target. Ing saindenging jagad, kaya sing ditliti sadurunge polisi lan firma keamanan pribadi asring melu nyiksa lan mateni aktivis lingkungan. Kasunyatan manawa militerisasi dadi target para aktivis iklim lan lingkungan, sing ditrapake kanggo mungkasi perubahan iklim, negesake manawa solusi keamanan ora mung gagal ngatasi sebab-sebab sing nyebabake, nanging bisa uga nyebabake krisis iklim.
Militerisasi iki uga dadi tanggap darurat. Departemen Keamanan Dalam Negeri pendanaan kanggo 'siyap terorisme' ing taun 2020 ngidini dana sing padha digunakake kanggo 'kesiapan sing luwih apik kanggo bebaya liyane sing ora ana gandhengane karo tumindak terorisme'. Ing Program Eropa kanggo Perlindhungan Infrastruktur Kritikal (EPCIP) uga nggunakake strategi kanggo nglindhungi infrastruktur saka pengaruh pangowahan iklim miturut kerangka kerja 'kontra-terorisme'. Wiwit wiwitan taun 2000-an, akeh negara-negara sugih wis nglampahi tumindak kekuwatan darurat sing bisa ditindakake nalika ana bencana iklim lan wiyar lan winates ing tanggung jawab demokratis. Undhang-undhang Kontinjensi Sipil 2004 ing Inggris 2004, kayata nemtokake 'darurat' minangka 'kedadeyan utawa kahanan' sing 'ngancam kerusakan serius kesejahteraan manungsa' utawa 'lingkungan' 'papan ing Inggris'. Iki ngidini para menteri ngenalake 'peraturan darurat' saka ruang lingkup sing meh ora ana wates tanpa nundhung menyang parlemen - kalebu ngidini negara nglarang majelis, nglarang lelungan, lan nglarang 'kegiatan sing ditemtokake liyane'.
15. Kepiye agenda keamanan iklim mbentuk arena liyane kayata panganan lan banyu?
Basa lan kerangka keamanan wis mlebu ing saben bidang politik, ekonomi lan sosial, khususe ana gandhengane karo pamrentahan sumber daya alam utama kayata banyu, panganan lan energi. Kaya keamanan iklim, basa keamanan sumber digunakake kanthi macem-macem makna nanging uga ana jebakan sing padha. Disebabake pangertene yen perubahan iklim bakal nambah kerentanan akses menyang sumber daya kritis kasebut lan mula menehi 'keamanan' dadi sing paling penting.
Mesthi ana bukti sing kuwat yen akses menyang panganan lan banyu bakal kena pengaruh perubahan iklim. IPCC ing taun 2019 laporan khusus Perubahan Iklim lan Lahan prédhiksi bakal munggah 183 yuta wong tambahan sing duwe risiko keluwen ing taun 2050 amarga ana perubahan iklim. Ing Institut Banyu Global prédhiksi 700 yuta wong ing saindenging jagad bisa dipindhahake kanthi kekurangan banyu ing taun 2030. Umume kedadeyan ing negara-negara berpenghasilan rendah tropis sing bakal paling kena pengaruh perubahan iklim.
Nanging, ketara yen akeh aktor terkenal ngelingake babagan panganan, banyu utawa energi 'ora aman' nyatakake logika nasionalis, militeristik lan perusahaan sing padha sing dominasi debat babagan keamanan iklim. Penasihat keamanan nganggep kekurangan lan ngelingake bebaya kekurangan nasional, lan asring ningkatake solusi perusahaan sing dipimpin pasar lan kadang mbela panggunaan militer kanggo njamin keamanan. Solusi kanggo rasa ora aman ngetutake resep standar sing fokus kanggo nggedhekake pasokan - nggedhekake produksi, nyengkuyung investasi pribadi luwih akeh lan nggunakake teknologi anyar kanggo ngatasi alangan. Contone, ing area panganan, iki nyebabake munculé Pertanian Iklim-Cerdas fokus kanggo nambah panen panen ing konteks suhu sing owah, dikenalake liwat aliansi kaya AGRA, ing perusahaan korporat utama duwe peran utama. Ing babagan banyu, iki nyebabake finansial lan privatisasi banyu, amarga yakin pasar paling apik kanggo ngatur kelangkaan lan gangguan.
Ing proses kasebut, ketidakadilan sistem energi, panganan lan banyu sing ana saiki ora digatekake, ora disinaoni. Kurang akses ing panganan lan banyu saiki kurang saka fungsi kelangkaan, lan uga asil saka cara sistem pangan, banyu lan energi sing didominasi perusahaan dadi prioritas bathi tinimbang akses. Sistem iki ngidini panggunaan berlebihan, sistem sing ngrusak ekologis, lan rantai pasokan global boros sing dikontrol dening sawetara perusahaan sing nyedhiyakake kabutuhan sawetara lan nolak akses lengkap kanggo mayoritas. Ing wektu krisis iklim, ketidakadilan struktural iki ora bakal dirampungake kanthi nambah pasokan amarga mung bakal nambah ketidakadilan. Mung patang perusahaan ADM, Bunge, Cargill lan Louis Dreyfus, kayata, ngontrol 75-90 persen perdagangan gandum global. Nanging ora mung sistem panganan sing dipimpin perusahaan sanajan bathi gedhe ora bisa ngatasi keluwen sing nyebabake 680 yuta, nanging uga minangka salah sawijining kontributor emisi paling gedhe, saiki kalebu antara 21-37% saka total emisi GRK.
Gagal visi keamanan sing dipimpin perusahaan nyebabake akeh gerakan warga kanggo panganan lan banyu kanggo njaluk panganan, banyu lan kedaulatan, demokrasi lan keadilan kanggo ngatasi masalah ekuitas sing dibutuhake kanggo njamin akses sing padha. kanggo sumber daya utama, utamane ing kahanan kahanan iklim sing ora stabil. Gerakan kanggo kedaulatan panganan, umpamane, njaluk hak masarakat ngasilake, nyebarake lan nggunakake panganan sing aman, sehat lan cocog budaya kanthi cara berkelanjutan ing wilayah kasebut - kabeh masalah ora dianggep karo istilah 'keamanan pangan' lan antitetik. menyang upaya agroindustri global kanggo bathi.
Deleng uga: Borras, S., Franco, J. (2018) Kehakiman Iklim Agraria: Imperatif lan kesempatan, Amsterdam: Institut Transnasional.
Hands off the Land (2016), Cooling planet: Komunitas garis depan nyebabake perjuangan: Swara saka Konvergensi Global Pertarungan Tanah lan Banyu
Kredit foto Felipe Werneck - Ascom / Ibama (CC BY 2.0)
16. Apa kita bisa nylametake tembung keamanan?
Keamanan mesthi bakal dadi panjaluk sing akeh wong sing nuduhake kekarepan universal kanggo njaga lan nglindhungi prekara-prekara sing penting. Kanggo umume wong, keamanan tegese duwe proyek sing layak, duwe omah, duwe akses menyang kesehatan lan pendhidhikan, lan rumangsa aman. Mula gampang dingerteni kenapa klompok masarakat sipil ora gelem ngeculake tembung 'keamanan', sing digoleki tinimbang kanggo nambah definisi kanggo nyakup lan prioritas ancaman nyata tumrap kesejahteraan manungsa lan ekologis. Sampeyan uga bisa dingerteni nalika meh ora ana politisi sing nanggapi krisis iklim kanthi serius sing dikarepake, para lingkungan bisa ngupayakake golek bingkai anyar lan sekutu anyar kanggo nyoba lan tumindak sing dibutuhake. Yen kita bisa ngganti interpretasi keamanan militer karo visi keamanan manungsa sing fokus ing masarakat, mesthine bakal dadi kemajuan utama.
Ana klompok sing nyoba nindakake iki kayata Inggris Mikir maneh Keamanan inisiatif, Institut Rosa Luxemburg lan pakaryan babagan visi keamanan kiwa. TNI uga wis nindakake sawetara perkara babagan iki, kanthi nyebutake an strategi alternatif kanggo perang teror. Nanging wilayah kasebut angel banget amarga konteks ora seimbang kekuwatan banget ing saindenging jagad. Makna kabur ing sekitar keamanan asring dadi kapentingan para sing kuat, kanthi interpretasi militeristik lan perusahaan ing negara sing menang babagan visi liyane kayata keamanan manungsa lan ekologis. Minangka profesor Hubungan Internasional Ole Weaver negesake, 'nalika menehi jeneng pembangunan tartamtu dadi masalah keamanan, "negara" bisa njaluk hak khusus, sing bakal, ing wektu pungkasan, mesthi ditegesake dening negara lan para elit'.
Utawa, minangka sarjana anti-keamanan Mark Neocleous ujar, 'Ngaturake pertanyaan babagan kekuwatan sosial lan politik duwe pengaruh sing nyuda ngidini negara kasebut nindakake tumindak politik sing sejatine gegayutan karo masalah sing dikatutake, nggabungake kekuwatan bentuk dominasi sosial sing ana, lan mbenerake sirkuit cekak malah prosedur demokrasi liberal paling minimal. Aja ngatasi masalah, mula kita kudu golek cara kanggo politikisasi kanthi cara sing ora keamanan. Perlu dielingi yen salah sawijining makna "aman" yaiku "ora bisa uwal": kita kudu ora mikir babagan kekuwatan negara lan properti pribadi liwat kategori sing bisa nggawe kita ora bisa uwal saka dheweke '. Kanthi tembung liya, ana argumen sing kuwat kanggo ninggalake kerangka kerja keamanan lan ngraketake pendekatan sing menehi solusi kanggo krisis iklim.
Deleng uga: Neocleous, M. lan Rigakos, edisi GS., 2011. Anti-keamanan. Buku Quill Abang.
17. Apa wae alternatif keamanan iklim?
Cetha manawa tanpa pangowahan, pengaruh pangowahan iklim bakal dibentuk kanthi dinamika sing padha sing nyebabake krisis iklim ing wiwitan: kekuwatan korporat lan impunitas, militer sing kembung, negara keamanan sing nindhes, nambah kemiskinan lan ketimpangan, bentuk demokrasi lan ideologi politik sing ringkih sing menehi rasa murko, individualisme lan konsumerisme. Yen terus dominasi kabijakan, pengaruh pangowahan iklim bakal padha lan padha ora adil. Kanggo nyedhiyakake keamanan kanggo kabeh wong sing ana ing krisis iklim saiki, lan utamane sing paling rentan, luwih becik yen ngadhep tinimbang nguatake kekuwatan kasebut. Pramila akeh gerakan sosial sing nuduhake keadilan iklim tinimbang keamanan iklim, amarga sing dibutuhake yaiku transformasi sistemik - ora mung ngamanake kasunyatan sing ora adil kanggo terus mbesuk.
Paling penting, keadilan mbutuhake program pengurangan emisi sing mendesak lan lengkap dening negara-negara sing paling sugih lan paling akeh polusi ing sadawane Perjanjian Anyar Hijau utawa Pakta Eko-Sosial, sing ngakoni utang iklim sing kudu dibayar ing negara kasebut. lan komunitas Global South. Sampeyan mbutuhake distribusi kekayaan utama ing level nasional lan internasional lan prioritasake sing paling rentan marang pengaruh perubahan iklim. Keuangan iklim sing murah ing negara-negara paling sugih wis janji (lan durung bakal dikirim) menyang negara-negara berpenghasilan rendah lan menengah pancen kurang nyukupi kanggo tugas kasebut. Dhuwit dialihake saka saiki $ 1,981 milyar pengeluaran global kanggo militer bakal dadi langkah pertama sing apik tumuju tanggepan adhedhasar solidaritas sing luwih akeh tumrap pangaruh perubahan iklim. Kajaba iku, pajak kanggo bathi perusahaan luar negeri bisa ngoleksi $ 200- $ 600 milyar setaun tumrap masarakat sing rentan paling kena pengaruh perubahan iklim.
Ngluwihi distribusi, kita kudu dhasar kanggo miwiti ngatasi poin-poin sing ringkih ing tatanan ekonomi global sing bisa nggawe komunitas rentan banget sajrone kahanan kahanan hawa sing ora stabil. Michael Lewis lan Pat Conaty nyaranake pitung ciri utama sing nggawe komunitas 'tahan banting': keragaman, modal sosial, ekosistem sehat, inovasi, kolaborasi, sistem reguler kanggo umpan balik, lan modularitas (sing terakhir tegese ngrancang sistem sing yen ana siji-sijine pecah, mula ora ana) mengaruhi kabeh liyane). Panaliten liyane nuduhake manawa masarakat sing paling padha uga luwih kuwat nalika krisis. Kabeh iki nuduhake kebutuhan kanggo ngupaya transformasi dhasar ekonomi global saiki.
Keadilan iklim mbutuhake supaya wong-wong sing paling akeh kena pengaruh kahanan kahanan ora tetep iklim dadi prioritas utama lan kepemimpinan solusi. Iki ora mung kanggo mesthekake yen solusi bisa digunakake, nanging uga amarga akeh komunitas sing wis marginalisasi wis duwe sawetara jawaban kanggo krisis sing diadhepi kita kabeh. Gerakan petani, kayata, liwat metode agroecological, ora mung nggunakake sistem produksi panganan sing kabukten luwih tahan tinimbang agroindustri kanggo perubahan iklim, nanging uga nyimpen luwih akeh karbon ing lemah, lan nggawe komunitas sing bisa ngadeg bareng jaman kangelan.
Iki bakal mbutuhake demokratisasi pengambilan keputusan lan munculé bentuk-bentuk kadhaulatan anyar sing kudu mbutuhake pengurangan kekuwatan lan kontrol militer lan perusahaan lan paningkatan kekuwatan lan akuntabilitas tumrap warga lan komunitas.
Pungkasan, keadilan iklim nuntut pendekatan sing fokus ing bentuk resolusi konflik sing damai lan non-kasar. Rencana keamanan iklim ngilangi narasi wedi lan jumlahe nul sing mung klompok tartamtu sing bisa urip. Dheweke nganggep konflik. Keadilan iklim mung golek solusi sing ngidini kita maju bareng, ing endi konflik bisa diselesaikan kanthi ora kasar, lan sing paling rentan dilindhungi.
Ing kabeh perkara kasebut, kita bisa ngarep-arep yen sajrone sejarah, bencana asring ngasilake sing paling apik ing masarakat, nggawe masarakat utopian mini, ephemeral sing dibangun kanthi nyata solidaritas, demokrasi lan akuntabilitas sing neoliberalisme lan otoriterisme ora ana ing sistem politik kontemporer. Rebecca Solnit wis nyathet katalog kasebut ing Swarga ing Neraka ing kana dheweke mriksa limang bencana utama kanthi jero, wiwit gempa bumi San Francisco taun 1906 nganti banjir New Orleans taun 2005. Dheweke nyathet manawa kedadeyan kaya ngono iku ora nate apik, nanging uga bisa 'ngumumake kaya apa jagad iki - nuduhake kekuwatan pangarep-arep, kemurahan lan solidaritas kasebut. Iki nuduhake gotong royong minangka prinsip operasi default lan masarakat sipil minangka sesuatu sing ngenteni nalika ora ana ing panggung '.
Deleng uga: Kanggo luwih lengkap babagan kabeh subjek kasebut, tuku buku: N. Buxton and B. Hayes (Eds.) (2015) Aman lan sing Ora Duwe: Kepiye Militer lan Perusahaan Nggawe Donya sing Diganti Iklim. Pluto Press lan TNI.
Penghargaan: Thanks kanggo Simon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh ora Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.
Isi laporan iki bisa uga dikutip utawa direproduksi kanggo tujuan non-komersial yen sumber kasebut kasebut lengkap. TNI seneng banget nampa salinan utawa link menyang teks sing laporan kasebut dikutip utawa digunakake.
.jpg){kind=link}