Kredit: Ashitakka
Miturut Lawrence S. Wittner, World BEYOND War, Oktober 10, 2022
Perang ing Ukraina menehi kita kesempatan liyane kanggo nimbang apa sing bisa ditindakake babagan perang sing terus ngrusak jagad iki.
Perang agresi Rusia saiki pancen nggegirisi, nampilake invasi militer gedhe-gedhe ing negara sing luwih cilik lan luwih ringkih, ancaman perang nuklir, Kadurjanan perang nyebar, lan imperial aneksasi. Nanging, sayangé, perang sing nggegirisi iki mung minangka bagéan cilik saka sajarah konflik kekerasan sing wis dadi ciri ewu taun eksistensi manungsa.
Apa pancene ora ana alternatif kanggo prilaku primitif lan banget ngrusak iki?
Salah sawijining alternatif, sing wis suwe dianut dening pamrentah, yaiku mbangun kekuwatan militer negara nganti bisa ngamanake apa sing diarani para panyengkuyung "Perdamaian liwat Kekuwatan." Nanging kabijakan iki duwe watesan sing abot. Pembentukan militer dening sawijining negara dianggep dening negara liya minangka bebaya kanggo keamanane. Akibaté, dheweke biasane nanggapi ancaman sing dirasakake kanthi nguatake angkatan bersenjata dhewe lan nggawe aliansi militer. Ing kahanan iki, swasana rasa wedi berkembang sing asring nyebabake perang.
Mesthine pamrentah ora salah babagan persepsi babagan bebaya, amarga negara-negara sing duwe kekuwatan militer sing gedhe pancen nindakake bullying lan nyerang negara-negara sing luwih lemah. Salajengipun, padha perang nglawan siji liyane. Kasunyatan sing sedhih iki ora mung dituduhake dening invasi Rusia ing Ukraina, nanging uga prilaku "kakuwasan gedhe" liyane, kalebu Spanyol, Inggris, Prancis, Jerman, Jepang, China, lan Amerika Serikat.
Yen kekuatan militèr nggawa tentrem, perang ora bakal raged liwat abad utawa, kanggo sing prakara, raging dina.
Kabijakan ngindhari perang liyane sing asring ditindakake dening pamrentah yaiku ngisolasi, utawa, kaya sing dikandhakake para panyengkuyung, "mikirake urusane dhewe." Kadhangkala, mesthine, isolasiisme njaga sawijining negara bebas saka kengerian perang sing ditindakake dening negara liya. Nanging, mesthine, ora ana apa-apa kanggo mungkasi perang-perang sing, ironis, bisa uga ngrusak negara kasebut. Uga, mesthine, yen perang dimenangake dening kekuwatan sing agresif, ekspansionis utawa wong sing sombong amarga kamenangan militer, negara sing terisolasi bisa dadi agenda sabanjure. Kanthi cara iki, safety jangka pendek dituku kanthi rega ora aman lan penaklukan jangka panjang.
Untunge, ana alternatif kaping telu - sing disedhiyakake para pemikir utama lan uga, kadang-kadang, pamrentah nasional wis dipromosikan. Lan iki nguatake pamrentah global. Kauntungan gedhe saka tata kelola global yaiku ngganti anarki internasional karo hukum internasional. Iki tegese, tinimbang jagad sing saben negara mung ngupayakake kepentingane dhewe-lan kanthi mangkono, mesthi, bakal dadi kompetisi lan, pungkasane, konflik karo negara liya - bakal ana jagad sing disusun ing babagan kerjasama internasional, sing dipimpin. dening pamrentahan sing dipilih dening kabeh bangsa. Yen iki muni kaya Perserikatan Bangsa-Bangsa, iku amarga, ing 1945, ing pungkasan perang paling ngrusak ing sajarah manungsa, organisasi donya digawe karo bab sing kaya ing pikiran.
Ora kaya "perdamaian liwat kekuwatan" lan isolasi, juri isih metu nalika nerangake kegunaan Perserikatan Bangsa-Bangsa ing garis kasebut. Ya, wis bisa narik bangsa-bangsa ing donya bebarengan kanggo ngrembug masalah global lan nggawe perjanjian lan aturan global, uga kanggo nyegah utawa mungkasi akeh konflik internasional lan nggunakake pasukan perdamaian PBB kanggo misahake kelompok sing melu konflik kekerasan. Iki uga nyebabake tumindak global kanggo keadilan sosial, kelestarian lingkungan, kesehatan donya, lan kemajuan ekonomi. Ing sisih liya, Perserikatan Bangsa-Bangsa durung efektif kaya sing dikarepake, utamane nalika nyengkuyung perlucutan senjata lan mungkasi perang. Kerep banget organisasi internasional tetep ora luwih saka swara sepi kanggo kewarasan global ing donya sing didominasi dening negara-negara sing kuat lan nggawe perang.
Kesimpulan logis, yen pengin pangembangan jagad sing luwih tentrem, Perserikatan Bangsa-Bangsa kudu dikuatake.
Salah sawijining langkah sing paling migunani sing bisa ditindakake yaiku reformasi Dewan Keamanan PBB. Minangka saiki ana, salah siji saka limang anggota permanen (Amerika Serikat, China, Rusia, Inggris, lan Prancis) bisa veto tumindak PBB kanggo perdamaian. Lan iki asring ditindakake, ngidini Rusia, contone, ngalangi tumindak Dewan Keamanan kanggo mungkasi invasi Ukraina. Apa ora ana gunane kanggo ngilangi veto, utawa ngganti anggota permanen, utawa ngembangake keanggotaan sing puteran, utawa mung ngilangi Dewan Keamanan lan ngowahi tumindak perdamaian menyang Majelis Umum PBB - entitas sing, ora kaya Dewan Keamanan, makili meh kabeh bangsa ing donya?
Langkah liya kanggo nguatake Perserikatan Bangsa-Bangsa ora angel dibayangake. Organisasi donya bisa diwènèhi kekuwatan pajak, saéngga mbebasake saka kabutuhan kanggo ngemis bangsa-bangsa kanggo nutupi biaya. Bisa demokratisasi karo parlemen donya sing makili wong tinimbang pamrentahane. Bisa uga didhukung karo alat kanggo ngluwihi nggawe hukum internasional kanggo ngetrapake. Sakabèhé, Perserikatan Bangsa-Bangsa bisa diowahi saka konfederasi lemah sing saiki ana dadi federasi negara-negara sing luwih kohesif - federasi sing bakal ngatasi masalah internasional nalika saben negara bakal ngatasi masalah domestik dhewe.
Ing latar mburi ewonan taun perang getih lan bebaya bencana nuklir, apa durung wektune kanggo ngilangi anarki internasional lan nggawe jagad sing diatur?
Dr. Lawrence Wittner, sindikasi dening PeaceVoice, yaiku Profesor Sejarah emeritus ing SUNY / Albany lan penulis Ngadepi Bom (Stanford University Press).
