Aku tansah antusias ing dhukungan kanggo rembugan perdamaian, kang wis nguciwakake kabeh kerep banget ing konflik internal lan internasional. Nanging cetha yen konferensi internasional ing Suriah sing dianakake rapat pisanan ing Wina tanggal 30 Oktober minangka konferensi palsu sing ora bisa nindakake negosiasi perdamaian, lan pamrentah Obama wis ngerti kanthi becik wiwit wiwitan.

Pamrentah kasebut nyatakake yen Iran diundang kanggo melu konferensi kasebut, ora kaya rapat-rapat sing disponsori dening Perserikatan Bangsa-Bangsa sadurunge ing Suriah ing Januari lan Februari 2014. Konferensi apes kasebut ora kalebu Iran amarga desakan Amerika Serikat lan sekutu Sunni. sanadyan sawetara negara tanpa kapasitas slightest kanggo kontribusi apa-apa kanggo pemukiman tentrem - uga Vatikan - ana ing antarane 40 non-Syria peserta diundang.

Partisipasi Iran ing konferensi Wina minangka langkah positif. Nanging, konferensi kasebut ditandhani kanthi absurditas sing luwih dhasar: ora ana partai Siria sing diundang kanggo perang. Dhiskusi 2014 paling ora ana wakil saka rezim Assad lan sawetara oposisi bersenjata. Implikasi sing jelas saka keputusan kasebut yaiku para patron eksternal saka pihak Siria - utamane Rusia, Iran lan Arab Saudi - samesthine bakal pindhah menyang garis pemukiman lan banjur nggunakake pengaruhe karo klien kanggo meksa nampa kesepakatan kasebut.

Model Vietnam

Ing idea saka leaping liwat pihak Siria kanggo konflik dening gadhah daya njaba rembugan persetujuan tentrem atas jenenge klien iku sampurna logis ing abstrak. Kasus klasik saka pengaturan kasebut yaiku negosiasi AS babagan Perjanjian Paris karo Vietnam Lor ing Januari 1973 kanggo mungkasi perang AS ing Vietnam. Ketergantungan total rezim Thieu sing didhukung AS marang bantuan AS lan bobot militer AS ing Vietnam njamin Thieu kudu nampa aturan kasebut.

Nanging uga kudu dicathet menawa pengaturan ora mungkasi perang. Rezim Thieu ora gelem nuruti gencatan senjata utawa pemukiman politik, lan perang terus rong taun maneh sadurunge serangan gedhe Vietnam Lor rampung ing taun 1975.

Malah luwih penting ing gati kanggo applicability saka model kanggo Perang Siria punika prabédan Stark antarane kapentingan US ing rembugan liwat kepala klien Vietnam lan kapentingan Iran lan Rusian ing gati kanggo pamaréntah Siria. Amerika Serikat rembugan kanggo metu saka perang pilihan sing diwiwiti, kaya Irak, kanthi kapercayan sing salah manawa kekuwatane dominan njamin kontrol kahanan kasebut lan dipeksa diakhiri dening tekanan politik domestik. Iran, ing sisih liya, nglawan perang ing Suriah sing penting kanggo keamanan. Lan kapentingan politik lan keamanan Rusia ing Suriah bisa uga kurang cetha, nanging uga ora duwe insentif kanggo setuju karo pemukiman sing bakal menehi resiko kanggo menang terorisme ing Suriah.

Gerhana saka oposisi 'moderat'

Prospek ngirim pasukan anti-Assad ing pemukiman malah luwih surem. Yen pasukan oposisi sing didhukung AS ngadhepi rezim Siria lan sekutu manca nduweni kekuwatan sing cukup kanggo ngancem rezim kasebut, bisa uga dadi basis objektif kanggo negosiasi perdamaian. Pamrentah Obama wis nyoba nggawe kesan yen pasukan "moderat" - tegese sing gelem kerja sama karo Amerika Serikat - minangka oposisi militer utama kanggo rezim Assad. Nanging, ing kasunyatan, pasukan "moderat" kasebut wis diserap utawa wis dadi sekutu karo para jihadis Front al-Nusra lan sekutu.

Sing owah-owahan dramatis ing alam oposisi bersenjata marang Assad pisanan katon ing September 2013. Nalika iku telung brigade Islam "moderat" utama. ora sengaja melu karo sekutu Front al-Nusra sing nentang Koalisi Nasional Suriah, sing dibentuk ing Doha ing Nopember 2012 kanthi tekanan saka Amerika Serikat lan sekutu Teluk.

Pergeseran menyang dominasi jihad ing perang nglawan rezim Assad nyepetake antarane November 2014 lan Maret 2015 nalika Front Revolusioner Siria lan Harakat al-Hazm kelompok, loro kelompok pemberontak utama sing wis entuk senjata saka CIA utawa Saudis, diserang lan biasane diserep dening al-Nusra Front.

Pergeseran kasebut nduweni implikasi sing jelas kanggo kemungkinan pemukiman sing dirundingake. Ing konferensi Jenewa II utusan PBB Lakhdar Brahimi ing Januari 2014, siji-sijine kelompok oposisi ing meja kasebut yaiku sing diwakili dening Koalisi Nasional Suriah sing didhukung AS, sing ora ana sing nganggep serius minangka makili ancaman militer marang rezim kasebut. Ilang saka konferensi kasebut yaiku Negara Islam kanthi gaya dhewe lan waralaba al-Qaeda ing Suriah, Front al-Nusra lan sekutu-sekutune, sing makili ancaman kasebut.

Nusra memungsuhan marang omongan

Nanging Negara Islam utawa Islamis pimpinan Nusra-Front ora kasengsem ing konferensi perdamaian. Kepala militer Front Islam, sing didominasi sekutu cedhak al-Nusra, Ahrar al-Sham, ngumumake yen dheweke bakal nimbang partisipasi dening pasukan pemberontak ing rembugan perdamaian minangka "pengkhianatan".

Apa Pamrentah Obama wis ngandika kepengin weruh metu saka konferensi Wina minangka "peta dalan" kanggo transisi ing daya. Pamrentah wis jelas, luwih-luwih, yen pengin ngreksa institusi negara Siria, kalebu struktur militer Siria. Nanging Negara Islam lan koalisi sing dipimpin al-Qaeda minangka organisasi ekstremis Sunni sektarian sing ora ndhelikake niat kanggo ngganti rezim Assad karo negara Islam sing ora duwe sisa-sisa aparat negara sing ana.

Rezim Assad temenan ora duwe insentif, mulane, malah menehi pitunjuk babagan keluwesan babagan panjaluk Assad saka Suriah, nalika ngerti ora ana kemungkinan gencatan senjata utawa pemukiman karo Negara Islam lan Front al-Nusra. Kajaba iku, Rusia utawa Iran ora bisa meksa tangan Assad babagan masalah kasebut mung kanggo negosiasi karo unsur paling lemah ing oposisi bersenjata.

Narasi palsu AS babagan Suriah

Para pembuat kebijakan pamrentahan Obama katon ora bakal ngidini kasunyatan sing ora nyenengake ngganggu garis propaganda ing Suriah, yaiku yen Rusia lan Iran kudu ngurus masalah kasebut kanthi cara ngilangi konsesi saka rezim Assad. Sekretaris Negara John Kerry disaranake ing wawancara karo saluran TV Kazak sawetara dina sawise konferensi Wina wis convened sing "cara kanggo mungkasi perang kanggo takon Pak Assad kanggo bantuan karo transisi menyang pamaréntah anyar". Rusia gagal nglakoni, lan tinimbang "ana mung ndhukung rezim Assad," ujare Kerry, lan nambahake yen "oposisi ora bakal mandheg nglawan Assad".

Ora diragukan manawa Kerry salah karo posisi propagandistis sing paten kanggo kasunyatan politik-militer Siria sing luwih angel ditindakake. Nanging sacara politik ora trep kanggo ngakoni kasunyatan kasebut. Iki bakal ngundang pitakonan sing ora dikarepake babagan keputusan pamrentah ing taun 2011 kanggo nyelarasake kabijakan kasebut karo elang Suriah ing Riyadh, Doha lan Istanbul sing kepengin banget ngganti rezim ing Suriah, saengga dheweke ora mung ora peduli karo pambangunan jihad ing Suriah, nanging uga nganggep minangka alat migunani kanggo nyisihaken saka Assad.

Saiki rega strategi politik-diplomatik Obama minangka konferensi perdamaian palsu sing nyasarake jagad liyane babagan kekurangan solusi realistis kanggo perang.

- Gareth Porter minangka wartawan investigasi independen lan pemenang Bebungah Gellhorn 2012 kanggo jurnalisme. Dheweke dadi penulis Krisis Manufaktur sing mentas diterbitake: Kisah Tak Terungkap babagan Ketakutan Nuklir Iran.