Miturut Niamh Ni Bhriain, OpenDemokrasi, Maret 4, 2022
Patang dina sawise Rusia nyerang Ukraina kanthi ilegal, presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen announced sing "sapisanan", EU bakal "mbiayai tuku lan pangiriman senjata ... menyang negara sing diserang". Sawetara dina sadurunge, dheweke wis ngumumaké Uni Eropa dadi "satu kesatuan, siji aliansi" karo NATO.
Ora kaya NATO, Uni Eropa dudu aliansi militer. Nanging, wiwit wiwitan perang iki, luwih prihatin karo militerisme tinimbang diplomasi. Iki ora dikarepke.
The Prajanjian Lisbon nyedhiyakake dhasar hukum kanggo EU ngembangake kabijakan keamanan lan pertahanan umum. Antarane 2014 lan 2020, udakara €25.6bn * dhuwit umum EU digunakake kanggo nambah kapasitas militer. Anggaran 2021-27 ditetepake a Dana Pertahanan Eropa (EDF) saklawasé € 8bn, model ing rong program prekursor, kang kanggo pisanan diparengake EU pendanaan kanggo riset lan pangembangan wares militèr inovatif, kalebu senjata Highly kontroversial sing gumantung ing intelijen buatan utawa sistem otomatis. EDF mung minangka salah sawijining aspek saka anggaran pertahanan sing luwih jembar.
Pembelanjaan EU nuduhake carane ngenali minangka proyek politik lan ing ngendi prioritase. Ing dasawarsa sadurunge, masalah politik lan sosial saya tambah akeh ditangani kanthi militer. Ngilangi misi kamanungsan saka Mediterania, diganti karo drone pengawasan berteknologi tinggi lan nyebabake 20,000 klelep wiwit 2013, mung siji conto. Nalika milih mbiayai militerisme, Eropa wis nyurung balapan senjata lan nyiapake dhasar kanggo perang.
Wakil presiden EC lan wakil dhuwur kanggo urusan luar negeri lan kabijakan keamanan Josep Borrell ngandika sawise invasi Rusia: "Tabu liyane wis tiba ... yen Uni Eropa ora nyedhiyakake senjata ing perang." Borrell negesake manawa senjata mateni bakal dikirim menyang zona perang, sing didanai dening EU Fasilitas Perdamaian. Perang, misale jek, pancen tentrem, kaya sing diwartani George Orwell ing '1984'.
Tumindak EU ora mung ora tanggung jawab, nanging uga nuduhake kekurangan pamikiran kreatif. Apa iki kanthi jujur sing paling apik sing bisa ditindakake Uni Eropa sajrone krisis? Kanggo saluran € 500m ing persenjataan mateni kanggo negara karo 15 reaktor nuklir, ngendi warga conscripted kudu perang dening sembarang lan kabeh cara ing pembuangan, ngendi bocah-bocah nyepakaké koktail molotov, lan ing ngendi sisih ngawan wis sijine pasukan pencegah nuklir ing tandha dhuwur? Ngundang militèr Ukraina kanggo ngirim dhaptar pesenan senjata mung bakal nylametake perang.
Resistance non-kekerasan
Telpon saka pamrentah Ukrainia lan rakyate kanggo senjata bisa dingerteni lan angel digatekake. Nanging pungkasane, senjata mung bisa nambah lan nambah konflik. Ukraina wis precedent kuwat resistance non-kekerasan, kalebu ing Revolusi Oranye saka 2004 lan Revolusi Maidan saka 2013-14, lan wis ana tumindak saka non-kekerasan, perlawanan sipil njupuk Panggonan ing saindhenging negara kanggo nanggepi invasi. Tumindak kasebut kudu diakoni lan didhukung dening Uni Eropa, sing saiki wis fokus utamane ing pertahanan militer.
Sejarah wis nuduhake kaping pirang-pirang yen mbuwang senjata menyang kahanan konflik ora nggawa stabilitas lan ora kudu nyumbang kanggo perlawanan sing efektif. Ing 2017, AS ngirim senjata buatan Eropa menyang Irak kanggo nglawan ISIS, mung kanggo senjata sing padha. mungkasi ing tangan pejuang IS ing perang Mosul. Arms diwenehake dening perusahaan Jerman menyang polisi federal Mexican ambruk menyang tangan polisi kotamadya lan geng angkara diatur ing Guerrero State lan digunakake ing ontran-ontran saka enem wong lan ngilang dipeksa 43 siswa ing cilik dikenal minangka Ayotzinapa. Sawise mundur total pasukan AS saka Afghanistan ing Agustus 2021, akeh teknologi dhuwur Barang-barang militer AS dicekel Taliban, kalebu helikopter militer, pesawat, lan peralatan liyane saka dada perang AS.
Sejarah wis bola-bali nuduhake manawa nyepetake tangan menyang kahanan konflik ora nyebabake stabilitas
Ana pirang-pirang conto sing padha ing ngendi senjata ditujokake kanggo siji tujuan lan pungkasane ngladeni liyane. Ukraina bakal kamungkinan, ing watch Eropah, dadi kasus sabanjuré ing titik. Kajaba iku, lengen duwe umur beting sing dawa. Senjata kasebut bakal ganti tangan kaping pirang-pirang ing taun-taun sing bakal teka, nyebabake konflik luwih lanjut.
Iki kabeh luwih sembrono nalika sampeyan nimbang wektu - nalika wakil EU teka bebarengan ing Brussels, kontingen saka pamaréntah Rusia lan Ukraina padha ketemu kanggo rembugan tentrem ing Belarus. Sabanjure, EU announced sing bakal nyepetake panjalukan Ukraina kanggo anggota EU, pamindhahan sing ora mung provokatif kanggo Rusia, nanging kanggo macem-macem negara Balkan sing wis digently nepaki syarat aksesi kanggo taun.
Yen malah ana prospek tentrem ing dina Minggu esuk, kenapa Uni Eropa ora njaluk gencatan senjata langsung lan njaluk NATO supaya ora ana eskalasi ing Ukraina? Yagene ngrusak rembugan perdamaian kanthi mbengkongake otot militer lan ngetrapake mandat militer?
Iki 'momen watershed' minangka puncak saka taun lobi perusahaan dening industri senjata, kang strategis dipanggonke pisanan minangka ahli konon independen kanggo ngandhani EU kaputusan-nggawe, lan salajengipun minangka ahli waris sawise tunyuk dhuwit wiwit mili. Iki dudu kahanan sing ora bisa diprediksi - persis apa sing kudu kedadeyan.
Retorika para pejabat EU bakal nuduhake yen dheweke kepincut karo perang. Padha wis rampung decoupled penyebaran senjata matèni saka pati asil lan karusakan sing bakal nimbulaké.
EU kudu langsung ngalih kursus. Sampeyan kudu metu saka paradigma sing nggawa kita ing kene, lan njaluk tentrem. Totoan kanggo nindakake liyane dhuwur banget.
*Angka iki teka kanthi nambahake anggaran Dana Keamanan Internal - Polisi; Dana Keamanan Internal - Borders lan Visa; Dana Asylum, Migrasi lan Integrasi; pendanaan kanggo kaadilan EU lan agensi urusan omah; program Hak, Kesetaraan lan Kewarganegaraan lan Eropa kanggo Warga; program riset Secure Societies; Tindakan Persiapan Riset Pertahanan lan program Pembangunan Industri Pertahanan Eropa (2018-20); mekanisme Athena; lan Fasilitas Perdamaian Afrika.
