The Coup: 1953, the CIA, lan Roots of Modern US-Iran Relations ngrembug topik sing narik kawigaten, mula buku anyar iki ora bisa nggawe dheweke mboseni, kaya sing angel dicoba. Nalika takon babagan tokoh sejarah sing paling dakkarepake supaya bisa urip maneh lan ngobrol karo aku cenderung mikir babagan Mossadeq, kompleks, Gandhian, pimpinan pinilih, dikutuk minangka Hitler lan komunis (amarga bakal dadi bagean saka prosedur standar ) lan digulingake ing kudeta awal CIA (1953) - kudeta sing nyengkuyung puluhan liyane ing saindenging jagad lan langsung menyang revolusi Iran lan rasa ora percaya Iran ing Amerika Serikat. Aku luwih seneng percaya manawa rasa ora percaya Iran ing pamrentah AS saiki luwih pantes tinimbang nyalahake kudeta sing wis suwe, nanging kudeta kasebut minangka dhasar saka skeptisisme Iran lan saindenging jagad babagan niat AS sing dermawan.
Iki uga minangka kasunyatan sing menarik, didhukung karo kasus iki, manawa sawetara tumindak pamrentah sing paling apik, sing ditindakake dening pamrentah ing saindenging jagad, wis kedadeyan sadurunge sawetara kudeta sing didhukung AS - lan aku kalebu ing kategori kasebut Deal Anyar AS diikuti karo upaya kudeta Wall Street sing gagal ditolak dening Smedley Butler. Mossadegh bubar, antara liya: Mudhunake anggaran militer 15%, ngluncurake investigasi babagan penawaran senjata, pensiunan 135 pejabat senior, nyebabake militer lan polisi nglaporake menyang pamrentah tinimbang karo raja, nyuda stipend menyang kulawarga kerajaan, mbatesi akses Shah menyang diplomat asing, transfer negara kerajaan menyang negara kasebut, lan nyusun tagihan kanggo menehi suara wanita lan nglindhungi pers lan kamardikan Mahkamah Agung lan menehi pajak kekayaan ekstrem nganti 2% lan menehi tenaga kesehatan para pekerja lan panen panen panen 15%. Ngadhepi embargo minyak, dheweke nyuda gaji negara, ngilangi mobil chauffeured kanggo pejabat tinggi, lan matesi impor mewah. Kabeh iku kalebu, amarga saka kudeta: negesake negesake minyak saka perusahaan Inggris, lan Inggris, sing ngasilake akeh banget.
Sebagéyan gedhé kitab kasebut pancèn mimpin kudeta, lan akèh penekanan ing mbuktèkaké sejarawan liyane sing salah ing interpretasi. Sejatine, sejarawan cenderung nyalahke Mossadeq kanggo njaga, uga nyalahake tindakan AS ing ideologi Perang Dingin. Penulis, Ervand Abrahamian, sebaliknya, nyalahake Inggris lan Amerika, lan nerangake ngapa iki ana ing babagan sing bakal ngontrol minyak sing ana ing Iran. Reaksi saya karo sing padha karo sampeyan uga: Ora bisa!
Dadi, maca buku iki kaya maca kritik saka warta perusahaan sawise sampeyan ngindhari warta perusahaan. Enak banget yen ndeleng lamasi sing mbebayani banget, nanging ing sisih liyane, sampeyan wis tetep ora ngerti yen ana. Maca Richard Rorty, sing entuk sebutno aneh ing kaca pungkasan buku, meh podo - seneng banget yen ndeleng kritik babagan para filsuf sing bodho mikir, nanging ora ngerti yen dheweke ngira ora apik banget. Nanging, ing kabeh kasus kasebut, sing ora sampeyan ngerteni bisa nyengsarakke sampeyan. Apa sing dipikirake klompok sejarawan ala babagan sejarah hubungan AS-Iran bisa menehi informasi babagan diplomasi saiki (utawa kurang) kanthi cara sing luwih gampang ditemokake yen sampeyan ngerti persis apa sing diarani komunitas iki.
Abrahamian nyathet akeh sejarawan sing percaya manawa Inggris cukup lan kompromi, dene - kaya sing diandharake penulis - sing sejatine nggambarake Mossadeq, nalika Inggris ora gelem nindakake perkara kasebut. Dheweke kalebu Stephen Kinzer ing dhaptar sejarawan sing salah bisa uga paling gedhe. Aku ora ngira Kinzer pancen percaya manawa Mossadeq disalahake. Nyatane, aku ngira Kinzer ora mung nyalahke Amerika Serikat lan Inggris, nanging dheweke uga terang-terangan ngakoni manawa apa sing ditindakake yaiku perkara sing ala banget (beda karo nyritakake tanpa emosi Abrahamian).
Abrahamian menehi wigati banget kanggo motivasi ekonomi, contoné rasisme kayata. Nanging mesthi loro kasebut bisa digawé bebarengan, lan dhokumèn Abraham nyathet. Yen warga Iran katon kaya wong Amerika putih, bisa ditampa kanthi gampang, lan saiki.
Kudeta 1953 dadi model. Persenjataané lan pelatihan militer lokal, nyogok pejabat lokal, panggunaan lan penyalahgunaan PBB, propaganda nglawan target, nggawe keributan lan kekacauan, penculikan lan deportasi, kampanye informasi salah informasi. Abrahamian negesake manawa diplomat AS ing Iran nalika semana durung ngerti peran AS ing kudeta kasebut. Iki uga meh sejatine bener babagan Honduras utawa Ukraina. Umume wong Amerika ora ngerti sebabe Kuba wedi karo internet sing mbukak. Mung mundur lan kabodhoan manca, kita kudune mikir. Ora ana ideologi sing nyebabake umur kudeta CIA / USAID / NED lan dikuatake karo petualangan pidana.
