Penghancuran Perang Perlu Pikiran Anyar, Kata, lan Tindakan

Miturut David Swanson
Keterangan ing Albuquerque, New Mexico, Desember 12, 2018

Ana aksi sing kedadeyan saiki ing Senat AS mbungkus partisipasi AS nalika perang ing Yaman. Ana celah gedhe ing bill. Ana perkara sing ngedol senjata Arab Saudi. Ana House of Misrepresentatives kanggo padha sumelang. Ana ancaman veto. Ana pitakonan kepiye supaya sampeyan tundhuk marang présidhèn sing wis dijanjèkaké kanthi becik, ora bakal dilarang, paling ora kanggo puluhan pelanggaran sing didokumentasikan sing ora ana hubungané karo Rusia. Kabeh sing diucapake, aksi sing saiki apik banget, lan senator New Mexico wis mapan ing sisih tengen.

Yen Kongres AS nganggep minangka presiden ing sajroning perang, wong bisa uga ngupayakake pitakonan saben perang liyane. Yen AS bisa ngadeg ing Arab Saudi, ora menehi senjata lan bantuan militer lan perlindungan saka hukum internasional nalika njaluk kanthi temen-temen kanggo ndandani cara kasebut, nanging kanthi nolak minangka mitra tindak kejahatan, piyantun bisa takon sebabe ora bisa ora kena dicoba karo Israel, Bahrain utawa Mesir, lan liya-liyane.

Nanging sampeyan ora bisa mung mungkasi perang, bisa sampeyan? Apa kita kudu ngganti perang ing Yaman? Iki pitakonan sing aku takon. Nalika perang kasebut, Presiden Obama nyeleh perang drone "sukses", pitakonan iki biasane kaya iki: "Hei, sampeyan luwih seneng perang nyata? Kanthi perang mbengung paling ora bakal mati! " Tanpa komentar marang sapa sing ora ana lan sing ora, aku bakal ngelingi yen aku bakal nanggapi yen aku bakal ngganti karo apa-apa, nanging pungkasane bakal ngganti dhewe karo perang sing luwih awon - kaya saiki.

Peperangan beda saka perkara liya sing bisa diarani pungkasan. Yen aku ngomong, kita kudu nyisihake pamrentah massal utawa gerrymandering utawa subsidi bahan bakar fosil utawa ternak utawa bangsa utawa agama utawa monumen perang utawa jaringan televisi utama utawa pambuwian pajak perusahaan utawa Senat Amerika Serikat utawa Badan Intelijen Pusat utawa aturan mati-sisi utawa sing bisa ditampa utawa dibebasake utawa dibebasake menyang kampanye pribadi utawa maskapai penerbangan utawa telemarketing utawa Sekolah Pemilihan utawa Komisi ing Perdebatan Presiden utawa iklan ing stadion - nuwun sewu, kadhangkala angel kanggo mandheg - bisa uga ora duwe pangerten, gumantung saka perspektif, kanggo takon apa aku bakal ngganti saben barang kasebut. Sampeyan bisa uga takon, yen ora ana gerrymandering, kepiye carane kabupaten bisa ditarik. Nanging yen ora ana iklan ing stadion, jawaban bisa dadi stadion karo pajak ing perusahaan utawa bisa uga dadi stadion tanpa iklan ing dheweke, ora bisa? Ora kabeh perlu panggantos.

Yen aku ngomong yen kita kudu nyingkirake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyababake nyiksa utawa nyolong, utawa nyiksa anak utawa rudo pekso utawa torture kucing, akeh wong sing ora njaluk "Nanging apa sing bakal ngganti?" Aku bisa ngomong yen kita kudu mungkasi torture manungsa, lan ora mung saka anak kucing, sing isih ora nanggapi kanthi takon "Nanging apa sing bakal ngganti karo?"

Saiki, ayo ndelok perang ing Yaman. Iku nyababaken wong lanang, wanita, lan bocah kanthi puluhan utawa ratusan ewu lan nuwuhake risiko kematian luwih saka mayuta-yuta jiwa. Iku nyebabake wong lanang, wanita, lan bocah liwat panyakit sing nandhang lara, panganan keluwen, serangan kasar, lan kamungkinan wektu mati utawa maiming. Dibandhingake karo apa perang iki kanggo jutaan mayuta-yuta wong sing saiki manggon karo kulawargane ing tengah-tengah apa sing diarani minangka medan perang, dibandhingake karo, sing diancemake dening akeh Muslim sing nyebrang wates Honduras lan njupuk alih proyek meh muni kaya kabar apik. Maksudku, paling ora ing dalan metu saka lawang sing arep sinau babagan Honduras lan ngapa wong-wong Muslim kabeh lan malah njaluk tangan sampeyan ing jawaban sing tak ternilai kanggo pitakonan langgeng "Napa kok padha sengit karo kita?" apa sing sampeyan bisa ngedol jawaban kanggo Fox News, sampeyan ora butuh proyek maneh.

Perang ing Yaman nggawe sawetara wong sugih kaya sing luwih sugih, nanging akeh wong miskin. Iki nyebabake karusakan horrendous menyang lingkungan alam, kalebu iklim bumi, lan infrastruktur dhasar masyarakat. Iku nggawe Amerika Serikat disengiti lan wong-wong sing manggon kene kurang aman, ora luwih. Penguat al-Qaeda, ISIS, lan kekerasan ing umum. Iku gangguan saka masalah nyata sing kudu ditanggulangi tinimbang diprodhuksi, kayata iklim, kayata bebaya nuklir, kayata oligarki. Iku serves minangka alesan kanggo banjir wilayah sing durung liyane senjata lan kanggo terus propping munggah bangsa karo rekaman hak asasi manungsa paling awon ing bumi. Rekaman hak asasi manungsa, kanthi cara, kasusun saka carane sampeyan nambani manungsa ing sajrone peperangan. Sampeyan bisa mbobol omah-omah gedung-gedhung nanging ora tau mateni sapa waé karo scimitar utawa balung sawet lan duwe rekaman hak asale manungsa. Utawa sampeyan bisa ngawasi kemah pati nanging ora nglawan perang lan duwe rekaman hak asasi manusia sing dakkirim. Utawa sampeyan bisa nglawan perang luwih saka sapa wae, lan nglumpukake luwih akeh tahanan tinimbang wong liya, melu eksekusi lan kunjara sing mandheg lan pembantaian polisi rasis, lan ngidini kemiskinan lan kasangsarane paling akeh ing antarane kabeh negara sugih lan isih duwe rekaman hak asasi manungsa sing luar biasa sing dipercaya wong-wongmu perangmu nyebar hak asasi manungsa. Nanging, maksudku, mesthine, mung menehi bom marang pemerintah sing duwe cathetan hak asasi manungsa, amarga kabeh wong luwih seneng dibom dening pemerintah.

Perang ing Yaman wis ora ana apa-apa sing becik, nalika bebaya sing dilakoni bisa didaftar kanggo jam sabanjure. Lan akeh-akehe biaya apa wae sing bakal ditindakake kanggo ndandani bangsa sing luwih apik liwat bantuan nyata. Dadi, apa sing kudu diganti karo perang? Apa sing kudu dilakoni tinimbang bombing Yaman?

Ora bomba Yaman!

Umumé, iki minangka jawaban pertama nalika nerangake perang, sanajan ana rong jawaban liyane sing kurang apik. Lan aku mikir yen perlu, amarga perang kaya perang ing Yaman dilawan dening militia, kaya militer Amerika Serikat lan Saudi, yen aku takon "Apa sing kudu diganti karo militer AS?" Ora ana sing mikir yen pitakonan gila cara sing aku lakoni. Dadi, ora ana sing mikir yen dadi konyol minangka "Apa sing kudu ngganti kucing torturing?" Yen ana apa-apa, wong mikir pitakonan sing gila amarga dheweke ora siap mikir yen militia kudu dibubarake.

Tipe liya saka jawaban siji bisa menehi "Apa sing bakal sampeyan tindakake tinimbang perang ing [masang jeneng sawijining bangsa sing meh ora bisa dideleng ing peta kene]" yaiku sampeyan kudu ngatasi masalah sing mestine kanthi cara sing wicaksana tinimbang nyababaken akeh wong lan nyoba piyambake nyambung menyang masalah sing diiklanake. Ngomong liyane, nggolek senjata sing ora ana, utawa ngukum kejahatan sing diakoni ing pengadilan sing nyata, utawa rembugan prajanji sadurunge pembantaian sing dipikir sampeyan wis diancemake, utawa nggawa menyang warga AS sing lagi ngaku ing bebaya utawa minangka akeh wong sing bisa ngidini ninggalake. Biasane sampeyan bakal nemokake tumpukan palsu, nanging solusi iki bisa dianggo manawa. Libya ora ana risiko pembantaian massal, nanging bombing nyipta. Irak ora dibantah karo teroris, nanging saiki wis dadi. Bakal ora ngidini Uni Afrika ketemu Gadaffi utawa ngidini para inspektur supaya tetep nggoleki senjata ing Irak wis luwih apik tinimbang nggawe realitas fiksi sing nyata? Afghanistan mbebasake supaya bin Laden dilekseni. Apa ora nglakoni? Vietnam ora nyerang Amerika Serikat ora bener ditemokake ing kapal ing pesisir. Apa ora nuduhake wong Vietnam yen ora ana karusakan ing kapal lan nyuwun dhuwit nol kanggo perbaikan sing dibutuhake? Spanyol kepengin mlebu arbitrase liwat kapal sing ora nyebul ing Pelabuhan Havana. Apa ora nglakoni?

Jawaban iki katon sing beda nalika panjaluk sing adil wis digandhengake karo perang kepungkur. Apa wae sing dipikirake kanggo nyembeleh telung perempat saka wong lanang enom yuta lan banjur nglakoni perbudakan, sebagian besar donya nyingkirake perbudakan utawa serombongan tanpa langkah pisanan. Yen kita arep ngakhiri penampungan massal, kita bakal nemokake sawetara lapangan lan mateni saben liyane kanthi jumlah gedhe, banjur ngakhiri penampungan massal? Aku cenderung mikir sing bakal dadi luwih apik kanggo mung mlumpat kanthi langsung kanggo ngakhiri penampungan massal, kanthi mbaka sethithik utawa kanthi cepet nanging tanpa pambrontakan massa pisanan.

Nalika aku ngomong babagan peperangan, lan babagan kasunyatan sing bisa nyebabake perang, nanging ora bisa dadi bagian sing ora ana, ora bisa mbenerake, wong kadang bisa ngomong, "Bener, nanging, apa sejatine sebab sakramen kabeh peperangan? "Yen sakramen kamulyane Pearl Harbour ora nyata kejutan nanging ditindakake, yen Amerika Serikat ora gelut nylametake kanggo nylametake wong Yahudi nanging nolak lan ngukum wong-wong mau marang nasibe, yen Iraq ora ' yen pancen ora bisa nyekel bayi-bayi saka inkubator, yen Meksiko ora sithik banget, yen Commie durung duwe set dhuwit super siap kanggo ngalahake donya, yen Persahabatan Saddam Hussein karo Al Qaeda luwih kuat minangka Donald Saliyane panguripan Trump, yen wong Kanada ora kabeh abdi sing sengsara Raja Inggris amarga ora tau nglawan révolusi getih, yen bangsa pribumi ing benua iki ora luwih apik amarga wis disembelèh, banjur ngapa ? Apa iku? Sampeyan ora bisa mlaku ngubengi wong kanthi puluhan yuta lan mbalela apocalypse nuklir tanpa alesan? Apa alasane?

Aku sengit marang wong-wong sing email kula jawaban kanggo pitakonan iki kanthi rutin, nanging jawaban ora, kaya aku bisa ngomong, apa wae siji utawa kudu nyoto ing kabeh. Apa korupsi financial? Ya, iku bagéan saka iku, nanging ora minangka bagéan paling gedhe, paling ora langsung lan langsung liwat tuku pejabat. Ana uga tuku media, dana pamikir, pendanaan saka partai pulitik sing tuku pejabat, sing metu saka calon apa wae sing bisa nyetop usulan-usulan sing tentrem ing kolega, lan liya-liyane. Nanging isih durung akeh jawaban.

Jawaban iki uga ora ana subspesies rahasia sociopaths sing katon kaya sampeyan lan kula, nanging ora duwe jiwa, pratelan sing ora luwih ditetepake dening ilmu tinimbang teori-teori rasialis saka fascists surging.

Iku uga ora umum pendapat, demokrasi ing tumindak, paling ora cukup lan rampung. Yen kita nduwe demokrasi langsung, ora ana manawa perang apa wae sing bakal diwiwiti, lan mbuwang militer bakal digebugi, mesthine bisa menehi pancingan balapan gegromot sing bisa nggawe pidato kaya sing luwih gedhe. Trump mundhut Gedung Putih sawise nggawe antiwar minangka pernyataan pro-perang. Clinton ilang saperangan negara kunci - ing antarane akehe faktor liya sing adil lan ora adil - kepercayaan antarane kulawargane militer dheweke bakal luwih akeh ngalahake wong sing ditresnani. Wektu pungkasan wong-wong marang Demokrat mayoritas ing Kongres iki tegas kanggo mungkasi perang ing Irak, kang Demokrat banjur escalated. Untunge padha ora diwenehi mayoritas kanggo maksud apa waé sing jelas banget wektu iki!

Ora bisa kita ngubungake kabeh perang menyang inertia prasaja, sanadyan iku faktor utama. Sampeyan ngedegake kekaisaran dhasar, sampeyan ngedol lan menehi persenjataan menyang wilayah paling mlarat, sampeyan lengen lan olahraga telung puluh saka diktator donya miturut definisi dhewe saka diktator, sampeyan latihan lan laku kanggo kabeh bisa lan akeh perang mustahil, sampeyan ngowahi prajurit perang menyang titik sing ora ana sing nyritakake. Sawetara bisa nyebut kabeh peperangan ing jaman saiki. Ora ana wong bisa jeneng kabeh basis AS saiki utawa negara-negara sing padha. CNN nyuwun calon presiden yen padha arep gelem mateni atusan lan ewu anak. Starbucks ngandhakake yen dheweke duwe toko ing Guantanamo amarga ora duwe salah sijine bakal njupuk posisi politik. Sampeyan ngapusi basa lan kawruh nganti luwih gampang nambah peperangan luwih saka mbantah wae. Nanging, isih, inertia ora cukup. Wong kudu tumindak.

Aku ora tau weruh perang sing ora duwe motivasi nyata, kabeh mau salah sijine utawa ora bisa dilebokake, lan biasane pangareping sing dadi kepinginan kanggo dominasi bumi lan nyebabake rasa nyuda lan kasangsaran, lan akeh motivasi nyamar , kabeh iku palsu utawa kakehan. Salah satunggaling motivasi nyata ingkang tansah wonten nanging ingkang nggadhahi corak lan penekanan ingkang benten salajengipun kagungan gambar. Yen sampeyan wis nemoni akeh rukun perdamaian sampeyan uga kenal karo wong, sing bisa utawa ora kanthi diam-diam nggarap polisi, sing percaya yen rally sing apik, energized, nonviolent sing diabaikan dening media perusahaan bakal luwih apik ngedongkrak menyang ngarep kanthi mbanting jendhela sawetara - sanajan tindakan kasebut bener njamin yen rapat umum bakal luwih cilik tinimbang luwih gedhe. Saiki, mbayangno nemokake wong sing dadi presiden Amerika Serikat. Mbayangna wong-wong sing nganggo jaringan televisi gedhe sing ndadekake dheweke dadi presiden Amerika Serikat amarga dheweke setuju banget karo dheweke sing ora ana masalahe. CEO CBS, ing njelasake kabeh wektu sing gratis kanggo siji kandidat, ngandhakake yen Donald Trump bisa uga ora apik kanggo Amerika Serikat nanging dheweke yakin bisa dadi peringkat.

Minangka présidhèn, Trump misuwur banget, kanthi ora ana urutan tartamtu: apa sing diarani Fox News, apa sing narik kawigaten, apa wong sing pungkasan ing kamar karo dhèwèké, apa sing nambah keuntungan finansial pribadhi, lan apa asilé paling menit saka Trump ing TV. Nanging Trump ora mung nyenengake, kanthi cara dhewe, apa media cedhak ngomong babagan dheweke. Miturut Pentagon Papers, 70% alasan kanggo nerusake perang ing Vietnam - kanggo pirang-pirang taun lan mayuta-yuta kematian - mung supaya ora mungkasi, amarga pungkasan bakal dikritik luwih saka cara apa wae kanggo terus. Utawa supaya para perancang perang percaya, lan iku ora bisa digoleki. Nonton apa sing diarani media liberal saben wektu Trump njupuk langkah adoh saka utawa langkah tumuju perang nuklir karo Rusia utawa Korea Lor. Kesetiaan media ora mung kanggo tentrem utawa keadilan nanging uga kanggo crita-crita sing wis dikembangake.

Panglima paling anyar saka perang pimpinan AS ing Afganistan dianjurake ngakhiri, kayadene wong liya, nalika dheweke metu. Nanging alesan sing menehi rekomendasi - digawe babagan perang iki dening mantan pejabat ndhuwur kabeh jinis luwih saka lulusan sekolah dhuwur wis urip saiki - durung tumindak ing paling mungkin summedup dening apa liyane mantan komandan kejahatan sing, Stanley McChrystal ngandika bubar. McChrystal diputer dening Brad Pitt ing Mesin Perang ing Netflix, nanging ngandika iki stranger-saka-fiction baris ing kasunyatan. Panjenenganipun ngandika nalika takon apa sing kudu dilakoni ing Afghanistan:

"Aku ketemu karo Sekretaris Pompeo esuk lan dheweke takon marang pitakonan sing padha, lan aku kandha, 'Aku ora ngerti.' Aku pengin aku. Yen aku duwe jawaban sing pinter ... yen kita tarik metu lan wong kaya al Qaeda bali, iku ora bisa ditampa kanggo administrasi politik ing AS. Iku mung bakal kesusu, lan bakal dadi nyeri kanggo kita. Yen kita sijine pasukan liyane ing kono lan kita perang selawase, iku ora asil apik uga. Aku ora yakin apa jawaban sing bener. Saran paling apik kanggo njaga pasukan sing winates lan mung ana muddle bebarengan lan ndeleng apa sing bisa kita lakoni. Nanging sing artine sampeyan bakal kelangan sawetara wong, lan banjur cukup kanggo wong Amerika takon, 'ngapa aku iki? Yagene kowe dakpasrahi anakku lanang lan wadon? Lan wangsulane, ana biaya tartamtu kanggo nindakake samubarang ing donya, sing ditindakake. Iku ora kaya muasake. Sing ora kaya baris tepak jawaban, nanging aku mung bisa ngusulake. "

Militer AS entuk kepencut kanggo rekrut, lan aku isih durung bisa ndeleng pengirim maca "Mlebu kanggo mateni wong lan nandheske uripmu amarga penyebab muddling! Tambah risiko bunuh diri! Kita ora bisa janji sampeyan ora bakal beku ing dalan utawa njupuk klub wengi, nanging bisa njamin kita bakal miwiti perang sing luwih akeh kanthi jeneng ndhukung sampeyan! "

Ana muddling bebarengan, lan banjur ana Tentara muddling bebarengan.

A muddling siji.

Terus perang supaya ora mengakhiri perang. Sing resep kanggo permawar. Lan apa sing wis ana, peperangan sing ora bisa rampung. Lan perang sing ora cukup wong njaluk pungkasan amarga ora cukup wong sing mati ing peperangan kaya sing dianggep Stanley McChrystal. Taun kepungkur ing Afghanistan wis cukup mematikan, mbok menawa sing paling tiwas, amarga bom luwih akeh tinimbang ing wektu apa wae amarga puncak ing 2011, nanging luwih cilik tinimbang 15 sing mati minangka anggota militer AS. Jumlah kasebut bakal meningkat yen sampeyan nganggep suicides lan macem-macem kategori liyane sing ditinggalake, nanging isih cilik tinimbang mati ing Afganistan lan dibandhingake karo perang sadurungé. Sing ngebom-ebek wong mlarat, nggawe siji-sijine slaughters. Nanging, apa media US ngomong babagan iki?

Aku mung nonton film Hollywood sing diarani Kejut lan Awe, sing nangani perang ing Irak lan Afganistan lan Vietnam, lan aku kudu ngenteni garis teks ing layar ing pungkasan kanggo pratandha yen sapa wae saka bangsa apa sing diserang wis diculik kanthi cara apa wae. Loro-lorone, perang perang AS kudu dilakoni marang pasukan AS sing nglakoni 100% saka penderitaan ing perang kasebut.

Ing saindhenging spektrum politik, wujud paling gedhe sing bisa ditampa yaiku panemu sing nganggep 96% saka manungsa dadi ora ana gunane kajaba 4 liyane. Rong minggu kepungkur Senator Elizabeth Warren nyatakaké perang ing Irak wis matèni èwu wong 6. Mesthi ana sing luwih saka 1 yuta, mungkin 2 yuta, wong sing manggon ana sing uga mati, lan kita ora duwe apa-apa marang wong-wong mau, nanging ora, sampeyan ngerti, wong, sampeyan ngerti, ngenyek - mung tanpa ngenyek winking amarga iki bener metu ing mbukak. Nyoba, aku wani sampeyan, kanggo nemokake artikel koran AS babagan perang sipil AS sing mbusak perbudakan sing salah siji (1) ngakoni yen ora mungkasi perbudakan, utawa (2) ora ngelingake minangka perang AS sing paling tiwas. Sampeyan luwih akeh nemokake artikel skeptis babagan Perang ing Natal. Apa sadar yen Perang Sipil AS adoh saka perang AS sing wis mati, bener?

Miturut cara, aku ngerti yen Congressman Adam Smith wis ngandika bakal introduce peraturan kanggo nyisihake pendanaan kanggo perang ing Afghanistan. Aku kira kita kudu ndhukung perang ing Yaman lan perang ing Afghanistan lan nglebokake dhuwit saka loro dadi kesepakatan anyar. Lan aku ngira rancangan Green New Deal kudu ngakoni yen anggaran militer pancen ana sumber potensial dana lan militerisme ora ngrusak lingkungan sing kudu ditindhes.

Aku wis ora nemu perang nyata ing Natal, nanging wis suwe amarga Amerika Serikat kurang luwih setengah saka peperangan sajrone Natal. Lan meh ora bisa jenenge. Meh kabeh wong bisa ngomong yen sawetara peperangan sing bener lan liyane ora. Nanging meh ora ana sing bisa ngomong apa sing utawa malah jeneng perang sing ana kanggo ngrembug - masalah sing aku ora mikir malah Romawi kuna wis. Loro-lorone saka Yaman, mesthi ana perang ing Afghanistan sing kita sebut minangka perang AS paling dawa amarga peperangan marang wong-wong sing manggon ing Amerika Utara ora ana perang nyata amarga dheweke ora bener-bener nyata wong, Maksudku, sampeyan ngerti apa tegese. Pengeboman wis mandheg ing Afghanistan pungkasan taun lan maneh taun iki, miturut Rekening Pusat Angkatan Darat AS saka Sentinel Operasi Kebebasan. Mbayangno luwih abot sing bisa ditindakake penjara yen anak pengungsi sing sethitik entuk macet yen ora kanggo Sentinel Operasi Kebebasan. Wong-wong mau bakal miwiti nggawe kita mbayar biaya kanggo nimbali klumpukan umum ing Washington, DC, nanging mesthi bakal luwih dhuwur tinimbang tanpa Sentinel Operasi Kebebasan.

Loro-lorone ana Operation Inherent Resolve, perang sing diarani apik banget sing meh ora ana sing ngerti ngendi, perang sing wis ndeleng pasukan sing dilatih CIA lan tentara sing dilatih Pentagon sing gelut, peperangan sing umume ora mutung pikiran apa kanggo, Operasi Inherent Resolve, sing dikenal minangka pamboman ing Irak lan Suriah. Bom ngancam pungkasan taun nalika Mosul dibongkar, nanging mudhun sacara dramatis ing taun iki.

Biro Investigative Jurnalisme dhaptar direkam serangan bedhil misil. Wong-wong iki peran ing jangkah mantep ing Afghanistan, lan wis tambah ing Yaman lan Somalia, nanging mudhun drastis ing Pakistan. Banjur ana AS nglawan Libya. Banjur ana peperangan antarane Afrika Lor, sawetara wong sing didhukung dening perusakan Irak lan Libya. Loro-lorone ana senjata sing ora bisa ditemtokake sing wis kebak wilayah ing donya sing, kajaba saka Israel, ora nggawe senjata liyane tinimbang wong Amérika Native Made utawa Cina nggawe candu dhewe.

Banjur ana peperangan lan kaancam, lan kekerasan cilik ing puluhan negara ing ndonya.

Donald Trump minangka presiden AS pisanan wiwit Jimmy Carter durung miwiti perang anyar amba. Lan kasunyatan manawa dheweke ora duwe, sanadyan televisi menehi kabar yen dheweke pungkasane presiden nalika dheweke ngebomake wong-wong, senadyan dheweke ngupaya pangibadah sing wuta sing teka menyang para pembuat perang, ngendikane babagan positif banget babagan budaya AS. Nalika sindrom Vietnam sing Bom the First percaya dheweke bakal mari ora tau sampurna, sindrom Irak manawa ora salah, nanging ora ana. Mulane Congress ora ngandika marang bom massif ing Suriah ing 2013. Lan iku mesthine minangka bagean gedhe saka apa Trump durung nglancarake perang kabeh babagan Iran. Ora ana wong sing kepengin nglakoni apa-apa kaya sing dikarepake Bush. Ora ana sing luwih sehat tinimbang apa budaya US nyebat sindrom.

Saiki, aku ora ngetokake eksistensi negara sing diarani Deep State utawa kanggo ngandhani yen ora ana birokrat ing karir ing Washington, ora ana pelobi kanggo urip, ora ana klompok beracun, ora ana korupsi insidious. Nanging aku ora bakal dadi wong pisanan sing ngomong yen Trump iku dudu. Aku wis ketemu sejumlah Anggota Kongres uga. Yen dheweke ora enthuk kanggo miwiti, dheweke bakal dadi. Lan iki ora kudu dadi bab sing ala utawa bab anti-demokratis. Yen Trump tahan kanggo nyerang Iran amarga dheweke lan wong liya ing pamarentah ngerti yen sisa-sisa kita bakal cepet utawa mengko nyatakake iku minangka horrendously awful nglakoni, lan yen Senator bakal ngalahake Arab Saudi - kalebu Senator didanai dening Saudi Arabia - amarga Arab Saudi matèni a Washington Post reporter tanpa nggunakake misil, iki mbukak sawetara kemungkinan kanggo kita. Apa yen kita ngajar perang sing mateni sapa wae sing politisi wedi kita bisa ngobati perang sing mateni wong akeh? Apa yen kita dianjurake kanggo perang liyane?

Aku ora malah nyathet cara utama sing perang bisa mateni. Telung persen mbuwang militer AS bisa ngalami keluwen ing bumi, siji persen kurang banyu resik. Amerika Serikat bisa nyedhiyani omah, sekolah, lan rumah sakit kanggo kabeh wong ing Afganistan sing kurang luwih ngancurake panggonan. Apa bisa dadi ala lan ing sawetara cara luwih nemen nalika Amerika Serikat metu saka militer? Mesthi. Kita wis ngerti lan nuntut iku kanggo akeh, akeh taun saiki, adhedhasar pangerten sing mengko kedaden iku luwih elek bakal. Padha nyatakake yen polusi udara kedhake nyebabake efek omah kaca lan nggambarake cahya sinar matahari, supaya yen kita bener mandheg lan duwe hawa sing resik, rasa reflektivitas kasebut bakal tegese pemanasan tambahan. Nanging ora ana alesan apa wae sing terus ditindhes. Afganistan wis dadi luwih akeh ing pirang-pirang taun. Apa yen kita kudu mimpin media Amerika Serikat kanggo ngukum saben dina terus pendhudhukan sing ndadekake samar-samar luwih kaya sing diarep-arep bakal ngukum penundaan sing ndadekake samar-samar? Apa yen kita bisa mbayangake gagasan sing bisa kanggo ngurangi karusakan kaya kita duwe dana sing ora bisa ditemokake saka anggaran militer AS? Apa sampeyan bisa ngrusak negara sing nganggo $ 1,000 saben gun? Australia nindakake apa gunane biaya. Yen sampeyan menehi wong proyek ing solar lan angin, bakal padha dijupuk? Yen sampeyan bisa mbuang ratusan milyar dolar menyang teori cockamamie babagan cara nggawe Afghans kaya dikuwasani, kenapa sampeyan ora bisa ngentekake kurang saka sing nggawe korps konservasi sipil ing Afghanistan? Yen pasukan bersenjata wis mbuktekaken supaya ora bisa, nanging prajurit sipil sing ora dirampok lan peaceforces non-kekerasan wis sukses ing ndonya, kok ora menehi sing dicoba?

Masalahe, mesthine, inisiatif non-perang sing biaya dhuwit dianggep awet, nalika peperangan sing biaya kaping pindho luwih dianggep ora bisa dihindari. Ing Juni 20, 2013, ing Atlantik nerbitake sawijining artikel dening Ta-Nehisi Coates sing diarani "Ora, Lincoln Ora Bakal 'Ngluwihi Babu'." Apa ora? Uga, pemilik duweke ora pengin ngedol. Sing bener bener. Padha ora, ora kabeh. Nanging ing Atlantik uga fokus marang argumentasi liyane, yaiku sing mung larang larang, ngasilake $ 3 milyar (ing dhuwit 1860). Nanging, yen sampeyan wis maca kanthi rapet - gampang digunake-penulis ngakoni yen biaya perang luwih saka kaping pindho. Ora ana sing bisa nemokake apa sing bakal ditindakake perang nalika wiwitan, nanging yen saben perang ing sejarah, sethithik, aku yakin bisa mbedhek biaya sing luwih murah tinimbang rampung, lan yen peperangan saiki ora rampung, kita bisa miwiti considering biaya kanggo ngapusi antarane akeh banget lan tanpa wates.

Konglomerasi perang tanpa wates ing terorisme sing wis ditanggulangi tambah terorisme ora, kanthi cara, ngasilake apa wae sumebar gedhe laporan pungkasan. Saben laporan kasebut babagan apa pepayone wis mbebayani, sampeyan mung ngandhani yen mung pecahan belanja militer mung kanggo peperangan, nanging liyane iku ora liya sing ora dingerteni. Nyatane, belanja militer kabeh kanggo peperangan lan persiapan perang. Iku biaya Amerika Serikat liwat triliun dolar saben taun. Iku pemusnahan ndhuwur lingkungan alam, lan minangka panggonan mung kanggo nemokake pendanaan kanggo ngurangi kerusakan lingkungan sing mbokmenawa wis dikunci - sing ndadekake ganjil saka anané saka draf versi Demokrat a New Green Deal lan pratelan ing endi dhuwit mung bakal diprodhuksi. Iku sabdhoning kanggo rahasia pemerintah. Punika minangka pambenaran tumrap erosi kebebasan sipil. Iki minangka panyebab utama peningkatan rasisme lan ketaksuban. Para vèterané yakuwi nyithak luwih saka 35% penembak massal AS nanging mung 14% saka populasi lanang saka umur sing relevan. Wis nyebabake wong akeh negara nyatakake pollsters yen Amerika Serikat minangka ancaman paling dhuwur kanggo perdamaian ing donya. Institusi perang iku kontra-produktif ing istilah dhewe lan wong liya. Iku luwih gawe piala tinimbang peperangan liyane. Iku nggawe risiko kiamat nuklir nalika akeh bangsa sing digunakake kanggo nolak senjata nuklir. Kanggo perang tartamtu, mesthine kudu bisa ditrapake miturut syarat-syarat kasebut lan, kaya sing bisa ditindakake, ngluwihi kabeh pati lan karusakan sing digawe lan diijini kelakon dening pilihan mbuwang sumber daya kita menyang institusi perang.

Perang iku minangka barang sing paling awon lan paling kenceng sing ditindakake dening manungsa, nanging wis dadi normalisasi sing ora mung ngandhani, lan kudu mbebayani.

Yen maca situs web kampanye loro senator lan telung wakil saka New Mexico, sampeyan ora bakal bisa nemokake manawa wong-wong mau nganggep 60 mbuwang wewenang discretionary kanggo militerisme banget sethitik utawa banget utawa mung bener, utawa manawa ana kepengin Amerika Serikat kanggo gabung marang salah siji saka traktat-traktat kasebut sing ditemtokake, utawa manawa ana wong-wong mau pengin ngakhiri peperangan apa wae utawa miwiti perang apa-apa, nutup sembarang basis utawa mbukak basis apa wae. Ing situs web loro kasebut, Ben Ray Lujan lan Xochitl Torres Small ora nemokake kebijakan manca wae lan mung bisa menehi kesimpulan yen donya kudu ana amarga percaya yen para veteran nglindhungi kita lan mbela kebebasan kita, lan para veteran kudu apa sing nang endi wae. Kaping tiga, Deb Haaland, nyedhiyakake telung ukara lan kepengin nggunakake kekuwatan kanggo dadi pilihan pungkasan, nanging ora nerangake cara sing bisa. Tom Udall seneng karo perang ing Afganistan nanging isih pengin ngakhiri taun utawa dasawarsa sing ora ditetepake. Dheweke ngira yen Amerika Serikat nyebar demokrasi ing Timur Tengah lan menehi senjata marang Israel. Martin Heinrich nyatakake Trump babagan sabreer ing salah sawijining ukara lan isolasi ing mangsa sabanjure, ndeleng NATO minangka pasukan sing apik, pracaya Korea Lor lan Rusia minangka "ancaman ing saindenging donya," lan klaim Rusia wis nyerang Amerika Serikat kanthi cara sing ora jelas. Heinrich nyatakake yen Amerika Serikat mung kudu nglakoni tindak pidana sing mateni massa nalika miwiti perang nalika nduweni "tujuan khusus sing bisa ditindakake." Dheweke nambah sawetara ukara sing ndhukung bantuan manca lan ngatasi owah-owahan iklim.

Ana jinis katelu jawaban kanggo pitakonan "Apa sing bakal ngganti perang iki karo?" Punika nyariosaken bilih kita kudu ngganti institusi kabeh perang karo industri tentrem, diplomasi, institusi internasional demokratis, resolusi konflik non-kekerasan, lan budaya tentrem, owah-owahan sistemik iki diuraikan World BEYOND War's buku, Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang.

Dadi, apa sing kudu kita lakoni? Apa tindakan anyar sing dibutuhake?

Kita kudu mbutuhake ujar langsung kanggo peperangan lan senjata khusus, nanging kita kudu nglakoni minangka bagian saka kampanye sing ngarahake total penghancuran. Sing tegese ora nglawan perang supaya luwih bisa disiapake kanggo peperangan liyane. Iku tegese ora nentang senjata ing latar sing padha ora bisa digunakake lan luwih apik digunakake senjata. Iku tegese ora berpura-pura yen 3 utawa 4 persen saka pepati ing perang sing pati AS ana 100 persen saka kematian. Amarga bisa nyingkirake tiwas nalika isih mateni kanthi massive. Iku tegese ngganti perayaan-perayaan militer ing budaya kita kanthi perayaan-perayaan peacemaking. Iku tegese supaya wong bisa mangerteni lan njaluk langkah-langkah tumrap disarmament lan konversi.

Nanging ora ateges kekurangan urgensi. Panggilan sing akeh kanggo perlawanan lan serangan lan intervensi tanpa kekerasan, kalebu saka kelompok-kelompok kanthi jeneng-jeneng sing cocok kaya Keponakan Pemberontakan uga tujuane wong-wong sing nyawang tingkat karbon ing atmosfer lan jam atom nuklir. Ancaman kembar iki luwih cedhak tinimbang, lan jero banget. Ora mung militerisme ing ngendi dhuwit sing dikarepake kanggo pangayoman lingkungan, nanging militerisme minangka pasukan utama ing karusakan lingkungan.

Aku bubar nulis layang kanggo Senator Bernie Sanders nyuwun supaya dheweke bisa ngetokake militer ing cara sing serius. Aku takon para ilmuwan lan aktivis 100 kanggo mlebu dhisik, lan pirang-pirang ewu wis mlebu. Dina iki, World BEYOND War, RootsAction.org, lan CODE PINK ngluncurake petisi kanggo Alexandria Ocasio-Cortez, nyuwun marang Green New Deal kanggo ngakoni ana ing militer AS minangka pasukan destruktif kanggo ngukur maneh liwat penutupan dasar lan minangka sumber pendanaan sing dibutuhake kanggo dipindhah menyang kabutuhan manungsa lan lingkungan.

World BEYOND War wis nggarap saperangan kampanye sing sapa bisa melu. Siji basa basis penutupan. Liyane wis divestasi saka senjata dealers. Kita uga fokus ing pendidikan. We are speaking in colleges and high schools, and with groups of teachers. Kita duwe webinar gratis lan kursus online sing bakal teka kanthi cepet supaya sampeyan bisa mlebu ing worldbeyondwar.org.

Kita uga nggawe bangunan koalisi. Amarga perang minangka penghancur ndhuwur lingkungan lan kebebasan sipil lan aturan hukum, lan promotor rasisme, lan bolongan menyang pendanaan dibuwang sing dibutuhake dening saben gerakan apik metu ana, kita bisa lan kudu mbangun koalisi sing luwih jembar.

Salah satunggaling kesempatan kanggé nglampahi punapa ingkang badhé dipunlampahi ing April 4th, ingkang kedah dados dinten kanggé nyatosaken pidato ingkang paling misuwur ing Martin Luther King Jr. NATO plans kanggo ngrayakake, perang, basis lan senjata ing April 4th ing Washington, DC. Kita rencana kanggo ngrayakake perdamaian lan NATO kanggo kutha sing ora dikepengini, lan sampeyan diundang teka DC lan nindakake acara sampeyan ing kene. Priksa http://notoNATO.org ing ngendi sampeyan bisa ngundhuh, nyengkuyung, nyengkuyung, golek tur lelungan, etc.

Ing mbangun koalisi sing luwih gedhe, ana akeh perkara sing mbedakake lan nganggu kita. Salah siji perkara sing paling ora bisa keduman yaiku partisanship. Aku mikir penting kanggo ngenali pelajaran sejarah: owah-owahan paling penting wis teka utamane saka gerakan non-kekerasan sing wis ngowahi apa sing bisa ditrima, ora nglebokake wong sing beda-beda.

Aku ora nglawan pemilihan. Aku Amerika Serikat kudu duwe wektu ing tingkat keadilan lan verifiability internasional. Lan aku mikir kudu nggunakne sistem busung sing wis ana. Lan aku ora gelem ngganti sapa sing kuwasa. Ing kasunyatan, aku mikir pemilihan akeh banget alon lan ora cukup punitive, lan kita kudu impeachment lan aman, lan ancaman bisa dipercaya liyane impeachment lan aman, sing luwih penting tinimbang sing wong sing langkah menyang kantor.

Nalika nerangake pemilihan, yen sampeyan pengin nglakoni bab sing luwih ala, ngalahake dhewe. Nolak mbantah babagan sing bakal dadi hadiah wektu lan energi kanggo masyarakat. Nanging nalika iku ora dina pemilihan, aku mikir apa wae lan kabeh pikiran sing luwih ala lan ala lan aktivisme sing luwih cilik supaya bisa ngalahake. Taun kepungkur, unjuk rasa buruh nyusun rapat-rapat kanggo aturan kesehatan sing mbarang wong ngucapake tembung "pembayar tunggal" nyatakake wong-wong ngaku duwe "pilihan publik." Wong-wong mau nyuwun marang wong-wong Demokrat apa sing kudu dipenging. Lan mesthi padha ora bisa apa wae sing dikarepake wong liya utawa apa sing dipikir dening wong-wong sing disalahake. Pejabat sing dipilih kudu nglakoni kompromi dhewe. Dheweke ora butuh sampeyan.

Aku bubar nonton mantan Presiden Obama bragging babagan carane dheweke tambah produksi bahan bakar fosil. Lan aku ngelingake yen 350.org wis nyengkuyung protes Obama karo logo Obama lan nuju kanggo Obama lan proklamasi sing Obama kudu radikal ngganti cara amarga wong iki padha karo dheweke apa iya utawa ora.

A protest sing nuntut kawilujengan ing bumi ora perlu kanggo utawa marang sapa wae kang tim. Perlu kanggo kabeh manungsa. Identitas kita ora perlu dadi salah sijining tim sing rusak utawa liyane, utawa malah persen 4 kamanungsan ing negara iki. Perlu kabeh wong ing spesies iki, spesies liya, lan ekosistem kang gumantung kita kabeh.