Suriah, kaya Libya, ana ing daftar sing dikutip dening Clark, lan ing daftar sing padha amarga Dick Cheney dening mantan perdana mentri Inggris Tony Blair ing memoar kasebut. Pejabat AS, kalebu Senator John McCain, wis diterangake taun kepungkur kanggo ngalahake pamaréntahan Suriah amarga digabung karo pamaréntahan Iran sing dianggep uga kudu dibuwang. Pamilihan 2013 Iran ora kaya ngubah hak kasebut.
Nalika aku nulis iki, pamaréntah AS nyengkuyung nggawe perang AS ing Suriah kanthi alasan pamaréntah Siria wis nggunakake senjata kimia. Ora ana bukti sing kuat kanggo klaim iki durung ditampa. Ing ngisor iki ana alesan 12 ngapa alesan pungkasan iki kanggo perang ora becik sanajan bener.
1. Peperangan ora digawe legal dening alesan kasebut. Ora bisa ditemokake ing Kasepakatan Kellogg-Briand, Piagam PBB, utawa Konstitusi AS. Nanging, bisa ditemokake ing propaganda perang AS saka vintage 2002. (Sapa sing ngandhani pemerintah kita ora ningkatake daur ulang?)
2. Amerika Serikat dhewe duwe lan migunakake senjata kimia lan senjata liyane sing disalahké internasional, kalebu fosfor putih, napalm, bom cluster, lan uranium sing kurang. Apa sampeyan ngurmati tumindak kasebut, supaya ora mikir babagan, utawa nggabung karo aku ing ngukum wong-wong mau, ora ana pembenaran legal utawa moral kanggo bangsa manca kanggo ngebom kita, utawa ngebom negara liyane sing militer AS. Nyababaken wong kanggo nyegah sing dipatèni karo senjata sing salah iku kawicaksanan sing kudu metu saka sawetara penyakit. Nelpon Pre-Traumatic Stress Disorder.
3. Perang sing akeh ing Suriah bisa dadi regional utawa global kanthi konsekuensi sing ora bisa dikendhaleni. Suriah, Libanon, Iran, Rusia, China, Amerika Serikat, negara Teluk, negara-negara NATO ... apa iki kaya konflik sing dikarepake? Apa ana konflik kaya sing bakal urip? Napa ing jagad iki duwe risiko kaya ngono?
4. Cukup nggawe "ora zona fly" bakal mbebayani wilayah bombing lan ora bisa nyembelih nyababaken akeh wong. Iki kedadeyan ing Libya lan kita katon adoh. Nanging bakal kedadeyan ing skala sing luwih gedhé ing Suriah, diwenehake lokasi situs sing bakal dibom. Nggawe "zona ora mabur" ora prakara ngumumake, nanging nibakake bom ana ing senjata anti-pesawat.
5. Antarane loro-lorone ing Suriah wis nggunakake senjata nggegirisi lan nglakoni kekejeman nggegirisi. Mesthine malah sing mbayangno wong kudu dipateni kanggo nyegah sing bakal tiwas kanthi senjata sing beda bisa weruh kegilaan nyukur loro-lorone kanggo nglindhungi sisih liyane. Yagene, ora kaya mangkono, kaya gila kanggo njaga salah siji ing konflik sing nyebabake panyalahake padha karo loro?
6. Kanthi Amerika Serikat ing sisih oposisi ing Suriah, Amerika Serikat bakal disalahake kanggo kejahatan oposisi. Paling wong ing Asia Barat sengit al-Qaeda lan teroris liyane. Wong-wong uga teka kanggo sengit marang Amerika Serikat lan drone, rudal, basa, serangan malam, goroh, lan hypocrisy. Bayangkan tingkat kebencian sing bakal ditindakake yen al Qaeda lan tim Amerika Serikat nganti ngrusak pamaréntahan Suriah lan nyiptakake neraka sing kaya Irak.
7. Pemberontakan sing ora disenengi sing diduweni dening njaba pasukan ora biasane nyebabake pemerintah stabil. Ing kasunyatane, durung ana catetan perang kamanungsan AS sing cetha nggayuh kamanungsan utawa bangunan bangsa sing bener mbangun bangsa. Kenapa Suriah, sing katon kurang pinunjul tinimbang paling target sing potensial, dadi kajaba aturan?
8. Oposisi iki ora kasengsem nyiptakno demokrasi, utawa-kanggo perkara kasebut-kanggo njupuk instruksi saka pamaréntah AS. Saliyane, blabbling saka sekutu iki mungkin. Minangka kita kudu sinau piwulangan saka goresan babagan senjata saiki, pamarentah kita kudu sinau pelajaran arming musuh mungsuh dawa sadurunge iki wayahe.
9. Preseden tumindak liyane sing ora bisa dilanggar dening Amerika Serikat, manawa prokisi sing nyengkuyung utawa nglakoni kanthi langsung, nemtokake conto mbebayani kanggo donya lan kanggo wong-wong ing Washington lan ing Israel sing bakal diterusake ing Iran.
10. Mayoritas rakyat Amerika sing kuat, senadyan kabeh upaya media kasebut adoh, mbantah para pemberontak utawa nyambut damel langsung. Nanging, pluralitas ndhukung nyediakake bantuan kemanusiaan. Lan akeh (paling?) Wong Siria, tanpa alesan kekuwatan kritike kanggo pamarentah saiki, nentang campur tangan lan kekerasan asing. Akeh pemberontak, nyatane, pejuang asing. Kita luwih bisa nyebar demokrasi liwat conto tinimbang nganggo bom.
11. Ana gerakan pro-demokrasi non-kekerasan ing Bahrain lan Turki lan liya, lan ing Suriah dhewe, lan pamaréntah kita ora ngangkat driji ing dhukungan.
12. Ngadeg menawa pemerintah Suriah wis nglakoni barang-barang sing nggegirisi utawa wong-wong Siria sing nandhang sangsara, ora nggawe kasus kanggo njupuk tindakan sing luwih gampang ngalami masalah. Ana krisis utama karo para pengungsi sing ngungsi ing Suriah kanthi jumlah gedhe, nanging ana akeh utawa luwih akeh pengungsi Irak sing ora bisa bali menyang omah. Nglebokaké Hitler manèh bisa ngendhalèkaké dhèwèké, nanging ora bakal ngurmati wong Siria. Wong-wong Siria uga kaya wong Amerika. Ora ana alesan kanggo wong Amerika ora nyebabake nyawane kanggo wong Siria. Nanging Amerika mbiyantu wong Siria utawa bombing Suriah ing aksi sing arep ngancam krisis ora ana sing apik. Kita kudu nyengkuyung de-escalation lan dialog, disarmament saka loro-lorone, departure saka pejuang asing, bali saka pengungsi, panuntun bantuan kamanungsan, tuntutan ukum kejahatan perang, rekonsiliasi antarane kelompok, lan nyekel pemilihan gratis.
Pelamar Nobel Perdamaian Mairead Maguire ngunjungi Siria lan ngrembug babagan kahanan ing acara radio saya. Dheweke nulis ing Guardian manawa, "nalika ana gerakan sing sah lan suwe banget kanggo perdamaian lan reformasi non-kekerasan ing Suriah, tumindak panganiaya paling ala ditindakake dening kelompok njaba. Klompok ekstremis saka saindenging jagad iki gabung karo Suriah, kanthi semangat ngowahi konflik iki dadi sengit ideologi. … Penjaga perdamaian internasional, uga para ahli lan warga sipil ing Suriah, meh padha karo panemu manawa keterlibatan Amerika Serikat mung bakal nambah konflik iki. ”
