Miturut David Swanson
The kampanye wong mlarat anyar kudu entuk saben ons dhukungan sing bisa ditemokake lan ngasilake. Aku ujar manawa tanpa kualifikasi lan peringatan, aku biasane kalebu, amarga Kampanye Wong Miskin nindakake perkara sing bisa uga durung dingerteni sadurunge ing sejarah AS nanging mesthi arang banget ing pirang-pirang dekade pungkasan. Ngupayakake tujuan mulya sing pantes, yaiku mungkasi kemiskinan, nalika nggawe perang dadi bagean utama saka visi, lan kanthi sukarela.
Mesthi wae iki bisa diwenehi warisan visi Martin Luther King Jr. kanggo kabeh jagad.
Mesthi wae sing bisa ditindakake tinimbang saluran ekonomi utama sing mbuwang militer, preying recruiters marang wong miskin, lingkungan lingkungan polusi militer ing lingkungan miskin, militerisasi polisi dening militer ing lingkungan miskin, budaya kekerasan sing militèr nyebaraké, budaya rasisme sing ngisolasi bahan bakar perang lan nyebar, lan keajaiban sing luar biasa sing bisa dilakokaké manawa dhuwit militèr dialihaké marang tujuan sing apik.
Nanging, biasane, yen ana koalisi multi-masalah utawa upaya-upaya liyane utawa upaya masal sing disatukan ing Amerika Serikat, dibutuhake panel-pengadilan penuh lobi lobi pribadi, publik, lan gawe isin supaya para panitia nyelehake tembung tentrem ing endi wae ing kaca 38, utawa ngidini kontingen perdamaian maju ing mburi pawai. Pancen gampang dilalekake, nanging dakkira kudu dingerteni, pentinge Kampanye Rakyat Apik sing njupuk ngarep lan tengah perang lan ora dijaluk.
Aku bisa uga ora ngerteni luwih saka liyane amarga fokus agama ing kampanye iki. Aku ora religius lan yakin yen bakal dadi luwih apik tanpa agama. Nanging kita pancen luwih apik karo aktivis agama iki.
Iki minangka kampanye masarakat miskin anyar prinsip (Aku wis nambah kendel):
- We didhasarake ing analisis moral sing adhedhasar nilai-nilai agama lan konstitusional sing paling jero, sing nuntut kaadilan kanggo kabeh. Kawiwitan moral perlu nylametake jiwa lan jiwa demokrasi kita.
- We are setya kanggo ngangkat lan ngetokake kepemimpinan sing paling kena pengaruh rasisme sistemik, kemiskinan, ekonomi perang, lan kehancuran ekologis lan kanggo mbangun kesatuan antarane garis divisi.
- Kita pracaya ing pambusakan sistem kriminalisasi sing ora adil sing ngeksploitasi komunitas miskin lan komunitas warna lan transformasi "Ekonomi Perang" dadi "Ekonomi Damai" sing ngemot kabeh manungsa.
- Kita pitados bilih pangayoman ingkang samesthine miturut angger-anggering Toret punika non-negotiable.
- Kita pracaya manawa wong ora bisa manggon utawa mati saka kamlaratan ing negara sing paling sugih sing tau ana. Nggoda wong miskin lan ngaku yen Amerika Serikat ora nduweni sumber daya sing akeh kanggo ngatasi kemiskinan iku minangka narasi palsu sing dipigunakaké kanggo nglindhungi eksploitasi ekonomi, eksklusi, lan ketimpangan sing jero.
- Kita ngakoni ing centrality rasisme sistemik ing njaga ekonomi penindasan kudu dijenengi, rinci lan kapapar empirically, morally lan karohanen. Kemiskinan lan kesetaraan ékonomi ora bisa dingertèni manèh saka masyarakat sing dibangun ing supremasi putih.
- Kita ngarah nyulik narasi moral sing neraka sing asring dipromosikake dening para ekstremis agama ing negara saka masalah pribadi kayadene shalat ing sekolah, aborsi, seksualitas, hak-hak pistol, hak-hak properti kanggo ketidakadilan sistemik kaya anggone masyarakat ngrawat wong miskin, wong ing pinggir paling ora, wanita, bocah, buruh, imigran lan lara; kesetaraan lan perwakilan miturut hukum; lan kepinginan kanggo katentreman, katresnan lan harmoni ing antarane lan ing antarane bangsa-bangsa.
- Kita bakal mbangun kekuatan rakyat lan gerakan-gerakan negara-negara supaya bisa dadi kendaraan kanggo gerakan moral sing kuat ing negara lan ngowahi struktur politik, ekonomi lan moral masyarakat kita.
- Kita nyathet perlu kanggo ngatur ing tingkat negara lan tingkat lokal-akeh kebijakan sing paling rusak sing dilalekake ing tingkat negara, lan kebijakan kasebut bakal duwe efek sing dawa lan langgeng, malah mandheg eksekutif. Gerakan iki ora saka ndhuwur nanging ngisor.
- Kita bakal nglakoni pekerjaan kita kanthi cara non-partisan-ora ana pejabat utawa calon sing dipilih sing dipilih utawa nganakake ing Komite Pangaturan Negara. Iki ora babagan kiwa lan tengen, Demokrat utawa Republikan nanging babagan bener lan salah.
- Kita ngajeni kudu nglakoni mangsa kanggo ngatasi bebendune sipil non-kekerasan minangka cara kanggo ngeculake tweets lan mindhah narasi moral. Kita nduduhake kekuwatane wong-wong sing teka bebarengan ngliwati masalah lan geografi lan nempatake badan kita ing antarané masalah-masalah sing bisa ngganggu kita kabèh.
- Kampanye lan kabeh Peserta lan Endorser nyakup nonviolence. Taktik kasar utawa tumindak ora bakal ditoleransi.
Aku kalimat kalimat pungkasan amarga penting lan langka, sanajan bisa dipisahake karo agenda mungkasi perang. Kayane wis ana gandhengane.
Prinsip sing apik iki mbantah pamanggih manawa wong mlarat sibuk banget golek pangan lan papan perlindungan supaya ora peduli karo prekara sing ora jelas kaya kabijakan luar negeri. Prinsip kasebut ngakoni manawa ekonomi perang mbutuhake prekara sing peduli. Nanging, iku ora mung peduli karo awake dhewe. Sing kudu dihargai, ujare ing ndhuwur, yaiku kabeh manungsa. Para aktivis perdamaian kadang-kadang njaluk "nggawa dolar perang kita." Ora mung ide sing egois. Iki uga minangka ide sing gumantung saka ora nate ngerteni pira dhuwit perang. Luwih saka $ 1 triliun ing AS saben taun kanggo militerisme cukup kanggo ndandani negara iki lan kabeh negara liya. Kita ora kudu milih.
At World Beyond War kita ujar manawa salah sawijining alasan utama kanggo mungkasi perang yaiku perang impoverishes kita:
Beban Langsung:
Perang duwe biaya finansial sing gedhé banget, mayoritas dana sing dibayangke kanggo nyiapake perang - utawa apa sing dikira minangka mbuwang militer biasa, tanpa perang. Banget banget, donya mbuwang $ 2 triliun saben taun babagan militerisme, ing ngendi Amerika Serikat mbuwang kira-kira setengah, utawa $ 1 triliun. Pangeluaran AS iki uga nyathet kira-kira setengah saka discretionary pemerintah AS budget saben taun lan mbagekke liwat sawetara departemen lan agensi. Sebagéan gedhé dhuwit ing donya sing dilakokaké déning anggota NATO lan sekutuné ing Amérika Sarékat, senadyan China minangka urutan nomer loro ing donya.
Ora saben ukuran belanja militer sing akurat nyedhiyakake kasunyatan. Contone, sing Indeks Global Peace (GPI) pangkat Amerika Serikat sing cedhak karo skala tentrem babagan faktor mbuwang militer. Iku ngrampungake prestasi iki liwat rong trik. Pisanan, GPI ngetutake mayoritas bangsa-bangsa ing donya kabeh cara ing pungkasan spektrum sing tentrem banget tinimbang didistribusikan sacara merata.
Kapindho, GPI ngolah belanja militer minangka persentase prodhuk domestik bruto (PDB) utawa ukuran ékonomi. Iki nuduhaké menawa negara sugih kanthi militèr gedhé bisa luwih tentrem tinimbang negara miskin kanthi militer cilik. Iki ora mung minangka pitakonan akademis, amarga mikir ing Washington nyuwun mbuwang persentase PDB sing luwih dhuwur babagan militer, kaya-kaya yen wong kudu nandur modal luwih akeh ing perang manawa bisa, tanpa nunggu kabutuhan defensif.
Benten kaliyan GPI, ing Institut Riset Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI) nyathet Amerika Serikat minangka pemain militer ndhuwur ing donya, diukur nganggo dolanan dollar. Ing kasunyatan, miturut SIPRI, Amerika Serikat mbuwang wektu akeh perang lan persiapan perang nalika sapérangan dunyaré digabungake. Bebener uga luwih dramatis. SIPRI nyatakake belanja militer AS ing 2011 yaiku $ 711 milyar. Chris Hellman saka Proyek Prioritas Nasional nyatakake yen ana $ 1,200 milyar, utawa $ 1.2 triliun. Bentenipun mujudake belanja militèr sing ditemokake ing saben departemen pamaréntah, ora mung "Pertahanan," nanging uga Keamanan Tanah Negera, Negara, Energi, Agensi Pengembangan Internasional, Badan Intelijen Pusat, Badan Keamanan Nasional, Administrasi Veteran , kapentingan ing utang perang, lan liya-liyané. Ora ana cara kanggo mbandhingaké perbandingan apel-apples kanggo bangsa-bangsa liya tanpa informasi sing akurat babagan saben belanja militer saben negara, nanging banget aman kanggo nganggep ora ana bangsa liya ing bumi mbuwang $ 500 milyar luwih saka kadhaptar ing peringkat SIPRI.
Nalika Korea Lor pancen mbuwang persentase prodhuk domestik reged luwih dhuwur babagan preparasi perang tinimbang Amerika Serikat, mesthi mbuwang kurang saka 1 persen sing dibayangke Amerika Serikat.
Biaya ora langsung:
Perang bisa uga nyebabake negara sing agresif sing nglawan perang adoh saka gisik kaping pindho luwih akeh tinimbang ora langsung nggunakake belanja langsung. Ekonom ngitung perang AS ing Irak lan Afghanistan duwe biaya, dudu $ 2 triliun sing dibuwang pamrentah AS, nanging total $ 6 triliun nalika biaya ora langsung dianggep, kalebu perawatan para veteran ing mangsa ngarep, kapentingan ing utang, pangaruh biaya bahan bakar, kesempatan sing ilang, lan liya-liyane. Iki ora kalebu biaya sing luwih gedhé kanggo mbuwang dhuwit dhasar sing ditambahi karo peperangan kasebut, utawa biaya ora langsung saka sing mbuwang, utawa kerusakan lingkungan.
Biaya kanggo wong sing agresif, gedhe tenan, bisa dadi cilik tinimbang karo sing diserang bangsa. Contone, masyarakat lan prasarana Irak wis numpes. Ana kerusakan lingkungan sing akeh, krisis pengungsi, lan kekerasan sing ngluwihi perang. Biaya finansial kabeh bangunan lan institusi lan omah lan sekolah lan rumah sakit lan sistem energi sing rusak meh ora bisa diukur.
Perang Mbuwang Perang lan Ekonomi:
Umumé mikir yen, amarga akeh wong duwe proyek ing industri perang, mbuwang perang lan nyiapake manfaat perang kanggo ekonomi. Ing kasunyatan, mbuwang dhuwit sing padha ing industri tentrem, pendidikan, prasarana, utawa malah kanggo pemotongan pajak kanggo wong-wong miguna bakal ngasilake luwih akeh pekerjaan lan ing kasus-kasus sing luwih apik mbayar pekerjaan - kanthi tabungan cukup kanggo mbantu everyone gawe transisi saka peperangan .
Pemotongan anyar ing wilayah tartamtu kanggo militer AS wis ora diprodhuksi ramalan kerusakan ekonomi dening perusahaan senjata.
Dadi, ing jangka wektune, mbuwang militer luwih sithik tinimbang ora duwe ekonomi. Ing jangka panjang bisa dadi luwih elek. Pamrentah militer ora ngasilake barang apa wae kanggo wong nanging ngurangi barang-barang migunani wong.
Pengeluaran Perang mundhak ketimpangan:
Belanja militer ngalihake dana publik menyang industri sing wis privatisasi liwat perusahaan publik sing paling ora duwe tanggung jawab lan sing duwe bathi gedhe kanggo pamilik lan direktur perusahaan sing ana gandhengane. Akibate, belanja perang bisa musatake kekayaan ing sawetara tangan, mula bagean kasebut bisa digunakake kanggo ngrusak pamrentah lan nambah utawa njaga belanja militer.
Pengeluaran Perang Apa Lestari, Minangka Eksploitasi Iku Memfasilitasi:
Nalika perang nglirwakake bangsa sing nggawe perang, bisa uga bisa nggedhekake bangsa kasebut luwih kanthi cara kanthi gampang kanggo eksploitasi bangsa-bangsa liya? Ora ing proses sing bisa ditindakake. Bangsa sing ndhisiki perang ing ndonya, Amerika Serikat, duwe 5% pedunung donya nanging ngonsumsi sepertal nganti sapratelone sumber daya alam. Eksploitasi sing bakal ora adil lan ora dikarepake sanajan tetep. Kasunyatan punika konsumsi sumber daya iki ora bisa diterusake. Sumber daya ora bisa dianyari, lan konsumsi bakal ngrusak iklim lan ekosistem bumi sakdurunge kabutuhan barang.
Untunge, konsumsi lan kerusakan sing luwih gedhe ora mesthi padha karo standar urip sing unggul. Mupangat perdamaian lan kerja sama internasional bakal dirasakake sanajan wong-wong sing sinau ngonsumsi sithik. Keuntungan produksi lokal lan urip berkelanjutan ora bisa diukur. Lan salah sawijining cara paling gedhe ing endi negara-negara sugih nggunakake sumber daya sing paling akeh ngrusak, kayata minyak, yaiku perang-perang kasebut, ora mung liwat gaya urip sing mesthine diidini perang. Sing dibutuhake yaiku kemampuan sing luwih gedhe kanggo mbayangake babagan prioritas mbuwang. Energi ijo lan prasarana ijo bakal ngluwihi fantasi paling gedhe saka para pendukung yen dana sing saiki diinvestasikan ing perang ditransfer ana.
World Beyond War uga udur manungsa lan donya butuh $ 2 triliun setahun kanggo luwih becik tinimbang perang:
Regane udakara $ 30 milyar saben taun kanggo mungkasi keluwen lan keluwen ing saindenging jagad. Kayane akeh dhuwit kanggo sampeyan utawa kula. Nanging yen kita duwe $ 2 triliun, ora bakal. Lan kita iya.
Regane udakara $ 11 milyar saben taun kanggo nyedhiyakake banyu resik ing jagad. Maneh, swarane kaya ngono. Ayo nganti $ 50 milyar saben taun kanggo nyedhiyakake panganan lan banyu ing jagad. Sapa sing duwe dhuwit kaya ngono? Kita nindakake.
Mesthi, kita ing bagéan donya sugih ing donya ora mbagi dhuwit, malah ana ing antarane kita. Sing mbutuhake bantuan sing ana ing kene uga adoh.
Nanging mbayangno yen salah sawijining negara sing sugih, kayata Amerika Serikat, kudu nyedhiyakake $ 500 milyar menyang pendhidhikan dhewe (tegese "utang kuliah" bisa miwiti proses supaya bisa mundur kaya "pengorbanan manungsa"), omah (tegese ora ana maneh wong sing ora duwe omah), infrastruktur, lan praktik tetanen ijo sing lestari. Kepiye manawa, tinimbang ngarahake kerusakan lingkungan alam, negara iki kejiret lan mbantu ngarahake arah liyane?
(Elinga yen pendidikan, kaya kesehatan, iku sawijining area ing ngendi pamarentah AS wis mlaku luwih saka cukup kanggo nggawe gratis nanging mbuwang rusak.)
Potensi energi ijo dumadakan bakal mundhak karo investasi sing ora bisa dibayangake, lan investasi sing padha maneh, taun demi taun. Nanging dhuwit saka ngendi? $ 500 milyar? Dadi, yen $ 1 triliun tiba saka langit saben taun, setengah saka isih bakal ditinggalake. Sawise $ 50 milyar kanggo nyedhiyakake panganan lan banyu ing jagad, apa maneh yen $ 450 milyar nyedhiyakake energi lan prasarana ijo kanggo bumi, pengawetan lemah ndhuwur, perlindungan lingkungan, sekolah, obat-obatan, program pertukaran budaya, lan studi perdamaian lan tumindak non-kekerasan?
Bantuan asing AS saiki udakara $ 23 milyar saben taun. Nganggo nganti $ 100 milyar - aja nganti $ 523 milyar! - bakal duwe sawetara pengaruh sing menarik, kalebu nylametake akeh nyawa lan pencegahan penderitaan sing akeh banget. Sampeyan uga, yen ditambahake siji faktor liyane, bakal nggawe negara sing nate dadi negara sing paling disenengi ing bumi. Jajak pendapat anyar saka 65 negara nemokake manawa Amerika Serikat adoh lan adoh saka negara sing paling ditakuti, negara kasebut nganggep ancaman paling gedhe kanggo perdamaian ing donya. Amerika Serikat sing tanggung jawab nyediakake sekolah lan obat-obatan lan panel surya, ide klompok teroris anti-Amerika bakal nggeguyu kaya kelompok teroris anti-Swiss utawa anti-Kanada, nanging mung yen ditambahake faktor liyane - mung yen $ 1 triliun asale saka ngendi sejatine kudune asale.
Mungkasi dana militerisme bakal nylametake akeh wong lan mungkasi karya kontra produksi ing antagonis jagad lan ngasilake mungsuh. Nanging yen mindhah bagean liya saka dhuwit kasebut menyang papan sing migunani, bisa ngirit pirang-pirang jiwa lan wiwit nuwuhake kekancan tinimbang permusuhan.
Saiki, umume wong ing Amerika Serikat, lan akeh wong ing pirang-pirang negara sing sugih padha rekasa. Kepiye carane bisa mikir babagan rencana nylametake kanthi akeh ing saindenging jagad? Dheweke ora kudune. Dheweke kudu mikir babagan rencana nylametake akeh banget kanggo kabeh jagad, kalebu sudut dhewe. Amerika Serikat bisa mungkasi kemiskinan ing omah lan transisi menyang praktik berkelanjutan nalika adoh banget kanggo mbantu jagad nindakake perkara sing padha, lan sisa dhuwit. Iklim dudu kalebu bagean saka bumi. Kita kabeh ana ing boat cilik bocor iki. Nanging $ 1 triliun saben taun minangka dhuwit sing akeh banget. $ 10 milyar 100 kali. Sithik banget sing dibiayai kanthi $ 10 milyar, meh ora ana regane $ 100 milyar. Jagad anyar bakal mbukak yen dana militer mandheg. Pilihan kalebu nyuda pajak kanggo wong sing kerja lan owah-owahan kekuwatan menyang level negara lan lokal. Ora preduli saka pendekatan kasebut, ekonomi entuk manfaat saka ngilangi belanja militer. Pangeluaran sing padha ing wilayah liyane, sanajan kanggo nyuda pajak kanggo wong sing nyambut gawe, nggawe luwih akeh lapangan kerja lan luwih akeh gawean sing mbayar. Lan cukup tabungan kanggo mesthekake yen saben buruh sing mbutuhake dilatih lan dibantu nalika transisi. Lan banjur $ 1 triliun tikel dadi $ 2 triliun yen jagad liyane uga ringkes.
Sing kaya ngimpi, lan mesthine kudu dadi impen. Apa ora perlu mbuwang militer kanggo nglindhungi dhéwé lan polisi planet iki? Kita ora. Kita duwe liya kanggo pangayoman. Militerisme kasebut nggawe kita kurang aman. Lan sisa planet iki njerit ing pucuk paru-paru sing arep mandheg diprotes dening pasukan polisi sing ora mandiri lan ora bener internasional sing luwih rusak tinimbang klaim kanggo nyegah lan ninggalaken bangsa sing rusak saben gaweyan saka bangunan bangsa sing dipikir.
Napa negara-negara sugih liyane ora nganggep butuh 10% uga sing digunakake kanggo Amerika Serikat kanggo apa sing diarani pertahanan? Umume, belanja militer, kayata belanja militer AS sing ora ana tujuan pertahanan. Sanajan sampeyan isih precaya marang pertahanan militer, pertahanan tegese pengawal pesisir lan patroli perbatasan, senjata anti-pesawat, alat kanggo nglawan invasi sing diwedeni, rasa wedi sing bakal suda kanthi cepet yen negara-negara maju menyang departemen pertahanan sing nyata. Gaman ing segara lan langit ing jagad iki lan njaba ruangan ora pertahanan. Pasukan sing dipasang kanthi permanen ing mayoritas negara-negara ing donya, kayata pasukan AS, ora pertahanan. Iku preemptive. Minangka bagean saka logika sing padha sing nyebabake perang agresif sing tujuane bisa ngilangi ancaman ing mangsa ngarep, nyata utawa khayalan.
Siji ora kudu percaya sanajan perlu kanggo mundur, mantan tentara pertahanan. Studies saka abad kepungkur wis ketemu Alat non-kekerasan luwih efektif kanggo nolak tirani lan tekanan. Yen sawijining negara nyerang negara liya ing jagad sing ringkih, prekara-prekara kasebut kudu kedadeyan: wong-wong saka bangsa sing nyerang kudu nolak melu, wong-wong saka bangsa sing nyerang kudu nolak pangakuane penjajah, wong-wong ing donya kudu lunga negara sing diserang minangka petugas perdamaian lan tameng manungsa, gambar lan kasunyatan serangan kudu katon ing endi-endi, pamrentah jagad iki kudu menehi sanksi marang pamrentah sing tanggung jawab nanging dudu rakyat, sing tanggung jawab kudu diadili ing pengadilan internasional, lan perselisihan kudu ditindakake kanggo arbitrase internasional.
Amarga persiyapan perang lan perang ora dibutuhake kanggo nglindhungi kita lan diakoni kanthi umum kanggo nuwuhake permusuhan, saengga nggawe kita kurang aman, kita bisa nyathet kabeh akibate ing sisi analisis analisis biaya sing padha. Ora ana mupangat sing ora bisa digawe luwih becik tanpa ana perang. Bayarane akeh banget: mateni akeh pria, wanita, lan bocah-bocah sing dadi rajapati siji-sijine, panganiaya isih nganti pirang-pirang taun kepungkur, kerusakan lingkungan alam sing bisa bertahan nganti pirang-pirang ewu taun, erosi kebebasan sipil, korupsi pamrentah, conto kekerasan sing ditindakake dening wong liya, konsentrasi kekayaan, saben taun mbuwang $ 2 triliun.
Iki rahasia cilik sing kotor: perang bisa dibatalake. Nalika tandhing rampung, masarakat ora tetep perang tandhing. Mungkasi perang kabeh tegese mungkasi perang pertahanan. Nanging ora ana sing ilang ing penawaran kasebut, amarga alat sing luwih kuwat tinimbang perang wis dikembangake kanggo kabutuhan pertahanan sajrone 70 taun wiwit perang pungkasan sing akeh sing ngaku mbuktekake kapasitas perang kanggo kabecikan lan keadilan. Apa ora aneh manawa masarakat kudu mbalik-mbalikake pirang-pirang puluhan perang menyang jaman sing beda banget kanggo nemokake apa sing dianggep minangka conto sing sah kanggo investasi publik paling dhuwur wiwit saiki? Nanging iki minangka jagad sing beda karo jagad Perang Dunia II. Ora preduli apa sing sampeyan lakoni sajrone pirang-pirang dekade keputusan sing nggawe krisis kasebut, kita saiki bakal ngadhepi krisis sing beda-beda, kita ora bisa ngadhepi krisis sing padha - utamane yen investasi kanggo nyegah - lan kita duwe macem-macem alat karo sing nangani.
Perang ora dibutuhake kanggo njaga gaya urip, kaya sing diandharake. Lan apa ora bakal nistha yen iku bener? Kita mbayangake manawa 5 persen manungsa bisa nggunakake 30 persen sumber daya ing jagad iki, kita butuh perang utawa ancaman perang. Nanging bumi ora kekurangan sunar srengenge utawa angin. Gaya urip kita bisa ditambah kanthi kurang karusakan lan kurang konsumsi. Kebutuhan energi kita kudu dipenuhi kanthi cara berkelanjutan, utawa kita bakal ngrusak awake dhewe, nganggo utawa tanpa perang. Kuwi sing di maksudake unsustainable. Dadi, kenapa nerusake institusi pembunuhan massal supaya bisa nambah panggunaan tumindak eksploitatif sing bakal ngrusak bumi yen perang ora luwih dhisik? Napa risikone nyebarake senjata nuklir lan bencana liyane kanggo nerusake pengaruh bencana ing iklim lan ekosistem bumi? Kasunyatane yaiku yen kita bakal nyoba ngrampungake perubahan iklim lan kerusakan lingkungan kanthi cukup, kita bakal butuh $ 2 triliun sing diinvestasi ing jagad perang.
Perang dudu alat kanggo ngrampungake jagad. Perang nuwuhake biaya kanggo negara sing agresif, nanging biaya kasebut ora ana gandhengane karo kerusakan sing diserang. Afghanistan, Irak, Libya, Yemen, Pakistan, lan Somalia nandhang sangsara, lan bakal nandhang sangsara parah amarga perang AS pungkasan. Perang-perang kasebut njupuk akeh nyawa, meh kabeh ana ing sisih siji, meh kabeh wong-wong sing ora nindakake apa-apa marang negara-negara sing nyerang. Nanging, nalika perang mbutuhake nyawa akeh banget, kakehan jumlah nyawa bisa disimpen kanthi pangalihan bagean saka tumpukan dhuwit sing gedhe banget kanggo perang. Kanggo biaya sing kurang saka persiapan perang lan perang, kita bisa ngowahi urip ing omah, lan nggawe negara sing paling disenengi ing bumi kanthi menehi pitulung marang wong liya. Amarga biaya kanggo perang ing Afghanistan lan Irak, kita bisa nyedhiyakake banyu resik kanggo jagad, mungkasi keluwen, nggawe sekolah sing ora kaetung, lan nggawe sumber energi ijo lan praktik pertanian berkelanjutan ing akeh jagad, kalebu omah dhewe. . Perlindhungan apa sing dibutuhake Amerika Serikat saka jagad sing diwenehake sekolah lan energi surya? Lan apa sing bakal dipilih Amerika Serikat babagan dhuwit sing isih ana? Apa Kuwi masalah sing nyenengake kanggo diadhepi?
Apa kita butuh perang supaya ora ana sing luwih ala? Ora ana sing luwih ala. Perang dudu alat sing efektif kanggo nyegah perang sing luwih gedhe. Perang ora efektif nyegah genosida. Rwanda butuh sejarah kanthi kurang perang, lan butuh polisi, ora butuh bom. Uga wong-wong sing dipateni karo pamrentah manca ora pati tragis tinimbang sing dipateni pamrentah dhewe. Perang minangka perkara paling ala sing wis ditemokake. Kita ora ngomong babagan perbudakan sing apik utawa mung rudo pekso utawa planggaran bocah kamanungsan. Perang kalebu kategori sing mesthi ala.
Apa kita tetep ora perang amarga kita manungsa? Ana sawetara perkara sing kita ucapake. Ora perbudakan, ora pasulayan getih, dueling, ora waterboarding, ora sweatshop, ora paukuman pati, dudu senjata nuklir, ora planggaran anak, ora kanker, ora keluwen, ora filibuster utawa senat utawa kampus pemilihan utawa telpon penggalangan dana wektu nedha bengi. Meh apa wae sing ora disenengi, kita ngaku bakal tetep ora cocog karo kekarepan kita. Pira institusi utama sing mbutuhake dana gedhe lan upaya terkoordinasi kanggo akeh wong, apa sampeyan bisa nganggep manawa kita ngaku bakal tetep selawase nglawan kekarepan kita? Napa perang?
Yen kita bakal nggawe institusi anyar sing mbutuhake investasi global udakara $ 2 triliun saben taun, udakara $ 1 triliun saka Amerika Serikat wae, lan yen institusi iki nglarani kita kanthi ekonomi, yen ngrusak lingkungan alam kita kanthi parah, yen kita duwe kebebasan sipil, yen nyedhiyakake kekayaan sing digawe kanthi hard kanggo tangan sawetara bathi korup, yen mung bisa melu partisipasi akeh wong enom sing mayoritas bakal nandhang sangsara sacara fisik utawa mental lan sing bakal nggawe bunuh diri, yen mung ngrekrut para mudha iki lan mbujuk supaya melu ing institusi anyar, kita luwih larang kanggo menehi pendhidhikan ing perguruan tinggi, yen institusi anyar iki nggawe pamrentahan mandiri luwih angel , yen nggawe bangsa kita wedi lan sengit ing luar negeri, lan yen fungsi utamane yaiku mateni bocah-bocah lan kakek-nenek lugu lan kabeh wong sing ora duwe umur, aku bisa mikir babaganakeh komentar sing bisa kita rungokake kanggo nanggepi panyipta institusi anyar sing apik banget iki. Salah sijine dudu "Ya, ala banget kita bakal tetep nandhang monstrositas iki ing salawas-lawase." Napa ing jagad iki kita bakal tetep setya? We digawe iku. Kita bisa ngrampungake.
Ah, ana wong sing ujar, nanging ciptaan anyar beda karo institusi sing mesthi ana karo kita lan mesthi bakal ana. Ora ana sangsi sing bener, nanging perang sejatine minangka ciptaan anyar. Spesies kita bali 100,000 nganti 200,000 taun. Perang bali mung 12,000. Lan sajrone 12,000 taun iki, perang dadi sporadis. Umume masarakat umume wis ora ana. "Ana perang ing endi wae," ujare wong. Ya, mesthi ora ana perang ing sawetara wong. Budaya sing nggunakake perang nuli nilar. Liyane wis njupuk. Ora ngetutake kekurangan sumber daya utawa kapadhetan populasi utawa kapitalisme utawa komunisme. Sabanjure sawise budaya nampa perang. Lan wong sing wis nindakake tanpa perang ora bakal nandhang sangsara amarga ora ana. Ora ana kasus sing kacathet Post Traumatic Stress Disorder sing digawe amarga kekurangan perang. Kosok baline, umume wong sing melu partisipasi ing perang lan kudu siyaga kanthi ati-ati sadurunge melu. Wiwit perang mandheg nglibatake pertempuran tangan, tangane dadi terbuka tumrap wanita kaya priya, lan wanita wiwit melu; iku bakal padha supaya pria mandheg melu melu.
Ing wayahe, mayoritas wong ing bumi diwakili dening pamrentah sing kurang investasi ing perang lan persiapan perang tinimbang Amerika Serikat - sithik kanthi nyata, diukur kanthi total utawa minangka persentase ekonomi negara. Lan sawetara wong diwakili dening pamrentah sing ora nindakake perang sajrone puluhan taun utawa pirang-pirang abad, sawetara dening pamrentah sing secara harfiah nyelehake militer ing museum.
Mesthi wae, bisa uga ujar manawa pengaruh kompleks industri militer lan para pelobi lan panyebaran ora bisa dikalahake. Nanging sawetara sing bakal percaya. Napa bakal dadi anyar kaya kompleks industri militer? Mesthi wae perang bakal mbutuhake luwih saka menehi pollsters sing pengin ditindakake. Mesthi wae pamrentah kita kurang responsif tumrap pendapat umum. Mesthi kita nglawan wong sing trampil sing bakal berjuang supaya kesepakatan sing bisa ditindakake. Nanging aktivisme populer wis nyoba karo mesin perang kaping pirang-pirang, kalebu nolak serangan rudal AS sing diusulake ing Suriah ing musim panas taun 2013. Apa sing bisa mandheg bisa mandheg bola-bali, nganti tekan ide kasebut mandheg dadi mikir.
