Nguatake Pengadilan Pidana Internasional

(Iki bagean 42 ing World Beyond War kertas putih Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang. Terusake sadurunge | Dipuntedahaken bagean.)

The Pengadilan Pidana Internasional (ICC) iku sawijining Pengadilan permanen, sing digawe dening traktat, sing "Roma Statute," sing diwenehake ing 1 Juli, 2002 sawise ratifikasi dening bangsa 60. Minangka 2015, traktat kasebut ditandatangani dening negara-negara 122 ("Negara Pihak"), sanajan ora saka India lan China. Telung Negara wis ngumumake yen dheweke ora ngidini dadi bagean saka Prajanjian-Israel, Sudan, lan Amerika Serikat. Pengadilan ngadeg bebas lan ora minangka bagéan saka Sistem PBB sanajan ngoperasikake kasebut. Dewan Keamanan bisa ngarujuk marang Pengadilan, sanajan Pengadilan ora nduweni kewajiban kanggo neliti. Yurisdiksi diwatesi kanthi kejujuran tumrap kamanungsan, kejahatan perang, pembantaian, lan kejahatan agresi amarga iki wis ditetepake sacara ketat ing tradisi hukum internasional lan minangka tegese kasebut ing Statute. Iku Pengadilan saka resort pungkasan. Minangka prinsip umum, ICC ora bisa ngleksanaake yurisdiksi sadurunge Partai Serikat nduweni kesempatan kanggo nyoba kejahatan miturut omongane uwong kasebut lan nduduhake kemampuan lan kesediaan asli kanggo nglakoni, yaiku, pengadilan Negara-negara Pihak kudu fungsional. Pengadilan minangka "komplotan kanggo yurisdiksi pidana nasional" (Roma Statute, Preamble). Yen Pengadilan wis nemtokake yurisdhiksi, tekad bisa ditantang lan diselidiki nganti ditindakake tantangan lan ana tekad. Pengadilan ora bisa ngleksanakake hak ukum ing wilayah negara manca sing ora mlebu ing Statute Roma.

ICC dumadi saka papat organ: Kepresidenan, Kantor Kejaksaan, Registry lan Badan Kehakiman sing diwangun saka wolulas hakim ing telung Divisi: Pre-trial, Trial, lan Appeals.

Pengadilan wis teka ing pirang-pirang kritik sing beda. Kaping pisanan, sing dituduh ora adil sing nyebabake kekejeman ing Afrika, nanging sing liya ora digatekake. Minangka 2012, kabeh kasus papat mbukak fokus marang pemimpin Afrika. Lima Permanèn Dhéwan Keamanan katon minangka mandhiri ing arah bias iki. Minangka prinsip, Pengadilan kudu bisa nduduhake ora adil. Nanging, rong faktor ngurangi kritik iki: 1) luwih akeh bangsa Afrika sing dadi paksane saka bangsa liya; 2) ing Pengadilan mbuktekake dugaan kriminal ing Irak lan Venezuela (sing ora ngakibatake penuntutan) lan saka delapan penyelidikan sing saiki mbukak (2014), ana enem negara non-Afrika.

Kritik sing kapindho lan terkait yaiku yen Pengadilan nampilake sawetara minangka fungsi neo-kolonialisme minangka pendanaan lan staf ora seimbang karo Uni Eropa lan Negara-negara Kulon. Iki bisa ditangani kanthi nyebar pendanaan lan perekrutan staf ahli saka bangsa liya.

Katelu, wis dikira yen bar kanggo kualifikasi para hakim kudu luwih dhuwur, mbutuhake keahlian ing hukum internasional lan pengalaman pangadilan sadurunge. Iku ora dikarepake yen para hakim dadi kaliber sing paling dhuwur lan duwe pengalaman kaya mengkono. Apa wae alangan sing ditemtokake ing dalan patemon standar dhuwur iki kudu ditangani.

Papat, sawetara argue yen kekuwatan saka jaksa kasebut amba banget. Sampeyan kudu nyatakake yen iki diadegake dening Statute lan bakal mbutuhake amending supaya diganti. Khususipun, sawetara wis nyatakake yen Jaksa ora nduweni hak kanggo ngadakoni wong-wong kang bangsa ora mlebu; Nanging, iki katon minangka salah pangerten minangka watesan Statute kanggo penandatanganan utawa negara-negara liya sing wis sarujuk karo dakwaan malah ora ditandatangani.

Kalima, ora ana banding menyang pengadilan sing luwih dhuwur. Elinga yen kamar Pre-trial ing Pengadilan kudu setuju, miturut bukti-bukti, yen dakwaan bisa digawe, lan terdakwa bisa mrentah temuane menyang Kamar Bandhing. Kasus kasebut kasil dikuwasani dening sing diprakirake ing 2014 lan kasus kasebut ilang. Nanging, bisa uga dipikirake babagan panyiapan banding ing luar ICC.

Keenam, ana keluhan sing sah babagan lack transparansi. Akeh pengadilan lan proses Pengadilan ditahan kanthi rahasia. Sanadyan ana alasan sing sah kanggo sawetara iki (perlindungan saksi, inter alia), jurusan transparan sing paling dhuwur dibutuhake lan Pengadilan perlu maneh prosedur kasebut ing babagan iki.

Ketujuh, sawetara pangritik wis nyatakake yen standar proses amarga ora nganti standar praktik sing paling dhuwur. Yen iki, sampeyan kudu didandani.

Dhuwit ning wolu, wong liya wis nyatakaké yèn Pengadilan wis entuk dhuwit sethithik dhuwit sing wis dilunasi, wis olèh salah siji bebenduning nganti saiki. Nanging, iki minangka argumentasi kanggo ngormati Pengadilan kanggo proses lan sifat alami sing konservatif. Iku wis cetha ora musna ing mburu penyihir kanggo saben wong njijiki ing donya nanging wis ditampilake pengendalian admirable. Iki uga minangka kesaksian kanggo kesulitan ngenani pendakwaan kasebut, nganakake bukti kadhangkala bertahun-tahun sawisé kasunyatan pembantaian lan kekejaman liyane, utamané ing lingkungan multikultur.

Pamungkas, kritik sing paling abot sing dilelehake marang Pengadilan kasebut pancen dumadi minangka lembaga transnasional. Sawetara ora seneng utawa kepengin kanggo apa iku, watesan sing diwenehake ing kedaulatan negara sing ora dikalahake. Nanging uga kabeh perjanjian, lan kabeh, kalebu Statute Roma, mlebu kanthi sukarela lan kanggo kabecikan umum. Perang pungkasan ora bisa diraih kanthi negara-negara sekte. Rekaman millennia nuduhake apa-apa nanging gagal ing babagan kasebut. Institusi pengadilan Transnasional minangka bagean penting saka Sistem Keamanan Global Alternatif. Mesthine Pengadilan kudu tundhuk marang norma sing padha supaya bisa menehi advokasi kanggo masyarakat global liyane, yakuwi transparansi, akuntabel, cepet lan proses amarga, lan personil dhuwur banget. Penetapan Pengadilan Pidana Internasional minangka langkah utama ing pambangunan sistem perdamaian.

Perlu ditekanake manawa ICC minangka lembaga anyar, yaiku pengulangan pisanan saka upaya masyarakat internasional kanggo njamin yen kriminal ing donya sing paling ageng ora bisa lolos kanthi kejahatan massa. Bahkan Perserikatan Bangsa-Bangsa, sing kedadeyan kapindho keamanan kolektif, isih berkembang lan isih mbutuhake reformasi serius.

Organisasi sosial sipil, Koalisi kanggo Pengadilan Pidana Internasional, dumadi saka organisasi masyarakat sipil 2,500 ing negara-negara 150 sing nyengkuyung ICC sing adil, efektif, lan independen lan ningkatake akses menyang kaadilan kanggo korban pambantaian, kejahatan perang lan kejahatan marang manungsa.^note44

(Terusake sadurunge | Dipuntedahaken bagean.)

Kita pengin krungu saka sampeyan! (Mangga paring komentar ing ngisor iki)

Kepiye cara iki dipimpin sampeyan kanggo mikir beda babagan alternatif kanggo perang?

Apa sampeyan nambah, utawa ngganti, utawa pitakonan babagan iki?

Apa sampeyan bisa mbantu wong liya ngerti babagan alternatif kasebut perang?

Kepiye sampeyan bisa njupuk tindakan kanggo nggawe alternatif iki kanggo perang kasunyatan?

Mangga nyebarake materi iki!

Tulisan terkait

Ndeleng postingan liyane sing terkait "Ngatur Konflik Internasional lan Sipil"

Waca isi lengkap isi Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang

Cathetan:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (bali menyang artikel utama)