(Iki bagean 41 ing World Beyond War kertas putih Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang. Terusake sadurunge | Dipuntedahaken bagean.)
The ICJ utawa "Pengadilan Dunia" yaiku badan hukum utama Perserikatan Bangsa-Bangsa. Iku ngajokake kasus sing dikirimake menyang negara kasebut lan menehi panemu panemu babagan perkara-perkara hukum sing diarani dening PBB lan agensi khusus. Lima belas hakim dipilih minangka sembilan taun kanthi Majelis Umum lan Dewan Keamanan. Kanthi ndhaftarake Piagam kasebut, Negara-negara sing ngetrapake putusan Pengadilan. Loro-lorone negara anggota kanggo pengajuan kudu setuju ing sadurunge sing Pengadilan wis yurisdiksi yen kanggo nampa pengajuan. Keputusan mung ngiket yen pihak loro setuju sadurunge kanggo tetep ana. Yen, sawise iki, ing acara langka sing Negara pihak ora netepi putusan, masalah kasebut bisa diajukake menyang Dewan Keamanan kanggo tumindak sing perlu kanggo ngidini Negara kasebut supaya bisa dileksanakake (saéngga mlebu menyang véktor Keamanan PBB) .
Sumber hukum sing ditrapake kanggo deliberasi kasebut yaiku perjanjian lan konvensi, keputusan hukum, adat internasional, lan ajaran para ahli hukum internasional. Pengadilan mung bisa nggawe determinasi adhedhasar perjanjian utawa hukum adat sing ana wiwit ora ana badan legislatif (ora ana legislatif donya). Iki ndadekake keputusan kanggo nggawe tortuous. Nalika Majelis Umum nyuwun panjurung panemu babagan ancaman utawa panggunaan senjata nuklir sing diidinake miturut kahanan apa wae ing hukum internasional, Pengadilan ora bisa nemokake hukum treaty sing ngijini utawa nglarang ancaman utawa panggunaan. Ing pungkasan, kabeh sing bisa ditindakake kasebut ngandhakake yen hukum adat dibutuhake Serikat kanggo terus rembugan babagan larangan. Tanpa hukum statutori sing ditindakake dening badan legislatif donya, Pengadilan diwatesi karo traktat-traktat sing wis ana lan hukum adat (sing kanthi definisine tansah konco-konco) saéngga mung bisa ditrapake ing sawetara kasus lan kabeh nanging ora ana guna ing liyane.
Sawise maneh, veto Dewan Keamanan dadi wates ing efektifitas Pengadilan. Ing kasus Nicaragua vs. Amerika Serikat - AS nambang plabuhan Nicaragua kanthi tumindak perang sing jelas - Pengadilan nemokake nglawan AS nalika AS mundur saka yurisdiksi wajib (1986). Nalika perkara kasebut diajak menyang Dewan Keamanan, AS nggunakake veto kanggo ngindhari ukuman. Ing taun 1979 Iran nolak melu kasus sing digawa AS, lan ora netepi keputusan kasebut. Kasunyatane, limang anggota permanen bisa ngontrol asil Pengadilan yen kena pengaruh kanggo dheweke utawa sekutu. Pengadilan kudu independen saka veto Dewan Keamanan. Nalika keputusan kudu dileksanakake dening Dewan Keamanan marang anggota, anggota kasebut kudu mundur miturut prinsip kuno Hukum Roma: "Ora ana wong sing bakal ngadili dhewe."
Pengadilan uga dituduh bias, para hakim milih ora ing kapentingan murni kaadilan nanging ing kapentingan negara-negara sing njabat. Nalika sawetara iki bener-bener bener, kritik iki asring saka negara-negara sing wis ilang kasus kasebut. Nanging, luwih akeh Pengadilan ngetrapake aturan obyektivitas, sing luwih bobot keputusane bakal digawa.
Kasus sing nglibatake agresi biasane digawa ora sadurunge Pengadilan nanging sadurunge Dewan Keamanan, kanthi kabeh watesan. Pengadilan mbutuhake kekuwatan kanggo nemtokake dhewe yen duwe yurisdiksi bebas saka karsané Negara lan banjur butuh panguwasa pidana kanggo nggawa Serikat menyang palang.
(Terusake sadurunge | Dipuntedahaken bagean.)
Kita pengin krungu saka sampeyan! (Mangga paring komentar ing ngisor iki)
Kepiye cara iki dipimpin sampeyan kanggo mikir beda babagan alternatif kanggo perang?
Apa sampeyan nambah, utawa ngganti, utawa pitakonan babagan iki?
Apa sampeyan bisa mbantu wong liya ngerti babagan alternatif kasebut perang?
Kepiye sampeyan bisa njupuk tindakan kanggo nggawe alternatif iki kanggo perang kasunyatan?
Mangga nyebarake materi iki!
Tulisan terkait
Ndeleng postingan liyane sing terkait "Ngatur Konflik Internasional lan Sipil"
Waca daftar isi lengkap Sistem Keamanan Global: Alternatif Perang
