Aja salah, aku seneng krungu yen anggota Kongres bakal skip pidato Netanyahu ana prakara apa alesan padha kurban. Ing ngisor iki sawetara:
Cedhak banget karo pemilihan Netanyahu. (Iku ora mbujuk kula. Yen kita wis adil, mbukak, publik mbiayai, un-gerrymanded, verifiably counted Pemilu, banjur "politik" ora bakal dadi tembung reged lan kita pengin politisi kanggo nuduhake piyambak nindakake samubarang kanggo nyoba kanggo Mangga kita sadurunge, sak, lan sawise pemilu. Aku pengin wong-wong mau tumindak kaya saiki, sanajan karo sistem rusak. Aku ora pengin AS campur tangan ing pemilu Israel, nanging ngidini pidato meh ora padha karo ndhukung kudeta ing Ukraina lan Venezuela utawa menehi Israel senjata bernilai milyaran dolar saben taun.)
Speaker ora takon Presiden. (Iki kamungkinan alesan gedhe sing Demokrat sing janji kanggo skip wicara. Aku bener gumun luwih saka wong-wong mau wis ora janji sing. Netanyahu ketoke kula kanggo kantun ombone sing Amerika Serikat wis dadi istilah-winates. monarki. Kongres biasane pengin nyerahake perang marang Presiden. Presiden biasane ngontrol salah siji saka rong partai kasebut kanthi kenceng. Nanging apa aku peduli yen Kongres ora takon karo Presiden? Neraka! Bayangake yen, sajrone mlayu. -nganti serangan 2003 ing Irak, Kongres wis nawakake mikropon sesi gabungan menyang El Baradei utawa Sarkozy utawa Putin utawa, pancen, Hussein kanggo nyalahake kabeh klaim palsu babagan WMD ing Irak? Apa sampeyan bakal nesu amarga ora sopan marang Presiden Bush utawa seneng yen sejuta wong ora bisa dipateni tanpa alasan?)
Alasan kaya iki duwe kelemahan praktis: nyebabake telpon kanggo nundha pidato, tinimbang mbatalake. Sawetara alasan liyane duwe cacat sing luwih serius.
Pidato kasebut ngrusak dhukungan bipartisan AS kanggo Israel. (Pancen? A minoritas slim saka partai Presiden skips wicara kanggo dhaftar umbah-umbah saka alesan pincang lan dumadakan Amerika Serikat bakal mungkasi nyediakake kabeh senjata free lan vetoing saben nyoba ing tanggung jawab legal kanggo Kadurjanan saka pamaréntah Israel? Lan sing bakal dadi a ala apa yen kedadeyan kasebut bener?)
Pidato kasebut nyebabake upaya kritis negosiasi supaya Iran ora entuk senjata nuklir. (Iki paling awon saka alasan ala. Iku nyurung idea palsu sing Iran nyoba kanggo mbangun senjata nuklir lan ngancam kanggo nggunakake. Iku muter tengen menyang Fantasi Netanyahu saka miskin helpless nuklir Israel korban agresi Iran. Ing kasunyatan, Iran durung nyerang negara liya ing sajarah modern. Yen mung Israel utawa Amerika Serikat bisa ngomong akeh!)
Kaya sing dakkandhakake, aku seneng karo sapa wae nglewati pidato kanggo alesan apa wae. Nanging aku rumangsa ngganggu yen alesan sing penting banget lan moral banget kanggo nglewati pidato kasebut jelas lan dingerteni saben anggota Kongres, lan nalika umume tumindak nglawan, wong-wong sing tumindak miturut dheweke ora gelem ngucapake. Alesane yaiku: Netanyahu teka nyebar propaganda perang. Dheweke ngandhani Kongres babagan Irak ing 2002 lan nyurung perang AS. Dheweke wis ngapusi, miturut bocor minggu iki informasi mata-mata dhewe lan miturut pangerten layanan "intelijen" AS, babagan Iran. Iku ilegal nyebar propaganda perang miturut Konvensi Internasional babagan Hak Sipil lan Politik, sing dadi partai Israel. Kongres berjuang kanggo ngetutake perang sing ditindakake Presiden Obama, diluncurake, lan menehi risiko. Iki minangka salah sawijining perang sing ora dikarepake Obama, lan Kongres nggawa pimpinan manca kanthi cathetan perang kanggo menehi pesenan. Sauntara iku, agensi saka pamrentah asing sing padha, AIPAC, nganakake rapat lobi gedhe ing Washington.
Saiki, bener yen fasilitas energi nuklir nggawe target mbebayani. Drone sing mabur ngubengi pabrik nuklir Prancis medeni aku. Lan bener yen energi nuklir ndadekake sing nduweni sawijining langkah cendhak adoh saka senjata nuklir. Mulane AS kudu mandheg nyebarake energi nuklir menyang negara-negara sing ora mbutuhake, lan kenapa AS ora tau menehi rencana bom nuklir marang Iran utawa ngukum Jeffrey Sterling ing pakunjaran amarga diduga ngungkapake tumindak kasebut. Nanging sampeyan ora bisa nindakake kanthi apik kanthi nggunakake pembunuhan massal sing nggegirisi kanggo nyegah pembunuhan massal sing nggegirisi - lan kuwi tegese agresi Israel-AS marang Iran. Nggawe perang dingin anyar karo Rusia ing Suriah lan Ukraina cukup mbebayani tanpa mbuwang Iran menyang campuran. Nanging malah perang sing mung ana ing Iran bakal nggegirisi.
Bayangake yen kita duwe anggota Kongres sing bakal ujar, "Aku nglewati pidato amarga aku nentang mateni wong Iran." Aku ngerti kita duwe akeh konstituen sing seneng mikir yen anggota Kongres sing progresif kanthi diam-diam mikir. Nanging aku bakal percaya yen krungu omongane.
