Miturut David Swanson
Klompok aktivis berbasis Partai Demokrat saling njaluk memuji lan ndhukung Senator Chris Murphy (Demokrat, Connecticut) amarga nggawe kebijakan luar negeri sing luwih apik tinimbang rata-rata lan nggawe situs web ing http://chanceforpeace.org.
Posisi Murphy bakal dianggep minangka militeris ing njaba Amerika Serikat, nanging para panyengkuyung nuduhake manawa para senator AS liyane luwih elek.
Iki ana ing konteks, mesthine, para aktivis Demokrat sing gagal nyalonake Elizabeth Warren dadi Presiden (senadyan kabijakan luar negeri sing ala), nyenengake Bernie Sanders (senadyan ngindhari kabeh topik militerisme; njaluk prosedur anggaran sing tepat nanging ora. Pengurangan utawa pengendalian moral sing sopan), lan ora nggatekake Lincoln Chaffee (mung siji-sijine calon presiden saka salah siji partai mega nganti saiki nyebutake perdamaian utawa pemotongan anggaran militer, nanging sing katon, minangka mantan Republik, mung ana ing salah. klik).
Murphy wis nyoba mblokir pendanaan kanggo perang darat AS anyar ing Irak. Iku mesthi luwih apik tinimbang apa-apa, sanajan perang udara utawa perang proxy utawa perang rahasia lan winates lan ilegal bisa uga mateni lan ngrusak. Murphy lan loro senator Demokrat liyane wis nggawe visi kene.
Dheweke miwiti mangkene: "[T] kelompok-kelompok teroris kayata Negara Islam (uga disebut ISIS) lan al Qaeda menehi ancaman serius kanggo keamanan nasional AS." Saiki, iki omong kosong sing wis diakoni minangka omong kosong sing jelas dening lembaga "intelijen" AS, sing ngomong ISIS ora ana ancaman. Pahlawan Senat kita setuju karo ancaman ISIS, tinimbang karo mantan Angkatan Laut iki SEAL sing uga pengin saben masjid ing bumi diserang.
Klaim sabanjure kaya mbebayani lan palsu: "Kekuwatan tradisional kayata Rusia lan China nantang norma internasional lan nyurung wates pengaruhe." APA? Iki saka anggota basis bangunan pamarentah lan nyebarake senjata lan pasukan menyang tapel wates negara loro kasebut, mbuwang luwih akeh babagan militerisme tinimbang gabungan pasangan kasebut, lan nggampangake kudeta ing Ukraina sing durung bisa miwiti WWIII.
Banjur telu senator kita mbedakake awake dhewe saka kanca-kancane sing paling tengen. Dheweke ngakoni owah-owahan iklim minangka masalah. Padha nganjurake soko liyane saka mung militarism, soko padha nelpon non-kinetik statecraft, kang misale jek dening a sinonim kanggo tumindak non-mati. Banjur padha lay out wolung proposal.
Pisanan, rencana Marshall. Iki kudu dadi peringatan (bebarengan karo sejarah Rencana Marshall) kanggo para aktivis perdamaian supaya ora nggunakake istilah kasebut dhewe. Para senator kasebut ngerti yen kalebu "perlindungan militer" lan bantuan sing dituju kanggo nggawa negara "ing spanduk Amerika." Mesthi wae bantuan kamanungsan, ing kombinasi apa wae karo propaganda lan sabotase politik, luwih becik tinimbang pembunuhan "kinetik", nanging ana alesan USAID ora percaya, lan wong-wong iki kayane ora ngerti. Versi proposal iki ing situs web Murphy dhewe diwaca: "Pengeluaran militer ora kudu 10 kaping anggaran bantuan manca. Kita butuh Rencana Marshall anyar kanggo wilayah sing beresiko. Nanging mbuwang militer udakara $ 1.2 triliun saben taun, dene bantuan manca $ 23 milyar. Dadi, belanja militer uga ora kudu 52 kaping anggaran bantuan manca. Lan, ana sing bisa takon, "resiko" apa?
Kapindho, koalisi pembunuhan.
Katelu, strategi metu sadurunge mlebu penyembelihan anyar.
Kaping papat, rencana kanggo politik sawise mateni.
Iki minangka njiwet kanggo militerisme, dudu pangalihan.
Gagasan lima, enem, lan wolung minangka pangalembana. Pisanan, deleng ide pitu: "Kepiye carane Amerika Serikat martakake pemberdayaan ekonomi ing luar negeri yen mayuta-yuta wong Amerika rumangsa ora duwe pangarep-arep? Yen Washington kudu njaga kepemimpinan global AS sing bisa dipercaya, Amerika Serikat mbutuhake investasi anyar sing signifikan ing infrastruktur lan pendidikan, lan kabijakan anyar kanggo ngatasi pendapatan sing ora stabil lan mundhake biaya sing nyebabake akeh kulawarga Amerika. Wiwit kapan Amerika Serikat martakake utawa nindakake kanthi serius babagan usul kasebut kanggo negara-negara miskin ing bumi? Apa sebabe bangsa sugih bisa dadi munafik yen nulungi bangsa sing mlarat? Apa AS ora kudu mbantu awake dhewe lan jagad kanthi nyuda belanja militer lan hadiah kanggo miliarder lan, kanggo pisanan, nandur modal ing wong kanthi serius ing omah lan ing luar negeri? Kepiye carane AS melu kepemimpinan global? Lan sapa sing takon?
Saiki, usulan-usulan kasebut pantes digatekake:
"Kalima, kita percaya yen tumindak rahasia kayata pengawasan massal lan operasi mateni CIA skala gedhe kudu diwatesi." Versi ing situs web Murphy menehi pitunjuk babagan sing luwih kuwat: "Wektu kanggo mrentah ing operasi rahasia lan aparat intelijen sing wis muncul wiwit 9-11. Pengawasan massal lan serangan drone, ora dicenthang, nyolong otoritas moral saka Amerika. Apa operasi mateni CIA skala cilik ("kinetik")? Apa sing melu "mriksa" serangan drone? Nalika digali iki, ora ana beton, nanging ana sing menehi tandha.
"Keenam, kita percaya yen Amerika Serikat kudu nindakake apa sing diwartakake babagan hak-hak sipil lan manungsa, lan mbela nilai-nilai internasional. . . . Tumindak ing luar negeri sing ilegal miturut hukum AS lan ora cocog karo nilai-nilai Amerika, kayata penyiksaan, kudu dilarang. Mesthine, nyiksa wis dilarang, kaya tumindak liyane sing ora sah miturut ukum AS (lan uga hukum internasional, ora sengaja) - sing tegese ana sing ilegal: dilarang. Kongres ora perlu terus nglarang terus. Versi ing situs web Murphy dhewe luwih apik: "Kita kudu nindakake apa sing diwartakake babagan hak asasi manungsa internasional. Ora ana pusat tahanan rahasia maneh. Penolakan kategoris saka penyiksaan. Wiwit torture iku ilegal, penolakan saka iku bakal misale jek kanggo ngleksanakake hukum marang iku liwat prosecutions. Lan "ora ana maneh" pakunjaran rahasia bakal menehi saran sing padha karo larangan lengkap. Titik kasebut minangka sing paling cedhak karo proposal konkrit lan kudu ditindakake. Ora ana alesan Kongres ora bisa interogasi, impeach, lan nyoba jaksa umum sing gagal ngetrapake hukum kasebut.
"Pungkasane, kita yakin owah-owahan iklim menehi ancaman langsung marang jagad iki, lan Amerika Serikat kudu nandur modal wektu, dhuwit, lan ibukutha politik global kanggo ngatasi krisis iki." Lan saka situs web Murphy: "Owah-owahan iklim minangka ancaman keamanan nasional. Nglawan ancaman iki kudu digandhengake karo saben aspek kabijakan luar negeri Amerika. Iki bisa uga ateges sawetara perkara sing migunani banget: 1) Upaya utama kanggo mungkasi subsidi bahan bakar fosil lan miwiti nandur modal ing energi terbarukan ing omah lan ing luar negeri. 2) Yen perang bakal nambah owah-owahan iklim - kaya perang apa wae - ora bisa diluncurake. Saiki, aku seneng.
