Serangan Unprincipuel Samuel Moyn tumrap Raksasa Hak Asasi Manungsa Michael Ratner

Ndhuwur foto: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, liwat Wikimedia Commons.

Serangan jahat lan tanpa prinsip Samuel Moyn marang Michael Ratner, salah sawijining pengacara hak asasi manungsa sing paling apik saiki, ana diterbitake ing Review Buku New York (NYRB) tanggal 1 September. Moyn milih Ratner minangka bocah cambuk kanggo ndhukung teori aneh dhewe yen ngukum kriminal perang ndadekake luwih suwe perang dadi luwih nyenengake. Dheweke negesake kanthi tegas manawa ngetrapake Konvensi Jenewa lan nglawan perang ilegal iku eksklusif. Minangka Dexter Filkins nyathet ing New York, "Logika Moyn bakal luwih seneng ngobong kabeh kutha, gaya Tokyo, yen kacilakan saka penderitaan nyebabake akeh wong sing nentang kekuwatan Amerika."

Moyn njupuk Ratner - presiden Pusat Hak Konstitusi (CCR) sing wis suwe sing tilar donya ing taun 2016-kanggo tugas pengajuan Rasul lwn Bush kanggo menehi wong sing ditahan tanpa wates ing Guantánamo hak konstitusional kanggo habeas corpus kanggo nantang penahanan kasebut. Moyn pengin supaya kita nolak wong sing disiksa, dibunuh lan dikunci tanpa wates. Dheweke jebule setuju karo pratelan sadurunge jaksa agung George W. Bush, Alberto Gonzales (sing nggampangake program panyiksaan AS), yen Konvensi Jenewa - sing nggolongake siksa minangka tindak kriminal perang - "aneh" lan "usang."

Ing polemiké, Moyn negesake pratelan sing palsu lan nggumunake manawa "ora ana sing bisa nindakake luwih saka [Ratner] kanggo ngaktifake novel permanen, versi perang permanen." Tanpa bukti, Moyn kanthi jujur ​​negesake yen Ratner "ngilangi kemanusiaan" saka "perang sing dadi tanpa wates, sah, lan kamanungsan”Moyn jebule ora nate ngunjungi Guantánamo, sing diarani kamp konsentrasi, ing endi tahanan kejem disiksa lan ditahan pirang-pirang taun tanpa dikenani biaya. Sanajan Barack Obama mungkasi program panyiksaan Bush, tahanan ing Guantánamo dipeksa kanthi kuat ing jam tangan Obama, sing nyiksa.

Pengadilan Tinggi setuju karo Ratner, Joseph Margulies lan CCR ing Rasul. Margulies, sing dadi penasihat utama ing kasus kasebut, ngandhani rasul "Ora nggawe humanisme [perang teror], uga ora nyoto utawa ngesahake. Cara liyane, sanajan kita ora nate ngajokake, gelut, lan menang rasul, negara kasebut bakal tetep perang sing padha, tanpa wates. " Salajengipun, minangka Ratner nulis ing otobiografine, Ngalih Bar: Uripku minangka Pengacara Radikal, ing New York Times disebut rasul "Kasus hak-hak sipil sing paling penting sajrone 50 taun."

Minangka kedadeyan perang drone, dudu karya sah Ratner, Margulies lan CCR, sing "ngresiki" perang teror. Pangembangan drone ora ana gandhengane karo litigasi lan apa wae sing ana gandhengane karo kontraktor pertahanan sing diperkaya lan nglindhungi pilot supaya ora cilaka, dadi wong Amerika ora kudu ndeleng kanthong awak. Sanajan mangkono, "pilot" drone nandhang PTSD, nalika mateni nomer sipil inordinate ing proses.

"Moyn kayane mikir nentang perang lan nentang penyiksaan ing perang ora ana masalah. Ratner nyatane Exhibit A sing dudu. Dheweke nglawan nganti pungkasan, ”ujare direktur legal ACLU David Cole tweeted.

Pancen, Ratner dadi mungsuh saka perang ilegal AS sing wis suwe. Dheweke nyoba ngetrapake Resolusi Kuwasa Perang ing taun 1982 sawise Ronald Reagan ngirim "penasihat militer" menyang El Salvador. Ratner nggugat George HW Bush (gagal) mbutuhake idin kongres kanggo Perang Teluk sing pertama. Ing taun 1991, Ratner ngatur pengadilan kejahatan perang lan ngutuk agresi AS, sing diarani Tribunal Nuremberg "kejahatan internasional paling dhuwur." Ing taun 1999, dheweke ngutuk pengeboman NATO sing dipimpin AS ing Kosovo minangka "tindak pidana agresi." Ing taun 2001, profesor hukum Ratner lan Universitas Pittsburgh Jules Lobel nulis ing JURIST manawa rencana perang Bush ing Afghanistan nglanggar hukum internasional. Ora suwe sawise iku, Ratner marang rapat Guild Pengacara Nasional (sing dadi presiden kepungkur) yen serangan 9/11 dudu tumindak perang, nanging uga tindak pidana tumrap kamanungsan. Ing taun 2002, Ratner lan kanca-kancane ing CCR nulis ing New York Times manawa "larangan agresi minangka norma dhasar hukum internasional lan ora bisa dilanggar dening bangsa apa wae." Ing taun 2006, Ratner menehi pidato utama ing komisi penyelidikan internasional babagan kejahatan pamrentah Bush marang kamanungsan lan kejahatan perang, kalebu ilegalitas perang Irak. Ing taun 2007, Ratner nulis ing sawijining testimoni kanggo bukuku, Republik Koboi: Nenem Cara Geng Bush Wis Nantang Undhang-undhang, "Saka perang agresif ilegal ing Irak nganti disiksa, iki kabeh - enem cara utama pemerintahan Bush nggawe Amerika dadi negara sing ora sah."

Kaya Ratner, profesor ukum Kanada Michael Mandel mikir manawa pamboman bom Kosovo ditulis kanggo nyalahake prentah panggunaan pasukan militer Perserikatan Bangsa-Bangsa kajaba ditindakake kanggo mbela awake dhewe utawa diwenehake dening Dewan Keamanan. Ing Piagam nemtokake agresi minangka "panggunaan pasukan bersenjata dening Negara nglawan kedaulatan, integritas wilayah utawa kamardikan politik Negara liya, utawa kanthi cara liya sing ora cocog karo Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa."

Ing bukune, Kepiye Amerika Bakal Dibunuh Kanthi Rajapati: Perang Ilegal, Kerusakan Jaminan lan Kadurjanan tumrap Kamanungsan, Mandel negesake manawa pamboman bom Kosovo saka NATO nggawe sadurunge perang AS ing Irak lan Afghanistan. "Iki ngrusak alangan hukum lan psikologis dhasar," tulis Mandel. "Nalika guru Pentagon Richard Perle 'matur nuwun marang Gusti Allah' amarga tiwase PBB, precedent pertama sing bisa dikutip kanggo mbenerake nggulingake keunggulan hukum Dewan Keamanan ing perkara perang lan perdamaian yaiku Kosovo."

Moyn, profesor hukum Yale sing kepengin dadi ahli strategi hukum, ora nate nindakake hukum. Mungkin amarga iku dheweke mung nyebutake Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) mung ing bukune, Humane: Kepiye Amerika Serikat Nilar Perdamaian lan Perang Reinvensi. Ing referensi tunggal kasebut, Moyn kanthi palsu negesake manawa ICC ora target perang agresi, nulis, "[ICC] ngrampungake warisane Nuremberg, kajaba ora ngilangi tandatangani kriminalisasi perang ilegal kasebut dhewe."

Yen Moyn wis maca Statuta Roma sing nggawe ICC, dheweke bakal ndeleng manawa salah siji saka patang tindak pidana sing kaukum miturut undang-undang kasebut yaiku tindak pidana agresi, sing ditegesi minangka "perencanaan, persiyapan, inisiasi utawa eksekusi, dening wong ing posisi kanthi efektif kanggo ngontrol utawa ngarahake tumindak politik utawa militer ing sawijining Negara, sawijining tumindak agresi sing, miturut watake, gravitasi lan skala, minangka pelanggaran nyata saka Piagam PBB. "

Nanging ICC ora bisa nuntut tindak pidana agresi nalika Ratner isih urip amarga amandemen agresi kasebut ora diwiwiti nganti taun 2018, rong taun sawise Ratner tilar donya. Kajaba iku, ora ana Irak, Afghanistan utawa Amerika Serikat sing meratifikasi amandemen kasebut, saengga ora bisa ngukum agresi kajaba Dewan Keamanan PBB sing dikepengini. Kanthi veto AS ing Dewan kasebut, ora bakal kedadeyan.

Margulies ujar manawa "mung kritikus sing ora nate makili klien bisa menehi saran manawa luwih becik ngajokake litigasi sing ora duwe kesempatan sukses tinimbang nyoba nyegah tahanan sing ora sah lan ora manusiawi. Saran kasebut banget ngina, lan Michael ngerti sing luwih apik tinimbang wong liya. ”

Kasunyatane, telung kasus sing diajokake pengacara liyane sing nantang legalitas perang Irak dibuwang menyang njaba pengadilan dening telung pengadilan banding federal sing beda. Sirkuit Pertama mrentah ing taun 2003 manawa anggota militer AS lan anggota Kongres sing tugas aktif ora duwe "jabatan" kanggo mbantah legalitas perang sadurunge diwiwiti, amarga gawe piala tumrap dheweke bakal dadi spekulasi. Ing taun 2010, Sirkuit Katelu ketemu Tindakan Perdamaian New Jersey, loro ibu bocah sing wis rampung tugas ing Irak, lan veteran perang Irak ora "bisa ngadeg" kanggo kontes karo ukum perang amarga ora bisa nuduhake manawa dheweke dirusak dhewe. Lan ing 2017, Sirkuit sanga dianakaké ing kasus sing diajukake wanita Irak sing nuntut Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice lan Donald Rumsfeld duwe kekebalan saka tuntutan hukum sipil.

Margulies uga ngandhani, "implikasi kasebut rasul piye wae, yen perang ing salawas-lawase pancen salah. Amarga perang ing Afghanistan, fase pertama perang teror diluncurake ing lemah, sing bisa diprakirake AS nyekel lan nginterogasi akeh tahanan. Nanging fase perang iki wiwit suwe diterusake gegayuhan karo apa sing diarani NSA minangka 'dominasi informasi.' mogok. Minangka perang babagan sinyal luwih saka prajurit. Ora ono ing rasul, utawa proses pengadilan, duwe pengaruh paling sithik ing tahap anyar iki. "

"Lan kenapa ana sing mikir yen disiksa terus, perang nglawan teror bakal mandheg? Premis Moyn, sing ora menehi bukti bukti, ”Cole, mantan pengacara staf CCR, tweeted. "Ngomong iku nemen infrausible minangka undertatement. Lan umpamane sak menit yen ngidini nyiksa terus menehi kontribusi kanggo mungkasi perang. Apa pengacara dianggep beda, kanggo ngorbanake klien kanthi pangarep-arep quixotic sing ngidini disiksa bakal nyepetake perang? "

Ing bukune Moyn kanthi judhul humane, dheweke kanthi sardoni njupuk Ratner lan kanca-kanca CCR kanggo tugas "nyunting kejahatan perang saka perang sampeyan." Saindhenging na NYRB Screed, Moyn mbantah awake dhewe kanggo nyoba nyengkuyung narasi sing ora jelas, kanthi ganti yen Ratner pengin nggawe perang lan Ratner ora pengin nggawe perang perang ("Tujuan Ratner ora nate nggawe perang Amerika luwih manusiawi").

Bill Goodman dadi Direktur Hukum CCR tanggal 9/11. "Pilihan kita yaiku nyipta strategi hukum sing nantang penculikan, penahanan, penyiksaan, lan pembunuhan militer AS sing nderek 9/11 utawa ora nindakake apa-apa," ujare. "Sanajan litigasi gagal - lan strategi sing angel banget - paling ora bisa menehi tujuan kanggo ngumumake nesu kasebut. Ora nindakake apa-apa yaiku ngakoni manawa demokrasi lan ukum ora duwe daya kerja nalika nindakake kekuwatan jahat sing ora dikendhaleni, "ujare Goodman. "Ing kepemimpinan Michael, kita milih tumindak tinimbang goyah. Aku ora getun. Cara Moyn — ora nindakake apa-apa — ora bisa ditampa. ”