Rusty Whistles: Watesan Whistleblowing

Miturut David Swanson, World BEYOND War, Desember 17, 2021

Aku wis maca buku sing diarani Whistleblowing kanggo Perubahan, disunting dening Tatiana Bazzichelli, volume sing apik banget karo akeh artikel babagan whistleblowing, babagan seni lan whistleblowing, lan babagan mbangun budaya whistleblowing: ndhukung whistleblower, lan nggawe luwih dikenal outrages sing wis diunekake. Aku pengin fokus ing bagean buku iki sing ditulis dening whistleblower (utawa ing kasus ibu whistleblower).

Pawulangan pisanan sing dakgambar (sing dakkira aku bisa sinau saka feed Twitter Chelsea Manning) yaiku whistleblower dhewe ora mesthi dadi sumber sing paling apik kanggo analisis sing wicaksana babagan informasi sing wis digawe kanthi wani lan murah. Padha bisa, mesthi, lan asring, kalebu ing buku iki, nanging cetha ora tansah. We utang utang gedhe tenan saka matur nuwun. Kita utang usaha sing luwih kuat kanggo entuk ganjaran tinimbang diukum. Nanging kita kudu jelas babagan cara maca koleksi tulisane, yaiku minangka wawasan babagan pikirane wong-wong sing nindakake kesalahan sing nggegirisi, banjur ana sing bener banget - sing bisa uga ana ing ngendi wae, saka sing cerdas nganti ora kompeten kanggo nerangake apa sebabe utawa nganalisa kepiye carane. masyarakat kudu kabentuk beda kanggo supaya liyane saka salah nggegirisi. Sayange, esai dening whistleblower sing paling apik - sawetara sing regane regane 1,000 buku - diselehake ing mburi buku iki, didhisiki dening sing paling akeh masalah.

Bab pisanan saka buku iki ditulis dening, ora whistleblower nanging ibu whistleblower - assuming sing wong sing, kanggo alasan paling apik lan ing resiko pribadi gedhe, niat kanggo nggawe informasi migunani umum nanging tanpa disadari advances propaganda militaristic, iku whistleblower. Ibune Reality Winner nyritakake kanthi bangga kepiye putrine nolak beasiswa kuliah kanggo gabung karo Angkatan Udara, ing ngendi dheweke nemtokake udakara 900 lokasi kanggo njeblug sing ngerti jumlah wong. Ibune Winner misale jek mikir babagan iki minangka sawetara layanan gedhe kanggo "negara sing biyen dak percaya" (kapercayan kasebut ora bisa dikalahake kanthi lengkap) lan sawetara "karusakan" lan "rusak" sing nggegirisi - sing kaya-kaya putrine. wis mbledhosake bangunan kosong. Billie Jean Winner-Davis terus ngandhani yen Pemenang Realitas ora mung nyebul akeh wong, nanging - mesthine ing garis sing padha karo kegiatan kasebut - nindakake kerja sukarela lokal, dadi vegan kanggo iklim, lan (ketoke jujur ​​​​percaya crita kasebut. ) nyumbang kanggo Helm Putih. Sanadyan Winner-Davis utawa editor buku kasebut, Bazzichelli, ora nate nerangake manawa wong sing ngebom bisa uga dudu perusahaan filantropi, utawa yen Helm Putih yaiku (apa?) alat propaganda. Nanging langsung menyang tuntutan Russiagate lengkap babagan apa sing Winner bocor, sanajan ana kawruh babagan apa sing bocor. mbuktekaken boten lan minangka bagéyan saka kampanye ngapusi-kapenuhan kanggo gin munggah musuhan antarane loro pamaréntah ndhuweni paling saka senjata nuklir ing Bumi. Iki dudu crita babagan carane kita sinau babagan Dr. Putin sing jahat sing nyingkirake Hillary saka tahta sing sah. Iki minangka crita babagan budaya ing ngendi wanita enom sing cerdas lan ibune bisa percaya yen mateni akeh wong luwih kamanungsan tinimbang kuliah, yen alat propaganda sing apik kanggo nggulingake pamrentah Suriah iku bener, lan dongeng babagan nyolong Pemilu, urination, lan servitude presiden adhedhasar ing cilik-r kasunyatan. Iku uga crita rahasia absurd lan paukuman sadis. Apa Pemenang Realitas kepengin ngrungokake utawa ora, akeh kita nuntut kebebasan dheweke sing percaya yen dheweke wis gawe piala lan mesthi ora ana layanan apa wae.

Ing bab kapindho buku teken karo sumber sijine ing resiko dening pasangan padha wartawan ing Nyegat, ing kasus iki John Kiriakou, sing mbukak kanthi pujian saka CIA lan tanpa isin nggambarake nendhang ing lawang lan mbledhosake senjata otomatis minangka karya apik "counter-terrorism." Sawise akun heroik (apa bakal dadi naskah film?) Nglacak wong sing jenenge Abu Zubaydah kanthi nyerang 14 papan sing beda-beda bebarengan, Kiriakou nulis: "Kita ngenali Abu Zubaydah kanthi mbandhingake kupinge karo paspor umur enem taun. foto lan, ngerti yen iku pancene, kita kesusu menyang rumah sakit kanggo operasi darurat kanggo mungkasi getihen. Dheweke ditembak kaping telu. Ora jelas manawa dheweke bakal keganggu nyoba nyetop getihen yen identifikasi kuping sing apik banget nuduhake dheweke dadi wong sing salah, utawa pira wong liya sing ditembak ing dina kasebut. Kiriakou nulis yen dheweke banjur ora gelem melu nyiksa lan mbantah program penyiksaan CIA liwat saluran internal, sanajan ing papan liya dheweke ujar manawa dheweke ora mbantah sacara internal. Dheweke banjur ngaku wis mlebu ing TV lan ngandhani bebener babagan waterboarding, sanajan apa kang ngandika ing TV (lan bisa uga apa sing diyakini) yaiku salah sawijining waterboarding cepet entuk informasi migunani saka Abu Zubaydah, dene kita wis ngerti yen nyatane 83 waterboarding (bisa ditebak) ora entuk apa-apa saka dheweke. Kiriakou uga ngandhani ABC News ing wawancara kasebut yen dheweke nyetujoni waterboarding nanging banjur ganti pikiran. Kiriakou wis nindakake akeh perkara sing apik, lan sawetara sing ragu-ragu, nulis wiwit dianiaya lan dituntut dening pamrentah AS (ora amarga nyiksa, nanging amarga ujar sing ora cocog), lan dheweke menehi saran sing apik kanggo whistleblower potensial. Nanging paten pinaten ora luwih ditrima saka torture, CIA wis ora bisnis melu ing panganiaya lawless ing saindhenging donya, lan waterboarding ora bakal ditrima yen "makarya" sapisan. Kita kudu ngucapke matur nuwun kanggo informasi babagan CIA, nambahake menyang stockpile alasan kenapa agensi kasebut kudu dibuwang (ora tetep), lan ora kudu takon marang panyedhiya informasi kasebut apa sing kudu ditindakake.

Bab 3 yaiku dening whistleblower drone Brandon Bryant. Kaya kabeh crita-crita iki, iki minangka akun saka kasangsaran moral sing ndadékaké whistleblowing, lan respon sing luar biasa sing diganjar. Bab iki uga entuk sawetara perkara sing bener kanggo owah-owahan. Tinimbang memuji Angkatan Udara utawa CIA, iki nerangake tekanan rancangan kemiskinan. Lan diarani pembunuhan rajapati: "Aku yakin aku wis weruh bocah-bocah mlayu menyang bangunan sing mesthine aku mbledhos. Atasanku kandha yen aku durung weruh bocah. Dheweke nggawe sampeyan mateni tanpa pilih-pilih. Iki minangka rasa paling ala sing dakalami, kaya yen nyawaku dicopot saka aku. Negaramu ndadekake kowe dadi pembunuh.” Nanging Bryant tetep niat kanggo mbedakake pembunuhan saka sing apik lan tepat ndamu wong sing nganggo rudal, yen ditindakake kanthi bener, lan mbedakake perang drone ing umum saka bentuk perang sing luwih tepat: "Perang drone nindakake kebalikan saka nyegah lan ngemot perang. Iku mbusak pangerten lan pangadilan saka jawata. Lan minangka operator drone, peranku yaiku push tombol, kanggo nglakokake target ing njaba pertempuran, target sing dicap curiga tanpa pambenaran, panjelasan, utawa bukti. Iki minangka bentuk perang sing paling pengecut." Tembung "pengecut" minangka salah sawijining tembung sing paling kerep digunakake ing esai (kaya-kaya pembunuhan bakal OK yen ana wong sing wani njupuk risiko): "Apa sing luwih pengecut tinimbang bisa mateni wong setengah donya lan ora duwe. kulit ing game?" "Iki sing ditindakake teknologi iki nalika ora digunakake kanthi tanggung jawab." "Yen Amerika minangka negara paling gedhe ing donya, kita diwenehi tanggung jawab supaya ora nyalahake jinis teknologi iki." (Lan apa yen iku salah siji saka lousiest, negara paling ngrusak ing donya, banjur apa?) Bryant nguripake kanggo agama kanggo bantuan, muspra, lan nyerah, nyatakake yen ora ana sing bisa nulungi dheweke. Dheweke bisa uga bener. Kepiye carane aku bisa ngaku ngerti manawa ana sing bisa nulungi dheweke? (Lan kenapa dheweke pengin bantuan saka sawetara wong bodho sing ngeluh yen dheweke isih ngurmati perang?) Nanging kegagalan masyarakat kita ngerti marang masyarakat umum yen ana ewonan wong sing pinter lan moral lan tentrem sing gelem nyoba bantuan katon pas karo masalah rancangan kemiskinan lan kampanye iklan militer milyar dolar sing ora cocog karo gerakan perdamaian. Paling whistleblower militèr tindak menyang militèr tegesé uga lan metu Duwe painfully temen maujud soko sing mayuta-yuta wong bisa marang wong-wong mau nalika lagi wolung taun nanging ora utawa padha ora pracaya.

Bab 4 dening whistleblower MI5 Annie Machon, lan iku survey saka negara whistleblowing saka kang siji bisa sinau akèh lan duwe sawetara keluhan karo, sanadyan aku luwih seneng wis maca bab apa Machon nyebul singsot ing: spying Inggris. legislator Inggris, lying kanggo pamaréntah, saéngga bombing IRA kelakon, kapercayan palsu, nyoba matèni, etc.. Kanggo sawetara komentar video gedhe dening Machon lan akeh liyane, kalebu Kiriakou, klik kene.

Mengko ing buku iki bab dening whistleblower drone Lisa Ling lan Cian Westmoreland sing banget mbiyantu nliti kahanan perang drone, teknologi, moralitas - tanpa menehi saran yen perang bakal ditrima yen ditindakake. Iki minangka model nulis whistleblower sing becik. Bisa diakses kanggo wong sing ora ngerti babagan drone, mbantu ngilangi "kawruh" sing bisa dipikolehi saka Hollywood utawa CNN, lan nggunakake kawruh lan wawasan saka wong sing dadi bagian saka masalah kasebut kanggo mbabarake medeni, nalika dilebokake ing konteks sing tepat.

Uga ing buku kasebut yaiku whistleblower drone Daniel Hale statement marang hakim, kang bebarengan karo kang layang marang hakim kudu diwaca kanggo saben anggota spesies manungsa, kalebu: "Yang Mulia, aku nglawan perang drone amarga alasan sing padha aku nentang paukuman pati. Aku pracaya paukuman mati minangka nistha lan serangan kabeh-metu ing decency manungsa umum. Aku percaya yen mateni ora preduli ing kahanan apa wae, nanging aku yakin yen mateni wong sing ora duwe pertahanan iku salah." Hale nuduhake, kanggo wong-wong sing isih pengin mateni manungsa nanging bisa uga ora "ora luput", manawa paukuman pati ing AS mateni wong sing ora salah nanging pembunuhan drone AS mateni persentase sing luwih dhuwur: "Ing sawetara kasus, nganti 9 saka 10 wong sing tiwas ora bisa dingerteni. Ing salah siji conto tartamtu, putra Amerika sing lair saka Imam Amerika radikal ditugasake minangka Identitas Teroris Datamark Lingkungan utawa nomer pin TIDE, dilacak lan dipateni ing serangan drone bebarengan karo 8 anggota kulawargane nalika mangan nedha awan bebarengan 2 minggu lengkap. sawise bapake tiwas. Ditakoni babagan kenapa Abdul Rahman TPN16, 26350617 taun, kudu mati, salah sawijining pejabat Gedung Putih ujar, 'Dheweke kudu duwe bapak sing luwih apik.'”