"Mungkin perang Afghanistan bisa uga katon minangka manajemen mikro ing wong asing ing tur cekak kanthi prioritas dhewe" - Rory Stewart
Dening Hanna Qadir, Universitas Columbia (Fellow Excellence), 15 Juli 2020
Pengumuman Washington babagan penarikan mundur pasukan Amerika pungkasan saka Afghanistan tanggal 31 Agustus, nyebabake sentimen Amerika sing beda-beda, kanthi Survei Universitas Quinnipiac nuduhake luwih saka setengah wong Amerika ujar manawa dheweke setuju karo keputusan kasebut, 29 persen ora setuju lan 9 persen nawakake. ora ana panemu.[1] Ing tingkat kamanungsan, keputusan iki (uga asil jajak pendapat) njaluk refleksi sing luwih jero babagan strategi intervensi militer AS lan penilaian sensitif luwih saka rong dekade penyebaran koalisi Barat ing Afghanistan. Kanthi nglampahi $ 2trn kanggo perang,[2] kapitunan ewu tentara Kulon uga pati puluhan ewu wong Afghanistan (prajurit lan warga sipil uga padha), siji kudu mriksa manawa perang ing Afghanistan patut diperangi, malah Biden ngakoni ora bakal ana "misi sing ditindakake" kanggo ngrameke Apa pengaruh pungkasan saka salah sawijining perang paling dawa ing sejarah lan penilaian manawa pangowahan sosial bisa ditindakake kanthi luwih gampang liwat strategi pambangunan perdamaian sing fokus ing perdamaian "saka ngisor munggah? ”[3] Apa warga lokal sing melu inisiatif pambangunan perdamaian adhedhasar dialog dadi alternatif sing luwih apik kanggo perang sing ngrusak lan getih sing suwene rong puluh taun?
Akademi Inggris lan mantan Menteri Urusan Pedesaan, Stewart, nggambarake perang Afghanistan lan intervensi konflik sabanjure minangka "kecenderungan ngatur mikro wong asing ing tur cekak kanthi prioritas dhewe," [4] duwe kapercayan manawa tilas militer Amerika sing abot sejatine wis ora produktif, nyebabake paningkatan tinimbang nyuda kekerasan. Nggawe kritik kasebut kanthi luwih cepet ngidini nggawe pendekatan alternatif kanggo pambangunan perdamaian kanthi strategi sing fokus ing kepemilikan lokal lan apresiasi babagan kepiye asimetri lan ketimpangan kekuwatan antarane aktor internasional lan warga sipil ing negara lan organisasi masyarakat sipil kudu dievaluasi kanthi luwih apik kanggo ngidini kanggo proses transformasi konflik positif.
Yen ana sing ngetrapake sejarah, gampang diandharake babagan kegagalan terus-terusan sawetara intervensi militer kontra-produksi sanajan ana pernyataan babagan ide perang sing ora bisa dihindari, perlu lan dibenerake. Ing kasus Afghanistan, bisa uga ana sing ujar manawa investasi dhuwit lan sumber daya wis nyatane negesake negara kasebut, ngasingake wong Afghanistan lan nyepetake nggawe korupsi lan sampah. Nglamar lensa dinamika daya kritis nyoroti peran identitas ing resolusi konflik kasar. Posisi semono percaya banget yen nggunakake alat resolusi konflik tradisional lan pendekatan tilas cahya kanggo ngrancang intervensi internasional, kanggo ngupayakake keadilan sosial sing integral. Kajaba iku, hubungan kekuwatan kudu nggambarake kabeh peran ketergantungan antarane LSM internasional (asring karo pendanaan donor) lan aktor lokal; nyekel akeh ilmu lokal nanging kurang sumber daya moneter. Pangertosan sing luwih jero babagan pengaruh bebarengan lan korélasi antarane inisiatif perdamaian nasional lan lokal, lan sukses sing nambah kemungkinan sukses ing liyane, bisa uga dadi titik referensi sing migunani. Mbangun perdamaian lokal dudu tongkat sihir lan supaya sukses mbutuhake apresiasi kanggo watesan kaya sing bisa nguatake sistem panguwasa hierarkis utawa patriarkhi; uga nyambungake pengaruh dinamika politik-politik Afghanistan ing samubarang nggawe kebijakan ing mangsa ngarep.
Wayahe nantang ndhuwur-mudhun paradigma intervensi aktor asing pihak katelu liwat mbukak kemungkinan transformasi konflik lan pendekatan reorientasi sing luwih canggih sing ngregani kebutuhan solusi resolusi konflik ing omah lan kemitraan lokal.[5] Ing conto iki, mungkin penjaga gerbang nyata kanggo nggawe strategi intervensi ing Afghanistan yaiku ahli subjek Afghani kanthi ilmu praktik lokal, keterlibatan kepemimpinan komunitas lan disapora lokal, dudu pasukan asing. Ing pangandikan Autesserre, panulis lan peneliti saka Prancis-Amerika: "Kita mung kudu mriksa inisiatif oyot rumput sing inovatif lan asring nggunakake metode para elit internasional, apa bisa ngowahi cara ndeleng lan mbangun tentrem. " [6]
[1] Sonmez, F, (2021, Juli) "Geroge W. Bush ujar manawa mungkasi misi militer AS ing Afghanistan minangka kesalahan." Dijupuk saka The Washington Post.
[2] Ekonom, (2021, Juli) "Perang Amerika ing Afghanistan pungkasane dikalahake banget." Dijupuk saka https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) "Peace from the Bottom Up: Strategi lan Tantangan Kepemilikan Lokal ing Dialog Inisiatif Perdamaian Berbasis" Ing Paradigma Shifting, disunting dening Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Humanity in Action Press.
[4] Stewart, R. (2011, Juli). "Wayahe mungkasi perang ing Afghanistan" [File Video]. Kapethik saka https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006, 31 Jan). "'Kepemilikan Lokal' ing Proyek Transformasi Konflik: Kemitraan, Partisipasi utawa Patronase?" Kertas Kadhangkala Berghof, no. 27 (Pusat Riset Berghof kanggo Manajemen Konflik Konstruktif, Sep. 2006), Kapethik saka http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion / Publikasi / Kertas / Acara
[6] Autesserre, S. (2018, 23 Okt). "Ana Cara Liyane Kanggo Nggawe Perdamaian lan Ora Saka Paling Dhuwur." Dijupuk saka Monkey Cage kanggo The Washington Post.
