Miturut Cole Harrison, Aksi Perdamaian Massachusetts, Juni 16, 2022
Nalika invasi kriminal Rusia ing Ukraina mlebu sasi kaping papat, gerakan perdamaian lan progresif kudu dipikirake maneh.
Kongres wis nyedhiyakake $ 54 milyar kanggo perang Ukraina - $ 13.6 milyar ing Maret lan $ 40.1 milyar ing 19 Mei - sing $ 31.3 kanggo tujuan militer. Suara Mei yaiku 368-57 ing House lan 86-11 ing Senat. Kabeh Demokrat lan kabeh Perwakilan Massachusetts lan Senator milih kanggo pendanaan perang, nalika nomer substansial saka Trumpist Republik milih ora.
Sadurunge Demokrat anti-perang kaya Reps Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, lan Alexandria Ocasio-Cortez, lan Senator Bernie Sanders, Elizabeth Warren, lan Ed Markey, wis ora kritis nganut perang proksi Administrasi nglawan Rusia. Padha wis ngandika sethitik kanggo nerangake tumindak; mung Cori Bush dirilis a statement pitakonan tingkat bantuan militèr, malah nalika voting kanggo.
Ing Ukraina, ora ana swara perdamaian ing Kongres.
Administrasi wis telegraf wiwit April sing tujuane ngluwihi pertahanan Ukraina. Presiden Biden ujar manawa Presiden Putin "ora bisa tetep kuwasa". Menteri Pertahanan Austin ujar manawa AS ngupaya ngrusak Rusia. Lan Speaker Nancy Pelosi ujar manawa kita berjuang nganti "kamenangan".
Pamrentahan Biden durung mbatesi strategi kanggo mungkasi perang - mung siji kanggo nglawan Rusia. Sekretaris Negara Blinken durung ketemu karo Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov wiwit invasi Rusia diwiwiti luwih saka rong sasi kepungkur. Ora ana ramp. Ora ana diplomasi.
Malah ing New York Times editors, sing, kaya departemen warta sing, wis umume dadi cheerleaders kanggo perang, saiki nelpon kanggo ati-ati, takon, "Apa Strategi Amerika ing Ukraina?" ing editorial 19 Mei. "Gedung Putih ora mung resiko kelangan kapentingan Amerika kanggo ndhukung Ukrainians - sing terus nandhang sangsara saka nyawa lan livelihoods - nanging uga jeopardizes long-term tentrem lan keamanan ing bawana Eropah," padha wrote.
Ing 13 Juni, Steven Erlanger ing kaping nerangake manawa presiden Prancis Macron lan kanselir Jerman Scholz ora njaluk kamenangan Ukrainia, nanging kanggo perdamaian.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Dus, Lan Bill Fletcher Jr. minangka salah sawijining swara progresif sing kondhang sing melu telpon supaya AS ndhukung Ukraina kanthi bantuan militer, dene swara perdamaian AS kayata Noam Chomsky, Codepink, lan UNAC ngelingake akibat saka nglakoni lan njaluk negosiasi tinimbang senjata.
Ukraina dadi korban agresi lan duwe hak kanggo mbela awake dhewe, lan negara liya duwe hak kanggo mbantu. Nanging ora ngetutake yen Amerika Serikat kudu nyedhiyakake senjata menyang Ukraina. Risiko AS ditarik menyang perang sing luwih akeh karo Rusia. Iki ngalihake dana sing dibutuhake kanggo relief COVID, omah, nglawan owah-owahan iklim lan liya-liyane menyang perjuangan kekuwatan ing Eropa, lan luwih akeh menyang kas kompleks industri militer.
Dadi kenapa akeh progresif sing ana ing mburi kebijakan Administrasi kanggo ngalahake Rusia?
Kaping pisanan, akeh progresif, kayata Biden lan Demokrat sing tengah, ujar manawa perjuangan utama ing jagad saiki yaiku antarane demokrasi lan otoriterisme, kanthi Amerika Serikat minangka pimpinan demokrasi. Ing tampilan iki, Donald Trump, Jair Bolsonaro, lan Vladimir Putin minangka conto kecenderungan anti-demokratis sing kudu dilawan dening demokrasi. Bernie Sanders glethakaken metu versi kang saka perspektif iki ing Fulton, Missouri, ing 2017. Nyambungake kabijakan manca anti-otoriter menyang agenda domestik, Sanders nyambungake otoritarianisme karo ketimpangan, korupsi, lan oligarki, ujar manawa dheweke minangka bagean saka sistem sing padha.
Minangka Aaron Maté Nerangake, Dhukungan dening Sanders lan progresif kapilih liyane kanggo teori konspirasi Russiagate wiwit ing 2016 nyetel panggung kanggo wong-wong mau kanggo ngisin konsensus anti-Rusia, kang, nalika perang ing Ukraina pecah, nyiapake kanggo ndhukung konfrontasi bersenjata AS karo Rusia.
Nanging kapercayan manawa AS minangka pembela demokrasi menehi kabeneran ideologis kanggo antagonisme AS marang Rusia, China, lan negara liya sing ora ngetutake perintah AS. Penyayang perdamaian kudu nolak pandangan iki.
Ya, kita kudu ndhukung demokrasi. Nanging AS meh ora bisa nggawa demokrasi menyang jagad iki. Demokrasi AS tansah diiringake kanggo wong sugih lan saiki luwih akeh. Upaya AS kanggo ngetrapake model "demokrasi" dhewe ing negara liya wis nyebabake bencana Irak lan Afghanistan, lan antagonisme sing ora ana gandhengane karo Iran, Venezuela, Kuba, Rusia, China, lan liya-liyane.
Nanging, negara-negara sing duwe sistem politik sing beda-beda kudu ngajeni lan ngrampungake bedane kanthi tentrem. Perdamaian tegese nentang aliansi militer, nentang penjualan lan transfer senjata, lan ndhukung Perserikatan Bangsa-Bangsa sing kuwat banget. Mesthine ora ateges ngrangkul negara sing dudu sekutu AS, mbanjiri senjata, lan nggawe perang dhewe.
Ing kasunyatan, AS minangka kekaisaran, dudu demokrasi. Kawicaksanane ora didorong dening kabutuhan utawa panemune rakyate, nanging saka kabutuhan kapitalisme. Massachusetts Peace Action pisanan nampilake perspektif iki wolung taun kepungkur ing kertas diskusi kita, Kabijakan Luar Negeri kanggo Kabeh.
Pangerten kita yen AS minangka kekaisaran ora dienggo bareng karo progresif Demokrat kayata Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren, utawa liya-liyane. Nalika padha ngritik kontrol kapitalis babagan politik AS, dheweke ora ngetrapake kritik kasebut ing kabijakan luar negeri. Akibate, panemune yaiku AS minangka demokrasi sing ora sampurna lan kita kudu nggunakake kekuwatan militer AS kanggo mriksa negara otoriter ing saindenging jagad.
Pandangan kasebut ora adoh saka garis neokonservatif yen AS minangka pangarep-arep kebebasan paling pungkasan. Kanthi cara iki, Demokrat progresif dadi pimpinan partai perang.
Kapindho, progresif ndhukung hak asasi manungsa lan hukum internasional. Nalika mungsuh AS ngidak-idak hak asasi manungsa utawa nyerang negara liya, progresif simpati karo para korban. Dheweke pancen bener.
Nanging progresif ora cukup skeptis. Dheweke asring dimanipulasi dening partai perang kanggo mlebu perang AS lan kampanye sanksi sing ora efektif kanggo ndhukung hak asasi manungsa lan ngrusak dheweke. Kita ujar manawa kudu menehi sanksi marang pelanggaran hak asasi manungsa AS luwih dhisik sadurunge nyoba mulang negara liya babagan njunjung hak.
Progresif uga mlebu cepet banget kanggo meksa utawa sarana militer kanggo nyoba ngatasi pelanggaran hak asasi manungsa.
Pelanggaran hak asasi manungsa dumadi ing kabeh perang, kalebu sing diwiwiti dening Amerika Serikat lan sing diwiwiti dening Rusia. Perang dhewe minangka nglanggar hak asasi manungsa.
Minangka profesor hukum Yale Samuel Moyn nyerat, upaya kanggo nggawe perang luwih manusiawi wis nyumbang kanggo nggawe perang AS "luwih ditrima kanggo akeh lan angel ditemokake kanggo wong liya."
Nganti dheweke wis siyap ndeleng manawa sistem politik negara liya uga pantes diajeni lan keterlibatan, para progresif ora bisa metu saka kerangka partai perang. Kadhang-kadhang bisa uga nentang babagan masalah tartamtu, nanging dheweke isih tuku istiméwa Amérika.
Para progresif kayane wis lali karo anti-intervensi sing apik banget nalika nolak perang Irak lan Afghanistan lan (nganti sawetara) intervensi Suriah lan Libya sajrone rong dekade kepungkur. Wong-wong mau dumadakan lali marang skeptisisme propaganda lan njupuk helm.
Mratelakake panemume umum AS wis wiwit ngalih ing Ukraina minangka karusakan ekonomi saka sanksi mranata ing. Iki dibayangke ing 68 votes Republik marang paket bantuan Ukraina. Nganti saiki, para progresif dikepung dening ideologi Amerika sing luar biasa lan anti-Rusia lan ora gelem ngrampungake masalah iki. Nalika sentimen antiperang tuwuh, amarga mesthine, gerakan progresif bakal mbayar rega sing abot kanggo keputusan delegasi Kongres kanggo ndhukung upaya perang AS.
Cole Harrison minangka direktur eksekutif Massachusetts Peace Action.
