Dialog Pro-lan Anti-Perang

Penasihat Anti-Perang: Apa ana kasus sing bisa digawe perang?

Penasihat Pro-Perang: Ya, ya. Ing tembung: Hitler!

Penasihat Anti-Perang: Apa "Hitler!" kasus kanggo perang mbesuk? Ayo kula menehi saran sawetara alasan sing dakkarepake ora. Kaping pisanan, jagad taun 1940-an ilang, kolonialisme lan imperialisme diganti karo varietas liyane, ora ana senjata nuklir sing diganti karo ancamane sing saiki. Ora ketompo carane akeh wong sing sampeyan sebut "Hitler," ora ana siji-sijine Hitler, ora ana siji-sijine sing pengin nggawa tank menyang negara-negara sugih. Lan ora, Rusia ora nyerang Ukraina saka kaping pirang-pirang sing sampeyan rungokake sing dilaporake ing taun-taun pungkasan. Kasunyatane, pamrentah AS nggampangake kudeta sing nguatake Nazi ing Ukraina. Lan uga Nazi iku dudu "Hitler!"

Yen bali maneh 75 taun kanggo nemokake sabdhoning kanggo institusi perang, proyek umum paling gedhe ing Amerika Serikat sajrone 75 taun kepungkur, sampeyan bakal bali menyang jagad sing beda - prekara sing ora bakal kita lakoni proyek liyane. Yen sekolah nggawe wong lemes sajrone 75 taun, nanging ndhidhik wong 75 taun kepungkur, apa bakal mbenerake mbuwang sekolah taun ngarep? Yen pungkasan rumah sakit nylametake nyawa 75 taun kepungkur, apa bakal mbenerake mbuwang rumah sakit taun ngarep? Yen perang ora nyebabake apa-apa kajaba nandhang sangsara sajrone 75 taun, apa gunane pratelan yen ana perang sing apik 75 taun kepungkur?

Uga, Perang Dunia II wis ana pirang-pirang dekade, lan ora perlu ngentekake pirang-pirang puluh taun kanggo nggawe perang anyar. Kanthi ngindhari Perang Dunia I - perang sing meh ora ana sing nyoba mbenerake - bumi bakal nyingkiri Perang Dunia II. Prajanjian Versailles mungkasi Perang Dunia I kanthi cara bodho yen akeh ramalan ing papan kasebut bakal nyebabake Perang Dunia II. Banjur Wall Street nggunakake puluhan taun nandur modal ing Nazi. Sanajan prilaku sembrono sing nggawe perang luwih umum, kita pancen bisa ngakoni lan mandheg.

Penasihat Pro-Perang: Nanging apa sing nggawe sampeyan mikir yen bakal? Kasunyatan manawa miturut teori bisa nyegah Hitler sing anyar, mula ora tenang.

Penasihat Anti-Perang: Dudu "Hitler!" Malah Hitler dudu “Hitler!” Gagasan sing dimaksudake Hitler kanggo ngrebut jagad iki kalebu Amerika digayuh nganggo dokumen apus-apus dening FDR lan Churchill kalebu peta phony sing ngukir Amerika Selatan lan rencana phony kanggo mungkasi kabeh agama. Ora ana ancaman Jerman ing Amerika Serikat, lan kapal sing diklaim FDR diserang kanthi resik sejatine mbantu pesawat perang Inggris. Hitler bisa uga seneng nelukake jagad iki, nanging ora duwe rencana utawa katrampilan kanggo nindakake, amarga papan-papan sing dikalahake terus nolak.

Penasihat Pro-Perang: Dadi, apike wong Yahudi mati? Apa sampeyan ngomong?

Penasihat Anti-Perang: Perang kasebut ora ana gandhengane karo nylametake wong-wong Yahudi utawa korban liyane. Amerika Serikat lan negara-negara liyane nolak pengungsi Yahudi. Pengawal Pantai AS ngoyak kapal pengungsi Yahudi sing adoh saka Miami. Blokade Jerman banjur perang kabeh ing kutha-kutha Jerman nyebabake kematian amarga pemukiman sing dirundingake bisa uga luput, amarga para pendukung perdamaian udur. Amerika Serikat negosiasi karo Jerman babagan tahanan perang, dudu babagan tahanan kamp pati lan uga ora perdamaian. Perang Dunia II total mateni udakara sepuluh tikel tinimbang wong sing tiwas ing kamp Jerman. Alternatif bisa uga nggegirisi nanging angel banget. Perang kasebut, dudu sing dibenerake, sawise kasunyatan, minangka perkara paling ala sing ditindakake manungsa dhewe.

Presiden AS kepengin dadi perang, janji karo Churchill, nindakake kabeh cara kanggo memprovokasi Jepang, ngerti yen serangan bakal teka, lan ing wayah wengi kasebut uga nggawe deklarasi perang nglawan Jepang lan Jerman. Kemenangan nglawan Jerman umume kemenangan Soviet, lan Amerika Serikat duwe peran sing cukup cilik. Dadi, yen perang bisa dadi kemenangan ideologi (bisa uga ora kabeh) bakal luwih masuk akal nyebut WWII minangka kemenangan kanggo "komunisme" tinimbang "demokrasi."

Penasihat Pro-Perang: Apa babagan nglindhungi Inggris lan Prancis?

Penasihat Anti-Perang: Lan China, lan liyane ing Eropa lan Asia? Maneh, yen sampeyan bakal bali 75 taun, sampeyan bisa bali selusin taun maneh lan ora nggawe masalah. Yen sampeyan bakal nggunakake ilmu sing diduweni 75 taun mengko, sampeyan bisa ngetrapake teknik resistensi non-kekerasan sing teratur nganti ditrapake. Kita isih sinau babagan 75 taun babagan tumindak non-kekerasan sing kuat, kalebu kekuwatane nalika nglawan Nazi. Amarga non-kerja sama tanpa kekerasan luwih cenderung sukses, lan sukses kasebut luwih bisa bertahan, mula ora perlu perang. Lan sanajan sampeyan bisa mbenerake gabung karo Perang Dunia II, sampeyan isih kudu mbenerake terus-terusan nganti pirang-pirang taun lan ngembangake perang total tumrap warga sipil lan infrastruktur sing tujuane mateni maksimal lan nyerah tanpa syarat, sawijining pendekatan sing mesthine bakal mbutuhake jutaan nyawa tinimbang nylametake dheweke - lan sing menehi warisan perang kabeh sing wis mateni puluhan yuta wong wiwit saiki.

Penasihat Pro-Perang: Ana bedane antara gelut ing sisih tengen lan sisih sing salah.

Penasihat Anti-Perang: Apa bedane sampeyan bisa ndeleng saka bom? Nalika kegagalan hak asasi manungsa budaya budaya asing ora mbenerake wong sing ngebom (kemungkinan sing paling ala!), Lan kabecikan budaya dhewe uga ora bisa mateni sapa wae (saengga bisa ngilangi kabecikan). Nanging perlu dieling-eling utawa dingerteni, yen nganti, sajrone, lan sawise Perang Dunia II, Amerika Serikat melu eugenika, eksperimen manungsa, apartheid kanggo warga Amerika Afrika, kemah kanggo warga Amerika Jepang, lan promosi rasisme sing nyebar, Semitisme, lan imperialisme. Pungkasan Perang Dunia II, sawise Amerika Serikat nggawe bom nuklir ing rong kutha, tanpa alesan, militer AS kanthi tenang nyewa ratusan mantan Nazi, kalebu sawetara kriminal paling ala, sing nemokake omah kanthi nyaman ing Industri perang AS.

Penasihat Pro-Perang: Iku kabeh apik lan apik, nanging, Hitler. . .

Penasihat Anti-Perang: Sampeyan jarene.

Penasihat Pro-Perang: Dadi, lali Hitler. Apa sampeyan ndhukung perbudakan utawa Perang Sipil AS?

Penasihat Anti-Perang: Ya, ayo mbayangake manawa kita pengin mungkasi kurungan massal utawa konsumsi bahan bakar fosil utawa nyembelih kewan. Apa luwih becik sampeyan nemokake sawetara lapangan gedhe sing arep saling mateni kanthi akeh lan banjur nggawe perubahan kebijakan sing dikarepake, utawa bakal nggawe akal kanggo ngilangi pembunuhan lan mung mlumpat kanggo nindakake perkara sing pengin rampung? Iki sing ditindakake negara liya lan Washington DC (Distrik Columbia) kanggo mungkasi perbudakan. Perang perang ora menehi kontribusi apa-apa, lan nyatane gagal mungkasi perbudakan, sing terus ditrapake kanthi jeneng liyane udakara satus taun ing AS Selatan, nalika kepahitan lan kekerasan perang durung bisa mundur. Perselisihan antarane Lor lan Kidul yaiku babagan perbudakan utawa kebebasan wilayah anyar sing bakal dicolong lan dipateni ing sisih kulon. Nalika sisih Kidul mungkasi perselisihan kasebut, panjaluk saka Lor arep njaga kekaisarane.

Penasihat Pro-Perang: Apa sing kudu ditindakake Lor?

Penasihat Anti-Perang: Daripada perang? Wangsulan sing mesthi padha: ora perang. Yen Kidul ngiwa, ayo lunga. Dadi luwih seneng karo negara sing luwih cilik, bisa diatur kanthi mandhiri. Aja nganti bali sapa sing uwal saka perbudakan. Mungkasi ekonomi sing ndhukung perbudakan. Sijine saben alat non-kekerasan kanggo digunakake kanggo nerusake penyebab penghapusan ing Kidul. Aja mateni telung perempat yuta wong lan ngobong kutha lan nuwuhake gething tanpa wates.

Penasihat Pro-Perang: Aku mbayangake sampeyan bakal ngomong padha karo Revolusi Amerika?

Penasihat Anti-Perang: Aku bakal ujar manawa sampeyan kudu angel golek apa sing ilang ing Kanada amarga ora duwe, liyane saka sing tiwas lan rusak, tradhisi ngluhurake perang, lan sejarah sing padha karo ekspansi mangulon sing ditindakake perang.

Penasihat Pro-Perang: Gampang kanggo sampeyan ujar maneh. Kepiye sampeyan ngerti apa rupane nalika semana, yen sampeyan luwih wicaksana tinimbang George Washington?

Penasihat Anti-Perang: Kayane gampang yen ana sing ujar mbalekake. Kita wis nggawe pabrikan perang maneh lan nuwun marang perang saka kursi goyange wiwit pirang-pirang atus taun kepungkur. Kita duwe mayoritas masarakat ujar manawa saben perang sing didhukung salah diwiwiti, setaun utawa rong taun kasep, wis suwe. Minatku yaiku nolak ide manawa bakal ana perang sing apik ing mbesuk, aja nganti lali karo jaman biyen.

Penasihat Pro-Perang: Amarga kabeh wong ngerti nalika iki, malah ana perang apik, kayata ing Rwanda, sing wis ora kejawab, mesthine kudu kedadeyan.

Penasihat Anti-Perang: Napa sampeyan nggunakake tembung "malah"? Apa ora mung perang sing ora kelakon kaya saiki? Apa kabeh perang kamanungsan sing sejatine kedadeyan universal diakoni minangka musibah? Aku kelingan dikandhani ndhukung bom Libya amarga "Rwanda!" nanging saiki ora ana sing nate ngandhani aku supaya ngebom Suriah amarga "Libya!" - isih mesthi amarga "Rwanda!" Nanging pembantaian ing Rwanda didhisiki pirang-pirang taun militerisme sing didhukung AS ing Uganda, lan pembunuhan dening pamimpin Rwanda sing ditunjuk AS, sing Amerika Serikat ora bisa melu, kalebu ing taun-taun sabanjure nalika perang ing Kongo mayuta-yuta jiwa. Nanging ora nate ana krisis sing bisa diatasi dening ngebom Rwanda. Ana wayahe sing bisa nyingkiri, digawe dening nggawe perang, nalika para petugas perdamaian lan petugas polisi lan polisi bersenjata bisa uga nulungi, nanging dudu bom.

Penasihat Pro-Perang: Dadi, sampeyan ora ndhukung perang kamanungsan?

Penasihat Anti-Perang: Ora luwih saka perbudakan kamanungsan. Perang AS meh kabeh mateni ing sisih siji lan meh kabeh warga lokal, warga sipil. Perang kasebut minangka pembunuhan genosida. Kamangka kekejeman kasebut diarani nelpon genosida amarga asing diprodhuksi dening lan kalebu perang. Perang dudu alat kanggo nyegah tumindak sing luwih ala. Ora ana sing luwih ala. Perang tiwas kaping pisanan lan utamane liwat pangalihan dana menyang industri perang, dana sing bisa nylametake nyawane. Perang minangka perusak lingkungan alam paling dhuwur. Perang utawa kacilakan nuklir, bebarengan karo karusakan lingkungan, minangka ancaman utama tumrap urip manungsa. Perang minangka salah sawijining hak bebas kebebasan sipil. Ora ana kamanungsan.

Penasihat Pro-Perang: Dadi, apa kita kudu ngidini ISIS bisa lolos?

Penasihat Anti-Perang: Iki bakal luwih wicaksana tinimbang terus ngrusak perkara liwat perang nglawan terorisme sing ngasilake luwih akeh terorisme. Napa ora nyoba nyabut senjata, pitulung, diplomasi, lan energi bersih?

Penasihat Pro-Perang: Sampeyan ora ngerti apa sing sampeyan ujar, perang njaga cara urip kita, lan kita ora bakal mungkasi.

Penasihat Anti-Perang: Perdagangan senjata, sing Amerika Serikat pimpin jagad, minangka cara mati, dudu cara urip. Pengayaan iki ngasilake sawetara wong kanthi biaya akeh wong ekonomi lan akeh wong sing mati akibat kasebut. Industri perang dhewe minangka aliran ekonomi, dudu pencipta lapangan kerja. Kita bisa duwe luwih akeh proyek tinimbang sing ana ing industri pati saka investasi sing luwih cilik ing industri urip. Lan industri liyane ora bisa ngeksploitasi wong miskin ing jagad iki amarga ana perang - nanging yen kedadeyan kasebut, aku bakal seneng ndeleng yen rampung nalika perang rampung.

Penasihat Pro-Perang: Sampeyan bisa ngimpi, nanging perang ora bisa diendhani lan alami; iku kalebu sipate manungsa.

Penasihat Anti-Perang: Kasunyatane, paling ora 90% pamrentahan kamanungsan kurang akeh investasi ing perang tinimbang pamrentah AS, lan paling ora 99% wong ing Amerika Serikat ora melu militer. Sementara, ana 0 kasus PTSD saka kekurangan perang, lan pembunuh pasukan AS sing paling gedhe yaiku lampus. Alami, sampeyan ngomong ?!

Penasihat Pro-Perang: Sampeyan ora bisa nyekel wong asing minangka conto nalika ngomong babagan alam manungsa. Kajaba iku, saiki kita wis nggawe perang drone sing ngilangi keprihatinan karo perang liyane, amarga ing perang drone ora ana sing tiwas.

Penasihat Anti-Perang: Pancen sampeyan pancen kamanungsan.

Penasihat Pro-Perang: Hm, matur nuwun. Mung kudu cukup serius kanggo ngadhepi keputusan sing angel.