Dening Paul Fitzgerald lan Elizabeth Gould, World BEYOND War, Oktober 6, 2020
Conor Tobin tanggal 9 Januari 2020 Sejarah Sejarah[1] artikel kanthi judhul: Mitos 'Trap Afghanistan': Zbigniew Brzezinski lan Afghanistan[2] upaya "ngilangi gagasan manawa Presiden Jimmy Carter, kanthi panjaluk saka Penasihat Keamanan Nasional Zbigniew Brzezinski, mbiyantu Afghanistan Mujahedin kanthi sengaja nggodho Uni Soviet supaya nyerang Afghanistan ing taun 1979." Minangka Todd Greentree ngakoni ing review Juli17, 2020 saka artikel Tobin, saham kasebut dhuwur amarga "gagasan" kasebut ora mung nggawe warisan saka Presiden Carter, nanging tumindak, reputasi lan "prilaku strategis Amerika Serikat sajrone Perang Dingin lan sateruse."[3]
Pokok masalah sing diarani Tobin minangka "tesis Trap Afghanistan," yaiku wartawan Prancis, Vincent Jauvert, sing misuwur Januari 1998 nouvel observateur Interview karo Brzezinski nalika dheweke gumunggung babagan program rahasia sing diluncurake karo dheweke lan Presiden Carter nem wulan sadurunge invasi Soviet "sing duweni pengaruh narik Rusia menyang jebakan afghan ..." "Miturut versi resmi sejarah, CIA ngewangi Mujahideen diwiwiti nalika taun 1980, yaiku, sawise tentara Soviet nyerang Afghanistan, 24 Des 1979. Nanging kasunyatane, kanthi rahasia dijaga nganti saiki, pancen beda banget. " Brzezinski lagi nyathet. "Pancen, tanggal 3 Juli 1979 Presiden Carter nandatangani arahan pertama kanggo pitulung rahasia kanggo mungsuh-mungsuh rezim pro-Soviet ing Kabul. Lan ing dina iku, aku nulis cathetan marang presiden sing dakandharake marang dheweke yen miturut panemuku pitulung iki bakal nyebabake campur tangan militer Soviet. "[4]
Sanajan kasunyatan manawa program rahasia kasebut wis diwedharake dening mantan kepala direktorat CIA kanggo Asia Tenggara lan Asia Kidul Dr. Charles Cogan lan mantan Direktur CIA Robert Gates lan ora digatekake, diakoni Brzezinski narik kawigaten kesalahpahaman babagan kekarepan Soviet ing Afghanistan manawa akeh sejarawan luwih seneng menehi panjelasan. Wiwit wayahe wawancara Brzezinski muncul ing taun 1998, ana upaya fanatis ing sisih kiwa lan tengen kanggo nolak validitas kasebut minangka pamrih, salah tafsir saka apa sing dimaksud, utawa terjemahan sing ala saka basa Prancis menyang Inggris. Pendaftaran Brzezinski dadi sensitif ing antarane wong-wong njero CIA, Charles Cogan rumangsa kudu metu kanggo diskusi Cambridge Forum babagan buku kita babagan Afghanistan (Sejarah sing ora katon: Kabar Apik Afghanistan)[5] ing 2009 kanggo negesake manawa sanajan pandangan kita yen Soviet ora gelem nyerang asli, asli Brzezinski nouvel observateur wawancara kudu salah.
Tobin ngembangake keluhan kasebut kanthi sambat amarga wawancara Prancis wis ngrusak historiografi sing dadi basis sing meh tunggal kanggo mbuktekake ana plot kanggo nggodho Moskow menyang "Trap Afghanistan." Dheweke banjur nulis manawa Brzezinski negesake wawancara kanthi teknis ora wawancara nanging kutipan saka wawancara lan ora tau disetujoni ing formulir kasebut lan manawa wiwit Brzezinski banjur bola-bali nolak ing pirang-pirang acara - "tesis 'jebakan' pancen ora ana dhasar dhasar."[6] Tobin banjur negesake dokumen resmi kanggo mbuktekake “Tumindake Brzezinski nganti taun 1979 nuduhake upaya sing migunani kanggo mbantah [ditekanake] Moskow saka campur tangan… Sacara umum, intervensi militer Soviet ora digoleki uga ora dikepengini dening pamrentah Carter lan program rahasia sing diwiwiti ing musim panas taun 1979 ora cukup kanggo ngisi Carter lan Brzezinski kanthi nyoba nyoba ngrebut Moscow ing ' Jebakan Afghanistan. '”
Dadi, apa sing diungkap babagan operasi rahasia pemerintah AS sing ditindakake nem wulan sadurunge invasi Soviet Desember 1979 lan ora dibualake dening Brzezinski nganti Januari 1998?
Kanggo ngringkes keluhan Tobin; Brzezinski sing miturut omongane uwong mbujuki Soviet supaya bisa dadi "jebakan Afghanistan" sejatine ora duwe dhasar. Brzezinski ujar soko nanging apa—Boten jelas, nanging apa wae sing diucapake, ora ana cathetan sejarah lan uga ora cukup kanggo mbujuk Soviet menyang Afghanistan amarga dheweke lan Carter ora pengin Soviet nyerang amarga bakal mbebayani détente lan negosiasi SALT II. Dadi apa sing rame?
Asumsi Tobin manawa Presiden Amerika Serikat lan CIA ora bakal sengaja nambah Perang Dingin ing tengah lingkungan sing musuhan kasebut, bisa uga mbukak luwih akeh babagan bias Conor Tobin tinimbang pangerten babagan strategi konfrontasi Brzezinski. . Kanggo maca tulisane yaiku ngatasi kaca sing katon menyang alam semesta alternatif sing (kanggo parafrase TE Lawrence) kasunyatan diganti karo ngalamun lan para pemimpi tumindak kanthi matane mbukak. Saka pengalaman kita karo Afghanistan lan wong-wong sing ngrampungake, "layanan sejarah sejarah diplomasi tradisional" Tobin (kaya sing dikutip saka kajian Todd Greentree).
Yen dipikir maneh apa sing diakoni Brzezinski ing taun 1998, ora mbutuhake idin rahasia utama kanggo diverifikasi. Motivasi Kaya Game Besar ing mburi tesis jebakan Afghanistan misuwur nalika invasi kanggo sapa wae sing ngerti babagan sejarah nilai strategis wilayah kasebut.
MS Agwani saka Sekolah Studi Internasional Jawaharlal Nehru nyathet ing Jurnal Kuartal Sekolah-Sekolah Oktober-Desember 1980 sing nyebutake sawetara faktor rumit sing ndhukung tesis jebakan Afghanistan: "Kesimpulan kita dhewe saka ing ndhuwur kasebut ana loro. Kaping pisanan, Uni Soviet kabeh kemungkinan bisa mlebu jebakan sing ditelakake mungsuh. Amarga tumindak militer ora menehi kauntungan apa wae babagan keamanan Soviet sing ora dinikmati ing pamrentah sadurunge. Kosok baline, bisa uga mengaruhi hubungane karo Donya Katelu umume lan negara-negara Muslim khususe. Kapindho, reaksi Amerika sing kuat marang intervensi Soviet ora bisa dianggep minangka bukti keprihatinan asli Washington babagan nasib Afghanistan. Pancen bisa mbantah manawa kepentingan utamane ing Teluk bakal luwih becik ditindakake dening penjajahan Soviet kanthi Afghanistan, amarga sing terakhir bisa entuk keuntungan kanggo ngusir Soviet saka wilayah kasebut. Kedadeyan ing Afghanistan kayane gampang digunakake kanggo Amerika Serikat kanggo nambah kehadiran militer ing Teluk lan sekitar Teluk kanthi substansial tanpa nuwuhake demonstrasi serius saka negara-negara cilik. "[7]
Kapan wae ditakokake udakara rong dekade sawise artikel Nouvel Observateur katon nganti tilar donya ing 2017, tanggepan Brzezinski babagan akurasi terjemahan asring beda-beda saka panampa menyang penolakan ing endi wae ing antarane sing kudu menehi pitakon babagan ngandel banget marang kasetyane. bayangan. Nanging Conor Tobin milih ora mung wawancara ing taun 2010 karo Paul Jay saka Jaringan Berita Nyata [8] ing ngendi Brzezinski nolak, kanggo nuntut kasus kasebut. Ing wawancara taun 2006 iki karo pembuat film Samira Goetschel[9] dheweke ujar manawa "terjemahan gratis," nanging dhasar ngakoni program rahasia kasebut "bisa uga nggawe Soviet luwih yakin apa sing bakal ditindakake." Brzezinski minangka standar kanggo mbenerake ideologis sing wis suwe (dituduhake karo neokonservatif) wiwit Soviet lagi wae proses ngembangake menyang Afghanistan uga minangka bagean saka rencana utama kanggo nggayuh hegemoni ing Asia Kidul-Kulon lan negara-negara sing ngasilake minyak Teluk, [10] (posisi sing ditolak dening Sekretaris Negara Cyrus Vance) kasunyatan manawa dheweke bisa uga nggawe provokasi invasi ora pati penting.
Sawise ngilangi implikasi saka tembunge Brzezinski sing pas, Tobin banjur nyalahake tuwuh lan ditampa tesis jebakan Afghanistan umume gumantung banget karo "reputasi" Brzezinski sing banjur nuli ngilangi kanthi nyebut "memo pasca invasi [Brzezinski] ngumumake keprihatinan, dudu kesempatan, sing nyangkal klaim yen nyengkuyung invasi minangka tujuane. ”[11] Nanging kanggo ngilangi motivasi ideologi Brzezinski sing kondhang kanggo ngrusak hubungan AS / Soviet ing saben giliran yaiku ora kejawab raison d'étre karir Brzezinski sadurunge ambruk Uni Soviet. Nrima penolakan kasebut miturut nilai nominal nglirwakake perane nggawa agenda neokonservatif pasca-Vietnam (dikenal kanthi jeneng Tim B) menyang Gedung Putih apamaneh kesempatan kanggo permanen ngowahi kabijakan luar negeri Amerika dadi pandangan dunya ideologi anti-Rusia kanthi menehi provokasi Soviet ing saben langkah.
Anne Hessing Cahn, saiki Sarjana ing omah ing Universitas Amerika sing njabat Kepala Staf Pengaruh Sosial ing Badan Kontrol lan Perlucutan Senjata saka 1977–81 lan Asisten Khusus kanggo Wakil Sekretaris Pertahanan Pertahanan 1980–81, arep ngomong babagan reputasi Brzezinski ing bukune taun 1998, Mateni Détente: "Nalika Presiden Carter milih Zbigniew Brzezinski minangka penasehat keamanan nasional, sadurunge ditetepake manawa détente karo Uni Soviet isih suwe. Pertama muncul proposal kontrol senjata malang Maret 1977, sing mangkat saka Perjanjian Vladivostok[12] lan bocor menyang pers sadurunge diwenehake menyang Soviet. Ing wulan April Carter meksa sekutu NATO supaya nyusun maneh, nuntut komitmen sing kuat saka kabeh anggota NATO kanggo miwiti nambah anggaran pertahanan 3 persen saben taun. Ing musim panas taun 1977 Memorandum Review Presiden Carter[13]njaluk 'kemampuan menang' yen ana perang, tembung-tembung sing nyebabake Tim B. " [14]
Sajrone setaun njupuk jabatan, Carter wis menehi sinyal marang Soviet kaping pirang-pirang manawa dheweke ngowahi administrasi adoh saka kerja sama dadi konfrontasi lan Soviet ngrungokake. Ing alamat sing digawe dening Brzezinski lan dikirim ing Universitas Wake Forest tanggal 17 Maret 1978, "Carter negesake dhukungan Amerika kanggo SALT lan kontrol senjata, [nanging] nada kasebut beda banget karo taun sadurunge. Saiki dheweke kalebu kabeh kualifikasi sing disenengi Senator Jackson lan JCS… Minangka kanggo tembung-tembung sing ora nate disebutake ing alamat kasebut - kerja sama karo Uni Soviet bisa uga bisa nggayuh tujuan umum. 'Nanging yen dheweke ora bisa nuduhake pengendalian ing program rudal lan level kekuwatan liyane utawa ing proyeksi pasukan Soviet utawa proksi menyang tanah lan bawana liyane, mula dhukungan populer ing Amerika Serikat kanggo kerja sama kasebut karo Soviet mesthi bakal erode.' ”
Soviet entuk pesen saka alamat Carter lan langsung nanggapi ing editorial TAAS News Agency sing: "'Tujuan Soviet ing luar negeri' wis distorsi minangka alesan kanggo nambah balapan senjata. '" [15]
Ing konferensi Nobel babagan Perang Dingin ing musim gugur 1995, Penasihat Studi Keamanan Senior Harvard / MIT, Dr. Carol Saivetz ngandhakake cenderung ora nggatekake pentinge ideologi Brzezinski ing proses nggawe keputusan Perang Dingin lan kenapa nyebabake salah paham dhasar babagan niat saben pihak. "Apa sing dakkerteni sajrone pirang-pirang dina pungkasan yaiku ideologi - faktor sing kita ing Kulon sing nulis babagan kabijakan luar negeri Soviet cenderung ora bisa dianggep rasionalisasi murni ... Wis sawetara perspektif ideologi - tampilan ideologi ing donya, ayo sebut wae - duwe peran penting… Apa utawa ora saka Zbig saka Polandia utawa saka papan liya, dheweke duwe pandangan global, lan dheweke cenderung menehi interpretasi marang kedadeyan kaya sing dingerteni. Nganti sawetara, rasa wedi dheweke dadi ramalan sing bisa ditindakake. Dheweke nggoleki jinis tindak tanduk tartamtu, lan dheweke ndeleng tumindak - bener utawa salah. "[16]
Kanggo ngerti kepiye "rasa wedi" Brzezinski dadi ramalan sing bisa ditindakake dhewe yaiku ngerti kepiye garis keras dheweke nglawan Soviet ing Afghanistan nyebabake asil sing dikarepake lan dadi kebijakan luar negeri Amerika selaras karo tujuan neokonservatif Tim B; "Kanggo ngrusak détente lan ngarahake kabijakan luar negeri AS menyang sikap sing luwih militan, yaiku Uni Soviet."[17]
Sanajan umume ora dianggep neokonservatif lan mbantah kanggo nggandhengake tujuan Israel ing Palestina karo tujuan Amerika, metode Brzezinski kanggo nggawe ramalan sing bisa mujudake awake dhewe lan tujuan geopolitik gerakan neokonservatif kanggo mindhah AS dadi sikap garis keras nglawan Uni Soviet nemokake objektif umum ing Afghanistan . Cara sing digunakake minangka prajurit Dingin bebarengan nyerang détente lan SALT II ing endi wae, nalika ngrusak dhasar hubungan kerja karo Soviet. Ing wawancara ing taun 1993, kita nganakake karo negosiasi SALT II, Paul Warnke, dheweke negesake manawa Soviet ora bakal nyerang Afghanistan luwih dhisik yen Presiden Carter ora dadi korban Brzezinski lan sikap Team B marang détente lan kapercayan Soviet sing kurang. SALT II bakal diratifikasi.[18] Brzezinski ndeleng invasi Soviet minangka bukti sing kuwat tumrap klaim manawa AS wis nyengkuyung agresi Soviet liwat kabijakan luar negeri sing ringkih lan mulane mbenerake jabatan garis keras ing pemerintahan Carter. Nanging kepiye dheweke bisa negesake tumindak Soviet yen dheweke nindakake peran penting ing provokasi kahanan sing ditindakake?[19]
Penasihat ilmiah Presiden Dwight D. Eisenhower George B. Kistiakowsky lan mantan wakil direktur CIA, Herbert Scoville mangsuli pitakon kasebut ing Opsional ing Glo Glo Op-bubar rong wulan sawise acara kasebut. "Kasunyatane, tumindak saka Presiden sing dirancang kanggo nyenengake mungsuh politik sing keras ing omah sing ngrusak keseimbangan rapuh ing birokrasi Soviet ... Bantahan sing nggawe suara moderat Kremlin tuwuh amarga pungkasane prajanjen SALT II sing cedhak. lan drift banget kebijakan Soviet Carter. Kecenderungan sing tambah akeh kanggo nampa pandangan Penasihat Keamanan Nasional Zbigniew Brzezinski nyebabake antisipasi dominasi ing Amerika Serikat dening para hawk pirang-pirang taun kepungkur ... ”[20]
Ing artikel ing April 1981 ing jurnal Inggris The Round Table, pangarang Dev Murarka mratelakake manawa Soviet nolak campur tangan militer ing telung belas acara kapisah sawise dijaluk pamrentah Afghanistan Nur Mohammed Taraki lan Hafizullah Amin - ngerti manawa intervensi militer bakal nyedhiyakake mungsuhe kanthi persis kaya sing diupayakake. Mung ing panjaluk kaping patbelas, Soviet tundhuk "nalika informasi sing ditampa ing Moskow manawa Amin wis menehi kesepakatan karo salah sawijining klompok sing ora setuju." Murarka nyathet manawa "Tinjauan sing cetha babagan kahanan keputusan Soviet kanggo melu-melu nggarisake rong prekara. Siji, keputusan kasebut ora ditindakake kanthi cepet tanpa dipikirake kanthi tepat. Loro, intervensi kasebut dudu konsekuensi sing ora bisa ditemtokake sadurunge saka keterlibatan Soviet ing Afghanistan. Ing kahanan sing beda bisa uga dihindari. ”[21]
Nanging tinimbang nyingkiri, kahanan invasi Soviet ditindakake kanthi tumindak rahasia sing ditindakake dening Carter, Brzezinski lan CIA kanthi langsung lan liwat proksi ing Arab Saudi, Pakistan, lan Mesir sing nggawe manawa intervensi Soviet ora bisa dihindari nanging diwanti-wanti.
Kajaba ora ana analisis Tobin yaiku kasunyatan manawa ana wong sing nyoba kerja sama karo Brzezinski ing Gedung Putih Carter — kaya sing disekseni negosiator SALT II, Paul Warnke lan Direktur Carter CIA Stansfield Turner — ngerti dheweke minangka nasionalis Polandia lan ideologi sing didhukung.[22] Lan sanajan nouvel observateur Wawancara ora ana, ora bakal ngowahi bobot bukti yen tanpa provokasi rahasia lan rahasia Brzezinski lan Carter, Soviet ora bakal nate ngrasakake perlu nyebrang tapel wates lan nyerang Afghanistan.
Ing artikel 8 Januari 1972 ing Majalah New Yorker, kanthi judhul Renungan: Kanggo Ngedeni Wedi,[23] Senator J. William Fulbright nerangake sistem neokonservatif kanggo nggawe perang tanpa wates sing njaga AS ambruk ing Vietnam. "Babagan psikologi Perang Dingin sing luar biasa banget yaiku transfer bukti bukti sing ora logis saka wong-wong sing nuntut wong sing takon ... Tentara Dingin, tinimbang kudu ujar kepiye dheweke ngerti manawa Vietnam minangka bagean saka rencana kanggo Komunikasi ing jagad iki, mula manipulasi istilah diskusi masarakat supaya bisa nuntut supaya wong sing ora precaya mbuktekake manawa dudu. Yen wong sing ora precaya ora bisa, mula perang bakal terus - kanggo mungkasi, kanthi bebas nimbulake keamanan nasional. "
Fulbright nyadari manawa Tentara Dingin neokonservatif Washington wis mbalikke logika kanggo nggawe perang kanthi menehi kesimpulan, "Kita teka ing logik utama: perang yaiku tumindak sing wicaksana lan waspada nganti kasus perdamaian kabukten ana ing aturan bukti-bukti sing mokal - utawa nganti mungsuh nyerah. Wong sing rasional ora bisa menehi hasil siji liyane kanthi dhasar kasebut. "
Nanging "wong" kasebut lan sisteme padha ideologis; ora rasional lan upaya kanggo terus mandhiri kanggo ngalahake Komunisme Soviet mung saya kuat nalika ilang Perang Vietnam ing taun 1975. Amarga Brzezinski, pembentukan kabijakan AS ing sekitar pemerintahan Carter ing Afghanistan, SALT, détente lan Uni Soviet urip ing sanjabane wilayah sing wis kliwat kanggo nggawe kebijakan diplomatik tradisional ing pamrentahan Nixon lan Ford nalika tundhuk karo pengaruh neokonservatif beracun saka Tim B sing entuk kendali nalika semana.
Tobin ora nggatekake konjungsi sejarah sing nyata saka para ideologi sing padha. Dheweke negesake manawa ngandelake rekor resmi supaya bisa nggawe kesimpulan, nanging banjur ora nggatekake kepiye rekaman kasebut digawe dening Brzezinski lan dipengaruhi dening kultus neokonservatif Washington kanggo menehi ramalan sing ideologis sing bisa mujudake ideologi kasebut. Dheweke banjur milih fakta-fakta sing ndhukung tesis jebakan anti-Afghanistan nalika ora nggatekake akeh bukti saka wong-wong sing nentang upaya Brzezinski kanggo ngontrol narasi lan ora nganggep sudut pandang sing mbantah.
Miturut akeh panliten, Brzezinski ngowahi peran penasihat keamanan nasional sing ngluwihi fungsine sing dituju. Ing sesi perencanaan karo Presiden Carter ing Pulo St. Simon, sadurunge mlebu ing Gedung Putih, dheweke ngontrol nggawe kabijakan kanthi nyuda akses menyang presiden menyang rong komite (Komite Peninjauan Kebijakan PRC, lan Komite Koordinator Khusus SCC). Banjur dheweke duwe kekuwatan transfer Carter liwat CIA menyang SCC sing dipimpin. Ing rapat kabinet pertama sawise njupuk kantor Carter ngumumake manawa dheweke ngundhakake penasihat keamanan nasional nganti level kabinet lan kunci Brzezinski kanggo tumindak rahasia wis rampung. Miturut ilmuwan politik lan panulis David J. Rothkopf, "Iki minangka mogok pertama ing birokrasi saka ordo pertama. Sistem iki intine menehi tanggung jawab kanggo masalah sing paling penting lan sensitif kanggo Brzezinski. ” [24]
Miturut salah sawijining panaliten akademik,[25] suwene patang taun Brzezinski asring tumindak tanpa ngerti utawa disetujoni presiden; Komunikasi sing dicegat dikirim menyang Gedung Putih saka saindenging jagad lan kanthi tliti milih komunikasi kasebut supaya presiden bisa ndeleng sing salaras karo ideologi. Komite Koordinator Khusus, SCC minangka operasi kompor sing tumindak mung kanggo kapentingan lan nolak informasi lan akses menyang wong-wong sing bisa nentang dheweke, kalebu Sekretaris Negara Cyrus Vance lan Direktur CIA Stansfield Turner. Minangka anggota kabinet, dheweke nyekel kantor Gedung Putih kanthi diagonal ing lobi saka Kantor Oval lan asring banget ketemu karo Presiden, para penjaga rekor ing omah mandheg nglacak rapat-rapat kasebut.[26] Kanthi persetujuan karo Presiden Carter, dheweke banjur bakal ngetik telung memo rapat kasebut lan rapat apa wae lan dikirim langsung menyang presiden.[27] Dheweke nggunakake wewenang unik iki kanggo milih dhewe dadi juru wicoro utama kanggo administrasi lan alangan antarane Gedung Putih lan penasihat presiden liyane lan wiwit nggawe sekretaris pers kanggo ngirim keputusan kabijakan langsung menyang Media Utama.
Dheweke uga dadi rekor nalika nggawe hubungan karo China ing wulan Mei 1978 kanthi basis anti-Soviet sing mbantah kabijakan AS nalika semana misuwur amarga nyasarke presiden babagan masalah kritis kanggo mbenerake jabatane.[28]
Dadi, kepiye cara kerja ing Afghanistan?
Tobin nolak ide manawa Brzezinski bakal menehi saran marang Carter supaya aktif ndhukung kabijakan sing bakal menehi risiko SALT lan détente, mbebayani kampanye pemilihan lan ngancam Iran, Pakistan lan Teluk Persia kanggo nyusup Soviet ing mangsa ngarep - amarga menyang Tobin "umume ora bisa dipikirake. ”[29]
Minangka bukti dhukungan marang kapercayan Brzezinski babagan ambisi jangka panjang Soviet kanggo nyerang Timur Tengah liwat Afghanistan, Tobin nyebutake kepiye Brzezinski "ngelingake Carter babagan 'push tradisional Rusia ing sisih kidul, lan menehi penjelasan khusus babagan proposal Molotov marang Hitler ing pungkasan taun 1940 manawa Nazi ngakoni tuntutan Soviet sing unggul ing wilayah kidul Batum lan Baku. '"Nanging Tobin gagal nyebutake manawa apa sing diwenehake Brzezinski marang presiden minangka bukti tujuan Soviet ing Afghanistan minangka salah tafsir sing kondhang[30] Hitler lan Menteri Luar Negeri Joachim von Ribbentropp wis ngusulake menyang Molotov — lan sing ditolak Molotov. Kanthi tembung liyane, kosok baline sing ditawakake Brzezinski menyang Carter - nanging Tobin ora nggatekake kasunyatan kasebut.
Wiwit wayahe Afghanistan ngumumake kamardikan saka Inggris ing taun 1919 nganti "kudeta Marxis" taun 1978 tujuan utama kabijakan luar negeri Soviet yaiku njaga hubungan sing grapyak nanging ngati-ati karo Afghanistan, nalika njaga kepentingan Soviet.[31] Keterlibatan AS mesthi minimal karo AS sing diwakili sekutu Pakistan lan Iran ing wilayah kasebut. Ing taun 1970-an, AS nganggep negara kasebut wis ana ing lingkungan pengaruh Soviet sing duwe defacto mlebu perjanjian kasebut nalika wiwitan Perang Dingin. [32] Minangka rong ahli Amerika jangka panjang ing Afganistan nerangake kanthi cetha ing taun 1981, "Pengaruh Soviet dominan nanging ora medeni nganti taun 1978."[33] Beda karo pratelan Brzezinski babagan desain hebat Soviet, Sekretaris Negara Cyrus Vance ora weruh bukti-bukti manawa tangane Moskow ing pemerintahan 78 sadurunge pamaréntahan sadurunge, nanging akeh bukti sing mbuktekake kudeta kaget banget.[34] Nyatane katon pimpinan kudeta Hafizullah Amin wedi yen Soviet bakal nyegah dheweke yen dheweke nemokake plot kasebut. Selig Harrison nyerat, "Kesan umum sing ditinggalake dening bukti sing kasedhiya yaiku salah sawijining tanggapan Soviet sing apik kanggo kahanan sing ora dikarepake ... Banjur, KGB ngerti manawa instruksi Amin babagan pemberontakan kasebut kalebu larangan parah supaya Rusia ora ngerti babagan tumindak sing wis direncanakake. '”[35]
Moskow nganggep Hafizullah Amin selaras karo CIA lan menehi label "" borjuis cilik lan nasionalis Pashtu ekstrim ... kanthi ambisi politik tanpa wates lan kepinginan kanggo kekuwatan, "sing bakal" tundhuk marang apa wae lan nindakake tindak pidana sing bakal ditindakake. " ”[36] Ing wiwitan Mei 1978, Soviet ngrancang rencana kanggo nyopot lan ngganti dheweke lan nalika musim panas 1979 ngubungi mantan anggota Raja lan pamrentah Mohammed Daoud sing dudu komunis kanggo mbangun pamrentahan "non-komunis, utawa koalisi, kanggo nggenteni Rezim Taraki-Amin, ”kabeh kasebut tetep njaga pejabat kedutaan AS Bruce Amstutz kanthi lengkap.[37]
Kanggo wong liya sing duwe pengalaman pribadi ing prekara-prekara invasi Soviet, ora ana sangsi manawa Brzezinski pengin nambah saham kanggo Soviet ing Afghanistan lan paling ora nindakake wiwit wulan April 1978 kanthi pitulung saka Tiongkok. Sajrone misi bersejarah Brzezinski menyang China mung sawetara minggu sawise pemerintahan Marxis ing Afghanistan, dheweke menehi masalah dhukungan Tiongkok kanggo ngatasi kudeta Marxis anyar. [38]
Kanggo ndhukung teorine manawa Brzezinski ora nggawe provokasi invasi Soviet, Tobin nyebutake memo saka direktur NSC kanggo Urusan Asia Kidul, Thomas Thornton tanggal 3 Mei 1978 nglaporake manawa "CIA ora gelem nimbang-nimbang tumindak rahasia"[39] nalika semana lan ngelingake tanggal 14 Juli, manawa "ora ana dorongan resmi" kanggo "plot kudeta."[40] Kejadian nyata sing diarani Thornton babagan kontak karo pejabat militer paling dhuwur nomer loro ing Afghanistan sing nyinaoni pejabat dewa ASAffaires Bruce Amstutz, apa AS bakal ndhukung nggulingake "rezim Marxis" sing nembe dipasang saka Nur Mohammed Taraki lan Hafizullah Amin.
Tobin banjur nyebutake peringatan Thornton marang Brzezinski manawa asil "menehi pitulung ... bisa uga dadi undhangan kanggo keterlibatan Soviet kanthi gedhe," lan nambahake manawa Brzezinski nulis "ya" ing wates kasebut.
Tobin nganggep peringatan saka Thornton minangka bukti luwih lanjut yen Brzezinski nyuda tumindak provokatif kanthi menehi tandha "ya" kanggo peringatan kasebut. Nanging apa tegese Brzezinski kanthi nulis ing wates kasebut yaiku tebakan sapa wae, utamane amarga ana konflik kebijakan sengit amarga masalah ora stabilitas rezim karo duta besar AS sing teka, Adolph Dubs, sing uga teka ing wulan Juli kasebut.
"Aku mung bisa ngandhani yen Brzezinski pancen duwe perjuangan kanggo kabijakan Amerika menyang Afghanistan ing taun 1978 lan 79 antarane Brzezinski lan Dubs" jurnalis lan sarjana Selig Harrison marang kita ing sawijining wawancara sing ditindakake ing taun 1993. "Dubs minangka spesialis Soviet ... kanthi konsep sing canggih banget babagan apa sing bakal ditindakake politik; yaiku nyoba nggawe Amin dadi Tito - utawa sing paling cedhak karo Tito - copot dheweke. Lan Brzezinski mesthi mikir yen kabeh omong kosong ... Dubs nuduhake kabijakan sing ora pengin AS melu klompok antagonis amarga dheweke nyoba menehi hasil karo pimpinan Komunis Afghanistan lan menehi pitulung saka ekonomi lan bantuan ekonomi lan liya-liyane bakal ngaktifake supaya kurang gumantung karo Uni Soviet ... Saiki Brzezinski nggambarake pendekatan sing beda, yaiku kabeh minangka bagean saka ramalan sing diuripake dhewe. Kabeh migunani banget kanggo masarakat, kaya Brzezinski, duwe konsep tartamtu babagan hubungan umum karo Uni Soviet. ”[41]
Ing bukune karo Diego Cordovez Metu saka Afghanistan, Harrison ngelingi kunjungane karo Dubs ing wulan Agustus 1978 lan suwene nem wulan sabanjure, konflik karo Brzezinski nggawe dheweke angel banget lan mbebayani kanggo ngetrapake kabijakan Departemen Luar Negeri. "Brzezinski lan Dubs nyambut gawe kanthi tujuan akhir taun 1978 lan wiwitan taun 1979." Harrison nulis. "Kontrol operasi rahasia iki nggawe Brzezinski bisa njupuk langkah pertama menyang kebijakan anti-Soviet Afghanistan sing luwih agresif tanpa Departemen Luar Negeri ngerti babagan iki."[42]
Miturut Departemen Luar Negeri 1978 "Profil Pos" kanggo tugas duta besar kasebut, Afghanistan dianggep minangka tugas sing angel "ora bisa diprediksi - bisa uga kasar - pangembangan politik sing nyebabake stabilitas wilayah kasebut ... Minangka Kepala misi, kanthi wolung agensi sing beda, meh 150 warga Amerika resmi, ing lingkungan sing adoh lan ora sehat, ”tugas duta besar cukup mbebayani. Nanging karo Dubs Dubs sing langsung nentang kabijakan internal rahasia Brzezinski sing ora stabil, mula bisa nyebabake mematikan. Dubs jelas ngerti wiwit wiwitan manawa program destabilisasi sing isih ana bisa nyebabake Soviet nyerang lan nerangake strategi marang Selig Harrison. "Trik kanggo Amerika Serikat, dheweke [Dubs] nerangake yaiku supaya bisa terus nambah pitulung lan tautan liyane kanthi ati-ati tanpa bisa menehi tekanan marang Soviet lan uga intervensi militer."[43]
Miturut mantan analis CIA Henry Bradsher, Dubs nyoba ngelingake Departemen Luar Negeri yen destabilisasi bakal nyebabake invasi Soviet. Sadurunge budhal menyang Kabul, dheweke menehi saran supaya pamrentah Carter nindakake rencana kontingensi kanggo nanggapi militer Soviet lan sajrone sawetara wulan teka saran kasebut mbaleni. Nanging Departemen Luar Negeri pancen ora ana gandhengane karo Brzezinski, panjaluk Dubs ora dianggep serius.[44]
Ing wiwitan taun 1979 rasa wedi lan bingung apa Hafizullah Amin meneng-menengan nyambut gawe ing CIA, amarga wis ora stabilisasi kedutaan AS, Duta Besar Dubs ngadhepi kepala stasiun dhewe lan nuntut wangsulan, mung dikandhani Amin ora nate kerja ing CIA.[45] Nanging desas-desus yen Amin duwe kontak karo Direktorat Intelijen Pakistan ISI lan Islamis Afghanistan sing didhukung, utamane Gulbuddin Hekmatyar bisa uga bener.[46] Sanajan ana alangan, Dubs tetep maju kanggo ngrencanakake karo Hafizullah Amin tumrap tekanan sing jelas saka Brzezinski lan NSC. Harrison nulis. "Dubs nalika semana isih mbantah kanthi kuat supaya opsi Amerika tetep terbuka, njaluk supaya destabilisasi rezim bisa nyebabake campur tangan Soviet langsung."[47]
Harrison terus ujar; "Brzezinski negesake ing sawijining wawancara sawise dheweke metu saka Gedung Putih manawa dheweke tetep tetep ana ing kabijakan privasi Presiden ing tahap kasebut supaya ora menehi pitulung langsung marang pemberontak Afghanistan [sing wiwit dituduhake ora bener]. Amarga ora ana larangan ing dhukungan ora langsungNanging, CIA nyengkuyung Zia Ul-Haq sing nembe mlebu kanggo ngluncurake program dhukungan militer kanggo para pemberontak. CIA lan Direktorat Intelijen Layanan Pakistan (ISI) jarene, kerja sama cedhak ngrancang program pelatihan kanggo para pemberontak lan koordinasi bantuan Tiongkok, Arab Saudi, Mesir lan Kuwait sing wiwit diwiwiti. Ing wiwitan Februari 1979, iki kolaborasi dadi rahasia terbuka nalika Washington Post nerbitake [2 Februari] laporan saksi mata sing paling ora rong ewu wong Afghanistan dilatih ing bekas pangkalan Tentara Pakistan sing dijaga patroli Pakistan. ”[48]
David Newsom, Sekretaris Negara kanggo Politik sing ketemu karo pamrentahan Afghanistan anyar ing musim panas 1978, marang Harrison, "Wiwit wiwitan, Zbig duwe pandangan sing luwih kontroversial babagan kahanan kasebut tinimbang Vance lan umume kita ing Negara Bagian. Dheweke mikir manawa kita kudu nindakake rahasia kanggo ngganggu ambisi Soviet ing bagean kasebut. Ing sawetara kesempatan, aku ora nate takon babagan kawicaksanan lan kelayakan apa sing dikarepake. " 'Direktur CIA Stansfield Turner, umpamane,' "luwih ati-ati tinimbang Zbig, asring ujar manawa ana prekara sing ora bakal sukses. Zbig ora kuwatir nggawe provokasi wong Rusia, kaya sawetara wong sing… ”[49]
Sanajan nyathet pembunuhan Duta Besar Dubs ing tanggal 14 Februari ing tangan polisi Afghanistan minangka titik balik utama kanggo Brzezinski kanggo ngowahi kebijakan Afghanistan luwih adoh nglawan Soviet, Tobin kabeh ngindhari drama sing nyebabake pembunuhan Dubs, konflik karo Brzezinski lan dheweke kanthi terang-terangan nyebutake rasa wedi yen nuwuhake Soviet liwat destabilisasi bakal nyebabake invasi.[50]
Ing wiwitan musim semi taun 1979 meme "Vietnam Vietnam" sumebar akeh ing pers internasional amarga bukti dhukungan Tiongkok kanggo pemberontak Afghanistan wiwit disaring. Artikel April ing Majalah MacLean Kanada nglaporake anané perwira lan instruktur tentara Tiongkok ing latihan Pakistan lan nglengkapi "gerilya Muslim Afghanistan sayap kanan kanggo" perang suci "nglawan rezim Kabul, Moskow Noor Mohammed Taraki."[51] Artikel 5 Mei ing Washington Post kanthi judhul "Afghanistan: Vietnam Moskwa?" langsung tekan titik kanthi ujar, "Pilihan Soviet kanggo narik kabeh wis ora kasedhiya maneh. Dheweke macet. ”[52]
Nanging senadyan pratelan tanggung jawab ing Nouvelle Pengamat artikel, keputusan supaya wong Rusia tetep macet ing Afghanistan bisa uga wis dadi prestasi sing ditindakake dening Brzezinski. Ing taun 1996 Saka Bayangan, mantan direktur CIA Robert Gates lan bantuan Brzezinski ing NSC negesake manawa CIA wis kasus kasebut sadurunge sadurunge Soviet rumangsa kudu nyerang. "Pamrentah Carter wiwit ndeleng kemungkinan pitulung rahasia kanggo para pemberontak sing nglawan pamrentah Presiden Soviet, Marxis Presiden Taraki ing wiwitan taun 1979. Ing tanggal 9 Maret 1979, CIA ngirim sawetara opsi tumindak rahasia sing ana gandhengane karo Afghanistan menyang SCC. … DO ngandhani DDCI Carlucci pungkasan wulan Maret yen pamrentah Pakistan bisa uga luwih gampang nalika mbantu para pemberontak tinimbang sing dipercaya sadurunge, kanthi nyebutake pendekatan saka pejabat senior Pakistan menyang pejabat Agensi. ”[53]
Kejaba tujuan murni geopolitik sing ana gandhengane karo ideologi Brzezinski, pratelan Gates nyritakake motif tambahan ing tesis jebakan Afghanistan: Tujuan jangka panjang raja-raja obat ing perdagangan candu lan ambisi pribadi Jenderal Pakistan dikreditake nggawe jebakan Afghanistan dadi kasunyatan.
Ing taun 1989 Letnan Jenderal Pakistan Fazle Haq ngidentifikasi awake dhewe minangka pejabat senior Pakistan sing pengaruhe Brzezinski kanggo ndhukung klien ISI lan supaya operasi kasebut mbiayai para pemberontak sing lagi ditindakake. "Aku wis ngandhani Brzezinski yen sampeyan kecelakaan ing Vietnam lan Korea; luwih becik sampeyan entuk wektu iki ”ujare karo wartawan Inggris Christina Lamb nalika wawancara karo bukune, Ngenteni Allah.[54]
Ora adoh saka tanggung jawab Brzezinski kanggo nggawe Soviet dadi jebakan Afghanistan, pangakuan Haq 1989 sing dikombinasikake karo wahyu Gates 1996 negesake kekarepan sing wis direncanakake kanggo nggunakake destabilisasi kanggo nggawe Soviet dadi respons militer banjur nggunakake tanggepan kasebut kanggo memicu militer gedhe upgrade sing dirujuk ing reaksi Soviet marang alamat Hutan Wake Carter ing wulan Maret 1978. Iki uga nggandhengake motif Fazle Haq karo Presiden Carter lan Brzezinski lan yen nindakake, nggawe aksesoris kanggo nyebarake obat terlarang kanthi biaya saka Carter duwe "Strategi federal kanggo nyegah penyalahgunaan narkoba lan perdagangan narkoba."
Ing pungkasan taun 1977 Dr. David Musto, psikiater Yale wis nampa janjian Carter menyang Dewan Strategi Gedung Putih babagan Penyalahgunaan Narkoba. "Sajrone rong taun sabanjure, Musto nemokake manawa CIA lan agensi intelijen liyane nolak dewan kasebut - sing anggotane kalebu sekretaris negara lan jaksa agung - akses menyang kabeh informasi rahasia babagan obat-obatan, sanajan perlu kanggo nggawe kabijakan anyar. ”
Nalika Musto ngandhani Gedung Putih babagan ngapusi CIA babagan keterlibatane, dheweke ora nampa wangsulan. Nanging nalika Carter wiwit mbukak dana gerilyawan mujahidin sawise invasi Soviet, Musto marang dewan kasebut. "'[Hat], kita arep menyang Afghanistan kanggo ndhukung petani candu nalika mbrontak nglawan Soviet. Apa ora kudu nyoba nyingkiri apa sing wis ditindakake ing Laos? Apa ora kudu nyoba mbayar petani yen mbasmi produksi candu? Ana meneng. ' Nalika heroin saka Afghanistan lan Pakistan nyebarke Amerika ing saindhenging taun 1979, Musto nyathet manawa jumlah kematian akibat obat-obatan ing New York City mundhak 77 persen.[55]
Heroin Segitiga Emas nyedhiyakake sumber pendanaan rahasia kanggo operasi anti-komunis CIA sajrone Perang Vietnam. "Ing taun 1971, 34 persen kabeh tentara AS ing Vietnam Selatan dadi pecandu heroin - kabeh diwenehake saka laboratorium sing dioperasikake karo aset CIA."[56] Thanks kanggo Dr. David Musto, panggunaan Haq kanggo perdagangan heroin suku kanggo mbiayai dana pambrontak Gulbuddin Hekmatyar wis dibukak, nanging amarga Fazle Haq, Zbigniew Brzezinski lan wong sing jenenge Agha Hassan Abedi lan Bank Perdagangan lan Kredit Internasional, aturan game bakal diowahi. [57]
Ing taun 1981, Haq wis nggawe Afghanistan / Pakistan mbatesi pemasok heroin paling dhuwur ing donya kanthi 60 persen heroin AS teka ing programe[58]lan ing taun 1982 Interpol nyathet sekutu strategis Brzezinski, Fazle Haq minangka perdagangan narkotika internasional.[59]
Sawise Vietnam, Haq dipanggonke kanggo njupuk keuntungan saka owah-owahan sejarah perdagangan obat terlarang saka Asia Tenggara lan Segitiga Emas menyang Asia Tengah Selatan lan Bulan Sabit Emas, sing dilindhungi intelijen Pakistan lan CIA lan ing kana saiki subur.[60]
Haq lan Abedi bebarengan revolusi perdagangan narkoba ing tutup perang Presiden Carter anti-Soviet Afghanistan, nggawe aman kanggo kabeh lembaga intelijen ing dunya nggawe privatisasi program rahasia sing dikelola pemerintah. Lan Abedi sing banjur nggawa pensiunan Presiden Carter minangka wong ngarep kanggo legitimasi pasuryan kegiatan ilegal ing bank kasebut amarga terus mbiayai panyebaran teror Islam ing saindenging jagad.
Ana akeh sing seneng percaya manawa keterlibatan Presiden Carter karo Agha Hassan Abedi minangka asil saka ketidaktahuan utawa naifté lan ing njero ati Presiden Carter mung nyoba dadi wong sing apik. Nanging malah ujian sepele babagan BCCI mbukak hubungan sing jero karo lingkaran Partai Demokrat Carter sing ora bisa dingerteni kanthi ora nggatekke.[61] Nanging bisa diterangno kanthi pola cidra sing dietung lan presiden sing nganti saiki ora gelem mangsuli pitakon bab iku.
Kanggo sawetara anggota Gedung Putih Carter sing sesambungan karo Brzezinski sajrone patang taun ing rodha kasebut wiwit taun 1977 nganti 1981, niat dheweke supaya wong Rusia nindakake perkara ing Afghanistan mesthi jelas. Miturut John Helmer sawijining staf Gedung Putih sing ditugasake nyelidiki loro rekomendasi kabijakan Brzezinski menyang Carter, Brzezinski bakal menehi resiko apa wae kanggo ngrusak Soviet lan operasine ing Afghanistan wis misuwur.
"Brzezinski minangka pembenci Rusia sing kepengin banget nganti pungkasan. Sing nyebabake kegagalan monumental masa jabatan Carter; gething sing diluncurake Brzezinski duweni pengaruh sing terus dadi bencana ing saindenging jagad. ” Helmer nulis ing 2017, "Kanggo Brzezinski menehi kredit kanggo miwiti sawetara penyakit - organisasi, finansial, lan persenjataan saka mujahidin para fundamentalis Islam sing wis metastasi - kanthi dhuwit lan senjata AS - dadi tentara teroris Islam sing operasi adoh saka Afghanistan lan Pakistan, ing ngendi Brzezinski miwiti. ”[62]
Helmer negesake manawa Brzezinski nggunakake kekuwatan sing meh hipnosis saka Carter sing ngarahake agenda ideologi Brzezinski nalika menehi kesan saka wiwitan kepresidenan. "Wiwit wiwitan… ing enem wulan pertama taun 1977, Carter uga dielingake kanthi jelas dening stafe dhewe, ing njero Gedung Putih ... supaya ora ngidini Brzezinski dominasi nggawe kebijakan nganti ora kalebu kabeh saran liyane, lan pambusakan bukti sing dadi dhasar saran kasebut. ” Nanging peringatan kasebut tiba ing kupinge Carter sing budheg nalika tanggung jawab tumindak Brzezinski tumungkul. Miturut Direktur CIA Carter Stansfield Turner; "Tanggung jawab utama yaiku Jimmy Carter. Sampeyan kudu dadi Presiden sing menehi macem-macem jinis saran iki. " [63] Nanging nganti saiki Carter nolak kanggo ngatasi perane nalika nggawe bencana sing dadi Afghanistan.
Ing 2015, kita miwiti makarya ing film dokumenter kanggo pungkasane ngresiki sawetara pitakon sing durung dirampungake babagan peran Amerika ing Afghanistan lan nyambung maneh karo Dr. Charles Cogan kanggo wawancara. Ora suwe sawise kamera muter, Cogan nyela kanggo ngandhani dheweke wis ngobrol karo Brzezinski nalika musim semi taun 2009 babagan taun 1998 nouvel observateur wawancara lan diganggu nalika ngerti yen "tesis jebakan Afghanistan" kaya sing diandharake Brzezinski pancen sah.[64]
"Aku duwe ijol-ijolan karo dheweke. Iki minangka upacara kanggo Samuel Huntington. Brzezinski ana ing kana. Aku ora nate ketemu dheweke sadurunge lan aku marani dheweke lan ngenalake aku lan aku ujar manawa aku setuju karo kabeh sing sampeyan lakoni lan ucapake kajaba siji perkara. Sampeyan menehi wawancara karo Nouvel Observateur sawetara taun kepungkur kanthi ujar manawa kita nyedhot Soviet menyang Afghanistan. Aku ujar manawa aku durung nate krungu utawa nampa ide kasebut lan dheweke kandha marang aku, 'Sampeyan bisa uga duwe perspektif saka Agensi nanging kita duwe perspektif sing beda saka Gedung Putih,' lan dheweke negesake manawa iki bener. Lan aku isih ... sing mesthi ana pangrasane. Nanging aku ora nemoni apa-apa nalika aku dadi Kepala Dhewe ing Asia Kidul Wétan nalika perang Afghanistan nglawan Soviet.
Pungkasane kayane Brzezinski wis nggodha Soviet menyang Vietnam dhewe kanthi niat lan pengin kanca kolega kasebut - minangka salah sawijining pejabat CIA level paling dhuwur melu ing operasi intelijen Amerika paling gedhe wiwit WWII - supaya ngerti. Brzezinski nggarap sistem kasebut kanggo nyedhiyakake tujuan ideologis lan bisa nggawe rahasia lan ora ana ing cathetan resmi. Dheweke nggodho Soviet menyang jebakan Afghanistan lan dheweke wis umpan.
Kanggo Brzezinski, njaluk Soviet nyerang Afghanistan minangka kesempatan kanggo mindhah konsensus Washington menyang garis keras sing nglawan Uni Soviet. Tanpa ngawasi panggunaan tumindak rahasia minangka ketua SCC, dheweke nggawe kahanan sing dibutuhake kanggo nuwuhake tanggepan pertahanan Soviet sing banjur digunakake minangka bukti ekspansi Soviet sing ora ana gandhengane lan nggunakake media, sing dikontrol, kanggo negesake, saengga nggawe ramalan sing bisa ditindakake. Nanging, sawise sistem keterlaluan Rusia lan ngapusi babagan operasi rahasia kasebut ditampa, dheweke nemokake omah ing institusi Amerika lan terus ngantu-antu institusi kasebut nganti saiki. Kawicaksanan AS wiwit jaman semana wis dioperasikake ing kabut kemenangan Rusia lan Rusia sing dadi provokasi insiden internasional lan banjur nggunakake kekuwatan. Lan amarga Brzezinski wedi, dheweke ora bisa mateni proses kasebut.
Ing 2016, setaun sadurunge tilar donya Brzezinski ngirim wahyu sing jero ing artikel kanthi judhul "Menuju Penyelenggaraan Global" ngelingake manawa "Amerika Serikat isih dadi entitas sing paling kuat ing politik, ekonomi, lan militer, nanging amarga owah-owahan geopolitik kompleks ing saldo regional, wis ora ana maneh kekuwatan kekaisaran global. " Nanging sawise pirang-pirang taun nyekseni kesalahan Amerika babagan panggunaan kekuwatan kekaisaran, dheweke nyadari cita-citane transformasi sing dipimpin Amerika dadi tatanan dunya anyar ora bakal kedadeyan. Sanajan ora seneng nggunakake hubris kekaisaran kanggo mbujuk Soviet menyang Afghanistan, dheweke ora ngarepake Kekaisaran Amerika sing dikasihi tiba ing jebakan sing padha lan pungkasane urip cukup suwe kanggo ngerti yen dheweke mung menang kemenangan Pyrrhic.
Napa Conor Tobin ngilangi bukti kritis babagan peran AS ing invasi Soviet ing Afghanistan taun 1979?
Miturut apa sing wis ditindakake ing cathetan sejarah liwat upaya Conor Tobin kanggo ngilangi "tesis Trap Afghanistan" lan mbusak Zbigniew Brzezinski lan reputasi Presiden Carter, fakta-fakta kasebut isih jelas. Diskreditasi Brzezinski nouvel observateur wawancara ora cukup kanggo tugas amarga wawancara karo 2015 karo mantan pimpinan CIA Charles Cogan lan bukti sing akeh banget sing mbantah tesis anti "Trap Afghanistan".
Apa Tobin minangka "sarjana tunggal" sing kepengin banget ngresiki reputasi Brzezinski kanggo keturunan ing proyek sekolah, gaweyane bakal dadi siji perkara. Nanging kanggo nggawe tesis sempit ing jurnal studi internasional sing duwe wewenang mainstream minangka cara mikir maneh babagan invasi Soviet ing Afghanistan, nggawe imajinasi. Nanging, kahanan sekitar invasi Soviet, tumindak Presiden Carter sing wis direncanakake sadurunge, tanggapan sing jelas banget kanggo dheweke lan partisipasi pasca kepresidenan karo pangusaha rahasia CIA Agha Hassan Abedi, ora ana imajinasi.
Saka kabeh bukti sing mbantah tesis Trap anti-Afghanistan Tobin, sing paling gampang diakses lan bermasalah kanggo manajer 'narasi resmi' babagan peran AS ing invasi Soviet ing Afghanistan tetep dadi wartawan Vincent Jauvert's 1998 Wawancara Nouvel Observateur. Apa upaya ngresiki rekor kasebut dadi motif esai Conor Tobin sing isih kudu ditemtokake. Kira-kira jarak antarane saiki lan matine Brzezinski menehi tandha manawa waktune pas kanggo redefinisi pernyataan publike kanggo cathetan resmi.
Untung banget amarga kita bisa nemokake gaweyan Conor Tobin lan mbenerake apa sing bisa. Nanging Afghanistan mung minangka salah sawijining conto sing Amerika kesasar. Kita kabeh kudu luwih ngerti kepiye proses nggawe narasi digawe saka kekuwatan wiwit wiwitan. Penting banget kanggo sinau babagan cara njupuk maneh.
Bertolt Brecht, Kebangkitan Arturo Ui
"Yen kita bisa sinau katon tinimbang gawking,
Kita bakal weruh medeni ing ati,
Yen kita bisa tumindak tinimbang ngomong,
Kita ora bakal mesthi entuk bokong.
Iki minangka prekara sing meh dikuasai kita;
Kowe aja padha bungah nalika kalah, kowe kabeh!
Sanajan jagad iki jumeneng lan mandheg bajingan kasebut,
Asu sing nglairake dheweke lagi panas. ”
Paul Fitzgerald lan Elizabeth Gould minangka panulis saka Sejarah sing ora katon: Kabar Apik Afghanistan, Nyebrang Zero Perang AfPak ing Pungkasan Kekaisaran Amerika lan The Voice. Kunjungi situs web ing ora kasat mata lan tukang grail.
[1] Sejarah Sejarah minangka jurnal resmi Society for sejarawan Hubungan Luar Negeri Amerika (SHAFR). Jurnal kasebut narik kawigaten para pamaca saka macem-macem disiplin ilmu, kalebu studi Amerika, ekonomi internasional, sejarah Amerika, studi keamanan nasional, lan studi Latin-Amerika, Asia, Afrika, Eropa, lan Timur Tengah.
[2] Sejarah Sejarah, Volume 44, Masalah 2, April 2020, Kaca 237-264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Published: 09 Januari 2020
[3] Tinjauan Artikel H-Diplo 966 babagan Tobin .: Zbigniew Brzezinski lan Afghanistan, 1978-1979. ” Dideleng dening Todd Greentree, Universitas Oxford Ngowahi Karakter Pusat Perang
[4] Vincent Jauvert, Wawancara karo Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur (Prancis), 15-21 Jan 1998, hlm.76 * (Paling ora ana rong edhisi majalah iki; kajaba ana uga Perpustakaan Kongres, versi dikirim menyang Amerika Serikat luwih cekak tinimbang versi Prancis, lan wawancara Brzezinski ora kalebu ing versi sing luwih cekak).
[5] Paul Fitzgerald lan Elizabeth Gould, Sejarah sing ora katon: Kabar Apik Afghanistan, (San Francisco: Buku Lampu Kota, 2009).
[6] Conor Tobin, Mitos 'Trap Afghanistan': Zbigniew Brzezinski lan Afghanistan, 1978—1979 Sejarah Sejarah, Volume 44, Masalah 2, April 2020. hal. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] MS Agwani, Editor Review, "Revolusi Saur lan Sawise," JURNAL SEKOLAH SEKOLAH PELAJARAN INTERNASIONAL JAWAHARLAL NEHRU UNIVERSITAS (New Delhi, India) Volume 19, Nomer 4 (Oktober-Desember 1980) hal. 571
[8] Wawancara Paul Jay karo Zbigniew Brzezinski, Perang Afghanistan Brzezinski lan Papan Catur Agung (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Wawancara Samira Goetschel karo Zbigniew Brzezinski, Bin Laden Pribadi Kita 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Metu saka Afghanistan: Crita Nang Undur-undur Soviet (New York: Oxford University Press, 1995), hal.34.
[11] Tobin "Mitos 'Trap Afghanistan': Zbigniew Brzezinski lan Afghanistan," hal. 240
[12] Perjanjian Vladivostok, 23-24 November 1974, Sekretaris Jenderal Komite Pusat CPSU LI Brezhnev lan Presiden Amerika Serikat Gerald R. Ford mbahas kanthi rinci babagan watesan watesan senjata strategis sing nyerang. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Penilaian Bersih Komprehensif lan Tinjauan Postur Pasukan Militer |
Februari 18, 1977
[14] Anne Hessing Cahn, Killing Détente: Sing Kanan Nyerang CIA (Pennsylvania State University Press, 1998), p.187.
[15] Raymond L. Garthoff, Detente lan Konfrontasi (Washington, DC: Institusi Brookings, Edisi Revisi 1994), hal. 657
[16] Dr. Carol Saivetz, Universitas Harvard, konferensi "Intervensi ing Afghanistan lan Jatine Détente", Lysebu, Norwegia, 17-20 September 1995 hal. 252-253.
[17] Cahn, Killing Détente: Sing Kanan Nyerang CIA, P. 15.
[18] Wawancara, Washington DC, 17 Februari 1993.
[19] Deleng RENCANA POLITBURO PANITIA TENGAH PIHAK KOMUNIS UNIVASI KERAJAAN 17 Maret 1979 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] GB Kistiakowsky, Herbert Scoville, "Swara Kremlin sing ilang," Ing Boston Globe , 28 Februari 1980, hal. 13.
[21] Dev Murarka, "AFGHANISTAN: INTERVENSI RUSIA: ANALISIS MOSCOW," MAJILAN ROOT (London, Inggris), No. 282 (APRIL 1981), hal. 127.
[22] Wawancara karo Paul Warnke, Washington, DC, 17 Februari 1993. Laksamana Stansfield Turner, Mantan Direktur Intelijen Pusat, konferensi "Intervensi ing Afghanistan lan Jatine Détente" konferensi, Lysebu, Norwegia 17-20 September p. 216.
[23] J. William Fulbright, "Refleksi Supaya Wedi," The New York, 1 Januari 1972 (New York, USA), 8 Januari 1972 Masalah p. 44-45
[24] David J. RothKopf - Charles Gati Editor, ZBIG: Strategi lan Statecraft saka Zbigniew Brzezinski (Johns Hopkins University Press 2013), kaca. 68.
[25] Erika McLean, Nglangkungi Kabinet: Ekspansi Zbigniew Brzezinski kanggo Posisi Penasihat Keamanan Nasional, Tesis sing Disiapake kanggo Gelar Master Seni, Universitas North Texas, Agustus 2011. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Ibid hal. 73
[27] Betty Bungah, Wong njaba ing Gedung Putih: Jimmy Carter, Penasihat, lan Pembentukan Kebijakan Luar Negeri Amerika (Ithaca, New York: Universitas Cornell, 2009), kaca. 84.
[28] Raymond L. Garthoff, Detente lan Konfrontasi (Washington, DC: Institusi Brookings, Edisi Revisi 1994), hal 770.
[29] Tobin "Mitos 'Trap Afghanistan': Zbigniew Brzezinski lan Afghanistan," hal. 253
[30] Raymond L. Garthoff, Detente lan Konfrontasi, (Edisi Revisi), hal. 1050. Cathetan 202. Banjur Garthoff nggambarake kedadeyan kasebut minangka "piwulang sejarah salah sawijine Brzezinski ing diskusi Molotov-Hitler ing taun 1940." (Kang Carter nggawe kesalahan nampa miturut nilai nominal) p. 1057.
[31] Rodric Braithwaite, Afgantsy: Rusia ing Afghanistan 1979-89, (Oxford University Press, New York 2011), hal. 29-36.
[32] Dr. Gary Sick, Mantan anggota staf NSC, ahli Iran lan Timur Tengah, konferensi "Intervensi ing Afghanistan lan Jatine Détente", Lysebu, hal. 38.
[33] Nancy Peabody Newell lan Richard S. Newell, Perjuangan kanggo Afghanistan, (Cornell University Press 1981), kaca. 110-111
[34] Rodric Braithwaite, Afgantsy, p. 41
[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Metu saka Afghanistan, p. 27 Ngutip Alexander Morozov, "Manungsa Kita ing Kabul," New Times (Moskow), 24 September 1991, hal. 38.
[36] John K. Cooley, Perang Ora Suci: Afghanistan, Amerika lan Terorisme Internasional, (Pluto Press, London 1999) hal. 12 nyebutake diplomat senior Kremlin Vasily Safronchuk, Afghanistan ing Periode Taraki, Urusan Internasional, Moskow Januari 1991, kaca 86-87.
[37] Raymond L. Garthoff, Detente lan Konfrontasi, (Edisi Revisi 1994), hal 1003.
[38] Raymond L. Garthoff, Detente lan Konfrontasi, P. 773.
[39] Tobin "Mitos 'Trap Afghanistan': Zbigniew Brzezinski lan Afghanistan," hal. 240.
[40] Ibid hal. 241.
[41] Wawancara karo Selig Harrison, Washington, DC, 18 Februari 1993.
[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, Metu saka Afghanistan: Crita Nang Punduran Soviet (New York, Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), hal. 33.
[43] Ibid.
[44] Henry S. Bradsher, Afghanistan lan Uni Soviet, Edisi Anyar lan Ditambahi, (Durham: Duke University Press, 1985), kaca. 85-86.
[45] Steve Coll, Perang Hantu: Sejarah Rahasia CIA, Afghanistan, lan bin Laden, wiwit Invasi Soviet nganti 10 September 2001 (Penguin Books, 2005) hal. 47-48.
[46] Pacelathon panulis karo Malawi Abdulaziz Sadiq, (kanca raket lan sekutu karo Hafizullah Amin) 25 Juni 2006.
[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, Metu saka Afghanistan: Crita Nang Undur-undur Soviet, P. 34.
[48] Cordovez - Harrison, Metu saka Afghanistan p. 34 Ngutip Peter Nieswand, "Sepur Guerillas ing Pakistan kanggo nggulingake Pamrentahan Afghanistan," Washington Post, 2 Februari 1979, hal. A 23.
[49] Ibid. p. 33.
[50] Ibid.
[51] Peter Nieswand, "Peking paling apik dadi perang suci," MacLean's, (Toronto, Kanada) 30 April 1979 hal. 24
[52] Jonathan C. Randal, Washington Post, 5 Mei 1979 hal. A - 33.
[53] Robert M. Gates, Saka Bayang-Bayang: Crita Wong Paling Anyar babagan limang Presiden lan Cara Menang Perang Dingin (New York, TOUCHSTONE, 1996), hal.144
[54] Christina Lambe, Ngenteni Allah: Perjuangan Pakistan kanggo Demokrasi (Viking, 1991), hal. 222
[55] Alfred W. McCoy, Politik Heroin, Kesepakatan CIA ing Perdagangan Narkoba Global, (Harper & Row, New York - Edisi Revisi lan Expand, 1991), kaca 436-437 Kutipan New York Times, Mei 22, 1980.
[56] Alfred W. McCoy, "Korban perang CIA nglawan komunisme," Boston Globe, 14 November 1996, hal. A-27
[57] Alfred W. McCoy, Politik Heroin, Kesepakatan CIA ing Perdagangan Narkoba Global, (Edhisi Ditambahi), kaca 452-454
[58] Alfred W. McCoy, "Korban perang CIA nglawan komunisme," Boston Globe, 14 November 1996, hal. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Alfred W. McCoy lan Alan A. Block (ed.) Perang Narkoba: Studi Gagal Kebijakan Narkotika AS, (Boulder, Colo.: Westview, 1992), kaca. 342
[60] Catherine Lamour lan Michel R. Lamberti, Sambungan Internasional: candu saka petani menyang pusher, (Penguin Books, 1974, Terjemahan Inggris) hal. 177-198.
[61] William Safire, "Bagian Clifford ing Skandal Bank Mung Tip saka Iceberg," Chicago Tribune, Juli 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] John Helmer, "Zbigniew Brzezinski, Svengali saka Kepresidenan Jimmy Carter wis Mati, Nanging Jahat isih urip." http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Samira Goetschel - Pribadi kita bin Laden, 2006. Jam 8:59
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
