saka Peace Science Digest, Juni 28, 2020
Foto kredit: Foto Perserikatan Bangsa-Bangsa
Analisis iki ngringkes lan nggambarake babagan riset ing ngisor iki: Belgioioso, M., Di Salvatore, J., & Pinckney, J. (2020). Kusut biru: Pengaruh perdamaian PBB tumrap demonstrasi non-kekerasan ing negara-negara perang pasca-sipil. Pasinaon Internasional Sasi. https://doi.org/10.1093/isq/sqaa015
Ngomongake Poin
Ing konteks perang pasca sipil:
- Negara-negara sing operasi Operasi perdamaian PBB duwe protes sing ora mbebayani tinimbang negara-negara sing ora dadi pendhudhuk PBB, utamane yen misi pengayoman kalebu polisi PBB (UNPOL).
- Nalika pendhudhuk UNPOL asale saka negara sing nduwe nilai masyarakat sipil sing dhuwur, kemungkinan mbantah protes sing ora mbebayani ing negara-negara perang pasca sipil 60%.
- Nalika pendhudhuk UNPOL asale saka negara-negara sing duwe nilai masarakat sipil sing kurang, kemungkinan mbantah protes non-ganas ing negara-negara perang pasca sipil 30%.
- Amarga para pendhudhuk UNPOL sesambungan langsung karo pendhudhuk warga, lan olahraga lan gabung karo polisi ing negara, ana "panyebaran norma lan praktik sing nglindhungi mobilisasi politik nonviolent". pengaruhe kasil iki.
Summary
Akeh panaliten sing ana babagan keamanan perdamaian PBB fokus ing proses perdamaian ndhuwur kaya perjanjian politik utawa owah-owahan lembaga. Proses kasebut mung ora bisa ngukur internalisasi norma demokratis utawa owah-owahan budaya sing nggawe perang ora bisa dingerteni. Kanggo ngukur efek "merdeka" saka keamanan PBB, panulis fokus ing komponen penting saka keterlibatan sivik - kontroversi politik nonviolent - lan takon, "apa misi pengayoman nggampangake konflik politik sing ora kuat ing negara-negara perang pasca sipil?"
Kanggo mangsuli pitakon iki, padha ngembangake jadwal novel sing kalebu 70 negara sing muncul saka perang sipil antarane taun 1990 lan 2011 lan tes kanggo pirang-pirang protes sing ora sopan. Minangka langkah konservatif, jabatan kasebut ora kalebu kedadeyan manawa protes nyebabake kekacauan lan kekerasan spontan. Dataran iki uga kalebu variabel kayadene negara utawa operasi operasi perdamaian PBB, cacah perdamaian, lan skor sipil saka negara perancang. Skor masarakat sipil iki asal saka indeks Varieties Demokrasi ing lingkungan partisipasi masarakat sipil. Indeks iki nampilake kepiye organisasi masyarakat sipil (kaya kelompok kapentingan, serikat tenaga kerja, utawa klompok advokasi, lsp) ing urip umum. Iku kalebu pitakon, kayata, apa sing dikonsultasi dening produsen kabijakan utawa pira wong sing melu ing masyarakat sipil.
Asil nuduhake manawa negara-negara perang pasca sipil karo operasi perdamaian PBB duwe protes sing ora mbebayani tinimbang negara-negara sing ora duwe pandhuan keamanan. Ukuran misi ora koyone masalah. Skor masyarakat sipil negara sing dadi negara kanggo pasukan perdamaian mung kanggo polisi PBB (UNPOL) nanging ora kanggo jinis perdamaian liyane. Kanggo nglebokake nomer kasebut,
- Ngarsane para pasukan PBB, ora preduli karo jinis perdamaian, nambah kemungkinan mbantah protes ora ganas nganti 40%, dibandhingake 27% nalika ora ana ngarsane perdamaian PBB.
- Ngarsane pejabat UNPOL saka negara-negara sing nduwe skor sipil sing kurang nyebabake 30% mbantah kemungkinan protes nonviolent.
- Ngarsane pejabat UNPOL saka negara-negara kanthi skor masyarakat sipil sing dhuwur nyebabake kemungkinan demonstrasi 60% ora mbantah.
Kanggo nerangake apa tegese asil kasebut ing konteks perdamaian PBB lan "ngisor", penulis nggawe orientasi teoritis sing ndeleng protes sing ora mbantah minangka tandha utama kanggo internalisasi norma demokratis. Sing protes iki tetep ora pati penting uga penting banget, utamane ing negara-negara perang pasca sipil, yen nggunakake kekerasan minangka ekspresi politik lan cara nggayuh tujuan politik diwujudake. Kajaba iku, institusi politik anyar ing negara-negara kasebut asring gagal, saéngga kemampuan negara kanggo ngatasi tantangan kasebut kanthi ora penting yaiku njaga keamanan. Penulis nganggep manawa para pengusaha PBB, utamane polisi PBB (UNPOL), nyedhiyakake keamanan lan anané promosi "norma partisipasi politik sing ora sopan." Kajaba iku, yen negara-negara perang pasca sipil bisa nyengkuyung protes sing ora mbebayani, mula kewarganegaraan lan pamrentahan kasebut duwe norma demokrasi internalisasi.
Kanthi fokus ing ngarsane polisi PBB (UNPOL), panulis ngidentifikasi jalur utama sing nate norma demokrasi iki dibedakake saka operasi perdamaian menyang negara-negara sing dadi tuan rumah kasebut. Petugas UNPOL nglatih lan kerja bareng karo polisi nasional, menehi interaksi sing paling langsung karo komunitas lan kemampuan kanggo pengaruh polisi nasional kanggo mbantah protes sing ora sopan. Kajaba iku, masyarakat sipil sing kuwat[1] dadi pusat kanggo nganakake protes sing ora bengong. Nalika negara-negara sing muncul saka perang sipil bisa ngremehake masyarakat sipil, kamampuan masyarakat sipil kanthi lengkap melu proses politik pasca perang nuduhake pendekatan dhasar kanggo ngrusak. Mangkono, sosialisasi dhewe UNPOL kanggo masyarakat sipil (apa petugas kasebut teka saka negara-negara sing duwe masyarakat sipil sing kuwat utawa ora) mempengaruhi katrampilan nyengkuyung protes sing ora mbebayani ing negara-negara sing ditugasake. Kanthi tembung liyane, yen pejabat UNPOL saka negara sing duwe masyarakat sipil sing kuwat, bisa uga luwih bisa nglindhungi hak protes sing ora sopan lan "nyuda pimpinan keras saka pamrentah sing kuwatir babagan paukuman internasional."
Penulis nyimpulake kanthi cek babagan kasus nalika misi PBB ing negara-negara perang pasca sipil nyumbang kanggo perdamaian ngisor lan panyebaran norma demokratis. Ing Namibia, Grup Bantuan Transisi Perserikatan Bangsa-Bangsa Bersatu bakal ngubengi lan nglindhungi warga sipil sajrone rapat umum lan nuduhake rasa ora adil ing kontrol wong akeh sajrone protes. Bab kasebut padha ing Liberia ing ngendi Misi Perserikatan Bangsa-Bangsa ing Liberia bakal ngawasi demonstrasi kanthi tentrem lan campur tangan kanggo ngrusak kekerasan, kalebu ing antarane polisi nasional lan para demonstran, nalika pemilihan 2009. Tumindak iki, nglindhungi hak kanggo mbantah lan mesthekake yen ora tumindak ora sopan, nyebarake norma babagan partisipasi politik nonviolent sing penting kanggo katentreman positif ing negara-negara perang pasca sipil. Penulis mungkasi kanthi nyatakake keprihatinan babagan beban PBB sing aman saka negara-negara sugih kanthi masyarakat sipil sing kuwat kanggo negara-negara mlarat kanthi masyarakat sipil sing luwih lemah. Dheweke ngajak para produsen kebijakan sing ngrancang misi perdamaian PBB dadi eling supaya bisa ngrawat luwih akeh personel saka negara sing duwe masyarakat sipil sing kuwat.
Informasi Praktek
Novel artikel fokus ing peran polisi ing keamanan, nawakake cara anyar kanggo mikir babagan perdamaian PBB, utamane minangka pendekatan dhasar liwat institusi sing digunakake fokus ing ndhuwur utawa pusat-pusat. Bagéyan saka perdamaian, utamane kanggo negara-negara perang pasca sipil, yaiku ngrampungake kontrak sosial ing antarane pamrentah lan rakyat sing dioyak sajrone perang sipil. Persetujuan tentrem sacara resmi bisa mungkasi permusuhan, nanging luwih akeh pakaryan sing dibutuhake supaya masarakat percaya tenan yen bisa melu urip lan owah-owahan efek umum. Bantahan minangka piranti dhasar kanggo partisipasi politik - padha kanggo nggawa kesadaran, nggedhekake koalisi politik, lan entuk dhukungan umum. Kanggo pamrentah kanggo nanggapi kekerasan yaiku nyemprotake kontrak sosial sing ngiket masyarakat.
Kita ora bisa ndalang yen analisis iki, sing fokus ing aspek protes lan policing ing negara-negara manca, ora dipateni saka kepinginan kita kanggo ngrembug wayahe saiki ing AS Kepiye cara polesi katon ing masyarakat sing setya everyone paling keamanan? Iku obrolan sing perlu kanggo Kang Digest tim editorial lan liya-liyane nggambarake pembunuhan polisi George Floyd, Breonna Taylor, lan akeh Amerika Amerika liyane. Yen tujuan polisi penting yaiku nyedhiyakake keamanan, mula kudu takon: Kepemimpinan sing diwenehake polisi? Kepiye polisi nindakake keamanan kasebut? Nganti adoh ing Amerika Serikat, policing wis digunakake minangka alat penindasan tumrap Black, Adat, lan wong-wong warna liyane (BIPOC). Sejarah policing iki dipasangake karo budaya supremasi putih banget. nyata ing bias perkoroan ditemokake ing saindenging sistem penegak hukum lan keadilan kaadilan. Kita uga nyekseni babagan kekejaman polisi marang para demonstran sing ora mbebayani - sing, padha karo ironis lan tragis, menehi bukti luwih akeh kanggo kabutuhan dhasar ngowahi apa tegese policing ing Amerika Serikat.
Umume omongan babagan policing ing Amerika Serikat wis fokus ing militan polisi, mula nganggo mentalitas "prajurit" (gantos karo mentalitas "wali" babagan polesi - waca Terus maca) menyang transfer peralatan militer marang departemen polisi liwat program 1033 undhang Penguasa Pertahanan. Minangka masyarakat, kita wiwit ngerti apa alternatif saka pasukan polisi militer. Ana bukti sing luar biasa babagan keberhasilan saka pendekatan non-militari lan tanpa senjata kanggo keamanan sing ditampilake ing Peace Science Digest. Kayata, ing Nilai Pendharan Bersenjata lan Ora Bersenjata kanggo Perdamaian, riset ngandhani yen "peacekeeping sipil sing ora bersenjata (UCP) wis sukses nindakake tugas-tugas sing tradisional sing ana hubungane karo perdamaian, nuduhake yen keamanan ora mbutuhake para tentara militer utawa anané senjata kanggo nindakake pencegahan kekerasan lan fungsi perlindungan perlindungan sipil." Sanajan biasane bersenjata, polisi PBB, utamane karo ngrangkul polisi berorientasi komunitas, isih makili pendekatan keamanan sing kurang militer dibandhingake karo pasukan perdamaian PBB liyane, utamane sing duwe prentah sing luwih agresif kanggo melu misi tempur. Nanging, amarga saya tambah akeh nyata ing AS (sanajan karo masyarakat sipil sing sregep lan norma demokratis), polisi bersenjata isih bisa nyebabake ancaman dhasar babagan segmen nasional kasebut. Punapa kita ngakeni bilih polisi bersenjata, tinimbang njunjung kontrak sosial, umume agen-agen saya bubar? Pengakuan iki pungkasane bisa menehi kita luwih saka arah demilitarizasi kanggo ngrampungake pendekatan sing ora disengaja kanthi aman - keamanan sing ora njamin keamanan wong liya kanthi biaya sing liya. [KC]
Terus Wacan
Sullivan, H. (2020, 17 Juni). Napa protes dadi ganas? Nyalahake hubungan negara-masyarakat (lan ora provokatif). Kekerasan Politik. Disalin tanggal 22 Juni 2020, saka https://politicalviolenceataglance.org/2020/06/17/why-do-protests-turn-violent-blame-state-society-relations-and-not-provocateurs/
Hunt, CT (2020, 13 Februari). Perlindhungan liwat policing: Peranan pelindung polisi PBB ing operasi perdamaian. Institut Damai Internasional. Disalin tanggal 11 Juni 2020, saka https://www.ipinst.org/2020/02/protection-through-policing-un-peace-ops-paper
De Coning, C., & Gelot, L. (2020, 29 Mei). Nyelehake wong ing pusat operasi perdamaian PBB. Institut Damai Internasional. Disalin tanggal 26 Juni 2020, saka https://theglobalobservatory.org/2020/05/placing-people-center-un-peace-operations/
NPR. (2020, 4 Juni). Polisi Amerika. Liwat. Dikirim ing tanggal 26 Juni 2020, saka https://www.npr.org/transcripts/869046127
Serhan, Y. (2020, 10 Juni). Apa sing bisa diwulangake ing Amerika babagan policing, Ing Atlantik. Disalin tanggal 11 Juni 2020, saka https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/06/america-police-violence-germany-georgia-britain/612820/
Ilmu Saben. (2019, 26 Februari). Bukti sing didorong data babagan prajurit nglawan policing wali Dikirim ing tanggal 12 Juni 2020, saka https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02/190226155011.htm
Digest Science Peace. (2018, 12 Nopember). Nilai pendekatan bersenjata lan tanpa senjata kanggo keamanan. Disalin tanggal 15 Juni 2020, saka https://peacesciencedigest.org/assessing-armed-and-unarmed-approaches-to-peacekeeping
Organisasi / Inisiatif
Polisi PBB: https://police.un.org/en
keywords: perang sawise perang, perdamaian, perdamaian, polisi, PBB, perang sipil
[1] Penulis netepake masyarakat sipil minangka "kategori [sing] kalebu warga sing teratur lan ora diatur, saka para pembela hak asasi manungsa kanggo para demonstran sing ora sopan."
