Miturut David Swanson, Februari 6, 2020
Buku Charles Kenny, Tutup Pentagon, duwe pitunjuk saka Steven Pinker sanajan pengin nutup sesuatu sing Pinker arang ngakoni ana.
Iki minangka buku kanggo mangsuli pitakon: Apa yen ana wong sing percaya yen perang mung ditindakake dening wong-wong miskin, gelap, adoh, lan saiki wis meh sirna saka bumi, kudu nemoni AS lan budget militer AS?
Wangsulané yaiku proposal kanggo mindhah dhuwit saka militerisme kanggo kabutuhan manungsa lan lingkungan - lan sing ora pengin kanggo nindakake sing?
Lan yen wong sing mikirake perang meh ilang lan ora ilang dhewe, bisa uga bisa motivasi mbantu nggawe perang perang kanthi apa sing dianggep minangka pemain sing rada apik lan apa sing dianggep bener karo Dr. King minangka purveyor kekerasan paling gedhe ing bumi, luwih becik !
Nanging, strategi sing kudu ditindakake kudu ana hubungane karo jagad nyata tinimbang buku sing ngemot tembung kaya mangkene: "Yen AS pengin ngilangi pirang-pirang peperangan perang sipil lan para pemain sing ngasilake asil. . . . ”
Ing peperangan doktrin Pinkeris metu amarga mundur saka negara-negara manca sing miskin sing miwiti perang sipil sing banjur misterius nyebar menyang serangan teroris ing negara-negara sugih sing adoh ing endi kebetulan kabeh gegaman kasebut asale nanging sing durung melu perang sipil kanthi cara apa wae.
Dadi, pakaryan kita, minangka pungkasaning perang, yaiku nerangake marang entitas rasional sing diarani Amerika Serikat sing cara paling apik kanggo nindakake layanan umum sing dadi tujuane nyuda jumlah peperangan sipil ora liwat perang .
Buku Kenny meh nganyari Norman Angell kang Ilusi Agung, ngudhari yen perang iku ora rasional lan impoverishing lan produktivitas - kaya sadurunge nate rasional, lan yen bakal tuwuh isin amarga ora rasional lan mulane mungkasi kedadeyan.
Mangkene ukara liyane sing dikutip saka buku (Aku ora pengin mencet sampeyan luwih saka tembung barang kasebut sekaligus): "Sanajan ora diperlokake kanggo sumber daya, perang Irak - siji saka sawetara negara sing sithik peperangan jaman saiki. . . . ”
Wiwit Perang Donya II, sajrone jaman tentrem emas sing mesthine, militer Amerika Serikat mateni utawa mbantu mateni udakara 20 yuta wong, nggulingake paling ora 36 pamrentahan, ngganggu paling ora 84 pemilihan luar negeri, nyoba mateni luwih saka 50 pimpinan manca, lan ngeculake bom ing wong ing luwih saka 30 negara. Amerika Serikat tanggung jawab kanggo tiwas 5 yuta wong ing Vietnam, Laos, lan Kamboja, lan luwih saka 1 yuta wiwit taun 2003 ing Iraq. Wiwit taun 2001, Amerika Serikat kanthi sistematis ngrusak wilayah ing jagading, mbombong Afghanistan, Irak, Pakistan, Libya, Somalia, Yaman, lan Siria, apike Filipina lan target sing kasebar (perang antar negara siji lan kabeh) . Amerika Serikat duwe "pasukan khusus" sing operasi ing rong pertiga negara lan pasukan non-khusus ing telung pertiga.
Amerika Serikat wis ngalih saka presiden sing lenga nyamar ora duwe apa-apa marang wong sing ngomong yen pasukan AS mateni ing Suriah kanggo nyolong minyak. Kasunyatan manawa iki edan kudu nggawe pancen ora bener, nanging ora bakal nyekel sapa wae sing tau sesambungan karo pamrentah AS. Bayangake yen ngumumake manawa Amerika Serikat wis duwe kesehatan kesehatan sing mbayar amarga ora ngasilake dhuwit tikel kaping pindho lan tambah akeh kesehatan. Bayangake nyatakake yen Deal Green New mung ana lan ora kudu berjuang amarga luwih saka mbayar dhewe. Peperangan ora mung babagan minyak, nanging alasan liyane padha karo loony: nandhang bendera lan pangkalan ing wilayah liyane, nggawe padhang kanggo perang sabanjure, mupangat para peniaga senjata lan kampanye pemilihan, menang swara saka para sadis.
Kanggo Pinkerite, ancaman utama perdamaian ing jaman modern yaiku "Rusia nyerang Krimea" - liwat, sampeyan ngerti, pamilihan kasar saka Krimea - sing ora bakal bola-bali, ora amarga swara kasebut bakal terus-terusan. nanging amarga kabeh korban korban (3, bisa uga 4 kertas ngethok kertas).
Alesan kasebut pentinge mikir babagan perang, sanajan kapan kita setuju ing radikal njabut bali minangka produsen perang utama ing bumi, yaiku perang ora digawe dening kekurangan utawa sumber daya kekurangan. Wars gumantung ing panampa budaya lan luwing seneng perang. Perang digawe dening wong sing milih perang. Kuburan iklim ora nggawe perang. Kuburan iklim ing budaya sing mikir sampeyan ngatasi masalah karo perang nggawe perang. Kenny setuju kanthi rumangsa perang perang dadi alat sing salah kanggo masalah nyata sing diadhepi bumi. Nanging dheweke mbayangake yen kemiskinan nyipta perang ing antarane 96% liyane (manungsa ing njaba Amerika Serikat). Iki nyebabake kita nyingkirake budaya supaya ora bisa nolak perang. Waca statement sing apik banget iki:
"[T] dheweke nggunakake kekuwatan sing gedhe lan teknologi kayata Amerika kanggo ngatasi perang sipil ing negara-negara miskin utawa ancaman teror sing bisa diwutahake diwatesi: luwih saka setengah saka sedane teror ing saindenging taun 2016 yaiku ing Irak lan Afghanistan - rong negara sing wis dadi host ing ngarsane militer AS sing pungkasan. "
Kayata militer sing nyiptakake neraka ing papan kasebut mung minangka alat sing ora becik kanggo nyiptakake swarga. Kita butuh alat sing luwih apik kanggo mbantu wong sing ora becik Irak mungkasi mateni, tinimbang kudu mandheg nyerang lan ngrusak negara. Tetep pasukan ing Irak karo Irak sing nuntut supaya ora metu saka antidemokrat, mateni, lan pidana; iku mung salah sawijining alat sing salah kanggo digunakake kanggo ngetrapake pencahayaan marang wong-wong kasebut.
Perang AS ing Irak rampung, ing tampilan Pinker, nalika Presiden George W. Bush nyatakake "misi wis rampung," awit titik kasebut wis dadi perang sipil, lan mulane penyebab perang sipil bisa dianalisis tinimbang kekurangan Masyarakat Irak. "Aku banget keras," Pinker ngeluh, "kanggo nemtokke demokrasi liberal ing negara-negara ing negara berkembang sing durung ngetokake takhayul, para panglima perang, lan suku-suku sing dikepringke." Pancen mungkin, nanging ing endi bukti yen Pamrentah Amerika Serikat wis ngupayakake? Utawa bukti yen AS duwe demokrasi kuwi? Utawa yen Amerika Serikat nduweni hak kanggo nemtokake kepinginan ing sawijining bangsa liya?
Sawise kabeh mlaku sikil sing apik kanggo ngitung dalan kanggo tentrem, kita ndeleng lan ndeleng perang sing mateni 5% populasi Irak mung sawetara taun sawise Maret 2003, utawa mungkin 9% ngitung perang lan sanksi sadurunge, utawa paling ora 10% ing antarane taun 1990 lan dina iki. Lan perang-perang sing didhukung AS sing luwih mbebayani ing babagan nomer kaya ing Kongo. Lan perang wis normal. Umume wong ora bisa jenenge kabeh, luwih-luwih ora ngandhani apa sebabe kudu diterusake. Nanging, ana guru profesor saben dina, manawa perang iki ora ana.
Kebeneran dhuwit nduweni nilai sanajan ing akademisi, lan anggaran militer ora mesthi digatekake. Nalika taun 2019, anggaran basis Pentagon taunan, ditambah karo anggaran perang, ditambah senjata nuklir ing Departemen Energi, ditambah karo belanja militer dening Keamanan Tanah Tinggi, uga ana minat kanggo mbuwang militer defisit, lan mbuwang militer liyane total $ 1.25 triliun. Dadi, mesthine aku uga bakal kuwatir karo panggunaan anggaran Kenny ing departemen siji minangka panggunaan kanggo belanja militer. Iki penting amarga pengin nyuda belanja militer AS ora luwih saka 150% spender paling gedhe ing bumi. Iki bakal dadi owah-owahan sing luwih dramatis (lan bermanfaat) tinimbang sing bisa dingerteni.
Siji Response
nggedhekake ora cukup!