Kanthi Joy First
Dina Jumuah 19 Februari Phil Runkel dipidana pidana nglanggar hukum ing Juneau County, WI dening Hakim Paul Curran sawise sidhang 22 menit. Phil gabung karo sangang aktivis liyane kanggo nyoba mlaku menyang pangkalan Garda Nasional Volk Field lan ketemu karo komandan kanggo nuduhake keprihatinan babagan latihan pilot drone sing ana ing kana.
Kejaksaan Distrik Mike Solovey ngiringi prosedur standar nelpon Sheriff Brent Oleson lan Wakil Thomas Mueller menyang panggung lan ngenali Phil minangka salah sawijining wong sing mlaku ing pangkalan ing 25 Agustus, 2015 lan ora gelem ninggalake.
Phil nyinaoni Sheriff Oleson sing takon babagan tujuan papan ing antarané gerbang lan omah pengawal. Oleson nanggapi manawa ruangane digunakake saengga mobil sing ngenteni mlebu ing pangkalan ora mundur ing dalan gedhe kabupaten. Phil takon kapan sah ing wilayah kasebut, lan Oleson nanggapi manawa sampeyan diwenehi idin. Nanging iku ora bener. Mobil mabur liwat gerbang lan sekitar blok menyang omah penjaga lan ngenteni ngomong karo penjaga tanpa njaluk idin ngenteni ing ruangan kasebut.
Phil takon marang Oleson apa kita dijaluk kenapa kita ana ing kana, dadi pejabat dhasar bisa nemtokake manawa kita ana ing kono amarga ana sebab sing valid, lan pejabat serep nanggapi manawa dheweke ngerti manawa kita ora ana amarga ana sebab sing bener.
Negara iki nyandhang kasus kasebut lan Phil diwenehi hakim sing arep disumpah kanggo menehi paseksi lan banjur menehi statement nutup singkat.
Kesaksian
Panjenengan Kehormatan:
Aku kerja karo Universitas Marquette, dadi hak istimewa kanggo aku kerja wiwit taun 1977 dadi arsip kanggo makalah calon santo Dorothy Day. Dheweke asring dipuji amarga prestasine nggawe sih-rahmat - paling anyar dening Paus Francis – nanging ngolok-olok amarga oposisi sing padha kanggo tumindak perang. Iki nyebabake dheweke dicekel lan dipenjara ing telung kesempatan kapisah amarga gagal ndhelik nalika latihan pertahanan sipil ing taun 1950an. Aku minangka salah sawijining wong sing wis inspirasi karo conto dheweke kanggo ngupayakake katenangan lan ngupayakake.
Aku kanthi hormat ora tanggung jawab marang tuduhan iki. Sasuwene Perang Dunia II, Pengadilan Militer Internasional ing Nuremberg ngumumake manawa "Individu duwe tugas internasional sing ngluwihi kewajiban pambangun turut nasional sing dileksanakake dening masing-masing Negara." (Uji Coba Kriminal Perang Utama sadurunge Pengadilan Militer Internasional, jilid I, Nürnberg 1947, kaca 223). Iki minangka salah sawijining Prinsip Nuremberg sing diadopsi Komisi Hukum Internasional PBB ing taun 1950 kanggo menehi pedoman kanggo nemtokake apa sing dadi angkara perang. Iki
prinsip bisa dibantah minangka bagean saka hukum internasional adat lan bagean ukum domestik ing Amerika Serikat miturut Artikel VI, paragraf 2 Konstitusi AS (175 US677, 700) (1900).
Mantan pengacara umum AS, Ramsey Clark, menehi kesaksian kanthi sumpah, ing pangadilan para demontran drone ing Dewitt, NY, sing saben-saben anggone mratélakaké angger-angger legal miturut angger-anggeré supaya bisa ngendhalèkaké pamaréntahané saka tindak pidana perang, kejahatan tumrap perdamaian lan kejahatan marang kamanungsan
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Aku tumindak kanthi yakin yen panggunaan drone tumrap perbudakan extrajudicial, sing dituduhake minangka tindak pidana perang, lan aku ngupaya kanggo nyritakake Romuald dhawuh iki. Aku arep ngajokake hukum internasional. (Minangka Ms. First nyatakake ing paukuman dheweke minggu kepungkur, Hakim Robert Jokl saka Dewitt, New York, mbebasake limang tentara kanggo aksi kasebut ing pangkalan drone Hancock amarga dheweke yakin yen dheweke nduweni niat sing padha.)
Artikel 6 (b) Piagam Nuremberg netepake Kadurjanan Perang - nglanggar undang-undang utawa adat istiadat perang– kalebu, liyane, paten pinaten utawa perawatan ala kanggo warga sipil utawa ing wilayah sing dikuwasani. Drone bersenjata, dibantu drone pengintaian lan pengawasan sing diuji saka pangkalan kayata Volk Field, tiwas antarane 2,494-3,994 wong ing Pakistan piyambak wiwit 2004. Iki kalebu antarane 423 lan 965 sipil lan anak 172-207. Liyane 1,158-1,738 wis tatu. Iki data dikompilasi dening Biro Investigative Jurnalisme sing menang, adhedhasar ing London (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Miturut sarjana hukum Matthew Lippman (Nuremberg lan American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Kasedhiya ing: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
warga duwe “hak istimewa ing ukum internasional kanggo tumindak kanthi cara proporsional non-kasar kanggo mungkasi tumindak kriminal perang. "Dheweke negesake manawa" Nuremberg… dadi pedhang sing bisa digunakake kanggo nuntut kriminal perang, lan minangka tameng kanggo wong-wong sing kepeksa nindakake protes moral nglawan perang ilegal lan metode perang. "
Lippman nyathet piwulang umum kanggo para demonstran supaya bisa mbatesi cara liya sing ora sah miturut ukum, kayata anggota kongres lobi. Dheweke nyebutake Hakim Myron Bright, saka Pengadilan Banding Sirkuit 8. Ora setuju ing Kabat, Hakim Bright ujar manawa: "Kita kudu ngakoni manawa ora patuh sipil kanthi macem-macem bentuk, digunakake tanpa tumindak kasar marang wong liya, wis dikuatake ing masyarakat kita lan bener moral saka pamrotes para pemrotes politik bisa uga diganti lan luwih apik masyarakat. ”
Conto sing diwenehake kalebu Partai Teh Boston, ditandatangani Proklamasi Kamardikan, lan undhang-undhang "Jim Crow" sing luwih anyar, kayata sit-in counter-nedha awan. Kabat, 797 F.2d ing 601 Amerika Serikat lwn Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
Kanggo Profesor Lippman, "Sarakah dina iki bisa uga dadi esuk lyric. "
Mulane aku bakal nyimpulake, kanthi tembung-tembung saka lagu sing akeh kita ngerti: "Ana kedamaian ing bumi. Lan supaya bisa diwiwiti karo aku. "
Elinga yen Phil dihentikan ing paragraf kaping lima, menehi statistik babagan jumlah wong sing tiwas dening drone, nalika DA Solovey keberatan amarga nyebutake relevansi lan Curran tetep setuju. Phil ora bisa ngrampungake pernyataane, nanging kalebu ing laporan iki amarga dheweke menehi informasi penting sing bisa migunani ing kasus mbesuk.
Curran takon karo Phil apa kesaksiane sing ana hubungane karo pelanggaran lan Phil wiwit ngomong babagan kenapa dheweke mlaku ing pangkalan nalika DA ngganggu lan ujar ora ana maksud babagan undang-undang kasebut. Nalika Phil tetep nyoba nyoba nerangake tumindak kasebut marang hakim kasebut, Curran dadi saya rame lan nesu. Dheweke ujar manawa dheweke ora perlu kuliah karo Phil babagan Nuremberg.
Phil nyoba nerangake manawa dheweke tumindak kanthi yakin manawa dheweke kudu mlebu ing pangkalan kasebut, lan kita kepeksa melu perlawanan karo perang ilegal. Maneh, Curran nggawe argumen sing padha yen pengadilan ora bakal ngandhani Obama manawa apa sing ditindakake iku ilegal. Sing terus dadi argumen palsu sing digawe hakim ing pirang-pirang sidhang kita.
Phil banget banget ing nyoba kanggo njaluk kang titik lan terus kanggo argue kang cilik, nanging hakim ora bisa krungu apa kang ngandika.
Akhire hakim kasebut ujar bersalah lan denda $ 232. Phil ujar manawa dheweke pengin menehi pernyataan penutup. Curran ujar manawa wis kasep, wis entek, banjur tangi lan cepet-cepet metu saka ruang sidang. Aku prihatin babagan hakim sing nolak ngidini pratelan nutup. Apa sah?
Iki minangka statement tutup Phil bakal seneng nyedhiyakake.
Aku ngadeg karo kanca-kancaku sing duwe keyakinan yen ora bisu ngadhepi ketidakadilan perang drone sing ora sopan, ilegal lan ora produktif sing ditindakake dening pamrentah nggawe kita dadi komplotan ing tindak kriminal kasebut. Lan aku nyengkuyung lan ndhukung testimoni kasebut sadurunge pengadilan iki.
Ing bukunipun The New Crusade: Perang Amerika ing Terorisme, Rahul Mahajan wrote, "Yen terorisme bakal diwenehi definisi sing ora adil, mesthine kudu nyebabake nyababaken noncombatants kanggo tujuan politik, ora ono sing nglakoni utawa apa tujuan mulia sing diwartakake. "Aku takon marang pakurmatan kanggo nimbang apa ancaman nyata kanggo perdamaian lan urutan tengen-tumindak kelompok kaya kita, utawa sing saka CIA lan agensi liyane sing tanggung jawab kanggo kebijakan drone kita.
Mangkene, asil banget nguciwani, nanging Phil ngelingake kita pentinge apa sing kita tindakake lan apa sing kudu dilakoni nalika dheweke nyatakake, "Aku kuciwa, mesthi, Hakim Curran ora ngidini kula kanggo ngrampungake paseksenanku utawa nggawe a statement nutup. Nanging aturan kasebut ora bakal ngalangi
kita ora bisa ngucapake bebener ana ing kekuwatane. "
Mary Beth iku bakal dadi ujian pungkasan ing Februari 25 ing 9: 00 am ing Pusat "Keadilan" Juneau County, 200 Ek. St. Mauston, WI. Gabung ing kana.
