Pentagon lan Departemen Luar Negeri, utawa Rakyat Suriah?

 

-    Artikel 52 Piagam PBB

 

Lan siji ora perlu mung "anti-imperialis" kanggo ngadeg kanggo prinsip Piagam PBB.

* * *

 

Iki minangka ironi sing nyenengake yen bagean penting saka gerakan perdamaian lan anti-perang AS saiki wis dadi korban distorsi lan misrepresentasi sing disedhiyakake dening Departemen Luar Negeri AS, kanthi wuta mbaleni, lan malah ngeyel, distorsi lan kepalsuan sing diwenehake marang publik. dening perang-mongers lan media perusahaan.

 

Conto nyata saka kasunyatan iki yaiku serangan ganas sing diwiwiti sawise bali delegasi panemu fakta Dewan Perdamaian AS menyang Suriah tanggal 30 Juli.^th. Sanalika sawise Konferensi Pers delegasi ing Perserikatan Bangsa-Bangsa tanggal 9 Agustus^th, artikel kanthi subtitle "Syria Serves up the Kool-Aid for Sympathizers," muncul ing situs web sing diarani "Talk Media News", sing, tinimbang nangani masalah substantif sing ditimbulake dening anggota delegasi, njeblug rentetan sing ora ana dhasar. Tuduhan lan pitenah marang ora mung anggota delegasi nanging Dewan Perdamaian AS dhewe, nyebat, kanthi gaya McCarthyite, minangka "dewan biyen sing didhukung Soviet," kanthi pangarep-arep supaya bisa nyegerake rasa wedi Perang Dingin ing pikiran para pamireng sing bakal tetep. wong-wong mau saka krungu kasunyatan hard sing diwenehake dening delegasi kita.

 

Nanging dadi target serangan kasebut dening klambi "berita" kaya "Talk Media News" minangka salah sawijining perkara, krungu tuduhan sing padha saka kanca-kanca ing gerakan perdamaian, kaya para panulis lan kontributor kanggo Ing Times Iki, cukup liyane.

 

15 Agustus^th masalah saka Ing Times Iki ngemot artikel kanthi irah-irahan "Aktivis Perdamaian AS Kudu Mulai Ngrungokake Swara Siria Progresif," dening Terry Burke, diterangake ing cathetan kaki minangka "aktivis perdamaian sing wis suwe." Pangarep-arep kita yen aktivisme lan pengalaman "suwene wis suwe" bakal nggawa dheweke kanggo ndeleng sifat sejatine apa sing kedadeyan ora mung ing Suriah, nanging ing kabeh negara liyane sing wis, lan isih, dadi korban. Perang agresi Amerika Serikat. Iku banget kuciwo kanggo ndeleng ngelawan.

Secara implisit ngaku yen dheweke ngerti Suriah luwih apik tinimbang gerakan perdamaian liyane, Terry Burke miwiti kanthi ujar manawa "akeh aktivis perdamaian ora ngerti babagan pemberontakan damai Suriah," lan minangka asil, "organisasi utama ing gerakan perdamaian," saiki ndhukung "diktator sing dituduh kejahatan perang sing nggegirisi." Dheweke banjur nglumpukake pirang-pirang organisasi sing beda-beda kanthi pandangan lan orientasi politik ing kamp "pro-diktator" sing mentas diciptakake. Apa buktine? Ing tembung dheweke dhewe: "Ing Maret 13 ... UNAC anti-perang protes" (jelas ora "pro-Assad protes") kang akeh "sayap kiwa" organisasi, kalebu "pro-Assad Syrian-American Forum," melu. Lan apa biaya? Sawetara "wong" padha "nggawa gendéra rezim Assad sing brutal" lan "malah ana sing nganggo kaos nganggo gambar Assad…."!

 

Kaping pisanan, ironis yen wong kaya Terry Burke, sing ngaku "perang kanggo demokrasi" ing Suriah, ora duwe weteng ing Amerika Serikat. Apa sawetara wong Siria (sing mayoritas) duwe hak ndhukung pamrentahane lan duwe gambar Presiden ing kaos? Utawa, saka sudut pandang dheweke, mesthine ora ana? Apa ora ISIS nyoba nindakake?

 

Kapindho, yaiku pemalsuan (utawa kurang kawruh) saka kasunyatan sanajan penulis ngaku ngerti Suriah luwih apik tinimbang liyane ing gerakan perdamaian: Ms. Burke, gendéra Siria dudu "gendera rezim Assad sing brutal." Gendéra iki diadopsi minangka gendéra Suriah nalika Suriah dadi bagéan saka Republik Arab Bersatu ing taun 1958, 13 taun sadurungé Hafiz Al-Assad dadi Présidhèn Suriah pisanan. Iku ora ngadeg kanggo "rezim Assad brutal," nanging resmi makili "prasetya Suriah kanggo persatuan Arab"! Napa sampeyan ngidak-idak kehormatan nasional Suriah mung kanggo ngetung titik sing ora bener?

 

Katelu, lan luwih penting, iku lumping bebarengan kabeh organisasi sing melu ing Maret 13 protes anti-perang lan nggunakake "guilt by association" minangka sarana kanggo nuduh "organisasi perdamaian utama" saka "kejahatan" minangka "pro-Assad." Kanthi mengkono, Terry Burke ngowahi debat saka siji babagan apa wong ndhukung utawa nglawan perang agresi ing Suriah dadi siji babagan apa dheweke pro utawa anti-Assad. Lan iki persis apa sing ditindakake dening Departemen Luar Negeri lan media perusahaan: "sampeyan karo kita utawa karo Assad." Lan ing gerakan perdamaian: "Sampeyan dudu organisasi perdamaian sing asli yen sampeyan ora melu kamp anti-Assad"!

 

Nanging dualisme pro- utawa anti-Assad iki minangka salah siji sing mung nglayani Departemen Luar Negeri lan kabijakan pangowahan perang lan rezim. Iki dimaksudake kanggo pamisah, mbingungake lan nyingkirake gerakan perdamaian: yen sampeyan nglawan kabijakan owah-owahan rezim, sampeyan kudu pro-Assad, lan iku! Lan misale jek wis dadi strategi sing sukses nganti saiki ing gerakan perdamaian sing mbingungake lan pamisah. Kanthi dualisme iki, siji-sijine pilihan sing isih ana kanggo gerakan perdamaian yaiku gabung karo Departemen Luar Negeri utawa pamrentah Assad - ora liya.

 

Ing konteks dualisme palsu iki, Terry Burke ngomong babagan "swara Siria progresif" lan nglawan wong-wong ing gerakan perdamaian sing diarani "anti-imperialis." Nanging, dheweke dhewe dadi korban dualisme sing padha digawe lan mesthi bakal ana ing sisih Departemen Luar Negeri. Ayo dideleng:

 

Kaping pisanan, ing kabeh artikel, kabeh sing sampeyan terus maca yaiku "kejahatan" "rezim Assad" lan ora ana tembung siji-sijine babagan kejahatan tentara bayaran lan teroris kaya ISIS, utawa babagan warga sipil sing ora salah sing dipateni AS. bom lan senjata Saudi. Iki mung minangka asil alami saka argumentasi dheweke: babagan Suriah, sampeyan mung bisa ing sisih siji utawa liyane. Lan kanggo dheweke, sisih aman yaiku sisih Departemen Luar Negeri. Mangkono kasepen mutlak babagan kejahatan sing ditindakake pamrentah AS lan sekutu-sekutune ing Suriah.

 

Kasunyatan liyane sing nuduhake posisi sejatine yaiku terminologi sing digunakake lan "oposisi Siria progresif" sing diidentifikasi. Pisanan, dheweke (mbokmenawa ora sengaja) nyebutake wilayah sing dikuwasani ISIS ing Suriah minangka "wilayah sing dibebasake"! menarik. Saiki ISIS wis dadi pasukan "mbebasake" kanggo wong Siria. Banjur dheweke terus ngomong babagan "sukses sing luar biasa lan ngorganisir upaya kelompok akar umbi" ing "wilayah sing dibebasake". Skenario kasebut dadi lengkap: ISIS wis "mbebasake" bagean saka wilayah Siria lan menehi kekuwatan "wong Siria sing progresif" kanggo "ngatur" ing "wilayah sing dibebasake." Apa George Bush ora ngaku yen dheweke "mbebasake" wanita Afghanistan lan wong Irak sing seneng kebebasan? Apa Obama ora "mbebasake" wong Libya saka "diktator kriminal" Qaddafi? Apa kita nggoleki "pembebasan" sing padha ing Suriah kanthi bantuan ISIS lan "wong Siria progresif" sing ana ing "wilayah sing dibebasake"? Apa "wong Siria sing progresif" iki bisa slamet saka bebendune ISIS yen nuntut apa-apa liyane saka pamrentahan Assad? Apa kita ora nyekseni pemenggalan kepala sing kedadeyan ing "wilayah sing dibebasake" kasebut? Mung "bom barel" sing mateni wong Siria?

 

Antisipasi bantahan saka gerakan perdamaian yen nasib sing padha nunggu kabeh wong Siria, dheweke mung ngaku yen kasus Suriah beda: "Analisis yen Amerika Serikat nyengkuyung owah-owahan rezim bener ing Iran (1953), Guatemala ( 1954), Kuba (1960-2015), Afghanistan (2001), Irak (2003). Nanging Suriah dudu Irak. Iku dudu Afghanistan. Suriah iku Siria. Nduwe sejarah lan budaya sing unik-lan Spring Arab dhewe saka pemberontakan populer sing sejatine nglawan meh limang dekade kediktatoran kulawarga Assad sing brutal. Revolusi iki nyata, lan ngluwihi kontrol AS.

 

Pancen, "revolusi nyata" kanthi bantuan senjata AS, dana Saudi lan Qatar, dhukungan logistik Turki lan intelijen Israel ditindakake. Nanging mesthine dudu revolusi rakyat Siria. Nyatane, revolusi kasebut direncanakake dening Administrasi Bush kanggo 7 negara kalebu Irak, Libya, Suriah lan Iran, kaya sing disaksiake dening Jenderal Wesley Clark, mantan komandan tertinggi NATO. Lan siji-siji dileksanakake.

 

Kita mesthi nentang "revolusi" lan "pembebasan" iki. Kanggo kita, pilihan luwih akeh tinimbang apa sing disedhiyakake Terry Burke sadurunge kita. Kahanan Siria luwih rumit tinimbang iku. We are dealing with rong tingkat kasunyatan sing ngirim ora ambruk dadi siji. Siji tingkat yaiku perang sing ditindakake dening Pamrentah AS lan sekutu-sekutune marang negara merdika ing Suriah. Ing perang iki, kita ana ing sisih Pamrentah Siria lan Piagam PBB. Tingkat kapindho yaiku hubungan antarane Pamrentah Siria lan wong Siria. Ing tingkat iki, kita tansah ing sisih wong Siria. Wong Siria duwe hak kanggo ngganti pamrentahane yen pengin. Nanging iku mung keputusane. Lan mung siji-sijine cara kanggo ngucapake kekarepane yaiku nalika dheweke bebas saka campur tangan asing.

 

Terry Burke nganti nuduh kabeh wartawan independen lan liya-liyane ing gerakan perdamaian - kabeh wong sing bola-bali dipoyoki minangka "anti-imperialis" - minangka rasis sing "tumindak kaya imperialis," kanthi ora ngrungokake "swara Siria sing progresif" lan "negesake sudut pandang babagan swara negara sing luwih miskin." Nanging dheweke nempatake awake dhewe ing prau "imperialis" sing padha kanthi njupuk posisi anti-Assad minangka wong Amerika - ora ana wong Amerika sing duwe hak kanggo mutusake masa depan Suriah - lan ora nggatekake swara mayoritas wong Siria. Pasukan oposisi progresif sing sejatine ana ing Suriah, dudu ing "wilayah sing dibebasake" ISIS, lan delegasi kita wis ketemu karo akeh. Dheweke duwe akeh ora setuju karo pamrentah Assad, nanging percaya banget yen dheweke kudu gabung karo pamrentahan nglawan serangan lan invasi asing, kaya patriot liyane. "Swara Siria progresif" sing diidentifikasi Terry Burke ora duwe monopoli ing bebener. Dheweke bakal dilayani kanthi apik yen dheweke ngrungokake pasukan oposisi liyane ing Suriah uga.

 

Iku salah siji bab kanggo wong Siria kanggo nentang pamaréntahan yen padha milih. Bab liya kanggo wong manca kanggo njupuk posisi "Assad kudu lunga!" Sing terakhir minangka tuntutan imperialis sing jelas sing nglanggar hukum internasional. Dhukungan kita ing kasus iki, kaya ing kasus liyane, yaiku kanggo hukum internasional, Piagam PBB, lan hak rakyat kanggo mutusake dhewe - lan ora kanggo utawa nglawan pamrentah utawa pimpinan tartamtu.

 

Kulo pengen sing iki wis dadi cetha sapisan lan kanggo kabeh.