Miturut David Swanson, Komentar ing London, Inggris, 2 Juli 2014.
Matur nuwun kanggo Bruce Kent lan Gerakan Penghapusan Perang lan Veteran Kanggo Perdamaian lan Kampanye Perlucutan Senjata Nuklir. Matur nuwun kanggo Stop the War Coalition lan kabeh wong liya kanggo mbantu nyebarake tembung kasebut.
Ing 8 dina, tanggal 10 Juli Mary Ann Grady-Flores, mbah putri saka Ithaca, NY, dijadwalake bakal dihukum penjara nganti setahun. Kejahatan dheweke nglanggar perintah perlindungan, yaiku alat legal kanggo nglindhungi wong tartamtu saka panganiaya wong tartamtu liyane. Ing kasus iki, komandan Pangkalan Udara Hancock wis dilindhungi sacara sah saka para demonstran tanpa kekerasan, sanajan ana perlindungan kanggo mrentah pangkalan militer dhewe, lan sanajan para demonstran ora ngerti sapa wong kasebut. Semono uga wong-wong sing ngurusi robot pembunuh mabur sing diarani drone pengin ngindhari pitakonan babagan kegiatane sing mlebu ing pikirane pilot drone.
Kemis kepungkur, sawijining papan ing AS sing diarani Pusat Stimson ngrilis laporan babagan kebiasaan AS anyar sing mateni wong nganggo rudal saka drone. Pusat Stimson dijenengi kanggo Henry Stimson, Sekretaris Perang AS sing, sadurunge serangan Jepang ing Pearl Harbor, nulis ing buku hariane, sawise rapat karo Presiden Roosevelt: "Pitakonan yaiku kepiye carane kita kudu nggawe posisi tembak. dijupuk pisanan tanpa ngidini kakehan bebaya kanggo awake dhewe. Iku proposal sing angel." (Patang sasi sadurunge, Churchill wis ngandhani kabinete ing 10 Downing Street yen kabijakan AS marang Jepang kalebu: "Kabeh kudu ditindakake kanggo meksa kedadeyan.") Iki padha karo Henry Stimson sing banjur nglarang ngeculake bom nuklir pisanan. ing Kyoto, amarga dheweke tau menyang Kyoto. Dheweke ora nate ngunjungi Hiroshima, sing nyebabake nasibe wong Hiroshima.
Aku ngerti ana prayaan gedhe saka Perang Donya I arep liwat kene (uga resistance gedhe kanggo iku), nanging ing Amerika Serikat wis ana prayaan ing Perang Donya II kanggo 70 taun. Nyatane, bisa uga ana sing nyaranake manawa Perang Donya II wis diterusake kanthi cara tartamtu lan ing skala sing luwih cilik sajrone 70 taun (lan ing skala sing luwih gedhe ing wektu lan papan tartamtu kaya Korea lan Vietnam lan Irak). Amerika Serikat ora tau bali menyang tingkat pajak utawa belanja militer sadurunge Perang Donya II, ora tau ninggalake Jepang utawa Jerman, wis melu sawetara aksi militer 200 ing luar negeri sajrone jaman pasca perang, ora tau mandheg ngembangake kehadiran militer. luar negeri, lan saiki wis pasukan permanen dipasang ing meh saben negara ing bumi. Loro pangecualian, Iran lan Suriah, ajeg kaancam.
Dadi kabeh cocog, aku mikir, yen Pusat Stimson sing ngrilis laporan iki, dening mantan pejabat militer lan pengacara sing ramah militer, laporan sing kalebu pernyataan sing rada penting: "Penggunaan UAV sing bisa nyebabake bisa nyebabake lunyu. slope ndadékaké kanggo perang terus-terusan utawa luwih akeh."
Ing paling sing muni pinunjul kanggo kula. Perang terus-terusan? Iku bab sing cukup ala, ta?
Uga minggu kepungkur, pamrentah AS ngumumake memo sing nyatakake hak mateni warga AS kanthi sah (ora mikir wong liya) minangka bagean saka perang sing ora ana watesan wektu utawa papan. Nelpon kula edan, nanging iki katon serius. Apa yen perang iki cukup suwe kanggo ngasilake mungsuh sing signifikan?
Taun kepungkur, Perserikatan Bangsa-Bangsa ngrilis laporan sing nyatakake yen drone nggawe perang minangka norma tinimbang pengecualian. wah. Iki bisa dadi masalah kanggo spesies makhluk sing luwih seneng ora dibom, apa ora? Perserikatan Bangsa-Bangsa, digawe kanggo nyingkirake perang ing donya, nyebutake yen perang dadi norma tinimbang kajaba.
Mesthi, respon kanggo pembangunan kuburan kuwi kudu padha pinunjul.
Kita wis biasa, aku mikir, maca laporan sing ujar kaya "Yen kita ora ninggalake 80% bahan bakar fosil sing dikenal ing lemah, kita kabeh bakal mati, lan akeh spesies liyane karo kita," lan banjur para ahli nyaranake supaya nggunakake bolam sing luwih efisien lan tuwuh tomat dhewe. Maksudku kita wis biasa karo tanggapan sing ora cocog karo krisis sing ana.
Kaya ngono karo PBB, Pusat Stimson, lan akeh ahli hukum kamanungsan, sing dakkandhakake.
Pusat Stimson ujar babagan pembunuhan kanthi drone, dheweke kudu "ora diajeni lan ora diremehake." Nor, ketoke, kudu padha mandheg. Nanging, Pusat Stimson nyaranake review lan transparansi lan studi sing kuat. Aku gelem totohan yen sampeyan utawa aku kaancam bakal punah, terus-terusan utawa widening pati lan karusakan kita bakal demonized. Aku gelem nangani gagasan yen kita dimuliakake malah ora bisa dipikirake.
Perserikatan Bangsa-Bangsa uga nganggep transparansi minangka jawaban. Mung supaya kita ngerti sapa sing sampeyan mateni lan apa sebabe. Kita bakal njaluk sampeyan formulir kanggo nggawe laporan saben wulan. Nalika negara liya melu game iki, kita bakal ngumpulake laporan lan nggawe transparansi internasional sing nyata.
Iki minangka gagasan sawetara wong babagan kemajuan.
Drone, mesthi, ora mung siji-sijine cara utawa - nganti saiki - cara paling mateni AS lan sekutu-sekutune perang. Nanging ana pretense minimal diskusi etika babagan drone amarga pembunuhan drone katon kaya pembunuhan kanggo akeh wong. Presiden AS ngliwati dhaptar pria, wanita, lan bocah-bocah ing dina Selasa, milih sapa sing bakal dipateni, lan dipateni lan sapa wae sing cedhak karo dheweke - sanajan dheweke uga asring target wong tanpa ngerti jenenge. Bom Libya utawa ing ngendi wae katon kurang kaya mateni wong akeh, utamane yen - kaya Stimson ing Hiroshima - dheweke ora tau tekan Libya, lan yen akeh bom sing diduga ditujokake marang wong jahat sing dilawan dening pemerintah AS. Dadi, Amerika Serikat ngalami kaya perang 2011 ing Libya sing wis ninggalake negara kasebut ing kahanan sing apik banget tanpa kedadeyan ing tank pemikir sing ramah militer manawa ana pitakonan etika sing kudu dipikirake.
Kepiye, aku kepengin weruh, apa kita bakal ngomong babagan drone utawa bom utawa sing diarani penasihat non-pertempuran yen kita nyoba ngilangi perang tinimbang nambah? Ya, aku mikir yen kita ndeleng penghapusan lengkap perang minangka tujuan sing adoh banget, kita bakal ngomong beda banget babagan saben jinis perang saiki. Aku mikir kita bakal mandheg nyengkuyung ide manawa memo apa wae bisa nglegalake pembunuhan, manawa kita ndeleng memo kasebut. Aku mikir kita bakal nolak posisi kelompok hak asasi manungsa yen Piagam PBB lan Pakta Kellogg-Briand kudu diabaikan. Tinimbang nimbang taktik ilegal sajrone perang, kita bakal mbantah ilegalitas perang kasebut. Kita ora bakal ngomong kanthi positif babagan Amerika Serikat lan Iran sing bisa gabung ing kekancan yen basis kanggo aliansi sing diusulake kasebut minangka upaya gabungan kanggo mateni wong Irak.
Ing AS, ora aneh yen kelompok perdamaian fokus ing 4,000 wong Amerika sing mati lan biaya finansial perang ing Irak, lan kanthi mantep nolak nyebutake setengah yuta nganti setengah yuta wong Irak sing tiwas, sing nggawe bisu nyumbang kanggo paling akeh. Amerika ora ngerti apa sing kedadeyan. Nanging iku strategi mungsuh sawetara perang, ora mungsuh kabeh perang. Nggambaraké perang tartamtu minangka larang regane kanggo agresor ora mindhah wong marang ancang-ancang perang utawa nyisihaken saka Fantasi sing ana bisa dadi perang apik lan adil ing dina ahead.
Biasane ing Washington mbantah sampah militer, kayata senjata sing ora bisa digunakake utawa Pentagon malah ora njaluk Kongres, utawa mbantah perang sing ala sing nggawe militer kurang siap kanggo perang liyane. Yen proyek kita pungkasane ditujokake kanggo ngilangi perang, kita bakal nglawan efisiensi militer luwih saka sampah militer lan milih militer sing ora siap ora bisa nglancarake perang liyane. Kita uga bakal fokus supaya wong enom metu saka militer lan militerisme metu saka buku sekolah amarga kita nyegah sawetara rudal mabur. Iku tumindake kanggo profess kasetyan kanggo prajurit nalika nentang kawicaksanan komandhane, nanging yen sampeyan wis ngalembana prajurit kanggo layanan mestine, sampeyan wis nampa sing padha kudu nyedhiyani siji. Ngrayakake para penentang Perang Donya I, kaya sing aku ngerti sawetara sing wis ditindakake bubar, minangka jinis sing kudu diganti ngurmati para peserta perang.
Kita bisa uga ora mung ngganti obrolan kita saka nentang perang tartamtu sawise perang tartamtu kanggo ngrembug babagan pungkasane institusi kasebut. Kita uga kudu ngowahi paling ora subtly saben bagean obrolan ing dalan.
Tinimbang ngusulake manawa para veteran utamane entuk matur nuwun lan kudu nampa perawatan kesehatan lan pensiun (sing dirungokake ing AS), kita bisa uga pengin ngusulake manawa kabeh wong - kalebu para veteran - duwe hak asasi manungsa, lan salah sijine tugas utama kanggo mandek nggawe liyane veteran.
Tinimbang mbantah pasukan sing nguyuh mayit, kita bisa uga pengin mbantah babagan penciptaan mayit kasebut. Tinimbang nyoba ngilangi penyiksaan lan rudo pekso lan penjara tanpa hukum saka operasi pembunuhan massal, kita bisa uga pengin fokus ing sababe. Kita ora bisa nglebokake $ 2 triliun saben taun sacara global, lan setengah saka mung ing Amerika Serikat, kanggo nyiapake perang lan ora ngarep-arep bakal ana perang.
Kanthi kecanduan liyane, kita didhawuhi ngetutake para pengedar obat sing paling gedhe utawa nuntut pangguna. Pedagang obat perang yaiku wong sing mbiayai militer kanthi bayaran sing ora ditampa putu lan mbuwang ember dhuwit menyang propaganda babagan Vietnam lan Perang Donya I. Dheweke ngerti goroh babagan perang kepungkur malah luwih penting tinimbang goroh babagan perang anyar. Lan kita ngerti manawa institusi perang ora bisa urip wong sinau bebener babagan iki nganti sawetara wong wiwit tumindak miturut kawruh kasebut.
Pendapat umum AS wis nglawan perang. Nalika Parlemen lan Kongres ujar manawa ora ana rudal menyang Suriah, tekanan umum ing dekade kepungkur duwe peran gedhe. Semono uga kanggo mungkasi tagihan sing nggegirisi babagan Iran ing Kongres ing awal taun iki, lan nglawan perang anyar ing Irak. Anggota Kongres kuwatir babagan milih perang liyane kaya Irak, apa ing Irak utawa ing papan liya. Dheweke milih kanggo nyerang Irak 12 taun kepungkur minangka siji-sijine sing ndadekake kita adoh saka ndeleng Hillary Clinton ing Gedung Putih. Wong ora gelem milih wong sing milih kuwi. Lan, ayo ngomong luwih awal marang kanca-kanca ing Komite Nobel: hadiah perdamaian liyane ora bakal mbantu. Amerika Serikat ora mbutuhake hadiah perdamaian liyane kanggo pembuat perang, butuh apa sing ditindakake Bruce lan akeh sing wis ditindakake ing kene: gerakan populer kanggo ngilangi perang!
Sawetara aktivis perdamaian wis miwiti upaya anyar sing diarani World Beyond War ing http://WorldBeyondWar.org ngarahake nggawa luwih akeh wong menyang aktivisme perdamaian. Wong lan organisasi ing paling ora 58 negara nganti saiki wis mlebu Pranyatan Damai ing WorldBeyondWar.org. Pangarep-arep kita yaiku, kanthi nggawa luwih akeh wong lan kelompok menyang gerakan kasebut, kita bisa nguatake lan nggedhekake, tinimbang saingan karo organisasi perdamaian sing wis ana. Muga-muga kita bisa ndhukung karya kelompok kaya Gerakan Penghapusan Perang, lan kita bisa, minangka kelompok lan individu, bisa kerja sacara global.
Situs web ing WorldBeyondWar.org dimaksudake kanggo nyedhiyakake alat pendhidhikan: video, peta, laporan, titik ngomong. Kita nggawe kasus nglawan gagasan yen perang nglindhungi kita - gagasan sing nggegirisi, amarga negara-negara sing paling akeh perang ngadhepi permusuhan sing paling akeh. Jajak pendapat ing wiwitan taun iki wong ing 65 negara nemokake AS minangka pimpinan gedhe amarga negara kasebut dianggep minangka ancaman paling gedhe kanggo perdamaian ing jagad iki. Para veteran AS mateni awake dhewe kanthi jumlah rekor, sebagean babagan apa sing wis ditindakake ing Irak lan Afghanistan. Perang kamanungsan kita minangka panyebab utama penderitaan lan pati kanggo manungsa. Dadi, kita uga mbantah gagasan yen perang bisa nguntungake wong-wong sing ditindakake.
Kita uga lay metu bantahan sing perang rumiyin laku jina, sepupu pisanan lan Kerep sabab, ora alternatif kanggo, pembantaian; perang sing ngrusak lingkungan alam kita, perang ngrusak kebebasan sipil kita, lan mung nransfer dhuwit sing kita gunakake kanggo perang kanggo perkara sing migunani bakal nggawe kita ditresnani tinimbang wedi ing saindenging jagad. Siji lan setengah persen saka apa sing digunakake ing perang bisa digunakake kanggo mungkasi keluwen ing bumi. Perang wis nyebabake 200 yuta jiwa sajrone abad kepungkur, nanging kabecikan sing bisa ditindakake kanthi sumber daya sing dibuwang menyang perang ngluwihi kejahatan sing bisa dihindari kanthi mungkasi perang. Siji-sijine, yen kita kanthi cepet ngarahake sumber daya perang, kita bakal bisa nindakake apa wae kanggo nglindhungi iklim planet iki. Sing konsep "pertahanan" kita ora kalebu sing nggambarake carane adoh kita wis lunga menyang nrima sing ora bisa dihindari apa sawise kabeh institusi perang sing bisa dihindari lan sampurna nggegirisi lan ora bisa ditindakake.
Sawise nampa perang, kita nyoba kanggo perang sing luwih murah, perang sing luwih apik, malah perang sing luwih sepihak, lan apa sing kita entuk? Kita entuk bebaya saka panyengkuyung perang sing dihormati yen kita wiwit nggawe perang dadi norma lan mbebayani perang terus-terusan.
Ing tangan siji, iki minangka akibat sing ora disengaja kanggo nandingi wong-wong sing ngupaya bebener babagan ciptaan tuhan lan pungkasane karo wong sing duwe dhuwit ing kene, Charles Darwin. Ing sisih liya iku ora disengaja. Profesor ing Universitas Stanford nerbitake buku sing nyatakake yen perang pancen apik kanggo kita, mula kita kudu tetep terus. Sing galur pikiran kursus liwat vena militer kita mbiayai akademisi lan aktivisme.
Nanging pamikiran kaya ngono saya tambah ora populer, lan iki bisa uga dadi wektu kanggo mbukak, nyalahake, lan nggawe tumindak sentimen populer nglawan perang, lan kesadaran sing kita kesandhung yen perang tartamtu bisa dicegah. , lan yen perang tartamtu bisa dicegah banjur saben perang bisa dicegah. Aku ngarep-arep nggarap proyek kasebut, kanthi cepet sing dibutuhake, lan bebarengan karo sampeyan kabeh.
