Parlemen lan Kongres ora nduweni kuwasa nglegalake perang

Kongres wis ngungsi kutha supaya ora milih utawa nglawan perang anyar. Akeh donatur gedhe kanggo kampanye Kongres pengin swara Ya. Akeh pamilih pengin Ora milih, yen ora langsung, mula yen panik sing dienggo video beheading bakal entek, sing bisa ditindakake sajrone wulan ngarep. Luwih becik aja nganti nyenengi wong liya - liyane saka wong sing ngerteni sampeyan mlayu.

Standar kanggo kaurmian kosmopolitan legal ing AS saiki wis entuk limang raja lan diktator kanggo nyatakake pihak sampeyan nalika sampeyan miwiti bombing negara anyar.

Nanging Parlemen Inggris isih ana ing level yakin manawa swara nyata miturut legislatif cocog. Apa wong Amerika ngelingi manawa bapak pendiri sing dikasihi nggawe kekuwatan perang ing tangan legislatif amarga sejarah perang kerajaan sing ora apik ing Inggris? Jaman wis ganti.

Nanging yen kita pengin bener-bener tundhuk karo undang-undang kasebut, kita kudu ngakoni manawa Parlemen utawa Kongres ora duwe kekuwatan kanggo legalisasi nyerang Suriah. Iki amarga Amerika Serikat lan Inggris minangka pihak ing Piagam PBB, sing nglarang perang kanthi pangecualian sing sempit banget - kajaba sing durung ditemokake.

Lan yen sampeyan kepengin nglakoni temenan babagan hukum, Kasepakatan Kellogg-Briand durung tau dicabut, Amerika Serikat lan Inggris dadi partai kasebut, lan mbatalake kabeh perang tanpa dikecualian.

Saiki, sampeyan bisa nerjemahake Pakta Kellogg-Briand supaya ora bisa mbela awake dhewe amarga hak kanggo pertahanan diri militer, sanajan sampeyan ora bisa digunakake, nanging mesthi ana ing cara mikir sampeyan. Lan Piagam PBB kanthi eksplisit ngidini pertahanan militer. Nanging iki masalahe: Ora ana pertahanan babagan nyerang Suriah, lan Presiden Obama dhewe nggambarake minangka "pelanggaran" ing sawijining wawancara karo Chuck Todd ing NBC.

Tembung liyane kanggo "pelanggaran" yaiku agresi, sing diarani pengadilan Nuremberg "intine barang jahat. . . tindak pidana internasional sing paling dhuwur, mung beda karo tindak-tanduk perang liyane amarga ngemot kejahatan kabeh.

Ditakoni tanggung jawab Kongres ing dina Selasa, Senator Tim Kaine (D., Va.) Negesake manawa presiden bisa nglawan perang pertahanan tanpa Kongres nanging butuh wewenang Kongres kanggo pihak sing nyerang. Nyatane, perang nyerang ora sah miturut pangerten umum. Banjur takon babagan ukum internasional, ing sawijining acara ing Pusat Kemajuan Amerika, Kaine dilaporake manawa ngebom Suriah, beda karo Irak, "rumit" lan dheweke ora yakin "kepiye cara nggawe, bisa uga nggunakake prinsip pertahanan diri utawa mbela Irak nglawan ancaman liyane. Aku mikir bakal ngerteni luwih lengkap babagan apa sing diandharake administrasi bab kasebut sawise Majelis Umum PBB, ”jarene.

Mung ing Amerika. Mung House Putih nemu pikiran dasar hukum kanggo kejahatan blatant, karo pembuat hukum lan penegak dipersiapake kanggo nampa alasan sadurungé krungu.

Sadurunge pertemuan PBB, Duta Besar AS Samantha Power wrote marang PBB sing ngomong yen hukum Amerika Serikat kanggo nyerang Suriah amarga sah kanggo Irak kanggo mbela. Miturut logika kasebut, yen Kanada ngalami pemberontakan kasar, bakal legal kanggo China nyerang Amerika Serikat.

Nyenengake pura-pura manawa angger-anggering Toret ora penting amarga sampeyan duwe kabeh gaman. Nyenengake plancongan rong wulan saka Washington. Aja nganti kabeh wong milih sampeyan ing taun ngarep.

Ninggalake a Reply

Panjenengan alamat email ora bisa diterbitake. Perangkat kothak ditandhani *

Artikel web

Teori Pangowahan Kita

Carane Mungkasi Perang

Pindhah kanggo Tantangan Damai
Acara Antiwar
Tulungi Kita Tumbuh

Donor Cilik Terus Kita Mlaku

Yen sampeyan milih nggawe kontribusi ambalan paling sethithik $15 saben sasi, sampeyan bisa milih hadiah matur nuwun. Kita matur nuwun marang para donor sing terus-terusan ing situs web kita.

Iki kasempatan kanggo reimagine a world beyond war
Toko WBW
Tarjamahake Kanggo Basa Apa