Garis Besar Sistem Keamanan Global Alternatif

Ora ana strategi sing bakal mungkasi perang. Strategi kudu dilapisi lan ditenun supaya efektif. Ing ngisor iki, saben unsur nyatakake kanthi ringkes. Kabeh buku wis ditulis babagan masing-masing, sawetara sing didhaptar ing bagean sumber daya. Kaya sing bakal katon, milih a world beyond war bakal njaluk kita ngilangi Sistem Perang sing ana lan nggawe institusi Sistem Keamanan Global Alternatif lan / utawa kanggo ngembangake institusi kasebut ing endi wae sing wis ana ing embrio. Elinga yen World Beyond War ora ngusulake pamrentah dunya sing berdaulat, nanging luwih becik nggawe web struktur pamrentahan kanthi sukarela lan owah-owahan norma budaya adoh saka panganiaya lan dominasi.

Keamanan Umum

Pengelolaan konflik kaya sing dipraktekke ing kandhang wesi perang yaiku ngalahake dhewe. Apa sing disebut "dilema keamanan," nyatakake yen mung bisa nggawe dhuwit luwih luwes kanthi nyebabake musuh luwih aman, anjog menyang kahanan sing luwih dhuwur, sing mungkasi senjata pemusnahan, senjata nuklir, biologi lan kimia. Ngadegake keamanan mungsuh siji wae ing bebaya ora bisa njalari keamanan, nanging minangka negara sing nduweni rasa curiga, lan minangka akibat, nalika peperangan wis wiwit, wong-wong mau wis banget kasar. Keamanan umum ngakoni yen siji bangsa mung bisa aman nalika kabeh bangsa. Model keamanan nasional ndadékaké mung kanggo rasa aman, utamané ing jaman nalika negara bangsa keropos. Ide asli ing nduwur kedaulatan negara yaiku kanggo nggambar garis ing wilayah geografis lan ngontrol kabeh sing nyoba ngliwati garis kasebut. Ing donya teknologi jaman saiki, konsep iki wis ora ono. Bangsa-Bangsa ora bisa nyimpen ide, imigran, pasukan ekonomi, organisme penyakit, informasi, rudal balistik, utawa serangan-serangan cyber ing infrastruktur kaya sistem perbankan, pembangkit listrik, bursa saham. Ora ana bangsa bisa pindhah piyambak. Keamanan kudu global yen ana ing kabeh.

Demilitarizing Keamanan

Konflik sing khas saka donya kontemporer ora bisa diselesaikan ing gunpoint. Padha ora mbutuhake recalibrasi alat lan strategi militer nanging minangka prasetya sing luwih dhuwur kanggo demiliterisasi.
Tom Hastings (Penulis lan Profesor Resolusi Konflik)

Shift menyang Postur Pertahanan Non-Provokatif

Langkah pisanan tumrap demilitarien keamanan bisa dadi pertahanan non-provokatif, yaiku kanggo reconceive lan reconfigure latihan, logistik, doktrin, lan persenjataan supaya militer bangsa katon dening para tetanggenane ora cocok kanggo ngganggu nanging jelas bisa numpaki pertahanan sing bisa dipercaya saka sawijining wates. Iku minangka wujud pertahanan sing njlentrehake serangan bersenjata marang negara liya.

Apa sistem senjata bisa digunakake ing luar negeri, utawa bisa digunakake mung ing omah? Yen bisa digunakake ing luar negeri, banjur dadi nyerang, utamané yen 'ing luar negeri' kalebu negara kang siji ana ing konflik. Yen mung bisa digunakake ing ngarep, sistem bakal defensif, dadi operasional mung nalika serangan dilakoni.1
(Johan Galtung, Perdamaian lan Konflik Peneliti)

Pertahanan non-provokatif nyebabake postur militèr sing bertahan. Iku kalebu ngurangi utawa ngilangi senjata-senjata antariksa antariksa kayadene Rudal Balistik Intercontinental, pesawat serangan jarak-jauh, armada operator lan kapal abot, drone militer, armada kapal selam nuklir, basis jaban rangkah, lan tentara tank. Ing Sistem Alternatif Global Alternatif sing diwasa, postur nimbali non-provokatif militer bakal diwetokake kanthi ora pati penting.

Posisi pertahanan liya sing perlu yaiku sistem pertahanan nglawan serangan futuristik kayata serangan cyber ing kothak energi, pembangkit listrik, komunikasi, transaksi keuangan lan pertahanan marang teknologi dual-guna kayata nanoteknologi lan robotika. Kapabilitas cyber Interpol bakal dadi pertahanan pertama ing kasus iki lan unsur liyane saka Sistem Keamanan Global Alternatif.2

Kajaba iku, pertahanan non-provokatif ora bakal ngendhaleni bangsa sing duwe pesawat lan kapal sing dawa banget diatur khusus kanggo relief kamanungsan. Pergeseran kanggo pertahanan non-provokatif ngeculake Sistem Perang nalika nggawe kamungkinan pasukan bantuan bencana kemanusiaan sing nguatake sistem perdamaian.

Nggawe Angkatan Pertahanan Awam-Angkatan Darat Nonviolent

Gene Sharp ngliwati sajarah kanggo nemokake lan ngrekam atusan metode sing wis kasil digunakake kanggo nggagalaké penindasan. Pertahanan berbasis sipil (CBD)

nuduhake pertahanan dening wong sipil (minangka béda karo personil militèr) nggunakake sarana sipil sipil (minangka béda karo militèr lan sarana paramiliter). Iki minangka kawicaksanan kanggo ngrusak lan ngalahake invasi, pendhudhukan, lan usurpasi internal. "3 Pertahanan iki "ditrapake kanggo pedunung lan institusi ing basis persiapan, perencanaan, lan pelatihan.

Iku minangka "kawicaksanan [ing ngendi] kabeh populasi lan institusi masarakat dadi pasukan gelut. Senjata kasebut kasusun saka macem-macem bentuk-bentuk psikologis, ekonomi, sosial, lan politik lan serangan anti-serangan. Kebijakan iki nduweni tujuan kanggo ngindhari serangan lan mbela wong-wong mau kanthi persiapan supaya masyarakat ora bisa ditindakake dening para tiran lan penyerang. Populasi sing dilatih lan institusi masyarakat bakal disiapake kanggo nyegah penyerang-panyerang kasebut lan supaya bisa nggabungake kontrol politik. Tujuan iki bakal ditindakake kanthi migunakaké non-operasi massive lan selective lan defiance. Kajaba iku, ing ngendi wae, negara sing mbela bakal nduweni maksud kanggo nggawé masalah internasional sing paling wigati kanggo para panyerang lan kanggo ngendhaleni kuwalitas pasukan lan fungsionaris.
Gene Sharp (Penulis, Pendiri Institusi Albert Einstein)

Dilema sing ditindakake dening kabeh masyarakat wiwit ditemokake perang, yaiku, kanggo ngirim utawa dadi citra pangilon saka penyerang sing diserang, ditindakake dening pertahanan sipil. Dadi kaya utawa luwih kaya perang tinimbang penyerang didhasarake ing kasunyatan sing nulak dheweke mbutuhake paksaan. Pertahanan berbasis sipil nyebarke pasukan koerced sing kuat sing ora mbutuhake tindakan militer.

Ing pertahanan sipil, kabeh kerjasama ditarik saka kekuwatan invading. Ora ana karya. Lampu ora teka, utawa panas, sampah ora dijupuk, sistem transit ora bisa digunakake, pengadilan ora mandheg, wong ora netepi perintah. Iki apa sing kedadeyan ing "Kapp Putsch" ing Berlin ing 1920 nalika diktator sing dikepung lan tentara pribadhi nyoba njupuk. Pamrentahan sadurunge mlayu, nanging warga Berlin ngupayakake supaya ora bisa, sanajan kanthi daya militer sing akeh banget, pengambilaluwarsa runtuh ing minggu. Kabeh kekuwatan ora teka saka laras senapan.

Ing sawetara kasus, sabotase marang properti pemerintah bakal dianggep cocok. Nalika Tentara Perancis nguwasani Jerman sawise Perang Dunia I, para pekerja kareta Jerman mungkasi mesin lan nyuwek trek kanggo nyegah Prancis saka ngobahake pasukan kanggo ngadhepi demonstrasi skala gedhe. Yen prajurit Prancis numpak trem, sopir ora gelem pindhah.

Two realitas inti ndhukung pertahanan berbasis sipil; pisanan, yen kabeh kekuwatan asalé saka ngisor - kabeh pamaréntahan kanthi persetujuan pangrintah lan persetujuan bisa tansah ditarik, nyebabake ambruk elite pemerintah. Kapindho, yen sawijining bangsa katon ora bisa dikalahake, amarga pasukan pertahanan sing berbasis sipil sing kuat, ora ana alesan kanggo nyoba nelukake. Bangsa sing mbela daya militer bisa dikalahake dening perang karo kekuwatan militer sing unggul. Conto ora ana akeh. Conto uga ana ing masyarakat sing munggah lan ngalahake pamarentah diktator sing kejiret liwat perjuangan tanpa kekerasan, diwiwiti kanthi pembebasan saka kekuwatan sing ditahan ing India dening gerakan kekuwatan rakyat Gandhi, terus digulingake karo rezim Marcos ing Filipina, diktator-diktator Uni Sovyèt Eropah Wétan, lan Spring Arab, mung ngarani sawetara conto sing paling penting.

Ing pertahanan berbasis wong sipil, kabeh wong diwasa bisa dilatih ing cara perlawanan.4 A Corps Reserve Reserve berjuta yuta diorganisir, ndadekake bangsa dadi kuwat ing kamardikane sing ora ana sing bakal mikir nyoba nelukake. Sistem CBD sacara umum dipublikasi lan sakabehean transparan marang musuh. Sistem CBD bakal mbobot bagian cilik saka jumlah sing saiki digunakake kanggo mbangun sistem pertahanan militer. CBD bisa menehi pertahanan efektif ing sistem Perang, nalika iku minangka komponen penting saka sistem perdamaian sing kuat. Mesthine bisa argumentasine yen pertahanan non-kekerasan kudu ngliwati pandangan bangsa-bangsa minangka wujud pertahanan sosial, awit negara bangsa dhewe asring minangka piranti penindasan marang eksistensi fisik utawa budaya bangsa.5

Kaya sing kasebut ing ndhuwur, kawicaksanan sing wis ditetepake sacara ilmiah nuduhake yen perlawanan sipil non-kekerasan bisa kaping pindho luwih gedhe tinimbang gerakan sing nggunakake kekerasan. Kawruh kontemporer babagan teori lan praktik yaiku apa sing ndadekake aktivis gerakan non-kekerasan lan para ilmuwan George Lakey ngarep-arep kanggo peran kuwat saka CBD. Panjenenganipun nyatakaken: "Yen gerakan perdamaian Jepang, Israel lan Amerika Serikat milih kanggo mbangun setengah abad strategi lan nyipta alternatif serius kanggo perang, mesthi bakal mbangun lan nyiapake latihan lan gain perhatian para pragmatis ing masyarakat. "6

Tahap Militèr Manca Tahap

Ing 2009, pajeg US ing pangkalan udara ing Ekuador wis rampung kadaluwarsa lan presiden Ecuador nganakake proposal menyang AS

Kita bakal gawe basis anyar ing salah siji kondisi: sing padha supaya kita sijine basa ing Miami.

Wong-wong Inggris bakal nemokake yen ora bisa diajeni yen pamarentah ngidini Arab Saudi mbangun pangkalan militèr gedhe ing Kapuloan Britania. Kajaba iku, Amerika Serikat ora bakal ngidini basis udara Iran ing Wyoming. Perusahaan-perusahaan kasebut bakal katon minangka ancaman kanggo keamanan, keamanan lan kedaulatan. Dasar militer asing sing penting kanggo ngontrol populasi lan sumber daya. Iku lokasi saka ngendi kekuwatan bisa ngalahake negara "inang" utawa marang negara-negara ing sawijining wates, utawa bisa ngalangi serangan. Wong-wong uga seneng banget kanggo negara sing manggoni. Conto Amerika Serikat minangka conto utama, sing nduweni atusan basis ing negara-negara 135 ing ndonya. Gunggunge nyata katon ora jelas; Malah, Departemen Pertahanan beda-beda saka kantor menyang kantor. Antropolog David Vine, sing sacara riset nyinaoni kehadiran pangkalan militer AS ing saindenging donya, ngira yen ana lokasi stasiun 800 sing dumadi saka stasiun. Panjenenganipun nyerat risetipun ing buku 2015 Base Bangsa. Cara basis militer AS njaba Amerika lan donya. Dasar manca ndadekake dendam marang apa sing katon sacara lokal minangka dominasi kekaisaran.7 Ngilangi basis militer manca minangka pilar saka Sistem Keamanan Global Alternatif lan dadi tangan karo pertahanan non-provokatif.

Pengangkatan kanggo pertahanan asli saka wates negara minangka bagian penting saka demilitarihe keamanan, saengga ngurangi kemampuan Sistem Perang kanggo nggawé rasa ora aman global. Minangka alternatif, sawetara basa bisa diowahi dadi wong sipil ing "Plan Aid Global" minangka pusat bantuan negara (pirsani ing ngisor). Liyane bisa diowahi dadi array panel solar lan sistem energi lestari liyané.

Disarmament

Disarmament minangka langkah sing jelas world beyond war. Masalah perang pancen ngukur masalah negara-negara sugih sing mbanjiri negara-negara miskin nganggo senjata, umume kanggo golek bathi, lan liyane kanthi gratis. Wilayah ing donya sing kita nganggep rawan perang, kalebu Afrika lan umume Asia Kulon, ora nggawe gamane dhewe-dhewe. Dheweke ngimpor saka negara sing adoh lan sugih. Penjualan senjata cilik internasional, utamane mundhak ing taun-taun pungkasan, kaping telu wiwit taun 2001.

Amerika Serikat minangka penjual senjata ing donya. Sebagéan gedhé penjualan senjata internasional teka saka papat anggota permanen Dewan Keamanan PBB plus Jerman. Yen negara-negara enem iki ora bisa nyekel senjata, disarmament global bakal dadi cara sing abot banget.

Kekerasan negara miskin asring digunakake kanggo mbenerake perang (lan dodolan senjata) ing negara sugih. Akeh peperangan duwe senjata buatan AS ing loro-lorone. Sawetara duwe proksi terlatih lan bersenjata AS ing loro-lorone, kayadene kasus iki ing Siria ngendi pasukan bersenjata karo Departemen Pertahanan wis perang nglawan pasukan CIA. Tanggepan khas ora disarmament, nanging luwih akeh persenjataan, luwih akeh senjata lan penjualan kanggo proksi, lan luwih akeh tumbuhan ing negara kaya.

Amerika Serikat ora mung penjual senjata paling gedhe, nanging uga pembeli senjata paling gedhé. Amerika Serikat kudu ngimbangi arsenal, ngilangi manéka sistem senjata sing ora nduwèni niat, umpamane, balapan gegaman mburi bisa diwiwiti.

Upaya ngakhiri perang dilumpuhake dening eksistensi lan perdagangan dagang sing isih ana, ananging mundur lan ngrungkebi perdagangan senjata minangka dalan sing bisa nyebabake perang. Strategis, pendekatan iki duwe sawetara kamungkinan bisa. Contone, nentang sales senjata US menyang Arab Saudi utawa hadiah kanggo Mesir utawa Israel ora mbutuhake konfrontasi karo patriotisme AS ing cara sing nglawan perang AS. Nanging kita bisa ngadhepi perdagangan senjata minangka ancaman kesehatan global.

Disarmament bakal mbutuhake ngurangi senjata konvensional, uga senjata nuklir lan senjata liyane. Kita kudu ngakhiri profiteering ing dagang senjata. Kita kudu ngindhari ngejarke agresif dominasi global sing ndadékaké negara-negara liya kanggo ndarbeni senjata nuklir minangka deterrents. Nanging kita uga kudu nggoleki disarmament langkah-langkah, ngilangi sistem tartamtu, kayata drone senjata, senjata nuklir, kimia, lan biologi, lan senjata ing angkasa.

Konvensional Senjata

Donya iki diserbu ing gegaman, kabeh saka senjata otomatis kanggo pertempuran tank lan artileri abot. Banjir senjata nyumbang kedadeyane kekerasan ing peperangan lan kanggo bebaya tindak kejahatan lan terorisme. Iku mbantu pemerintah sing wis nglakoni panyalah pelanggaran hak asasi manungsa, nyiptakake ketidakstabilan internasional, lan nulak kapercayan sing bisa dirayakake kanthi senjata.

Kantor PBB kanggo Disarmament Affairs (UNODA) dipandu dening visi mromosikake norma-norma global pelucutan senjata lan njaga upaya ngatasi senjata pemusnah massal lan senjata konvensional lan perdagangan senjata.8 Kantor iki ningkatake disarmament lan non-proliferasi nuklir, nguatake rezim disarmament gegayutan karo senjata pemusnah massal, lan senjata kimia lan biologi, lan upaya pelucutan senjata ing wilayah senjata konvensional, utamane ranjau lan senjata cilik, yaiku senjata pilihan ing konflik kontemporer.

Nglanggar Perdagangan Senjata

Manufaktur senjata duwe kontrak pamarentah sing lumayan lan uga disubsidi dening wong-wong mau lan uga didol ing pasar terbuka. AS lan liya-liya wis didol miliaran dolar ing Timur Tengah. Kadhangkala lengen wis didol menyang loro-lorone ing konflik, kayadene kasus Irak lan Iran lan perang antarane wong-wong sing matèni antarane 600,000 lan 1,250,000 adhedhasar perkiraan ilmiah.9 Kadhangkala senjata pungkasan digunakake kanggo bakul utawa sekutuné, kayadene ing kasus senjata AS diwenehake marang Mujahedeen sing rampung ing tangan al-Qaeda, lan senjata AS didol utawa diwenehake marang Irak sing pungkasan ing tangan ISIS sajrone invasi 2014 ing Irak.

Perdagangan internasional ing senjata tiwas luwih gedhé, luwih saka $ 70 milyar saben taun. Eksportir utama senjata menyang donya yaiku kakuwatan perang ing Perang Donya II; supaya: AS, Rusia, Jerman, Prancis, lan Inggris.

PBB ngupayakake Treaty Trade Treaty (ATT) ing April 2, 2013. Ora ngilangi perdagangan senjata internasional. Perjanjian iki minangka "instrumen sing nggawé standar internasional sing umum kanggo impor, ekspor lan transfer senjata konvensional." Iki digawé nalika tanggal 2014. Ing wigati, pangandikane para eksportir bakal ngawasi diri supaya ora nyedhiyakake senjata kanggo "teroris utawa negara nakal." AS, sing durung ngetrapake perjanjian kasebut, tetep nggawe bukti yen ana veto ing teks kanthi nuntut konsensus sing ngatur deliberations. AS nuntut supaya perjanjian kasebut ninggalaké celah sing gedhé supaya perjanjian kasebut ora "bisa ngganggu kemampuan kita ngimpor, ngekspor, utawa mentransfer senjata kanggo ndhukung keamanan nasional kita lan kapentingan kebijakan manca" [lan] "perdagangan senjata internasional aktivitas komersial sing sah "[lan]" perdagangan komersial sing sah ing babagan senjata kudu ora bisa dibantah. "Luwih," Ora ana syarat kanggo nglaporake utawa menehi tandha lan nglakokake amunisi utawa bahan peledak [lan] bakal ora ana tugas internasional badan kanggo ngleksanakake ATT. "10

Sistem Keamanan Alternatif mbutuhake tingkat disarmament utama supaya kabeh bangsa bisa ngrasakake aman saka agresi. PBB nemokake disarmament umum lan lengkap "... minangka penghapusan kabeh WMD, digandhengake karo" pengurangan timbangan angkatan bersenjata lan armamen konvensional, adhedhasar prinsip keamanan sing ora dikalahake para pihak kanthi tujuan kanggo ningkatake utawa ningkatake stabilitas ing ngisor tingkat militer, njupuk kaprigelan kabeh negara kanggo njaga keamanan "(Majelis Umum PBB, Dokumen Final Sesi Spesial pisanan ing Disarmament, para 22.) Definisi perlindhungan iki misale jek duwe bolongan sing cukup gedhe kanggo nyepetake tank liwat. Panularan luwih agresif kanthi tingkat reduksi tanggal dibutuhake, uga minangka mekanisme penegakan.

Kasepakatan iki katon ora ngluwihi pihak sing penginake Negara-negara sing nyipta agensi kanggo ngawasi ekspor lan impor senjata lan kanggo nemtokake yen dheweke mikir yen senjata bakal disalahake kanggo kegiatan kaya pembantaian lan pembajakan lan laporan saben taun ing perdagangan. Iku ora katon kanggo nindakake proyek amarga ninggalake kontrol dagang nganti sing pengin ekspor lan ngimpor. Perlu, larangan ekspor sing luwih adoh lan kudu dileksanakake. Perdagangan senjata kudu ditambahake dhaptar "kejahatan marang kamanungsan" internasional lan dileksanakake ing kasus manufaktur lan pedagang senjata lan dening Dewan Keamanan kanthi mandat kanggo ngatasi pelanggaran "perdamaian internasional lan keamanan" ing kasus negara kedaulatan minangka agen sade.11

Mungkasi Gunakake Drones Militer

Drone iku pesawat terbang tanpa pilot (uga submarine lan robot liyane) maneuvered saka jarak saka ewu mil. Mangkono, pengacara utama drone militer wis Amerika Serikat. Pesawat mabur "Predator" lan "Reaper" mawa warheads peledak sing bisa nyedhaki roket sing bisa ditargetake ing wong. Wong-wong iki maneuver kanthi "pilot" lungguh ing terminal komputer ing Nevada lan ing panggon liya. Drone iki kerep digunakake kanggo pembantaian sing ditindakake marang wong-wong ing Pakistan, Yaman, Afghanistan, Somalia, Irak, lan Suriah. Pembenaran kanggo serangan iki, sing wis matèni atusan wong sipil, minangka doktrin sing ditindakake kanthi "pertahanan antikipatori". Presiden Amerika Serikat wis nemtokake manawa dheweke bisa, kanthi bantuan panel khusus, supaya mati wong sing dianggep ancaman teroris ing AS, malah warga negara AS sing kanggo Konstitusi mbutuhake proses hukum amarga ora bisa ditolak. Jebule, Konstitusi AS mbutuhake hak-hak saben wong, ora nggawe bédané warga AS sing kita ngajari. Lan ing antarane sing diangkut yaiku wong sing ora tau diidhèntifikasi nanging dianggep curiga karo tingkah laku, sing sejajar karo pandhayuh rasis dening polisi domestik.

Masalah karo serangan mbengung yaiku hukum, moral, lan praktis. Kaping pisanan, padha nglanggar angger-angger saben negara nglawan pembunuhan lan hukum AS miturut perintah eksekutif sing ditudhuh marang pembunuhan dening pamaréntah AS liwat 1976 dening Presiden Gerald Ford lan banjur diterangake maneh dening Presiden Ronald Reagan. Digunakna marang warga AS - utawa wong liya - pengorbanan iki nglanggar hak-hak proses amarga miturut Konstitusi AS. Lan nalika hukum internasional saiki miturut Artikel 51 Piagam PBB legalizes pertahanan diri ing kasus serangan bersenjata, drone Nanging katon nglanggar hukum internasional uga Konvensi Jenewa.12 Nalika drone bisa dianggep sah ing zona pertempuran ing perang sing ditepangake, AS durung ngandharake perang ing kabeh negara ing ngendi dheweke mateni drone, lan ora ana perang saiki sing sah ing Piagam PBB utawa Kellogg-Briand Kasepakatan, utawa ora jelas apa sing nggawe perang tartamtu "ngumumaké" minangka Kongres AS durung ngumumaké perang wiwit 1941.

Luwih, doktrin pertahanan antikipatori, sing nyatakake yen sawijining bangsa bisa kanthi sah nganggo gaya nalika antisipasi bisa diserang, ditakokake dening akeh ahli hukum internasional. Masalah karo interpretasi hukum internasional kuwi mbingungake-kepiye manawa bangsa ngerti yen apa sing diucapake dening aktor negara lan non negara liyane mesthi bakal nyebabake serangan bersenjata? Nyatane, sapa wae sing bakal bisa ndhelikake doktrin iki kanggo mbenerake agresane. Paling ora, bisa uga (lan saiki) digunakake tanpa panjaksi tanpa pengawasan dening Kongres utawa Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Serangan kaping pindho, serangan drone jelas ora laku ing kahanan "doktrin mung perang" sing nemtokake yen non-pejuang ora bakal diserang perang. Akeh serangan drone ora diangkut marang wong sing dikenal dening pamaréntah minangka teroris, nanging mung nglumpukake pamrentahan ing ngendi wong-wong sing disangka saiki. Akeh wong sipil sing wis tiwas ana ing serangan iki lan ana bukti yen ing sawetara kesempatan, nalika para penyelamat wis nglumpuk ing situs sawise serangan pisanan, serangan kaping pindho wis diutus kanggo mateni para penyelamat. Akeh sing mati wis dadi anak.13

Kapindho, serangan drone iku produktif. Nalika dicathet kanggo mateni mungsuh AS (pratelan sing kadhangkala meragukan), dheweke nggawe dendam kuat kanggo AS lan gampang digunakaké kanggo merekrut teroris anyar.

Kanggo saben wong sing ora luput, sampeyan nggawe sepuluh mungsuh anyar.
Jendral Stanley McChrystal (mantan Panglima, AS lan NATO Pasukan ing Afghanistan)

Luwih, kanthi arguing yen serangan drone iku sah sanajan perang durung diumumake, AS nyedhiyakake kabeneran kanggo bangsa utawa kelompok liya kanggo nyatake legality yen padha uga pengin nggunakake drone kanggo nyerang serangan Drone AS nggawe bangsa sing nggunakake kurang luwih aman.

Nalika sampeyan nyelehake bom saka drone ... sampeyan bakal nimbulaké karusakan luwih saka sampeyan bakal nimbulaké apik,
US Lt. Umum Michael Flynn (ret.)

Luwih saka pitung puluh bangsa saiki duwe drone, lan luwih saka negara 50 sing ngembangake.14 Perkembangan teknologi lan kapasitas produksi sing cepet nyedhiyakake yen meh kabeh bangsa bakal bisa duwe drone bersenjata sajrone dekade. Sapérangan panyengkuyung Sistem Perang nyatakaké yèn pertahanan nglawan serangan drone bakal mbangun drone sing nyerang drone, nunjukaké cara pamikiran Sistem Perang kasebut biasané nyebabaké balapan kaku lan kahanan sing ora tetep nalika ngembangaké karusakan nalika perang tartamtu pecah. Nindakake drone militer sing dilarang dening kabeh lan kabeh bangsa lan kelompok bakal dadi langkah utama ing demilitarian keamanan.

Drone ora dijenengi Predator lan Reaper kanggo apa-apa. Padha nyedaki mesin. Kanthi ora ana hakim utawa hakim, wong-wong mau bakal ngilangi urip ing wektu sing cepet, nyawa wong-wong sing dianggep wong, nang endi wae, dadi teroris, bebarengan karo sing ora sengaja-utawa kejiret-kejiret ing rambut salib.
Medea Benjamin (Aktivis, Panganggit, Co-founder of CODEPINK)

Phase Out Weapons Of Mass Destruction

Senjata pemusnahan massal yaiku umpan balik positif sing kuat kanggo Sistem Perang, nguatake penyebaran lan kepastian yen peperangan sing dumadi nduweni potensi kanggo ngrusak planet. Senjata nuklir, kimia lan biologi ditondoi kanthi kemampuan kanggo mateni lan ngilangi akeh wong, nyingkirake kutha-kutha kabeh lan kabeh wilayah kanthi karusakan sing ora bisa diterangake.

Senjata Nuklir

Saiki ana perjanjian sing nambani senjata biologis lan kimia nanging ora ana prajanjèn nandhingake senjata nuklir. Perjanjian Non-Proliferasi 1970 (NPT) nyedhiyakake limang negara nuklir sing diduweni - AS, Rusia, Inggris, Prancis lan Cina - kudu nggawe upaya murni kanggo ngilangake senjata nuklir, sementara kabeh panjaluk NPT liyane janji ora nemu nuklir senjata. Telung negara mung ora gelem nggabungake NPT- India, Pakistan, lan Israel-lan entuk senjata nuklir. Korea Lor, nyadari tawaran tawar NPT kanggo teknologi nuklir "tentrem", lumaku metu saka perjanjian kasebut kanthi nggunakake teknologi "damai" kanggo ngembangake bahan fisil kanggo nuklir kanggo ngasilake bom nuklir.15 Pancen, saben tanduran daya nuklir minangka pabrik bom potensial.

A perang nglawan malah sing disebut "terbatas" senjata nuklir bakal mbebasake mayuta-yuta, mengaruhi musim nuklir lan nyebabake kekurangan pangan ing sakubenge sing bakal nyebabake keluwen yuta yuta. Sistem strategi nuklir kabèh dumunung ing dhasar sing palsu, amarga model komputer nuduhaké yèn persentase cilik saka bledhehe pamrentah bisa nyebabake pangrusakan pertanian ing dunya nganti tekan dasawarsa, ukara pati kanggo spesies manungsa. Lan gaya saiki ana ing kemungkinan sing luwih gedhe lan luwih gedhe saka sawetara kegagalan sistemik saka peralatan utawa komunikasi sing bakal nyebabake senjata nuklir sing digunakake.

Rilis luwih gedhe bisa ngilangi kabeh urip ing planet iki. Senjata iki ngancam keamanan saben wong ing ngendi wae.16 Nalika maneka warna kontrol nuklir kontrol treaties antarane AS lan mantan Uni Soviet nindakake nyuda nomer gila senjata nuklir (56,000 ing siji titik), isih ana 16,300 ing donya, mung 1000 sing ora ana ing AS utawa Rusia.17 Apa maneh, perjanjian kasebut diidinake kanggo "modernisasi," sawijining eufemisme kanggo nggawe generasi anyar senjata lan sistem pangiriman, sing kabeh negara nuklir rampung. Raksasa nuklir durung sirna; Ora ana sing bisa ngeling-eling ing mburi guwa-sing metu ing bukaan lan biaya milyar dolar sing bisa luwih apik digunakake ing panggon liya. Wiwit sing ora kasebut Test Ban Comprehensive ditandatangani ing 1998, AS wis nyaluraké tes laboratorium teknologi dhuwur ing senjata nuklir, ditambah karo tes subkritis, kaki 1,000 ing sangisore lantai sepi ing situs uji Nevada ing Western Shoshone land . AS wis nate nguji tes kaya 28 nganti saiki, ngetokake plutonium kanthi bahan kimia, tanpa nyebabake reaksi-chain, mula "sub-kritis".18 Pancen, administrasi Obama saiki nggambarake pengeluaran 1 triliun dolar sajrone telung taun sabanjure kanggo pabrik-pabrik bom anyar lan sistem-misil pangiriman, kapal selam kapal terbang-uga senjata nuklir anyar.19

Pamikiran Perang Konvensional ngandharake menawa senjata nuklir ngalang-alangi perang-doktrin sing disebut "Mutual Assured Destruction" ("MAD"). Nalika bener yen dheweke ora digunakake wiwit 1945, ora cukup kanggo nyatakake yen MAD wis dadi alasan. Minangka Daniel Ellsberg wis nuduhaké, saben presiden AS wiwit Truman wis nggunakake senjata nuklir minangka ancaman marang bangsa liya supaya bisa ngidini AS bisa entuk dalan. Salajengipun, doktrin kasebut dumunung ing iman sing wobbly ing rasionalitas pemimpin politik ing kahanan krisis, kanggo kabeh wektu teka. MAD ora mesthekake keamanan nglawan salah sijine sengaja nyebabake gaman-galak sing ora nyenengake kasebut utawa serangan dening sawijining bangsa sing keliru nyatake yen ana serangan utawa serangan pertama. Ing kasunyatan, sistem pangiriman warhead nuklir tartamtu wis dirancang lan dibangun kanggo tujuan pungkasan - Missile Cruise (sing ditembus ing radar) lan Rudal Pershing, serangan cepet, misil adhedhasar maju. Diskusi serius ana ing Perang Dingin babagan kepinginan "Grand, Decapitating First Strike" ing ngendi AS bakal nglakokaké serangan nuklir ing Uni Soviet kanggo ngaktifake kemampuan kanggo nindakaké senjata nuklir kanthi komando lan kontrol sing mateni, wiwit karo Kremlin. Sawetara analis wrote babagan "menang" perang nuklir kang mung sawetara puluhan yuta bakal matèni, meh kabeh wong sipil.20 Senjata nuklir bisa dadi laku jina lan ora waras.

Sanajan ora dienggo kanthi sengaja, ana akeh insiden nuklir sing diluncurake ing pesawat ambruk ing lemah, untung mung numpuk plutonium ing lemah, nanging ora bakal mati.21 Ing 2007, enem misil AS mbeta peluru nuklir kanthi mistakenly ditibakake saka North Dakota menyang Louisiana lan bom nuklir sing ora ditemokake ora ditemokake kanggo jam 36.22 Ana laporan babagan mabuk lan kinerja sing kurang apik dening para prajurit sing dikirim ing jero silo sing tanggung jawab ngluncuraké rudal nuklir AS sing bakal ditudhuh ing tandha-tandha wulu lan nuduhaké kutha-kutha Rusia.23 AS lan Rusia saben duwe ewonan misil nuklir lan siap dipecat. Satelit cuaca Norwegia mlayu liwat Rusia lan meh dijupuk kanggo serangan mlebu nganti menit pungkasan nalika kekuwatan nguciwakake.24

Sajarah ora nggawe kita, kita nggawe utawa mungkasi.
Thomas Merton (Writer Katolik)

The NPN 1970 amarga kadaluwarsa ing 1995, lan ditindakake tanpa wates wektu nalika iku, kanthi panentu kanggo konferensi taun lima lan rapat-rapat preparatory ing antarane. Kanggo ngakoni konsensus kanggo perpanjangan NPT, pemerintah njanjikake konferensi kanggo rembugan Senjata Zona Bebas Penghancuran Massa ing Timur Tengah. Wonten ing saben konferensi taun kaping lima, prasetya enggal dipun paringaken, kadosta prasetya ingkang tegesipun nolak total senjata nuklir, lan kangge macem-macem "langkah-langkah" ingkang kedah dipunlestantunaken wonten ing donya bebas nuklir, boten wonten ingkang diajeni.25 Konvensi Senjata Nuklir Model, disusun dening masyarakat sipil dengan ilmuwan, pengacara, lan ahli-ahli liyane sing diadopsi dening PBB26 sing nyedhiyakake, "kabeh Negara bakal dilarang ngupayakake utawa melu ing 'pangembangan, pengujian, produksi, penumpukan, transfer, panggunaan lan ancaman panggunaan senjata nuklir.'" Iku nyedhiyani kabeh langkah sing bakal dibutuhake kanggo numpes arsenal lan bahan pengawal ing kontrol internasional sing wis diverifikasi.27

Kanggo disengiti masyarakat sipil lan akeh senjata non-nuklir, ora ana langkah sing ngajokake ing akeh konferensi NPT sing wis diadopsi. Sawisé inisiatif penting déning Palang Merah Internasional kanggo nyiptakaké konsékuensi kamanungsan bencana saka senjata nuklir, kampanye anyar kanggo nyepakaké sawijining perjanjian ban sing prasaja tanpa partisipasi senjata nuklir sing diluncuraké ing Oslo ing 2013, kanthi tindak lanjut konferensi ing Nayarit , Meksiko lan Wina ing 2014.28 Ana momentum kanggo mbukak negosiasi iki sawise konferensi NPN Review 2015, ing HUTANG 70th saka karusakan elek saka Hiroshima lan Nagasaki. Ing pérangan Wina, pamaréntah Austria ngumumaké janji kanggo nggarap larangan senjata nuklir, minangka "njupuk langkah sing efektif kanggo ngisi jurang legal kanggo larangan lan eliminasi senjata nuklir" lan "kanggo makarya bebarengan karo kabeh pihak kanggo entuk iki goal. "29 Saliyane, Vatikan ngucapake ing konferensi iki lan pisanan ngandhakake yen pencegahan nuklir iku ora laku lan senjata kudu dicekal.30 Persetujuan ban bakal ngetrapake ora mung ing negara senjata nuklir, nanging ing negara-negara sing mapan ing sangisoré payung nuklir, ing negara-negara NATO sing ngandut senjata nuklir kanggo "pencegahan" uga negara-negara kaya Australia, Jepang lan Korea Selatan.31 Saliyane, stasiun AS babagan bom nuklir 400 ing negara-negara NATO, Belgia, Walanda, Italia, Jerman lan Turki, sing uga bakal ditindakake kanggo nyerah "pengaturan nuklir" lan mlebu perjanjian ban.3233

Senjata Kimia lan Biologi

Senjata biologis kalebu racun alami kaya Ebola, typhus, cacar, lan liya-liyane sing wis diowahi ing laboratorium minangka super virulen supaya ora ana panangkal. Panganggone bisa miwiti epidemi global sing ora bisa dikontrol. Mulane, iku penting kanggo ngetrapake treaties sing wis mbentuk bagean saka Sistem Keamanan Alternatif. Konvensi ing Larangan Pembangunan, Produksi, lan Penyimpangan Senjata Bakteriologi (Biologi) lan Toxin lan Pemusnahane dibukak kanggo tandha ing 1972 lan dipeksa ing 1975 ing sangisore pimpinan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Iki nglarang penandatangan 170 saka ndhuweni utawa ngembangake utawa nyepakaké senjata iki. Nanging, ora ana mekanisme verifikasi lan kudu dikuwatake dening rezim pemeriksaan tantangan sing kaku (yaiku, negara manawa bisa tantangan liya sing wis disepakati sadurunge kanggo pengawasan.)

Konvensi ing Larangan Pembangunan, Produksi, Simpenan lan Simpenan Senjata Kimia lan ing Pemusnahan sing nglarang pangembangan, produksi, akuisisi, penumpukan, panahan, transfer utawa panggunaan senjata kimia. Negara penandatangan wis sarujuk kanggo nyirnakake barang-barang kimia sing bisa ditahan lan fasilitas sing digawe, uga senjata kimia sing ditinggalake ing tlatah negara-negara liyané ing jaman sadurungé lan kanggo nggawe tantangan verifikasi tantangan kanggo bahan kimia beracun tartamtu lan sing utamane ... supaya bisa dipercaya yen bahan kimia kasebut mung digunakake kanggo tujuan sing ora dilarang. Konvènsi kasebut mlebu ing angkasa April 29, 1997. Déné ing donya stok senjata kimia wis ngurangi dramatis, karusakan lengkap isih dadi tujuan sing adoh.34 Perjanjian kasebut kasil dileksanakake ing 2014, nalika Suriah nguripake tumpukan senjata kimia. Kaputusan kanggo ngetutake asil kasebut digawe dening Presiden AS Barack Obama sakcepete sawise mbatalake keputusane kanggo nglakokake kampanye pamboman bom liwat Siria, langkah disarmament non-kekerasan sing dipigunakake minangka pengganti umum kanggo langkah perang sing dicegah utamane dening tekanan publik.

Senjata Larangan Ing Luar Angkasa

Sawetara negara wis gawe rencana lan malah hardware kanggo peperangan ing njero ruangan, kayata lemah kanggo spasi lan spasi senjata spasi kanggo nyerang satelit, lan spasi senjata bumi (kalebu senjata laser) kanggo nyerang instalasi bumi saka angkasa. Bebaya nglebokake senjata ing njero ruangan jelas, utamane ing kasus senjata nuklir utawa senjata teknologi canggih. Bangsa 130 saiki duwe program spasi lan ana satelit operasional 3000 ing angkasa. Bebaya kasebut kalebu ngrusak konvensi senjata sing ana lan miwiti balapan geger anyar. Yen perang adhedhasar spasi kasebut bakal kedadeyan, konsekuensine bakal dadi wedi banget kanggo para penduduk bumi lan uga menehi resiko marang bebaya saka Sindrom Kessler, skenario ing ngendi orane obyek ing orbit bumi kurang dhuwur, sing nyerang sawetara bakal miwiti cascade saka tabrakan ngasilake puing-puing cukup kanggo ngasilake eksplorasi ruang angkasa utawa uga panggunaan satelit sing ora bisa diduweni kanggo dekade-dekade, bisa uga generasi.

Pracaya manawa duwe pimpinan R&D senjata iki, "Asisten Sekretaris Angkatan Udara Amerika Serikat kanggo Angkasa, Keith R. Hall, ujar," Gegayutan karo dominasi ruang, kita duwe, seneng lan kita bakal kanggo njaga. '”

Perjanjian Luar Angkasa 1967 dikukuhake maneh ing 1999 dening negara-negara 138 kanthi mung AS lan Israel abstaining. Iku nglarang WMD ing angkasa lan pambangunan pangkalan militer ing rembulan nanging nilar celah kanggo senjata sinar partikel konvensional, laser lan energi dhuwur. Komite Perserikatan Bangsa-Bangsa Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) ngancik taun-taun kanggo njaluk konsensus babagan perjanjian sing nentang senjata kasebut nanging terus diblokir dening Amerika Serikat. A Code of Conduct sing ngandhut, ora ngiket, lan sukarela wis diajukake nanging "AS nyengkuyung ketentuan ing versi katelu saka Code of Conduct sing, nalika nggawe janji sukarela kanggo 'nyegah saka tumindak sing ndadekke, langsung utawa ora langsung, karusakan, utawa karusakan, obyek-obyek spasi, kualifikasi sing dituduhake kanthi basa "kajaba tumindak kaya". "Justifikasi" adhedhasar hak mbela diri sing dibangun ing Piagam PBB. Kualifikasi kaya mangkono uga nggawe persetujuan sukarela. Panularan sing luwih rapi sing nglarang kabeh senjata ing njero ruangan minangka komponèn penting saka Sistem Keamanan Alternatif.35

Pungkasan Invasi lan Pakaryan

Pendhudhukan saka siji wong liya minangka ancaman utama kanggo keamanan lan perdamaian, ngasilake kekerasan struktural sing asring ngembangake sing dikuwasani kanggo nyerang maneka warna tingkat serangan saka serangan "teroris" kanggo perang gerilya. Conto penting yaiku: pendudukan Israel ing Tepi Barat lan serangan ing Gaza, lan pendhudhukan Tibet. Malah kuwatitas militer AS ing Jerman, lan malah luwih saka Jepang, sawetara taun 70 sawisé Perang Donya II ora nanggepi respon kasar, nanging nggawe kekarepan, kayadene tentara AS ing akeh negara 175 sing saiki adhedhasar.

Sanajan daya sing nyerang lan ngrampungake nduweni kemampuan militer sing luar biasa, petualangan iki biasane ora bisa metu amarga akeh faktor. Kaping pisanan, padha banget larang. Kapindho, wong-wong sing asring dipisahkan karo wong-wong sing duwe kepentingan gedhe ing konflik amarga padha nglawan kanggo njaga tanah air. Katelu, malah "kamenangan," kaya ing Irak, sing angel ditindakake lan ninggalake negara-negara sing rusak lan fraktur. Ingkang kaping sekawan, sapunika, boten kenging medal, amargi invasi AS ing Afghanistan minangka exemplar ingkang resmi "rampung" ing Desember, 2014 sawisé telulas taun, sanajan pasukan AS 10,000 tetep ing negara kasebut. Akhire, lan sing paling penting, invasi lan pakaryan bersenjata marang perlawanan mateni sipil liyane tinimbang pejuang perlawanan lan nggawe mayuta-yuta pengungsi.

Invasi sing dilarang dening Piagam PBB, kajaba ana ing pembalasan kanggo invasi sadurunge, ketentuan sing ora cukup. Ing ngarsane pasukan saka sawijining negara ing sajabaning negara liya kanthi utawa tanpa undhangan bisa njalari keamanan global lan ndadekake konflik bisa luwih militer lan bakal dilarang ing Sistem Keamanan Alternatif.

Ngartekali Militer, Konvert Infrastruktur Kanggo Mrodhuksi Pendanaan Keperluan Sipil (Konversi Ekonomi)

Demilitariasi keamanan kaya kasebut ing ndhuwur bakal ngilangi kabutuhan program senjata lan basis militer, menehi kesempatan kanggo perusahaan-perusahaan sing gumantung marang pemerintah lan militèr kanggo ngowahi sumber-sumber kasebut kanggo ngasilake kasugihan asli. Sampeyan uga bisa nyuda beban pajak ing masyarakat lan nggawe luwih akeh proyek. Ing AS, kanggo saben $ 1 milyar sing dileksanakake ing militer luwih saka kaping pindho, jumlah proyek ing spektrum gaji luwih akeh bakal digawé yen jumlah sing padha ditindakake ing sektor sipil.36 Pangsa pasar saka ngowahi prioritas mbuwang Federal karo US tax dolar adoh saka militèr marang program liyane sing luar biasa.37

Pengeluaran ing "pertahanan" nasional militer iku astronomi. Amerika Serikat mung mbuwang luwih saka negara-negara 15 sabanjuré sing digabung karo militeré.38

Amerika Serikat mbuwang $ 1.3 triliun dolar saben taun ing Anggaran Pentagon, senjata nuklir (ing anggaran Departemen Energi), layanan veteran, CIA lan Keamanan Tanah Air.39 Donya sakabèhé ngasilake luwih saka $ 2 triliun. Nomer magnitudo iki ora bisa dipahami. Elinga yen 1 yuta detik padha karo dina 12, 1 milyar detik padha karo 32 taun, lan 1 triliun detik padha karo 32,000 taun. Nanging, tingkat paling gedhe mbuwang militer ing donya ora bisa nyegah serangan 9 / 11, nyegah proliferasi nuklir, ngakhiri terorisme, utawa nyegah perlawanan marang pendhudhuk ing Timur Tengah. Ora ketompo carane akeh dhuwit kanggo perang, ora bisa.

Pengeluaran militer uga minangka saluran serius babagan kekuatan ekonomi bangsa, minangka ekonom perintis Adam Smith nunjuk. Smith nyatakake yen mbuwang militer ora produktif. Dasawarsa kepungkur, para ekonom sing umum migunakake "beban militèr" meh sinonim karo "anggaran militer." Saiki, industri militèr ing AS nampa modal luwih saka negara tinimbang kabeh industri swasta sing bisa digabung. Ngalihake ibukutha investasi iki menyang sektor pasar gratis kanthi langsung dening dana kanggo konversi utawa ngedhunake pajak utawa mbayar utang nasional (kanthi bayaran kapentingan tahunan kang ageng) bakal nyedhiyakake pitulungan ageng kanggo pangembangan ekonomi. Sistem Keamanan sing nyakup unsur-unsur sing wis dijelasake ing ndhuwur (lan bakal diterangake ing bagean kasebut) bakal biaya sekedhik saka anggaran militer AS saiki lan bakal ngetokake proses konversi ekonomi. Salajengipun, badhe damel langkung kathah pekerjaan. Investasi persentase yuta milyar ing militer nyiptakake proyek 11,200, nanging investasi sing padha ing teknologi energi resik bakal ngasilake 16,800, ing 17,200 kesehatan lan pendidikan 26,700.40

Konversi ekonomi mbutuhake owah-owahan ing teknologi, ekonomi lan proses politik kanggo owah-owahan saka militer menyang pasar sipil. Iku proses transfer sumber daya manungsa lan materi sing digunakake kanggo nggawe siji produk kanggo nggawe sing beda; umpamane, ngowahi saka misil bangunan kanggo mbangun mobil ril ringan. Iku ora misteri: industri swasta ora kabeh wektu. Ngonversi industri militer kanggo ngasilake barang-barang sing dipigunakaké kanggo masyarakat bakal nambah kekuwatan ékonomi bangsa tinimbang ngganggu. Sumberdaya sing saiki dipigunakaké kanggo nggawé senjata lan njaga basis militèr bisa ditransfer menyang akèh investasi domestik lan manca negara. Infrastruktur tansah mbetahaken perbaikan lan nginggilaken kalebet infrastruktur transportasi kadosta jalan, jembatan, lan jaringan rel, ugi jaringan energi, sekolah, sistem air lan saluran pembuangan, lan instalasi energi terbarukan, lan sanes-sanes. Namung mbayangaken Flint, Michigan lan kathah kutha-kutha liyané ing ngendi warga, minoritas sing paling miskin, diracun karo banyu sing kacerepan timbal. Wilayah investasi liyane iku inovasi sing nyebabake reindustrialization ekonomi sing overloaded karo layanan layanan murah lan adoh banget gumantung ing pembayaran utang lan impor barang-barang manca, laku sing uga nambah ing loading karbon saka atmosfer. Airbase, contone, bisa diowahi dadi pusat perbelanjaan lan pembangunan omah utawa inkubator entrepreneurship utawa susunan panel surya.

Hambatan utama kanggo konversi ekonomi, kejaba korupsi saka pemerintah kanthi dhuwit, yaiku rasa wedi marang mundhut proyek lan kudu nglatih latihan lan manajemen. Proyek bakal kudu dijamin dening negara nalika latihan ulang, utawa bentuk komposisi liyane sing dibayar kanggo sing saiki kerja ing industri militer kanggo nyegah akibat negatif ing ekonomi pangangguran utama nalika transisi saka perang menyang status tentrem.

Kanggo dadi sukses, konversi kudu dadi bagian saka program pengurangan senjata politik sing luwih gedhe. Iku bakal mbutuhake meta-planning lan bantuan tingkat nasional lan perencanaan lokal intensif minangka komunitas karo basis militer mbayangno transformasi lan perusahaan nemtokake apa niche sing anyar bisa ana ing pasar bebas. Iki bakal mbutuhake dhuwit pajak nanging ing pungkasan bakal nylametake luwih akeh tinimbang ditindakake ing redevelopment minangka negara ngakhiri mbuwang ekonomi mbuwang militer lan ngganti karo ekonomi wektu tentrem nguntungake nggawe barang konsumen sing migunani.

Upaya wis digawe kanggo konversi legislate, kayata Perlucutan Nuklir lan UU Konversi Ekonomi saka 1999, sing nggambarake perlucutan senjata nuklir kanggo konversi.

RUU iki kudu mbutuhake Amerika Serikat kanggo mateni lan ngrusak senjata nuklir lan ngendhegake supaya ngganti karo senjata pemusnah massal sawisé negara manca sing duwe senjata nuklir bisa nglakokaké lan ngetrapake syarat sing padha. Bill uga nyedhiyakake sumber daya sing digunakake kanggo nyengkuyung program senjata nuklir kita digunakake kanggo ngatasi kebutuhan manungsa lan infrastruktur kayata omah, kesehatan, pendidikan, pertanian, lan lingkungan. Dadi aku bakal weruh transfer dana langsung.
(Transkrip Juli 30, 1999, Konferensi Pers) HR-2545: "Diskriminasi Nuklir lan UU Konversi Ekonomi saka 1999"

Legislasi iki mbutuhake dhukungan umum sing luwih akeh. Sukses bisa tuwuh saka ukuran cilik. Negara Connecticut wis nggawe komisi kanggo bisa transisi. Negara liyané lan wilayah bisa ngetutake Connecticut. Sawetara semangat kanggo iki tansaya metu saka misperception sing mbuwang militer dikurangi ing Washington. Kita kudu nambah manawa misesepsi, ndadekake kasunyatan (kanthi temenan pilihan sing paling apik), utawa mbujuk pemerintah lokal lan negara supaya entuk inisiatif.

Atur maneh Respon kanggo Terorisme

Sawisé serangan 9 / 11 ing World Trade Center, AS nyerang basis teroris ing Afghanistan, miwiti perang sing ora suwe. Ngadopsi pendekatan militer ora mung gagal ngakhiri terorisme, nanging uga ngakibatake erosi kebebasan konstitusional, komisi pelanggaran hak-hak asasi manungsa lan pelanggaran hukum internasional, lan nyedhiyakake tutup kanggo diktator lan pamaréntahan demokratis kanggo nyalahake kekuwatane, mbenerake pelanggaran ing jeneng "nglawan terorisme."

Ancaman teroris terhadap orang-orang di dunia Barat telah dibesar-besarkan dan telah ada reaksi yang berlebihan di dalam media, dunia publik dan politik. Akeh manfaat saka eksploitasi ancaman terorisme ing saiki sing bisa kasebut kompleks-keamanan-industri-industri rumahan. Minangka Glenn Greenwald nyerat:

... entitas pribadi lan publik sing mbentuk kawicaksanan pamarentah lan ngetokake wacana politik mbaka sethithik banget ing akeh cara kanggo ngidini pertimbangan rasional ancaman teror.41

Salah sawijine asil pungkasan saka reaksi sing luwih akeh marang ancaman teroris wis berkembang bius ekstremis kasar lan musuhan kaya ISIS.42 Ing kasus tartamtu iki, ana akeh alternatif non-kekerasan sing mbesuk kanggo nglawan ISIS kang ora kudu dikira ora bisa ditindakake. Iki kalebu: embargo senjata, dhukungan masyarakat sipil Siria, dhukungan saka perlawanan sipil non-kekerasan,43 nggolek diplomasi sing penting karo kabeh aktor, sanksi ekonomi ing ISIS lan pendukung, nutup watesan kanggo ngilangi penjualan minyak saka wilayah kontrol ISIS lan mungkasi aliran pejuang, lan bantuan kemanusiaan. Langkah-langkah kuwat jangka panjang bakal mundur saka pasukan AS saka wilayah kasebut lan ngetokake impor minyak saka wilayah kasebut kanggo mbubarake terorisme.44

Umumé, strategi sing luwih efektif tinimbang perang bakal nangani serangan teroris minangka kejahatan marang kamardikan tinimbang tumindak perang, lan migunakake kabeh sumber daya masyarakat polisi internasional kanggo nggawa pelaku keadilan sadurunge Pengadilan Pidana Internasional. Iku penting yen militer luar biasa ora bisa nyegah serangan paling awon ing AS wiwit Pearl Harbour.

Militèr sing paling kuwat ing donya ora nindakake apa-apa kanggo nyegah utawa mungkasi serangan 9-11. Sakbenere kabeh teroris sing kejiret, saben plot teroris ngeculake asil intelijen lan kepolisian, ora ancaman utawa panggunaan pasukan militer. Angkatan militer uga wis ora ana guna kanggo nyegah panyebaran senjata pemusnah massal.
Lloyd J. Dumas (Profesor Perekonomian Politik)

Bidang profesional kedamaian lan konflik studi sarjana lan praktisi terus nyediakake respon tumrap terorisme sing luwih unggul saka pakar-pakar sing disebut industri terorisme.

Tanggapan non-kekerasan marang terorisme

• Arms embargoes
• Mungkasi kabeh bantuan militèr
• Dukungan Masyarakat Sipil, Aktor Nonviolent
• Sanksi
• Nggarap badan supranasional (kayata PBB, ICC)
• Ceasefires
• Bantuan kanggo pengungsi (relokasi / ningkatake kem proximal / repatriate)
• Sumpah ora nggunakake kekerasan
• Mundhut saka militèr
• Pekerja konflik nonviolent
• (Transisi) Inisiatif Kehakiman
• Makna diplomasi
• Kerangka resolusi konflik
• Good governance inclusive
• Ngadepi kekristenan ndhukung kapercayan
• Tambah partisipasi wanita ing urip sosial lan politik
• Informasi akurat babagan fakta
• Pelaku kapisah saka basa dhukungan - ngatasi wilayah abu-abu
• Ban perang akehe
• Keterlibatan Peacebuilding; ngemudine salah siji / utawa kita pilihan
• Policing efektif
• Resistance Civil Nonviolent
• Informasi ngumpulake lan nglaporake
• Public advocacy
• Konsiliasi, arbitrase, lan pemukiman hukum
• Mekanisme hak asasi manusia
• Bantuan kemanusiaan lan perlindungan
• Dugaan ekonomi, politik lan strategis
• Pemantauan, observasi, lan verifikasi

Response non-kekerasan jangka panjang kanggo terorisme45

• Mungkasi lan ngowahi kabeh perdagangan senjata lan pabrik
• Pengurangan konsumsi bangsa-bangsa sugih
• Bantuan gedhe kanggo bangsa miskin lan populasi
• Refugee repatriation or emigration
• Bantuan utang kanggo bangsa sing paling miskin
• Pendidikan babagan werna-werna terorisme
• Pendidikan lan pelatihan babagan kekuwatan non-kekerasan
• Ngembangake pariwisata lan budaya sing sensitif lan sacara ekologis
• Mbangun ekonomi sing tetep lan mung, migunakake energi lan distribusi, pertanian

Pembongkaran Militer Militer

Aliansi militer kayata Organisasi Prajanjian Atlantik Lor (NATO) minangka sisa saka Perang Dingin. Ambruk negara-negara klien Soviet ing Eropa Wétan, aliansi Pakta Warsawa ilang, nanging NATO ngembang menyang wates tilas Uni Soviet nglanggar janji karo mantan perdana Gorbachev, lan nyebabake ketegangan antara Rusia lan Rusia. Kulon— wiwitane Perang Dingin sing anyar - bisa uga diwenehake dening kudeta sing didhukung AS ing Ukraina, aneksasi Rusia, utawa reuni karo Krimea - gumantung saka narasi sing ana - lan perang sipil ing Ukraina. Perang kadhemen anyar iki gampang banget dadi perang nuklir sing bisa mateni atusan yuta wong. NATO minangka penguatan positif saka Sistem Perang, nyuda tinimbang nggawe keamanan. NATO uga nindakake latihan militer sing ngluwihi wates Eropa. Iki dadi kekuwatan kanggo upaya militer ing Eropa wétan, Afrika Lor lan Timur Tengah.

Peran Wanita Damai lan Keamanan

Peran wanita ing perdamaian lan keamanan durung diwenehi perhatian sing cocok. Contone, tuladhane prajanjen, utamane persetujuan tentrem, sing paling umum ditandhatangani lan ditandatangani ing konteks lanang sing didominasi, dening aktor bersenjata negara lan non-negara. Kontèks iki pancen ora nyathet kasunyatan ing lemah. "Alat Perdamaian Luwih" dening Jaringan Tindakan Masyarakat Sipil Internasional dikembangke minangka pandhuan kanggo proses lan perdamaian inklusif.46 Wanita, miturut laporan, nuduhake visi masyarakat sing didasarake ing keadilan sosial lan kesetaraan, minangka sumber pengalaman praktis sing penting babagan urip ing zona perang, lan ngerteni realitas lemah (eg radikalisasi lan peacemaking). Prastawa sejatine ora mestine dadi fokus keamanan utawa politik, nanging uga prosès sosial. Iki sing disebut demokratisasi peacemaking.

"Ora ana wanita, ora ana perdamaian" - judhul iki nggambarake peran utama wanita lan kesetaraan jender ing kesepakatan perdamaian antarane pamrentah Kolombia lan klompok pemberontak FARC, sing ditandhani pungkasan perang sipil 50 taun ing wulan Agustus 2016. Kesepakatan kasebut ora mung pengaruhe wanita marang konten, nanging uga cara nggawe perdamaian. Subkomisioner jender njamin garis demi garis supaya perspektif wanita bisa dipesthekake, lan uga hak LGBT bakal dianggep.47

Ana akeh conto para aktivis perdamaian sing kreatif lan ditemtokake ing alam semesta lan iman sing basis. Suster Joan Chittister wis dadi swara sing utama kanggo wanita, perdamaian lan keadilan ing dekade kepungkur. Nobel Perdamaian Nobel Peresmian Shirin Ebadi minangka advokat prasaja nglawan senjata nuklir. Wanita-wanita pribumi ing sakindhenging jagad diakoni lan kuat minangka agen owah-owahan sosial. Conto sing kurang dikenal, nanging isih apik yaiku Piagam Perdamaian Remaja Putri kang ngarahake kanggo mbangun komitmen lan pemahaman tantangan lan hambatan sing didadekke dening wanita enom ing negara-negara sing ditindakake konflik, uga masyarakat liya ing lingkungan Akademi Perdamaian Wanita Muda.48 Wanita pengin nyebar feminisme ing sak ndonya, ngilangi struktur patriarka, lan ngamanake safety kanggo para feminis, wanita perdamaian lan pembela HAM. Tujuane didampingi dening rekomendasi rekaman sing bisa dadi model kanggo wanita ing akeh konteks.

Wanita wiwit main ing perundingan perdamaian ing Guatemala ing 1990, lan mbentuk aliansi kanggo ngoordinasi aktivitas perdamaian ing Somalia, lan ndadekake gerakan lintas komunitas ing konflik Israel-Palestina, utawa mimpin gerakan politik kanggo nambah kekuwatan lan pengaruh wanita persetujuan tentrem lan proses perdamaian ing Irlandia Lor.49 Suara wanita ngetokake macem-macem agenda saka sing diwenehake dening para pemimpin.50

Ngakoni kesenjangan sing ana ing peran wanita lan perdamaiane, kedadeyan wis digawe. Paling penting ing tingkat privasi, UNSCR 1325 (2000) nyedhiyakake "kerangka global kanggo ngarusutake gender ing kabeh proses perdamaian, kalebu pengamanan, perdamaian, lan rekonstruksi pasca konflik."51 Ing wektu sing padha, jelas yen kawicaksanan lan komitmen retorika mung minangka langkah pertama kanggo ngganti paradigma sing didominasi lanang.

Ing nggawe a World Beyond War, pendekatan sensitif jender kanggo mikir lan tumindak kudu ditindakake. Langkah-langkah pencegahan perang ing ngisor iki dibutuhake:52

• Nggawe wanita katon minangka agen perubahan kanggo nyegah perang lan damai
• Mbusak bias lanang ing pencegahan perang lan pengumpulan data lan riset peacebuilding
• Mikirake maneh para pembalap perang lan perdamaian kanggo njupuk jender ing akun
• Nggabungake lan ngarusutake gender ing proses nggawe lan praktek

Ngatur Konflik Internasional lan Sipil

Pendekatan reaksioner lan institusi sing diadegake kanggo ngatur konflik internasional lan sipil wis buktiaken ora cukup lan asring ora cukup. We propose a series of improvements.

Ngganti menyang Postur Proaktif

Ngeculake institusi Sistem Perang lan keyakinan lan sikap sing didandani ora bakal cukup. Sistem Keamanan Global Alternatif kudu dibangun ing panggonan kasebut. Sebagéyan sistem iki wis ana, amarga évolusi sadurungé atus taun kepungkur, senadyan ing wangun embrionik utawa kudu luwih kuat. Sawetara ana mung ing gagasan sing kudu dilembagani.

Sifat-sifat sing ana ing sistem kasebut ora bisa dideleng minangka produk akhir statis saka donya sing tentrem, nanging minangka unsur-unsur dinamis, proses-proses evolusi manungsa sing ora sampurna sing ndadékaké donya sing luwih nasar lan ora ana sing padha. Mung postur pro aktif sing bakal ngiyatake Sistem Keamanan Global Alternatif.

Penguatan Lembaga Internasional lan Aliansi Daerah

Institusi internasional kanggo ngatur konflik tanpa panganiaya wis suwe saya suwe. Sawijining badan hukum internasional sing fungsional banget wis ngembang nganti pirang-pirang abad lan perlu dikembangake dadi bagian efektif saka sistem perdamaian. Ing 1899, Pengadilan Kehakiman Internasional (ICJ; "Pengadilan Dunia") didegaké kanggo ngadili perselisihan antara negara-negara bangsa. Liga Bangsa-Bangsa ngetutake 1920. Asosiasi Negara Amerika 58, Liga kasebut adhedhasar prinsip keamanan kolektif, yaiku, yen Negara sing agresi, negara liya bakal nglakokaké sanksi ekonomi marang Negara kasebut utawa minangka pendekatan perang pungkasan, nyedhiyakake pasukan militer Ngalahake. Liga durung ngatasi sengketa cilik lan miwiti upaya pembangunan perdamaian tingkat global. Masalahé yakuwi amarga negara-negara anggota gagal, utamané kanggo nindakake apa sing bakal ditindakake, lan supaya serangan Jepang, Italia, lan Jerman ora dicegah, ngadhepi Perang Dunia II, perang paling rusak ing sajarah. Uga dingerteni yen AS ora gelem gabung. Sawise kamenangan Sekutu, Perserikatan Bangsa-Bangsa didirikan minangka upaya anyar ing keamanan bebarengan. Uga minangka asosiasi kedaulatan negara, PBB mesthine kanggo ngrampungake perselisihan lan, ing ngendi ora layak, Dewan Keamanan bisa milih kanggo nglakokne sanksi utawa nyedhiyakake pasukan militer counter kanggo nangani negara agresor.

PBB uga nggedhekake prakarsa peacebuilding sing diwiwiti dening Liga. Nanging, PBB digeguyu dening kendala struktural lan Perang Dingin antarane AS lan USSR gawe kerjasama sing kuat. Kekuwatan rong negara uga nyusun sistem aliansi militér tradisional sing ngarah marang siji, NATO lan Perjanjian Warsawa.

Sistem aliansi regional liya uga diadegaké. Uni Eropa wis nylametaké Eropah sing tentrem meski beda, Uni Afrika njaga perdamaian antara Mesir lan Ethiopia, lan Persatuan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara lan Uni de Naciones Suramericanas ngembangake potensial kanggo anggotane lan bakal dadi anggota tentrem.

Nalika lembaga internasional kanggo ngatur konflik antar negara bagian minangka bagian penting saka sistem perdamaian, masalah karo Liga lan PBB muncul minangka bagean saka kegagalan kanggo mbongkar Sistem Perang. Wong-wong iki ngandharake ing kono lan ora bisa ngontrol balapan perang utawa senjata, lan sawetara. Analis percaya yen masalah iku minangka hubungan negara-negara panguwasa sing dileksanakake, ing perang pungkasan (lan kadhangkala sadurunge) perang arbiter saka perselisihan. Ana akeh cara sing PBB lan uga institusi internasional liyane bisa dibentuk sacara reformasi supaya luwih efektif kanggo njaga perdamaian kalebu reformasi Dewan Keamanan, Majelis Umum, pasukan lan tindakan pengaman, pendanaan, hubungane karo organisasi non-pemerintah lan tambahan fungsi anyar.

Reformasi Perserikatan Bangsa-Bangsa

Perserikatan Bangsa-Bangsa digawe minangka tanggepan marang Perang Dunia II kanggo nyegah perang liwat negosiasi, sanksi, lan keamanan kolektif. Preamble kanggo Piagam nyedhiyakake misi sakabèhé:

Kanggo nylametake generasi sing bakal teka saka wabah perang, sing kaping pindho ing jaman kita wis nggawa kesedihan banget marang manungsa, lan ngiyatake kapercayan ing hak asasi manungsa, ing kamulyan lan prayoga manungsa, ing hak-hak sing padha karo priya lan wanita lan negara-negara gedhe lan cilik, lan kanggo netepake syarat-syarat sing bisa ditindakake kanthi adil lan ngormati kewajiban-kewajiban sing ditindakake saka traktat-traktir lan sumber-sumber hukum internasional sing bisa dipertahankan, lan kanggo ningkatake kemajuan sosial lan standar urip sing luwih apik ing kabebasan sing luwih gedhe. . . .

Reformasi Perserikatan Bangsa-Bangsa bisa lan perlu ditindakake ing tingkat sing beda-beda.

Reformasi Piagam kanggo Nangani Efek liyane kanthi Efektif

Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa tidak melarang perang, itu melarang agresi. Nalika Piagam kasebut mbiyantu Dewan Keamanan kanggo njupuk tindakan ing kasus agresi, doktrin sing diarani "tanggung jawab kanggo nglindhungi" ora ditemokake, lan sabdhoning selektif saka petualangan imperium Barat minangka praktik sing kudu rampung . Piagam PBB tidak melarang Negara-negara dari mengambil tindakan sendiri dalam pembelaan diri. Artikel 51 maos:

Ora ana apa-apa ing Piagam saiki bakal ngrusak hak sing lumrah saka pertahanan pribadi utawa kolektif manawa serangan bersenjata dumadi marang Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, nganti Dewan Keamanan wis ngukur langkah-langkah sing perlu kanggo njaga perdamaian internasional lan keamanan. Tindakan sing dijupuk dening Anggota ing ngleksanani hak nampani pribadi kasebut bakal langsung dilapurake menyang Dewan Keamanan lan ora nganggo cara apa wae sing kena pengaruh panguwasa lan tanggung jawab Dewan Keamanan ing Piagam saiki kanggo njupuk tindakan apa wae deems perlu kanggo njaga utawa mulihake perdamaian lan keamanan internasional.

Luwih, ora ana apa-apa ing Piagam sing mbutuhake PBB supaya tumindak lan mbutuhake partai-partai sing sengketa supaya nyoba ngatasi sengketa kasebut kanthi arbitrase lan sabanjure tumindak sistem keamanan apa wae sing dadi milike. Mung banjur munggah menyang Déwan Keamanan, sing asring dianggep tanpa syarat veto.

Kaya sing dikarepake amarga bakal dadi perang nglawan perang, kalebu nggawe perang ing pertahanan diri, ora angel kanggo ndeleng apa sing bisa digayuh nganti sistem perdamaian sing wis dikembangake rampung. Nanging, akeh kemajuan sing bisa digawe kanthi ngganti Piagam kanggo mbutuhake Dewan Keamanan kanggo nindakake kabeh kasus konflik kanthi cepet sakdurunge lan supaya langsung menehi tindakan kanggo nyegah permusuhan kanthi nggunakake gencatan senjata ing panggonan, kanggo mbutuhake mediasi ing PBB (karo bantuan saka mitra regional yen pengin), lan yen perlu kanggo ngrujuk sengketa menyang Pengadilan Kehakiman Internasional. Iki bakal mbutuhake pirang-pirang reformasi luwih lanjut ing ngisor iki, kalebu ngetrapake veto, pindah menyang metode non-kekerasan minangka alat utama kanthi nggunakake peaceworkers sipil tanpa senjata, lan nyediakake kekuwatan polisi (cukup tanggung jawab) kanggo ngetrapake keputusan kasebut nalika dibutuhake .

Sampeyan kudu ditambahake manawa pirang-pirang peperangan ing dekade anyar iki dadi ilegal miturut Piagam PBB. Nanging, ora ana kasadharan lan ora ana jalaran kanggo kasunyatan kasebut.

Reformasi Dewan Keamanan

Artikel 42 Piagam kasebut nyatakake Dewan Keamanan sing tanggung jawab kanggo njaga lan mulihake perdamaian. Iku siji-sijiné badan PBB kanthi wewenang ikatan ing negara anggota. Dewan ora duwe pasukan bersenjata kanggo nindakake keputusan; Nanging, iki nduweni wewenang ikatan kanggo nelpon angkatan bersenjata negara anggota. Nanging komposisi lan cara Déwan Keamanan kasebut minangka antiquated lan mung ora patiya èfèktif kanggo njaga utawa mulihaké perdamaian.

komposisi

Dewan dumadi saka anggota 15, 5 sing dadi permanen. Iki minangka kakuwatan menang ing Perang Donya II (AS, Rusia, Inggris, Prancis, lan China). Dheweke uga anggota sing duwe kuasa veto. Ing wektu nulis ing 1945, dheweke nuntut syarat kasebut utawa ora ngidini PBB teka dadi. Lima permanen uga ngaku lan nduwèni kursi sing unggul ing badan-badan sing ngatur jroning komité-departemen utama PBB, sing menehi pengaruh sing ora proporsional lan ora demokratis. Padha uga, bebarengan karo Jerman, kaya kasebut ing ndhuwur, pedagang senjata utama ing donya.

Donya wis diganti sacara dramatis ing dekade interval. PBB lunga saka anggota 50 menyang 193, lan saldo populasi wis suwé banget. Luwih, cara kursi Déwan Keamanan ditemtokaké déning wilayah 4 uga ora disenengi karo Eropah lan Inggris sing nduwé kursi 4 nalika Amerika Latin mung duwé 1. Afrika uga disalahake. Iku mung arang banget yen bangsa muslim dituduhake ing Dewan. Wektu kepungkur kanggo mbenerake kahanan iki yen PBB kepengin ngurusi babagan wilayah kasebut.

Uga, ancaman kanggo perdamaian lan keamanan wis owah banget. Ing wektu pambentukan aturan saiki bisa uga digadhangake yen perlu kanggo persetujuan kekuwatan gedhe lan ancaman utama kanggo perdamaian lan keamanan katon minangka agresi bersenjata. Nalika agresi sing disengkuyung isih ancaman lan anggota tetep Amerika Serikat, recidivist paling awon - kekuwatan militer gedhe meh ora ana gegayutan karo akeh ancaman anyar sing ana ing kana, yaiku pemanasan global, WMDs, gerakan massa rakyat, ancaman penyakit global, perdagangan senjata lan kriminalitas.

Siji proposal bakal nambah jumlah wilayah pemilihan kanggo 9 kang saben anggota bakal duwe anggota permanen lan saben wilayah duwe anggota 2 kanggo nambah kursi Dewan 27, saengga luwih becik nggambarake realitas nasional, budaya lan pedunung.

Revise or Eliminate the Veto

Veto dileksanakake liwat papat jenis pancasan: panggunaan pasukan kanggo njaga utawa mulihake perdamaian, janji jabatan Sekretaris Jenderal, aplikasi keanggotaan, lan amandemen perkara Piagam dan prosedural yang bisa mencegah pertanyaan bahkan sampai ke lantai . Uga, ing badan liyane, Permanen 5 cenderung nglakokake veto de facto. Ing Council, veto wis dipigunakaké kaping 265, utamané déning AS lan mantan Uni Soviet, kanggo mblokir aksi, asring ndadèkaké impoten PBB.

Veto hamstrings Dewan Keamanan. Iku banget ora adil amarga sing ndadekake para pemegang bisa nyegah tumindak nglanggar anggone nglanggar Piagam babagan agresi. Iku uga digunakake minangka nikmat ing shielding klien klienâ € ™ salah saka Tindakan Keamanan PBB. Siji proposal kudu ngilangi veto. Liyane kanggo ngidini anggota tetep kanggo ngetrapake veto nanging kanggo nggawe telung anggota casting perlu kanggo mblokir bagian saka masalah substantive. Masalah prosedural ngirim ora kena veto.

Reformasi Perlu Dewan Keamanan liyane

Telung prosedur kudu ditambahake. Ora ana apa-apa mbutuhake Dewan Keamanan kanggo tumindak. Paling ora, Dewan kudu dibutuhake kanggo ngetokake kabeh ancaman kanggo perdamaian lan keamanan lan mutusake apa sing bakal ditindakake utawa ora ("Tugasan kanggo Nentokake"). Kapindho yaiku "Kebutuhan kanggo Transparansi." Déwan kudu diwajibake nyampékaké alasan kanggo mutusaké utawa ora nemtokaké masalah konflik. Luwih, Dewan ngumpul ing rahasia babagan 98 persen wektu. Paling ora, deliberasi substansine kudu transparan. Katelu, "Duty to Consult" bakal mbutuhake Dewan kanggo njupuk langkah-langkah sing wajar kanggo berkonsultasi karo bangsa-bangsa sing bakal dileksanakake dening putusan.

Nyedhiyani Dana sing Adil

"Anggaran Regular" PBB dana Dana, Majelis Umum, Dewan Ekonomi dan Sosial, Pengadilan Keadilan Internasional, dan misi khusus seperti Misi Bantuan PBB ke Afghanistan. Anggaran Peacekeeping kapisah. Negara anggota ditaksir kanggo loro, tarif gumantung marang PDB. PBB uga nampa donasi sukarela sing babagan padha karo revenue saka dana sing ditaksir.

Wiwit misi kasebut, Perserikatan Bangsa-Bangsa wedi banget. Anggaran rong taun reguler kanggo 2016 lan 2017 disetel ing $ 5.4 milyar lan Anggaran Peacekeeping kanggo taun fiskal 2015-2016 yaiku $ 8.27 milyar, total kurang saka siji setengah persen pangeluaran militer global (lan kira-kira siji persen saka US pangeluaran militèr sing gegandhengan karo). Saperangan usulan-usulan sing wis ditambahake kanthi cekap kanggo mbiyantu PBB kalebu pajak saka pecahan siji persen babagan transaksi keuangan internasional sing bisa ngasilake nganti $ 300 milyar kanggo diaplikasi utamane kanggo program pembangunan lan lingkungan PBB kayata ngurangi angka kematian, nglawan penyakit epidemi kayata Ebola, ngatasi efek negatif saka owah-owahan iklim, lan liya-liyane.

Prediksi lan Ngatur Konflik Awal: Manajemen Konflik

Nggunakake Helm Biru, PBB wis mbentang kanggo mbantu misi perdamaian 16 ing saindenging jagad, nglebokaké utawa nylametaké kebakaran sing bisa nyebar wilayah utawa malah sacara global.53 Nalika isih cilik, ing sawetara kasus, nglakoni tugas sing apik ing kahanan sing angel banget, PBB perlu dadi luwih proaktif ing ngarep lan ngindhari konflik sing bisa, lan kanthi cepet lan tanpa intervensi ing konflik sing wis nyerang supaya bisa metu geni cepet.

Prediksi

Jaga lembaga pakar permanen kanggo ngawasi konflik potensial ing saindhenging donya lan menehi rekomendasi langsung marang Dewan Keamanan utawa Sekretaris Jenderal, diwiwiti kanthi:

Tim Mediasi Proaktif

Njaga sethithik ahli mediasi permanen ing macem-macem basa lan budaya lan teknik-teknik mediasi non-adversarial pungkasan sing dikirim kanthi cepet menyang negara ngendi salah siji agresi internasional utawa perang sipil katon imminent. Iki wis diwiwiti karo Tim Antar Mediasi sing diarani minangka penasehat panggah kanggo utusan perdamaian ing saindenging jagad babagan masalah kayata strategi mediasi, sharing daya, pembuatan konstitusi, hak asasi manungsa lan sumber daya alam.54

Selaras Awal Gerakan Nonviolent Indigenous

Kanggo saiki PBB wis nampilake pangertene ora kuwat yen gerakan non-kekerasan ing negara bisa dileksanakake kanggo nyegah konflik sipil dadi perang sipil sing kasar. Paling ora, PBB kudu bisa ngrewangi gerakan kasebut kanthi ndesek pamarentah kanggo nyegah serangan keras marang wong-wong mau nalika nggawa tim mediasi PBB kanggo nanggung. PBB perlu nglakoni gerakan kasebut. Nalika iki dianggep angel amerga disaranake nglanggar kedaulatan nasional, PBB bisa nindakake perkara ing ngisor iki.

Pegawean

Operasi Peacekeeping PBB sing saiki duwe masalah utama, kalebu aturan sing bertentangan, keterlibatan masyarakat sing kena pengaruh, kekurangan wanita, kekerasan berbasis jender lan kegagalan ngatasi perubahan alam perang. Panitia Operasi Perdamaian Tingkat Tinggi PBB, dipimpin dening Perdamaian Nobel Jose Ramos-Horta, ngusulake peranan penting 4 kanggo operasi perdamaian PBB: 1. Prinsip politik, yaiku solusi politik kudu nuntun kabeh operasi perdamaian PBB. 2. Operasi responsif, yaiku misi kudu disesuaikan karo konteks lan kalebu spektrum respon sing lengkap. 3. Kerjasama sing luwih kuat, sing ngembangake arsitektur keamanan lan damai global lan lokal, 4. Lapangan-fokus lan wong-pusat, sing dadi tantangan anyar kanggo ngawula lan nglindhungi wong.55

Miturut Mel Duncan, salah sijining pendiri Nonviolent Peaceforce, panel kasebut uga ngakoni yen sipil bisa lan nindakake peran penting ing pangayoman langsung sipil.

Ngapikake lan njaga operasi Blue Helmets saiki lan kemampuan sing luwih dhuwur kanggo misi jangka panjang kudu dianggep minangka pendekatan perang pungkasan lan kanthi pertanggungjawaban tambah menyang PBB reformasi sacara demokratis. Kanggo tetep jelas, operasi PBB utawa operasi perlindungan sipil ora kaya apa sing bakal ditindakake dening intervensi militer demi keamanan lan keamanan. Misi dasar pemeliharaan internasional, policing, atau perlindungan sipil yang ditegakkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa atau badan internasional lain berbeda dengan campur tangan militer. Intervensi militer yaiku introduksi pasukan militer njaba menyang konflik sing ana liwat introduksi senjata, serangan udhara lan tentara pertempuran kanggo ngintervensi konflik supaya bisa ngasilake asil militer lan ngalahake musuh. Iku nggunakake angkara sing abot ing skala massive. Peacekeeping PBB dipandu dening telung prinsip dhasar: (1) persetujuan para pihak; (2) kekuwatan; lan (3) tanpa nggunakake kekuwatan kajaba kanggo mbela diri lan pertahanan mandate. Sing ora diarani, proteksi warga sipil iki digunakake minangka nyamar kanggo campur tangan militer karo motif sing kurang mulia.

Kanthi mangkono, operasi pengaman prajurit kudu dimaknai minangka langkah transisi sing cetha nganti pungkasane nyadari alternatif sing luwih efektif, ora bisa dilakoni, mligi kanggo Pengamanan Pejerawat Pribadine (Unarmed Civilian Peacekeeping, UCP).

Cepet Reaksi Peksa kanggo Ningkatake Helm Biru

Kabeh misi peacekeeping kudu disetujoni dening Dewan Keamanan. Pasukan PBB, Helm Biru, direkrut utamane saka negara-negara berkembang. Sawetara masalah nggawe wong kurang efektif tinimbang bisa. Kapisan, butuh pirang-pirang wulan kanggo ngumpulake pasukan peacekeeping, sajrone wektu krisis bisa ngalami dramatis. A gaya reaksi sing cepet sing bisa ngintervensi ing sawetara dinten bakal ngatasi masalah iki. Masalah liyane karo cap Helm Biru nggunakake pasukan nasional lan kalebu: disparitas partisipasi, armamen, taktik, komando lan kontrol, lan aturan keterlibatan.

Koordinasi karo Agensi-Intervensi Non-Kekerasan Berbasis Masyarakat

Pasukan anti-pasukan sipil sing ora nganggo kekerasan wis ana luwih saka rong puluh taun, kalebu sing paling gedhé, Nonviolent Peaceforce (NP), sing ana ing Brussels. NP saiki nduweni status pengawas ing PBB lan melu ing diskusi ngamanake. Organisasi iki, kalebu ora mung NP nanging uga Brigade Internasional Damai, Tim Kristen Peacemaker lan liya-liyane, bisa kadhangkala menyang ngendi PBB ora bisa lan kanthi mangkono bisa efektif ing kahanan tartamtu. PBB perlu nyengkuyung kegiatan kasebut lan mbantu dana kasebut. UN ngirim kerja sama karo INGOs liyane kayata International Alert, Search for Ground Ground, Suara Muslim kanggo Perdamaian, Suara Yahudi kanggo Perdamaian, Fellowship Reconciliation, lan akeh liyane dening ngaktifake usaha kanggo ngintervensi awal ing wilayah konflik. Saliyane ndhuweni pendanaan kasebut liwat UNICEF utawa UNHCR, luwih akeh bisa dilakokaké ing istilah kalebu UCP ing mandat lan ngenali lan mromosikake metodologi kasebut.

Pembaharuan Majelis Umum

Majelis Umum (GA) minangka sing paling demokratis kanggo badan PBB wiwit iku kalebu kabeh negara anggota. Iku utamane kanggo program peacebuilding sing penting. Sekretaris Jendral Kofi Annan ngusulake menawa GA nyederhanakake program-programnya, nyingkirake konsensus amarga nyebabake resolusi sing ditemtokake, lan nganggo supermajoritas kanggo nggawe keputusan. GA perlu menehi perhatian maneh kanggo implementasine lan tundhuk keputusan. Sampeyan uga mbutuhake sistem panitia sing luwih efisien lan nyangkut masyarakat sipil, yaiku NGO, luwih langsung ing karyane. Masalah liyane karo GA yaiku dumadi saka anggota negara; saéngga kahanan cilik karo wong 200,000 duwé bobot ing voting minangka China utawa India.

Ide pembaharuan sing kena popularitas yaiku kanggo nambah anggota Majelis Parlemen sing dipilih dening warga saben negara lan ing endi jumlah kursi sing disedhiyakake kanggo saben negara bakal luwih pas nggambar populasi lan kanthi mangkono dadi luwih demokratis. Banjur apa wae keputusan saka GA kudu ngliwati omah. "Anggota parlemen global" kaya mengkono uga bisa makili kesejahteraan umum kamanungsan umum, tinimbang kudu ngetrapake dhisiplin pamarentah-negarane dhewe minangka duta saiki sing saiki.

Nguatake Pengadilan Keadilan Internasional

ICJ utawa "Pengadilan Dunia" minangka badan hukum utama Perserikatan Bangsa-Bangsa. Iku ngajokake kasus sing dikirimake menyang negara kasebut lan menehi panemu panemu babagan perkara-perkara hukum sing diarani dening PBB lan agensi khusus. Lima belas hakim dipilih minangka syarat kanggo sembilan taun dening Majelis Umum lan Dewan Keamanan. Kanthi ndhaftarake Piagam kasebut, Negara-negara sing ngetrapake putusan Pengadilan. Loro-lorone negara anggota kanggo pengajuan kudu setuju ing sadurunge sing Pengadilan wis yurisdiksi yen kanggo nampa pengajuan. Keputusan mung ngiket yen pihak loro setuju sadurunge kanggo tetep ana. Yen, sawise iki, ing acara langka sing pihak negara ora nderek keputusan, masalah kasebut bisa diajukake menyang Dewan Keamanan kanggo tumindak sing perlu kanggo nggawa negara kasebut miturut aturan (potènsi mlaku menyang véktor Keamanan PBB) .

Sumber hukum sing dituduhake dening ICJ minangka konsultasi lan konvensi, keputusan hukum, adat internasional, lan ajaran para ahli hukum internasional. Pengadilan mung bisa nggawe determinasi adhedhasar perjanjian utawa hukum adat sing ana wiwit ora ana badan legislatif (ora ana legislatif donya). Iki ndadekake keputusan kanggo nggawe tortuous. Nalika Majelis Umum nyuwun panjurung panemu babagan ancaman utawa panggunaan senjata nuklir sing diidinake miturut kahanan apa wae ing hukum internasional, Pengadilan ora bisa nemokake hukum treaty sing ngijini utawa nglarang ancaman utawa panggunaan. Ing pungkasan, kabeh sing bisa ditindakake kasebut ngandhakake yen hukum adat dibutuhake Serikat kanggo terus rembugan babagan larangan. Tanpa hukum statutori sing ditindakake dening badan legislatif donya, Pengadilan diwatesi karo traktat-traktat sing wis ana lan hukum adat (sing kanthi definisine tansah konco-konco) saéngga mung bisa ditrapake ing sawetara kasus lan kabeh nanging ora ana guna ing liyane.

Sawise maneh, veto Dewan Keamanan dadi wates ing efektifitas Pengadilan. Ing kasus Nikaragua vs. Amerika Serikat - AS wis nggedhekake pelabuhan Nikaragua kanthi prentah perang - Pengadilan ditemokake marang AS lan Amerika mundur saka jurisdiksi wajib (1986). Nalika perkara kasebut diarani Dewan Keamanan, AS nglakokna veto supaya ora ditindakake. Akibaté, limang anggota permanen bisa ngendhalèkaké asil saka Pengadilan kasebut supaya bisa ndadékaké wong-wong mau utawa sekutuné. Pengadilan kudu bebas saka veto Dewan Keamanan. Nalika kaputusan kudu ditindakake dening Dewan Keamanan marang anggota, anggota kasebut kudu ngranggeh dhewe miturut asas kuna Hukum Romawi: "Ora ana wong sing bakal ngadili ing kasus dhewe."

Pengadilan uga dituduh bias, para hakim milih ora ing kapentingan murni kaadilan nanging ing kapentingan negara-negara sing njabat. Nalika sawetara iki bener-bener bener, kritik iki asring teka saka negara-negara sing wis ilang kasus kasebut. Nanging, luwih akeh Pengadilan ngetrapake aturan obyektivitas, sing luwih bobot keputusane bakal digawa.

Kasus sing nglibatake agresi biasane digawa ora sadurunge Pengadilan nanging sadurunge Dewan Keamanan, kanthi kabeh watesan. Pengadilan mbutuhake kekuwatan kanggo nemtokake dhewe yen duwe yurisdiksi bebas saka karsané Negara lan banjur butuh panguwasa pidana kanggo nggawa Serikat menyang palang.

Nguatake Pengadilan Pidana Internasional

Pengadilan Pidana Internasional (ICC) minangka Pengadilan permanen, digawe dening prajanjin, "Statuta Roma," sing diwenehake ing 1 Juli, 2002 sawise ratifikasi dening bangsa 60. Minangka 2015, traktat kasebut ditandatangani dening negara-negara 122 ("Negara Pihak"), sanajan ora saka India lan China. Telung negara wis ngumumake yen dheweke ora arep dadi bagean saka Prajanjian-Israel, Republik Sudan, lan Amerika Serikat. Pengadilan ngadeg bebas lan ora dadi bagian saka Sistem PBB sanajan ngoperasikake. Dewan Keamanan bisa ngarujuk marang Pengadilan, sanajan Pengadilan ora nduweni kewajiban kanggo neliti. Yurisdiksi diwatesi kanthi kejujuran tumrap kamanungsan, kejahatan perang, pambantaian, lan kejahatan agresi amarga iki wis ditetepake sacara ketat ing tradisi hukum internasional lan minangka tegese kasebut ing Statute. Iku Pengadilan saka resort pungkasan. Minangka pratélan umum, ICC ora ngleksanakake hak ukum sadurunge Partai Serikat nduweni kesempatan kanggo nyoba kejahatan miturut omongane uwong kasebut lan nduduhake kemampuan lan kesediaan asli kanggo nglakoni, yaiku, pengadilan Negara-negara Pihak kudu fungsional. Pengadilan minangka "komplementer kanggo yurisdiksi pidana nasional" (Roma Statute, Preamble). Yen Pengadilan nemtokake manawa nduweni hak ukum, tekad bisa ditantang lan diselidiki nganti ditindakake tantangan lan ana tekad. Pengadilan ora ngleksanakake hak ukum ing wilayah negara manca sing ora mlebu ing Statute Roma.

ICC dumadi saka papat organ: Kepresidenan, Kantor Kejaksaan, Registry lan Badan Kehakiman sing diwangun saka wolulas hakim ing telung Divisi: Pre-trial, Trial, lan Appeals.

Pengadilan wis teka ing pirang-pirang kritik sing beda. Kaping pisanan, dituduh ora adil sing ngetokaké kekejeman ing Afrika, nanging sing liya ora digatèkaké. Minangka 2012, kabeh kasus papat mbukak fokus marang pemimpin Afrika. Lima Permanèn Dhéwan Keamanan katon minangka mandhiri ing arah bias iki. Minangka prinsip, Pengadilan kudu bisa nduduhake ora adil. Nanging, rong faktor ngurangi kritik iki: 1) luwih akeh bangsa Afrika sing partai karo perjanjian kasebut tinimbang bangsa liya; lan 2) ing Pengadilan wis nyatakake tuduhan pidana ing Irak lan Venezuela (sing ora nyebabake tuntutan).

Kritik sing kapindho lan terkait yaiku yen Pengadilan nampilake sawetara minangka fungsi neo-kolonialisme minangka pendanaan lan staf ora seimbang karo Uni Eropa lan Negara-negara Kulon. Iki bisa ditangani kanthi nyebar pendanaan lan perekrutan staf ahli saka bangsa liya.

Katelu, wis dikira yen bar kanggo kualifikasi para hakim kudu luwih dhuwur, mbutuhake keahlian ing hukum internasional lan pengalaman pangadilan sadurunge. Iku ora dikarepake yen para hakim dadi kaliber sing paling dhuwur lan duwe pengalaman kaya mengkono. Apa wae alangan sing ditemtokake ing dalan patemon standar dhuwur iki kudu ditangani.

Papat, sawetara argue yen kekuwatan saka jaksa kasebut amba banget. Sampeyan kudu nyatakake yen iki diadegake dening Statute lan bakal mbutuhake amending supaya diganti. Khususipun, sawetara wis nyatakake yen Jaksa ora nduweni hak kanggo ngadakoni wong-wong kang bangsa ora mlebu; Nanging, iki katon minangka salah pangerten minangka watesan Statute kanggo penandatanganan utawa negara-negara liya sing wis sarujuk karo dakwaan malah ora ditandatangani.

Kalima, ora ana banding menyang pengadilan sing luwih dhuwur. Elinga yen kamar Pre-trial ing Pengadilan kudu setuju, miturut bukti-bukti, yen dakwaan bisa digawe, lan terdakwa bisa mrentah temuane menyang Kamar Bandhing. Kasus kasebut kasil dikuwasani dening sing diprakirake ing 2014 lan kasus kasebut ilang. Nanging, bisa uga dipikirake babagan panyiapan banding ing luar ICC.

Keenam, ana keluhan sing sah babagan lack transparansi. Akeh pengadilan lan proses Pengadilan ditahan kanthi rahasia. Sanadyan ana alasan sing sah kanggo sawetara iki (perlindungan saksi, inter alia), jurusan transparan sing paling dhuwur dibutuhake lan Pengadilan perlu maneh prosedur kasebut ing babagan iki.

Ketujuh, sawetara pangritik wis nyatakake yen standar proses amarga ora nganti standar praktik sing paling dhuwur. Yen iki, sampeyan kudu didandani.

Dhuwit ning wolu, wong liya wis nyatakaké yèn Pengadilan wis entuk dhuwit sethithik kanggo dhuwit sing wis dilunasi, amarga wis olèh salah siji bebenduning nganti saiki. Nanging, iki minangka argumen kanggo pangrasa Pengadilan kanggo proses lan sifat alami sing konservatif. Wis cetha ora nyedhaki para penyihir kanggo saben wong sing ora becik ing donya nanging wis ngatonake pengendalian sing bisa ditrapake. Iki uga minangka kesaksian kanggo kesulitan ngenani pendakwaan-penuntutan kasebut, bukti-bukti sing kadhangkala taun sawisé kasunyatan pembantaian lan kekejeman liyane, utamané ing lingkungan multikultur.

Pamungkas, kritik sing paling abot sing dilelehake marang Pengadilan kasebut pancen dumadi minangka lembaga transnasional. Sawetara ora seneng utawa kepengin kanggo apa iku, watesan sing diwenehake ing kedaulatan negara sing ora dikalahake. Nanging uga kabeh perjanjian, lan kabeh, kalebu Statute Roma, mlebu kanthi sukarela lan kanggo kabecikan umum. Perang pungkasan ora bisa diraih kanthi negara-negara sekte. Rekaman millennia nuduhake apa-apa nanging gagal ing babagan kasebut. Institusi pengadilan Transnasional minangka bagean penting saka Sistem Keamanan Global Alternatif. Mesthine Pengadilan kudu tundhuk marang norma sing padha supaya bisa menehi advokasi kanggo masyarakat global liyane, yakuwi transparansi, akuntabel, cepet lan proses amarga, lan personil dhuwur banget. Penetapan Pengadilan Pidana Internasional minangka langkah utama ing pambangunan sistem perdamaian.

Perlu ditekanake manawa ICC minangka lembaga anyar, yaiku pengulangan pisanan saka upaya masyarakat internasional kanggo njamin yen kriminal ing donya sing paling ageng ora bisa lolos kanthi kejahatan massa. Bahkan Perserikatan Bangsa-Bangsa, sing kedadeyan kapindho keamanan kolektif, isih berkembang lan isih mbutuhake reformasi serius.

Organisasi masyarakat sipil ing ngarep upaya pambangunan reformasi. Koalisi kanggo Pengadilan Pidana Internasional dumadi saka organisasi masyarakat sipil 2,500 ing negara-negara 150 sing nyengkuyung ICC sing adil, efektif, lan bebas lan ningkatake akses menyang kaadilan kanggo korban pambantaian, kejahatan perang lan kejahatan marang manungsa. Koalisi Organisasi Non-Pemerintah Amerika Serikat untuk Pengadilan Pidana Internasional adalah koalisi organisasi non-pemerintah yang berkomitmen untuk mencapai melalui pendidikan, informasi, promosi dan opini publik yang terangsang penuh dukungan Amerika Serikat untuk Pengadilan Pidana Internasional dan ratifikasi AS yang paling awal Statuta Pengadilan Roma.56

Intervensi Nonviolent: Pasukan Peacekeeping Sipil

Angkatan sipil sing dilatih, tanpa kekerasan lan ora nganggo senjata luwih saka 20 taun wis diundang kanggo campur tangan ing konflik ing saindhenging donya kanggo nylametake para pambela hak asasi manungsa lan tentrem-rahayu kanthi njaga kehadiran fisik sing ana ing profil sing disertai individu lan organisasi sing diancemake. Awit organisasi-organisasi kasebut ora ana hubungane karo pemerintah, lan wiwit personel kasebut ditarik saka akeh negara lan ora duwe agenda liyane tinimbang nyiptakake ruang sing aman ing ngendi dialog bisa dumadi antarane partai-partai sing benten, padha duwe kredibilitas sing ora ana.

Kanthi tanpa kekerasan lan ora nganggo senjata padha ora menehi ancaman fisik marang wong liya lan bisa ngetrapake pasukan pejuang kanthi nggunakake senjata. Padha nyedhiyani papan sing gampang, dialog karo panguwasa pemerintah lan angkatan bersenjata, lan nggawe hubungan antarane buruh perdamaian lokal lan komunitas internasional. Wiwitané Brigade Internasional ing 1981, PBI nduweni proyek saiki ing Guatemala, Honduras, New Mexico, Nepal lan Kenya. The Nonviolent Peaceforce didegaké ing 2000 lan pusaté ing Brussels. NP nduweni papat gol kanggo gaweyane: kanggo nggawe papan kanggo perdamaian sing langgeng, kanggo nglindhungi warga sipil, kanggo ngembangake lan ningkataké teori lan praktik peacekeeping sipil sing ora direksa supaya bisa diadopsi minangka pilihan kebijakan dening pembuat keputusan lan institusi umum, lan kanggo mbangun kelompok para profesional sing bisa gabung karo tim perdamaian liwat kegiatan regional, latihan, lan netepake daftar wong sing terlatih lan siap. NP saiki wis tim ing Filipina, Myanmar, Sudan Kidul, lan Suriah.

Contone, Perserikatan Bangsa-Bangsa Nonviolent saiki ngoperasikake proyek paling gedhe ing perang sipil Sudan Kidul. Pramugari sipil sing ora diresmik kasil ngiringi wanita sing ngoleksi kayu bakar ing zona konflik, ing ngendi pesta perang nggunakake rudo pekso minangka senjata perang. Tiga utawa papat pelindung sipil sing ora dirampas wis bukti yen 100% sukses kanggo nyegah rudo peksa perang. Mel Duncan, salah sijining pendiri Non-Violence Peaceforce nyatakake conto liyane Sudan Kidul:

[Derek lan Andreas] padha karo wanita lan bocah-bocah 14, nalika wilayah sing padha karo wong-wong iki diserang dening milisi. Mereka njupuk wanita lan bocah-bocah 14 ing kemah, nalika wong-wong sing metu ing njaba ditembak. Ing telung kesempatan, milisi rebel teka Andreas lan Derek lan nunjuk AK47s ing kepala lan ngandika 'sampeyan kudu pindhah, kita pengin wong'. Lan ing kabeh telung kesempatan, banget tenang, Andreas lan Derek ngepasi lencana identitas Nonviolent Peaceforce lan ngandika: "kita ora nganggo senjata, kita kene kanggo nglindhungi wong sipil, lan kita ora bakal ninggalake". Sawise kaping telune milisi kasebut ditinggal, lan wong-wong padha ditinggal. (Mel Duncan)

Crita kaya ngono nuwuhake soal risiko tumrap para penjaga perdamaian sipil sing ora nganggo senjata. Siji mesthi ora bisa nggawe skenario sing luwih ngancam tinimbang sing sadurunge. Nanging Peaceforce Non-kekerasan ngalami cedera limang konflik - telu sing ora disengaja - ing telung belas taun operasi. Kajaba iku, aman kanggo nganggep manawa perlindungan bersenjata ing conto sing diterangake bakal nyebabake tiwas Derek lan Andreas uga wong-wong sing pengin dilindhungi.

Organisasi iki lan organisasi liya kayata Tim Peacemaker Kristen nyedhiyakake model sing bisa ditingkatake kanggo njupuk panggonan tentara penjaga perompak lan wangun intervensi kasar liyane. Iki minangka conto sing sampurna saka peran masyarakat sipil sing wis diputer kanggo njaga perdamaian. Intervensi kasebut ngluwihi intervensi liwat proses ngarsane lan dialog kanggo nggarap rekonstruksi kain sosial ing zona konflik.

Nganti saiki, iki usaha kritis sing diakoni lan underfunded. Padha kudu ditindakake kanthi bener dening PBB lan institusi liyane lan hukum internasional. Iki minangka salah sawijining upaya sing paling njanjeni kanggo ngindhari warga sipil lan nyiptakake papan kanggo masyarakat sipil lan kontribusi kanggo tentrem-rahayu langgeng.

Hukum Internasional

Hukum Internasional ora duwe wilayah utawa wewenang sing ditetepake. Iki kalebu pirang-pirang hukum, aturan, lan adat sing ngatur hubungan antar negara, pamarentah, bisnis, lan organisasi.

Iki kalebu kumpulan adat istiadat; perjanjian; Treaties; katrangan, pandhita kayata Piagam PBB; protokol; pengadilan; memorandums; hukum precedents saka Pengadilan Kehakiman Internasional lan liyane. Wiwit ora nduweni wewenang ngatur, bisa uga dadi usaha sing sukarela. Iku kalebu loro hukum umum lan hukum cilik. Telung prinsip utama mrentah hukum internasional. Iku Comity (ngendi loro negara nuduhake gagasan privasi umum, siji bakal ngirim menyang keputusan pengadilan saka liyane); Undhang-undhang saka Doktrin Negara (adhedhasar kedaulatan-siji badan hukum negara ora bakal mbantah kebijakan negara liya utawa ngganggu kebijakan manca); lan Doktrin Kekebalan Agung (nyegah warga Negara sing dicoba ing pengadilan negara liya).

Masalah utama hukum internasional yaiku, sing adhedhasar prinsip anarkis kedaulatan nasional, ora bisa menehi hasil kanthi efektif karo komunitas global, amarga kegagalan kanggo ngasilake aksi sing bisa ditindakake kanggo owah-owahan iklim. Nalika wis dadi jelas ing istilah perdamaian lan bebaya lingkungan sing kita wong siji sing dipeksa manggon bebarengan ing planet cilik, sing rapuh, ora ana entitas hukum sing bisa ngasilake hukum statutori, lan supaya kita kudu ngandelake negosiasi ad hoc kanggo nangani masalah sing sistematis. Given yen ora kaya entitas sing bakal berkembang ing mangsa ngarep, kita kudu ngiyatake rezim treaty.

Dorong Compliance With Treaties Ana

Traktal kanggo ngontrol perang sing saiki ditindakake ora diakoni dening sawetara negara kritis. Khususipun, Konvensi Larangan Penggunaan, Simpenan, Produksi, lan Transfer Pertambangan Anti-Personel lan ing Pemusnahane ora diakoni dening Amerika Serikat, Rusia lan China. Statuta Roma Pengadilan Pidana Internasional ora diakui dening Amerika Serikat, Sudan, lan Israel. Rusia durung ngratifikasi. India lan Tiongkok uga ditahan, kayadéné anggota PBB. Nalika terus ngumumake Serikat argue yen pengadilan bisa bias nglawan wong-wong mau, mung alasan sing bisa ditrapake kanggo bangsa sing ora dadi partai Statute yaiku duwe hak nglampahi kejahatan perang, genosida, kejahatan marang kamanungsan utawa agresi, utawa kanggo netepake tumindak kaya ora teka miturut definisi umum tumindak kasebut. Negara-negara kasebut kudu ditindhes dening warga global kanggo teka ing meja lan diputer kanthi aturan sing padha karo sisa kemanusiaan. Negara-negara uga kudu ditindhes kanggo netepi hukum hak asasi manungsa lan karo macem-macem Konvensi Jenewa. Negara non-kompilasi, kalebu AS, kudu ngetrima Treat Compilative Ban Komprehensif lan ngiyatake kesahihan kekuwatan hukum Plough Kellogg-Briand sing nglawan perang.

Nggawe Traktunggal Anyar

Situasi sing bakal berkembang mesthine kudu mbutuhake pratelan perjanjian anyar, hubungan legal antara pihak-pihak sing beda-beda. Telu sing kudu dijupuk langsung yaiku:

Ngontrol Gas Rumah Kaca

Perjanjian anyar perlu kanggo nangani owah-owahan iklim global lan konsekuensi-konsekuensi kasebut, mligi sawijining prajanjèn sing ngatur emisi gas-gas omah kaca sing kalebu pitulungan kanggo negara-negara berkembang.

Bukak Way kanggo Climate Refugees

Persepakatan sing gegandhengan nanging kapisah kudu nangani hak-hak pengungsi iklim kanggo pindhah kedaluwarsa lan internasional. Iki uga ditrapake kanggo owah-owahan efek sing wis aktif saka owah-owahan iklim, nanging uga krisis pengungsi sing saiki muncul saka Timur Tengah lan Afrika Lor, ing ngendi kabijakan Barat lan sajarah saiki nyumbang banget marang peperangan lan kekerasan. Sakwise perang, bakal ana pengungsi. Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Bangsa-Bangsa tentang Pengungsi secara sah diwajibkan pidato kanggo ngungsi. Panentu iki mbutuhake kepaten nanging diwenehi nomer akeh sing bakal dilebokake, kudu nyakup pranata kanggo pitulung yen konflik utama kudu dihindari. Bantuan iki bisa dadi bagian saka Rencana Pembangunan Global sing kasebut ing ngisor iki.

Netepake Komisi Truth and Reconciliation

Nalika interstate utawa perang sipil ana ing saperangan alangan, Alternatif Global Security System mungkasi, macem-macem mekanisme sing kasebut ing ngisor iki bakal cepet digunakake kanggo ngatasi permusuhan, nguripake urutan. Sakwise kuwi, dalan rekonsiliasi perlu kanggo mesthekake yen ora ana maneh kekerasan langsung lan ora langsung. Proses-proses ing ngisor iki dianggep perlu kanggo rekonsiliasi:

• Nguripake apa sing kedadeyan
• Acknowledgment dening pelanggar (s) gawe piala
• Remorse ditulis nganggo apology kanggo korban (s)
• pangapunten
• Keadilan ing sawetara wangun
• Planning kanggo nyegah kambuh
• Ngliwati aspèk hubungan kasebut
• Mbangun maneh kepercayaan sajrone wektu57

Komisi Truth and Reconciliation arupa salah sawijining wujud transisi keadilan lan menehi alternatif alternatif kanggo prosecution lan budaya tumrap penolakan.58 Wong-wong wis nyedhiyakake ing luwih saka 20 negara. Komisi kasebut wis kerja ing akeh kahanan ing Ekuador, Kanada, Republik Ceko, lan liya-liyane, lan sing paling misuwur ing Afrika Kidul ing pungkasan rezim Apartheid.59 Komisi kuwi njupuk Panggonan prosès pidana lan tumindak kanggo miwiti kanggo mulihake kapercayan supaya tentrem asli, tinimbang penghentian prasaja gampang, bisa bener mulai. Fungsi kasebut yaiku kanggo mbuktekake bukti-bukti sing dilakoni dening kabeh aktor, sing uga dilakoni lan para pelaku (sing bisa ngakoni minangka pengarep-arep) kanggo nyegah revisi sejarah lan nyingkirake apa wae tumrap tindak kekerasan anyar sing didol kanthi dendam . Manfaat potensial liyane yaiku: kawruh umum lan resmi bebener nyumbang kanggo penyembuhan sosial lan pribadi; nyengkuyung kabeh masyarakat ing dialog nasional; katon ing ills masyarakat sing digawe abuses bisa; lan rasa kepemilikan umum ing proses kasebut.60

Nggawe Ekonomi global Stabil, Adil lan Lestari minangka Yayasan Perdamaian

Perang, ketidakadilan ekonomi lan kegagalan keberlanjutan digabungake kanthi maneka cara, dudu paling ora ana pengangguran sing dhuwur ing wilayah sing mlarat kaya Timur Tengah, sing nggawe bedhug kanggo para ekstrimis. Lan ekonomi global lenga global minangka panyebab nyata konflik militer lan ambisi imperium kanggo ngetrapake kekuwatan lan nglindhungi akses US menyang sumber daya manca. Ketidakseimbangan antarane ekonomi lor-lor sugih lan kemiskinan saka kidul global bisa didhukung dening Rencana Aid Sedunia sing mbutuhake ngreksa ekosistem tumrap ekonomi lan demokratisasi institusi ekonomi internasional kalebu Organisasi Perdagangan Dunia, International Dana Moneter lan Bank Internasional kanggo Rekonstruksi lan Pembangunan.

Ora ana cara sing sopan kanggo ngomong sing bisnis ngancurake donya.
Paul Hawken (Environmentalist, Author)

Ekonom politik Lloyd Dumas nyatakake, "ekonomi militarized distors lan pungkasanipun weakens masyarakat". Dheweke ngandharake prinsip dhasar ekonomi perdata.61 Iki minangka:

Nggawe hubungan sing imbang - everyone entuk manfaat paling sethithik kanggo kontribusi lan ora nyenengake kanggo ngganggu hubungan kasebut. Conto: Uni Eropa - padha debat, ana konflik, nanging ora ana ancaman perang ing EU.

Nandhesake pangembangan - Sebagéan saka peperangan wiwit WWII wis perang ing negara berkembang. Kemiskinan lan kesempatan sing ilang minangka panggonan breeding kanggo panganiaya. Pembangunan minangka strategi kontra-terorisme sing efektif, sauntara amerga jaringan dukungan kanggo kelompok teroris. Conto: Rekrutmen lanang, ora duwe anak ing wilayah kutha dadi organisasi teror.62

Nyuda stres ekologis - Kompetisi kanggo sumber daya sing ora bisa ditemtokake ("sumber daya sing nyebabake tekanan") - sing paling penting lenga lan banyu - nggawe konflik mbebayani antara negara lan kelompok ing negara.

Punika bukti yen perang luwih mungkin kedadeyan ing ngendi ana lenga.63 Nggunakake sumber daya alam luwih efisien, ngembangake lan nggunakake teknologi lan tata cara sing ora ngropolik lan shift gedhe menyang kualitatif tinimbang pertumbuhan ekonomi kuantitatif bisa nyuda stres ekologis.

Demokratisasi Lembaga Ekonomi Internasional
(WTO, IMF, IBRD)

Ekonomi global diterbitake, dibiayai lan diatur dening telung institusi - World Trade Organization (WTO), Dana Moneter Internasional (IMF), lan International Bank for Reconstruction and Development (IBRD; "Bank Dunia"). Masalah karo badan-badan kasebut yaiku ora undemokrasi lan ndadekake negara-negara sugih nglawan negara-negara mlarat, mbatesi ngalangi perlindungan lingkungan lan tenaga kerja, lan ora nduweni transparansi, ora ngalangi kesinambungan, lan nyengkuyung ekstraksi sumber lan ketergantungan.64 Papan pamrentah WTO sing ora dipilih lan ora bisa dianggep bisa ngluwihi undang-undang tenaga kerja lan lingkungan bangsa-bangsa, sing nyebabake masyarakat bisa ngrugekake karo eksploitasi lan kerusakan lingkungan karo macem-macem implikasi kesehatan.

Bentuk saiki globalisasi sing didominasi dening perusahaan nggedhekake rampasan kekayaan bumi, nambah eksploitasi buruh, ngembangaken tekanan polisi lan militer lan nyingkirake kemiskinan.
Sharon Delgado (Panganggité, Direktur Earth Justice Ministries)

Globalisasi dhewe ora masalah-dadi gratis perdagangan. Komplek elit pemerintah lan perusahaan transnasional sing ngontrol institusi kasebut didorong dening ideologi Pasar Fundamentalisme utawa "Perdagangan Gratis," sawijining eufemisme kanggo perdagangan siji-sisi ing ngendi kasugihan mili saka wong miskin marang wong sugih. Sistem hukum lan finansial institusi kasebut didirikan lan dileksanakake ngidini ekspor industri kanggo papan perlindungan polusi ing negara-negara sing nindhes para buruh sing nyoba ngatur kanggo upah, perlindungan kesehatan, keamanan lan lingkungan sing layak. Barang-barang sing diproduksi diekspor bali menyang negara maju minangka barang konsumen. Biaya kasebut di outgo kanggo wong miskin lan lingkungan global. Minangka negara-negara sing kurang berkembang wis ngalami owah-owahan utang ing rezime iki, dheweke kudu nampa "rencana penghematan" IMF sing ngancurake jaring-jaring pengaman sosial sing nggawe kelas buruh sing ora kaku lan ora nduweni pabrike kanggo pabrik-pabrik ing lor. Regime uga nimbulaké tetanèn. Kothak sing kudu dadi panganan kanggo wong-wong mau mung nambah kembang kanggo perdagangan potong kembang ing Eropa lan AS. Utawa, wis ditindakake dening para elit, petani ing subsistence ditarik metu, lan padha tuwuh jagung utawa mundhak sapi kanggo ekspor global lor. Wong-wong miskin mandhap menyang kutha-kutha gedhe, yen sugih, dheweke bisa nggolek kerja ing pabrik-pabrik menindas sing nggawe barang ekspor. Ketidakadilan saka rezim iki nggawe kekeselen lan telpon kanggo kekerasan revolusioner sing banjur nyebat pulisi lan militer. Polri lan militer kerep dilatih ing panindheg massa dening militer Amerika Serikat ing "Institut Kerjasama Keamanan Hemisphere Barat" (sadurungé "Sekolah Amérika"). Latihan lembaga kasebut kalebu senjata tempur majeng, operasi psikologis, intelijen militer, lan taktik komando.65 Kabeh iki nggegirisi lan nggawe liyane ora aman ing donya.

Solusi kasebut mbutuhake owah-owahan kebijakan lan awakening moral ing sisih lor. Pamindhahan sing luwih cetha kanggo nyegah latihan polisi lan militer kanggo rezim diktator. Kaping pindho, dewan pemerintahan institusi internasional kasebut kudu demokratisasi. Saiki dheweke didominasi dening bangsa-bangsa Industri Utara. Katelu, kawicaksanan "free trade" kudu diganti karo kawicaksanan perdagangan sing adil. Kabeh iki mbutuhake owah-owahan moral, saka rasa mentingake awak ing bagean konsumen Lor sing kerep tuku mung barang sing paling murah tanpa mangerteni sapa sing nduwe, rasa solidaritas global lan kesadaran sing ngrusak ekosistem ing ngendi wae duweni implikasi global, lan wis mbantah kanggo sisih lor, sing paling jelas ing babagan kerusakan iklim lan masalah imigrasi sing nyebabake militerisasi wates. Yen wong bisa nampa urip sing becik ing negarane dhewe, dheweke ora bakal bisa nyoba migrasi sacara ilegal.

Nggawe Rencana Bantuan Global Berkelanjutan

Pengembangan nguatake diplomasi lan pertahanan, ngurangi ancaman jangka panjang kanggo keamanan nasional kita kanthi mbantu nyiptakake masyarakat sing stabil, sejahtera lan tentrem.
Rencana Strategi Keamanan Nasional 2006 Amerika Serikat.

Solusi sing gegandhengan karo demokratisasi lembaga-lembaga ekonomi internasional yaiku kanggo ngadakake Rencana Aid Global kanggo entuk keadilan ekonomi lan lingkungan stabilisasi ing saindenging donya.66 Tujuane bakal kaya Matématika Pembangunan Milenium PBB kanggo ngatasi kamiskinan lan keluwen, ngembangaké keamanan pangan lokal, nyedhiyakake pendhidhikan lan perawatan kesehatan, lan entuk gol kasebut kanthi nyiptakake pembangunan ekonomi sing stabil, efisien, lan tetep sing ora nandhingake owah-owahan iklim. Sampeyan uga kudu nyedhiyani dana kanggo mbantu pemukiman pengungsi iklim. Rencana iki bakal diterbitake dening organisasi non-pemerintah internasional sing anyar kanggo nyegah supaya dadi alat kebijakan luar negeri bangsa sugih. Bakal dibiayai kanthi dedikasi 2-5 persen saka PDB saka bangsa industri maju sajroning rong puluh taun. Kanggo US jumlah iki bakal kira-kira sawetara atus milyar dolar, kurang saka $ 1.3 triliun saiki ngginakaken sistem keamanan nasional gagal. Rencana kasebut bakal diterbitake ing tingkat lemah dening Korps Perdamaian Internasional lan Keadilan sing arupi sukarelawan. Iku bakal mbutuhake akuntansi lan transparansi sing ketat saka pemerintah panampa kanggo mesthekake yen bantuan kasebut pancen entuk wong.

Proposal Kanggo Miwiti: Parlemen Global, Demokrat, Warga Negara

Bangsa Perserikatan Bangsa-Bangsa kudu mbutuhake reformasi serius sing bisa migunani kanggo mikir babagan pengganti Perserikatan Bangsa-Bangsa kanthi badan sing luwih efektif, sing bener bisa tetep (utawa mbiyantu nggawe) perdamaian. Pangertosan iki didhasarake ing kegagalan PBB sing bisa dicithak saka masalah sing dumadi kanthi keamanan kolektif minangka model kanggo njaga utawa mulihake perdamaian.

Masalah Inherent Kanthi Keamanan Kolektif

Perserikatan Bangsa-Bangsa adhedhasar prinsip keamanan kolektif, yaiku nalika bangsa ngancam utawa ngetokake agresi, negara-negara liya bakal nggawa tanggung jawab pasukan tumindak minangka pencegah, utawa minangka obat sing paling awal kanggo invasi kanthi ngalahake wong sing nyerang ing perang. Iki mesthine minangka solusi militer, mengancam utawa nglampahi perang sing luwih gedhe kanggo ngalangi utawa nyegah perang sing luwih cilik. Conto utama - Perang Korea - ana kegagalan. Peperangan nyeret nganti pirang-pirang taun lan tapel wates tetep akeh militer. Ing kasunyatan, perang durung tau ditindakake kanthi resmi. Keamanan bebarengan iku mung tweaking sistem sing ana sajrone nggunakake kekerasan kanggo ngatasi kekerasan. Iku bener mbutuhake donya militer supaya awak donya nduweni pasukan sing bisa nelpon. Kajaba iku, nalika PBB sacara teoritis adhedhasar sistem kasebut, ora dirancang kanggo nglakokaké, amarga ora ana tugas kanggo nglakoni mangkono ing acara konflik. Iku mung duwe kesempatan kanggo tumindak lan sing ditindakake dening veto Dewan Keamanan PBB. Lima negara anggota istimewa bisa, lan kerep banget, duwe tujuan nasional dhewe tinimbang setuju kanggo kerja sama kanggo kabecikan umum. Iki sebagéyan ngandharaké yèn PBB wis ora bisa mungkasi perang sadurungé. Iki, bebarengan karo kelemahane liyane, nerangake yen sawetara wong mikir kudu dimupangatake manungsa karo institusi sing luwih demokratis sing nduweni kekuwatan kanggo nglakokake lan nglakokne hukum statutori lan ngetokake resolusi sing tentrem saka konflik.

Federasi Bumi

Ing ngisor iki adhedhasar argumentasi yen reformasi institusi internasional sing ana wigati, nanging ora kudu cukup. Iku arupa argumentasi yen institusi sing ana saiki kanggo ngatasi konflik internasional lan masalah sing luwih gedhe saka manungsa kabeh ora cukup lan donya perlu diwiwiti kanthi organisasi global anyar: "Federasi Bumi," sing dipimpin déning Parlemen Wewengkon sing dipilih sacara demokratis sawijining Bill of Rights. Bangsa Perserikatan Bangsa-Bangsa 'gagal amarga sifate banget minangka badan negara-negara sing kuwasa; ora bisa ngatasi masalah lan krisis planet sing saiki ana ing manungsa. Tinimbang mbutuhake senjata pelindhung, PBB mbutuhake negara-negara sing njaga pasukan militèr sing bisa utang marang PBB nalika dituntut. Resimen pungkasan PBB yaiku nggunakake perang kanggo mungkasi perang, ide oxymoronic. Kajaba iku, PBB ora nduweni kuwasa legislatif-ora bisa nglakokaké hukum-hukum pengikatan. Sampeyan mung bisa ngikat bangsa kanggo mangkat perang kanggo mungkasi perang. Bab iki pancen ora bisa dilakoni kanggo ngatasi masalah lingkungan global (Program Lingkungan PBB durung mandheg deforestasi, toxification, perubahan iklim, panggunaan bahan bakar fosil, erosi lemah global, polusi samudra, lan liya-liyane). PBB gagal ngatasi masalah pembangunan; Kamiskinan global tetep akut. Organisasi pembangunan sing saiki, utamané Dana Moneter Internasional (International Monetary Fund) lan International Bank for Reconstruction and Development ("Bank Dunia") lan macem-macem "free" perjanjian perdagangan internasional, mung ngidini sugih kanggo nguda wong miskin. Pengadilan Dunia ora kuat, ora nduweni daya kanggo ngetokake perselisihan sadurunge; padha mung bisa digawa kanthi sukarela dening para pihak piyambak, lan ora ana cara kanggo ngetrapake keputusan. Majelis Umum ora mawas; bisa mung sinau lan menehi rekomendasi. Ora duwe daya kanggo ngganti apa-apa. Nambahake badan parlementer kasebut mung nggawe awak sing bakal menehi saran marang awak sing disaranake. Masalah ing donya saiki ana ing krisis lan ora bisa ditanggulangi dening anarki bangsa berdaulat, bersaing, saben negara mung kepengin nggolek kepentingan nasional lan ora bisa tumindak becik.

Mulane, reformasi Perserikatan Bangsa-Bangsa kudu pindhah menyang utawa bakal diiringi panyiptan Federasi Bumi non-militèr sing ora dirampungi, arupa sawijining parlemen donya sing dipilih kanthi demokratis kanthi kekuwatan kanggo nglulusake undang-undang ikatan, Pengadilan Dunia, lan World Executive as awak administratif. Gerakan gedhe warga wis kaping pirang-pirang ditemoni minangka Parlemen Wewengkon Provisional lan padha nyusun konsep Konstitusi Dunia sing dirancang kanggo nglindhungi kamardikan, hak-hak asasi manungsa, lan lingkungan global, lan nyedhiyani kamakmuran kanggo kabeh.

Peran Global Civil Society lan International Non-government Organizations

Masyarakat sipil biasané nyakup aktor ing asosiasi profesional, klub, serikat, organisasi basis iman, organisasi non-pemerintah, klan, lan kelompok masyarakat liyane.67 Sing paling akeh ditemokake ing tingkat lokal / nasional lan bebarengan karo jaringan lan kampanye masyarakat sipil global, mbentuk infrastruktur sing durung tau ditantang kanggo tantangan perang lan militerisme.

Ing 1900 ana sawetara institusi sipil global kayata Union Postal Internasional lan Palang Merah. Ing abad kaping pisan lan sapérangan, wiwité ana organisasi non-pemerintah internasional sing nyenengaké kanggo mbangun lan merdeka. Saiki ana ewonan INGO sing kalebu organisasi iki yaiku: Peaceforce Nonviolent, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Brigade Internasional Perdamaian, Liga Internasional Perdamaian lan Kebebasan Wanita, Veteran kanggo Perdamaian, Fellowship Reconciliation, The Hague Appeal for Peace , Biro Perdamaian Internasional, Tim Peacemaker Muslim, Suara Yahudi untuk Perdamaian, Oxfam International, Dokter Tanpa Batas, Pace e Bene, Dana Plowshares, Apopo, Warga Negara untuk Solusi Global, Nukewatch, Pusat Carter, Pusat Resolusi Konflik Internasional, Alam Langkah, Kutha Transisi, Perserikatan Bangsa-Bangsa, Rotary International, Tindakan Wanita kanggo Arah Anyar, Peace Direct, Komite Layanan Kanca Amerika, lan akeh liyane sing cilik lan kurang dikenal kayata Proyek Gunung Biru utawa Perang Pencegahan Inisiatif. Komisi Perdamaian Nobel ngenalake pentinge organisasi-organisasi masyarakat sipil global, sing menehi bebungah Nobel Perdamaian Nobel.

Conto sing nyenengake yaiku pambentukan Combatants for Peace:

Gerakan "Combatants for Peace" diwiwiti kanthi bebarengan dening Palestina lan Israel, sing wis aktif ing siklus kekerasan; Israel minangka prajurit ing tentara Israel (IDF) lan Palestina minangka bagian saka perjuangan keras kanggo kebebasan Palestina. Sawise pirang-pirang taun kepungkur, lan sawisé sawisé sawisé sawisé senjata, kita wis mutusaké kanggo ngobong senjata kita, lan perang kanggo perdamaian.

Kita uga bisa ndeleng carane wong-wong kaya Jody Williams nggunakake kekuwatan warga negara-diplomasi global kanggo mbiyantu komunitas internasional sing setuju babagan larangan global ing tanah jaban rangkah utawa carane delegasi warga-diplomat sing mbangun wong-wong jembatan antarane Rusia lan Amerika ing tengah ketegangan internasional ing 2016.68

Individu lan organisasi iki nyawijikaké donya bebarengan karo pola perawatan lan keprihatinan, nentang perang lan ketidakadilan, nggarap perdamaian lan kaadilan lan ekonomi sing tetep.69 Organisasi kasebut ora mung pengacara kanggo tentrem-rahayu, padha kerja ing lemah kanggo kasil mediate, mutusake masalah, utawa ngowahi konflik lan mbangun perdamaian. Iki diakoni minangka pasukan global sing apik. Akeh sing akreditasi kanggo Perserikatan Bangsa-Bangsa. Dibiyantu déning World Wide Web, kedadéyan kasebut minangka bukti kamunduran kewarganegaraan planet.

 

Balik menyang Paragraf Daftar Sistem Keamanan Global 2016: Alternatif Perang.