By Emanuel Pastreich, Truthout Kèndêl ingsun | Op-Ed
(Foto: jilili guilherme / Flickr)
Nahan garis nglawan Gurun Kubuchi
Satus siswa kuliah Korea sing grogi kesandhung ing kreta ing Baotou, Inner Mongolia, nalika kedhep srengenge katon padhang. Mlaku sepur 14 jam saka Beijing, Baotou dudu tujuan sing populer kanggo para pemuda Seoul, nanging iki dudu wisata plancongan.
Ana wong tuwa sing cekak lan tuwa kanthi jaket ijo sing padhang nggawa para siswa ngliwati akeh wong ing stasiun kasebut, kanthi cepet-cepet menehi prentah menyang grup. Beda karo siswa, dheweke ora katon kesel kabeh; esemane ora mandheg lelungan. Jenenge yaiku Kwon Byung-Hyun, diplomat karir sing dadi duta besar Republik Korea menyang China wiwit taun 1998 nganti 2001. Kamangka portofolio dheweke mbahas kabeh babagan perdagangan lan pariwisata nganti urusan militer lan Korea Lor, Duta Besar Kwon nemokake sebab anyar sing nuntut kawigatene. Ing umur 74 taun, dheweke ora duwe wektu kanggo ndeleng kolega sing sibuk main golf utawa seneng hobi. Duta Besar Kwon ana ing kantor cilik ing Seoul kanthi telpon lan nulis surat kanggo tanggepan internasional tumrap nyebarake ara-ara samun ing China - utawa dheweke lagi nandur wit.
Kwon ngomong kanthi cara santai lan bisa diakses, nanging apa wae sing gampang ditindakake. Sanajan mbutuhake rong dina kanggo mulih saka omah dheweke ing bukit ndhuwur Seoul menyang garis ngarep gurun Kubuchi amarga nggawe dalan sing ora bisa diluncurake ing sisih kidul-wetan, dheweke nggawe perjalanan asring, lan kanthi semangat.
Gurun Kubuchi wis akeh, saengga mung 450 kilometer sisih kulon saka Beijing lan, amarga ara-ara samun sing paling cedhak karo Korea, dadi sumber utama bledug kuning sing udan ing Korea, ditiup angin. Kwon ngedegake Hutan Future NGO ing 2001 kanggo ngatasi pertempuran kanthi kerjasama karo China. Dheweke nggawa wong Korea enom lan Cina kanggo nandur wit kanggo nanggepi bencana lingkungan iki ing aliansi transnasional novel muda, pamrentah lan industri.
Wiwitane Misi Kwon
Kwon nyritakake kepiye karyane kanggo mungkasi gurun diwiwiti:
"Upaya kula kanggo mungkasi panyebaran ara-ara samun ing Tiongkok diwiwiti saka pengalaman pribadi sing beda banget. Nalika tekan Beijing ing taun 1998 kanggo ngawula dadi duta besar ing Tiongkok, aku disambut dening badai debu kuning. Gales sing nggawa wedhi lan bledug kuat banget, lan ora kaget banget nalika nyawang langit Beijing kanthi peteng. Aku nampa telpon saka anakku esuk, lan dheweke ngandhani yen langit Seoul wis ditutupi badai pasir sing padha karo angin saka China. Aku rumangsa yen dheweke ngomong babagan badai sing padha sing dakalami sadurunge. Telpon kasebut nggawe aku tangi krisis. Aku pisanan ndeleng manawa kita kabeh ngadhepi masalah umum sing ngluwihi wates nasional. Aku ndeleng kanthi jelas manawa masalah bledug kuning sing dakdeleng ing Beijing iku masalahku, lan masalah kulawarga. Ora mung masalah kanggo wong Tionghoa ngrampungake. ”
Kwon lan para anggota Future Forest numpak bus kanggo sajam sedina lan banjur nglewati desa cilik sing ana petani, sapi lan wedhus kanggo pengunjung sing aneh iki. Sawise mlaku-mlaku 3-kilometer ing sawah bucolic, pemandangan kasebut bakal nyebabake momen sing nggegirisi: pasir sing ora tetep menyang ing cakrawala tanpa tilas urip.
Para pemuda Korea digabung karo para Tionghoa lan cepet-cepet bisa nyambut gawe menyang sisa sisa tanduran kanggo tanduran sing ditandur. Dheweke gabung karo akeh wong enom ing Korea, China, Jepang lan ing papan liya sing mbuwang tantangan kanggo alaf: nyuda nyebar saka pasamunan.
Gurun kaya Kubuchi minangka asil pengirangan ing udan taunan, panggunaan tanah sing kurang lan upaya desperate petani miskin ing wilayah ngembang kaya Inner Mongolia entuk dhuwit sithik kanthi ngethok wit lan semak, sing terus nyirami lemah lan ngilangi angin , kanggo kayu bakar.
Nalika takon babagan tantangan kanggo nanggepi ara-ara samun kasebut, Duta Besar Kwon menehi panjelasan singkat, "Gurun iki, lan perubahan iklim dhewe, minangka ancaman gedhe banget kanggo kabeh manungsa, nanging kita durung miwiti ngowahi prioritas anggaran nalika teka kanggo keamanan. ”
Kwon nuduhake kemungkinan ana owah-owahan asumsi dhasar babagan keamanan. Saiki kita dikunjungi dening pelopor perubahan iklim, apa wae kebakaran liar sing nyerang Amerika Serikat ing musim panas 2012 utawa bebaya tumrap negara Tuvalu sing bakal klelep, lan kita ngerti yen tumindak drastis dibutuhake. Nanging kita mbuwang luwih saka triliun dolar saben taun kanggo pluru, tank, bedhil, drone, lan supercomputer - gaman sing efektif kanggo mungkasi panyebaran ara-ara samun kaya slendhot tumrap tank. Apa bisa dadi kita ora kudu nggunakake teknologi, nanging luwih cepet kanggo konsep keamanan: nggawe tanggapan marang perubahan iklim minangka misi utama kanggo para militer sing wis akeh dana kasebut.
Sing klelep ing ara-ara samun utawa klelep dening segara?
Perubahan Iklim ngasilake rong kembar sing ora bisa dilalekake kanthi srakah sing nglamar warisan bumi sing apik: nyebarake ara-ara samun lan segara sing saya gedhe. Nalika ara-ara samun Kubuchi mudhun ing sisih wétan tumuju Beijing, gandhengan karo gurun liyane ing tanah garing ing saindenging Asia, Afrika lan ing saindenging jagad. Sanalika, samodra ing jagad iki saya mundhak, saya tambah asam lan ngambah garis pantai pulau lan bawana. Antarane loro ancaman kasebut, ora ana wates manungsa - lan ora bakal ana wektu luang kanggo fantasi sing adoh banget babagan perang ing rong bawana.
Pemanasan bumi, nyalahi panggunaan banyu lan lemah, lan kawicaksanan tetanèn sing kurang apik sing nambani lemah minangka bahan sing bisa dikepengini tinimbang sistem panguripan urip, wis nyebabake penurunan bencana ing tanah pertanian.
Persatuan Bangsa-Bangsa mbentuk Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Bersatu kanggo Combat Desertification (UNCCD) ing 1994 kanggo nyawiji para pamrih saka sak jagad kanggo nanggapi panyebaran gurun. Paling ora siji yuta wong ngadhepi ancaman langsung saka nyebar gurun. Kajaba iku, nalika nggayuh pariwisata udan lan udan ing ekosistem tanah garing, dadi tambahan rong milyar wong, dampak global babagan produksi panganan lan uga penderitahe wong sing bisa pindhah.
Jinis serius banget yaiku munculé ara-ara samun ing saben bawana sing ditunjuk PBB ing dasawarsa iki minangka "Dekade Gurun lan Perang nglawan Desertifikasi" lan ngumumake panyebaran ara-ara samun "minangka tantangan lingkungan paling gedhe ing jaman saiki."
Sekretaris eksekutif UNCCD ing wektu kasebut, Luc Gnacadja, kandhane blaka manawa "20 sentimeter lemah paling dhuwur yaiku kabeh sing ana ing antarane kita lan kepunahan.
David Montgomery wis rinci babagan keruwetan ancaman iki ing bukune Dirt: The Erosion of Civilisations. Montgomery negesake manawa lemah, sing asring dipecat minangka "rereget", minangka sumber daya strategis, luwih larang tinimbang minyak utawa banyu. Montgomery nyathet manawa 38 persen lahan panen global wis mudhun parah wiwit taun 1945 lan tingkat erosi lahan pertanian saiki 100 kali luwih cepet tinimbang pembentukane. Tren kasebut dikombinasikake karo paningkatan suhu lan penurunan udan kanggo nggawe wilayah "Amerika" roti "marginal kanggo pertanian kanggo tani lan kena erosi saka udan deres. Cekakipun, malah bagean-bagean saka jantung kanthong roti Amerika, lan jagad iki, arep menyang ara-ara samun.
Montgomery nyaranake manawa wilayah kaya Mongolia Batin sing lagi nandhang padang pasir saiki "dadi kenari ing tambang batu bara global ing babagan lemah." Gurun sing berkembang kudu dadi peringatan babagan perkara sing bakal ditindakake. "Mesthi wae, ing omahku, Seattle, sampeyan bisa nyuda curah udan sawetara inci saben taun lan nambah suhu kanthi derajat siji lan isih duwe alas ijo. Nanging yen sampeyan njupuk wilayah suket sing garing lan nyuda udan sawetara inci saben taun - mula ora bakal udan deres. Kunduran vegetasi, erosi dening angin lan lemah uga asile ing lemah yaiku apa sing daksebut kanthi pasir. Nanging aku pengin negesake manawa kita ndeleng degradasi lemah ing saindenging jagad, nanging kita mung bisa ndeleng manifestasine kanthi cetha ing wilayah sing rentan iki. "
Kangge, tutup es kutub lebur nyuda tingkat segara sing bakal ngancam warga pesisir nalika pesisir ilang lan kedadeyan cuaca ekstrem kaya Hurricane Sandy dadi kedadeyan biasa. Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional nerbitake laporan kanthi irah-irahan "Munggah Segara kanggo Segara California, Oregon, lan Washington: Biyen, Saiki, lan Masa Depan" ing wulan Juni 2012, ngetokake level permukaan laut global bakal munggah 8 nganti 23 sentimeter ing taun 2030, relatif marang level 2000, 18 nganti 48 sentimeter ing taun 2050, lan 50 nganti 140 sentimeter ing taun 2100. Prakiraan laporan 2100 iki luwih dhuwur tinimbang panel Antarpemerintah Bangsa-Bangsa babagan proyeksi Perubahan Iklim 18 nganti 59 sentimeter, lan sacara pribadi, akeh ahli antisipasi skenario sing luwih elek. Bencana kasebut bakal ditindakake sajrone anak lan putu kita.
Janet Redman, direktur Jaringan Energi Berkelanjutan lan Ekonomi ing Institut Studi Kebijakan ing Washington, DC, wis ngawasi kabijakan iklim saka puncak iklim 40,000 kaki. Dheweke narik kawigaten kepiye Hurricane Sandy nggawa perubahan iklim sing lengkap: "Topan Sandy mbantu nggawe ancaman perubahan iklim dadi nyata. Cuaca ekstrem kaya ngono bisa dirasakake masarakat biasa. Gubernur New York, Andrew Cuomo, ujar manawa topan iki minangka akibat saka 'perubahan iklim,' lan dheweke dadi wong sing biasa banget. ”
Menapa malih, nalika gubernur New Jersey Chris Christie njaluk dana Federal kanggo mbangun maneh pantai, Walikota New York, Michael Bloomberg luwih maju. Walikota Bloomberg ujar manawa kita kudu nggunakake dana federal kanggo miwiti mbangun kutha New York dhewe. "Dheweke ujar kanthi jelas manawa permukaan segara mundhak, lan kita saiki kudu nggawe kutha lestari," ujare Redman. "Bloomberg ngumumake manawa ana perubahan iklim. Dheweke malah menehi saran supaya kita kudu mulihake lahan basah ing sekitar New York City kanggo nyedhot badai. Kanthi tembung liyane, kita butuh strategi adaptasi. Dadi kombinasi acara cuaca ekstrem kanthi bantahan kuat saka politisi utama kanthi visibilitas publik / media sing dhuwur mbantu ngowahi dialog kasebut. Bloomberg dudu Al Gore; dheweke dudu wakil Kanca Bumi. ”
Nguwatirake sekitar bisa dadi perspektif anyar babagan definisi keamanan. Robert Bishop, mantan CEO Silicon Graphics Inc., ngadegake Pusat Internasional kanggo Simulasi Bumi minangka cara kanggo nggawe perubahan iklim saiki bisa dingerteni karo produsen kabijakan lan industri. Uskup nyathet yen Hurricane Sandy bakal regane kaya $ 60 milyar, lan jumlah biaya kanggo Katrina lan Wilma, lan biaya paling gedhe saka pembersihan tumpahan minyak jero banyu Horondho, bakal ngasilake udakara $ 100 milyar.
"Kita ngomong babagan bencana ekologis sing bobote 100 milyar dolar per pop." Dheweke nyathet, "Bencana-bencana kasebut bakal wiwit ganti perspektif ing Pentagon - amarga kanthi jelas mbebayani kabeh negara. Kajaba iku, munggah permukaan segara ing sadawane Seaboard Timur Amerika Serikat ngancam bakal nggawe biaya utama ing mbesuk. Dhuwit gedhe kanggo nglindhungi kutha sing ana ing pesisir saiki bakal dibutuhake. Norfolk, Virginia, umpamane, dadi siji-sijine pangkalan kapal induk nuklir ing Pantai Timur, lan kutha kasebut wis ngalami masalah banjir. ”
Uskup terus nerangake manawa New York City, Boston lan Los Angeles, "pusat utama peradaban" kanggo Amerika Serikat, kabeh dununge ana ing wilayah paling rentan ing negara kasebut lan durung ana sing bisa ditindakake kanggo mbela ancaman kasebut, dudu pasukan asing utawa pluru, nanging segara sing saya munggah.
Napa perubahan iklim ora dianggep minangka "ancaman"
Mesthine ora ujar manawa kita ora nindakake apa-apa kanggo ngatasi krisis lingkungan, nanging yen kita spesies sing ngalami punah, mula kita ora nindakake akeh.
Mungkin bagean saka masalah yaiku pigura wektu. Militer cenderung mikir babagan keamanan kanthi cepet: Kepiye sampeyan bisa ngamanake bandara ing sawetara jam, utawa bom target sing anyar dipikolehi ing téater operasi sajrone sawetara menit? Tren kasebut bakal tambah gedhe kanthi mundhak siklus koleksi intelijen lan analisis sakabèhé. Kita kudu bisa nanggepi serangan jaringan utawa pluru berbasis Web kanthi cepet. Sanajan kanthi cepet nanggepi duwe efektivitas tartamtu, kabutuhan psikologis kanggo wangsulan cepet ora ana gandhengane karo keamanan nyata.
Apa yen ancaman keamanan utama kudu diukur sajrone atusan taun? Katon ora ana sistem apa wae sing ana ing komunitas militer lan keamanan kanggo ngatasi masalah-masalah ing skala wektu. David Montgomery nyaranake masalah iki minangka salah sawijining masalah sing paling serius kanggo para manungsa saiki. Contone, kerugian topsoil kanthi global minangka prekara persen 1 setaun, ndadekake owah-owahan sing ora katon ing layar radar kebijakan ing Washington DC. Nanging tren kasebut bakal dadi bencana kanggo kabeh umat manungsa sing kurang saka abad, amarga mbutuhake atusan taun kanggo nggawe topsoil. Mengkono tanah sing bisa diandharake, digabungake kanthi cepet ing populasi ing saindenging jagad, tanpa ana keraguan salah sawijining ancaman keamanan paling gedhe sing kita hadhaki. Lan isih sawetara komunitas keamanan sing fokus ing masalah iki.
Janet Redman menehi saran supaya kita kudu nemokake definisi keamanan jangka panjang sing bisa ditampa ing lingkaran keamanan: "Pungkasane, kita kudu wiwit mikir babagan keamanan kanthi pangertosan antar-generasi, amarga sing bisa diarani 'antar- keamanan generasi. ' Mangkene, apa sing sampeyan lakoni saiki bakal mengaruhi mbesuk, bakal mengaruhi anak, putu sampeyan lan liya-liyane. " Kajaba iku, Redman menehi saran, perubahan iklim pancen medeni banget kanggo masarakat. "Yen masalah kasebut pancen abot, bisa ngrampungake kabeh perkara sing wis dianggep penting; ngrusak jagad kaya sing wis dingerteni. Kita kudu ngowahi cara urip. Saka transportasi menyang panganan nganti karier, kulawarga; kabeh kudu diganti. ”
Jared Diamond nyaranake ing bukune Runtuh: Kepiye Masyarakat Pilih Gagal utawa Slamet manawa masarakat kanthi berkala ngadhepi pilihan angel antara entuk manfaat jangka pendek kanggo para pamrentah saiki kanthi kabiasaan sing nyenengake lan kapentingan jangka panjang generasi mbesuk, lan dheweke jarang duwe ditampilake pangerten babagan "keadilan antargenerasi." Intan terus negesake manawa luwih akeh owah-owahan sing dikarepake karo asumsi budaya lan ideologi inti, mula masarakat kasebut bakal nolak. Yen sumber ancaman yaiku asumsi wuta kita yen konsumsi material kalebu kebebasan lan kesadaran awake dhewe, kayata, kita bisa uga ana ing jalur sing padha karo peradaban Pulau Paskah sing ilang.
Mbok manawa obsesi karo terrorism lan ekspansi militer pungkasan minangka wujud penolakan psikologis sing bisa ngganggu pikiran kita saka owah-owahan iklim kanthi ngatasi masalah sing kurang kompleks. Ancaman pangowahan iklim dadi gedhe banget lan ngancam yen nuntut supaya kita mikirake sapa lan apa sing ditindakake, takon marang awake dhewe apa ana saben cafe latte utawa liburan Hawaii minangka bagean saka masalah kasebut. Adoh luwih gampang kanggo fokus perhatian menyang mungsuh sing ana ing gunung Afghanistan.
John Feffer, direktur Kebijakan Luar Negeri ing Fokus lan kritikus keras babagan sing diarani "masalah obesitas Pentagon," nyimpulake psikologi sing paling cetha:
"Ing kene, kita kepepet ing antarane wedhi sing nyebar lan banyu sing saya munggah, lan kepiye wae kita ora bisa ngrampungake masalah kasebut, apa maneh golek solusi.
"Kaya-kaya kita ngadeg ing tengah-tengah veldt Afrika. Saka sisih siji, gajah sing ngisi daya nggawa kita. Saka sisih liyane, singa arep mlayu. Lan apa sing kita lakoni? Kita fokus karo ancaman sing kurang, kayata al-Qaeda. Kita fokus ing semut sing wis nyusup ing driji sikil lan nyelehake mandibles menyang kulit. Pancen lara, nanging dudu masalah utama. Kita sibuk banget ndeleng jempol sikil kita mula ora bisa ndeleng gajah lan singa. ”
Faktor liyane yaiku ora ana imajinasi saka pihak sing nggawe kabijakan lan sing nggawe media sing menehi informasi babagan kita. Akeh wong sing ora bisa ngalami bencana lingkungan sing paling ala. Dheweke cenderung mbayangake yen sesuk esike kaya dina iki, yen kemajuan mesthi lurus, lan tes pungkasan kanggo prediksi ing mangsa ngarep yaiku pengalaman pribadi kita dhewe. Amarga alasan kasebut, perubahan iklim bencana ora bisa dingerteni - secara harfiah.
Yen serius, apa kita kudu ngowahi pilihan militer?
Wis dadi garis standar para politisi kanggo muji militer AS minangka sing paling gedhe ing saindenging jagad. Nanging yen militer pancen durung siyap kanggo tantangan nyebarake ara-ara samun lan lemah sing ilang, nasib kita bisa mirip karo kaisar sing lali saka puisi "Ozymandias" saka Percy Bysshe Shelley, sing patung sing kolosal lan rusak duwe prasasti:
Delengen tumindakku, kowe sing Maha Kuwasa, lan ora sabar!
Apa-apa liyane. Babak bosok
Bab kasebut angel, ora ana wates lan gundhul
Lone lan level sands amba adoh.
Perang nglawan nyebarake ara-ara samun lan segara sing saya akeh bakal entuk sumber daya kolosal lan kabeh kearifan kolektif. Tanggepan kasebut ora mung nyusun kabeh pamrentah lan ekonomi, nanging uga nggawe peradaban kita. Nanging isih ana pitakon: Apa tanggepan kasebut mung reshuffling prioritas lan insentif, utawa ancaman iki padha karo perang, yaiku "perang total," mung beda karo sifat tanggepan lan "mungsuh?" Apa kita ndeleng krisis urip lan pati sing nuntut mobilisasi massal, ekonomi sing dikendhaleni lan jatine lan rencana strategis skala gedhe kanggo jangka pendek lan jangka panjang? Apa krisis iki nuntut, kanthi ringkes, ekonomi perang lan mikir maneh sistem militer?
Ana macem-macem risiko sing melu nanggepi tanggapan militer, utamane nalika umume pola pikir sing ganas nyebabake masyarakat kita. Mesthi mbukak lawang kanggo bandhane Beltway kanggo nyetel bisnis ing kuil ganti iklim bakal dadi bencana. Kepiye yen Pentagon kudu ngrebut perubahan iklim kanggo mbahas luwih akeh belanja militer kanggo proyek kanthi sithik utawa ora bisa nuntut ancaman kasebut? Kita ngerti manawa ing pirang-pirang bidang keamanan tradisional, kecenderungan kasebut wis ana masalah serius.
Mesthi ana bebaya yen budaya militer lan asumsi bakal ditrapake kanthi bener babagan masalah perubahan iklim, ancaman sing pungkasane ditangani kanthi becik karo transformasi budaya. Amarga Amerika Serikat duwe masalah serius kanggo ndhelikake pilihan militer minangka solusi kanggo meh kabeh, kita butuh, yen ana apa wae, kanggo nandhang militer, ora bakal luwih akeh.
Nanging babagan kahanan iklim, kahanan kasebut beda. Ngrancang ulang militèr kanggo nggabarke perubahan iklim yaiku perlu, yen ana bebaya, langkah, lan proses kasebut bisa ngowahi budaya, misi, lan prioritas kabeh sistem keamanan. Kita ora duwe pilihan liya nanging melu debat karo militer.
Kajaba kuwatir keamanan sing sejatine, saka segara lan segara sing tambah akeh nganti lingkungan pangan lan masarakat tuwa, bisa uga ora bisa nemokake arsitektur keamanan kolektif sing bakal entuk kerjasama sing jero antarane para militeri ing jagad iki. Sawise kabeh, sanajan militèr AS kudu nyuda utawa mundur saka peran polisi-jagad, kahanan keamanan sakabehe bakal luwih mbebayani. Yen ora bisa nemokake kerjasama kanggo militer sing ora mbutuhake mungsuh potensial sing umum, kita ora bakal bisa ngrusak risiko sing elek banget saiki.
James Baldwin nulis: "Ora kabeh sing diadhepi bisa diganti, nanging ora ana sing bisa diganti yen ora diadhepi." Kita pengin supaya militer mung dadi beda karo kesepakatan dhewe, ora ana apa-apa. Kita kudu milih dalan kanggo transformasi lan banjur meksa lan meksa militer kanggo njupuk peran anyar. Dadi argumen nglawan keterlibatan militer bener, nanging sing sejatine yaiku militer ora bakal setuju nyuda anggaran militer kanggo ndhukung belanja kanggo ngatasi perubahan iklim liwat agensi liyane. Luwih becik, bebaya perubahan iklim kudu katon ing njero militer. Kajaba iku, pangenalan kelestarian minangka prinsip utama kanggo militer bisa uga adoh kanggo ngobati militerisme lan mentalitas kekerasan sing nyebabake masarakat Amerika kanthi nyalurake energi militer menyang penyembuhan ekosistem.
Iku truisme militer sing mesthi siyap-siyap kanggo perang pungkasan. Apa panguasa Afrika sing nglawan penjajah Eropa kanthi pesona lan tumbak, jenderal Perang Sipil duwe semangat kanggo jaran sing nduwe rute karusakan sing ala, utawa para jenderal Perang Dunia I sing ngirim divisi infantri menyang geni bedhil mesin kaya lagi nglawan Franco-Prusia Perang, militer cenderung nganggep manawa konflik sabanjure bakal dadi versi scaled sing pungkasan.
Yen militer, tinimbang ngirim ancaman militer ing Iran utawa Siria, melu keterlibatan karo owah-owahan iklim minangka misi utami, bakal nggawa klompok nom-noman anyar sing duwe bakat, lan peran militer bakal owah. Nalika Amerika Serikat wiwit nyetel regane militèr, uga bangsa liya ing jagad iki. Asil kasebut bisa dadi sistem militari sing adoh banget lan kemungkinan penting kanggo kerjasama global.
Nanging konsep kasebut ora ana gunane yen ora bisa nemokake cara kanggo mbukak militer AS menyang arah sing bener. Sejatine, kita nglampahi harta karun ing sistem senjata sing ora bisa nyukupi kabutuhan militer, apa maneh nawakake aplikasi kanggo masalah perubahan iklim. John Feffer nyaranake manawa inersia birokrasi lan anggaran saingan minangka alasan utama sing katon ora duwe pilihan liyane, nanging mung nggunakake senjata sing ora duwe aplikasi sing jelas: "Berbagai organ militer saling bersaing kanggo entuk pie anggaran. ora pengin ndeleng anggaran total mudhun. ” Feffer negesake yen argumen tartamtu dibaleni nganti Injil kasebut kaya mangkene: "Kita kudu njaga triad nuklir; kita kudu duwe nomer minimal jet tempur; kita kudu duwe Angkatan Laut sing cocog kanggo kekuwatan global. "
Prentah supaya terus nggawe bangunan sing padha uga duwe komponen regional lan politik. Pakaryan sing ana gandhengane karo senjata kasebut sumebar ing saindenging negara. "Ora ana distrik kongres sing ora ana gandhengane karo manufaktur sistem senjata," ujare Feffer. "Lan produksi senjata kasebut tegese kerja, kadang-kadang siji-sijine proyek manufaktur sing isih ana. Politikus ora bisa nglirwakake swara kasebut. Perwakilan Barney Frank saka Massachusetts paling wani ngundang reformasi militer, nanging nalika mesin cadangan jet tempur F-35 sing diproduksi ing negarane arep milih, dheweke kudu milih - sanajan Angkatan Udara ujar manawa ora perlu. ”
Ana sawetara ing Washington DC sing wiwit ngembangake definisi kepentingan lan keamanan nasional sing luwih jembar. Salah siji sing paling janjeni yaiku Inisiatif Strategi Cerdas ing Yayasan Amerika Anyar. Ing pandhuan Patrick Doherty, "Strategi Agung" bakal ditindakake kanggo narik kawigaten papat masalah kritis sing muncul liwat masarakat lan jagad. Masalah sing dianggep "Strategi Agung" yaiku "kalebu ekonomi", mlebu 3 milyar wong dadi kelas menengah ing donya sajrone 20 taun sabanjure lan implikasi pangowahan kasebut kanggo ekonomi lan lingkungan; "Panipisan ekosistem," pengaruh kegiatan manungsa ing lingkungan lan implikasine kanggo kita; "Ngemot depresi," kahanan ekonomi saiki sing nuduhake permintaan sing kurang lan langkah-langkah penghematan sing keras; lan "defisit ketahanan," keruwetan infrastruktur lan sistem ekonomi umume. Inisiatif Strategi Cerdas dudu nggawe militer dadi luwih ijo, nanging luwih dhisik maneh prioritas prioritas kanggo kabeh bangsa, kalebu militer. Doherty mikir manawa militer kudu tetep ing peran asline lan ora melu bidang sing ngluwihi keahliane.
Nalika ditakoni babagan tanggapan umum Pentagon babagan pitakonan babagan perubahan iklim, dheweke bisa nemokake patang kamp. Kaping pisanan, ana wong sing isih fokus ing uneg-uneg keamanan tradisional lan njupuk owah-owahan iklim menyang petungan kasebut. Banjur, ana sing ndeleng pangowahan iklim minangka ancaman liyane sing kudu digatekake ing perencanaan keamanan tradisional nanging luwih akeh faktor eksternal tinimbang masalah utami. Dheweke nyebutake keprihatinan babagan pangkalan angkatan laut sing bakal ana ing jero banyu utawa implikasi lorong segara sing anyar liwat kutub, nanging pikirane strategi dhasar durung diganti. Ana uga sing nyengkuyung nggunakake anggaran pertahanan gedhe kanggo ngetrapake pangowahan pasar kanthi mrihatine pengaruh panggunaan tenaga militer lan sipil.
Pungkasane, ana militer sing duwe kesimpulan yen owah-owahan iklim nuntut strategi nasional anyar dhasar sing mbatesi kabijakan domestik lan manca lan melu dialog sing amba karo pihak sing duwe kepentingan apa sing bakal ditindakake.
Sawetara pikirane babagan carane nyipta ulang militer, nanging kanthi cepet!
Kita kudu nggawe rencana militer sing nggedhekake persen 60 utawa luwih saka anggaran kanggo ngembangake teknologi, infrastruktur lan praktik kanggo mungkasi panyebaran gurun, kanggo nyegerake segara lan ndandani sistem industri sing ngrusak saiki dadi ekonomi sing lestari anyar. . Apa tentara militer sing dadi misi utama yaiku nyuda polusi, pemantauan lingkungan, pengulangan babagan karusakan lingkungan lan adaptasi kanggo tantangan anyar? Apa kita bisa mbayangake militer sing misi utama yaiku ora mateni lan ngrusak, nanging kanggo njaga lan nglindhungi?
Kita ngundang militer supaya nindakake prekara sing saiki durung dirancang. Nanging ing saindenging sejarah, para militer asring dibutuhake supaya bisa ngrampungake awake dhewe maneh kanggo ngatasi ancaman saiki. Kajaba iku, owah-owahan iklim minangka tantangan ora beda karo peradaban kita. Mundur maneh militer kanggo tantangan lingkungan minangka salah sawijining pangowahan dhasar sing bakal kita deleng.
Pemrograman sistematis ing saben bagean sistem keamanan militer saiki bakal dadi langkah pertama sing bakal pindhah saka panyambungan dhasar. Angkatan Laut bisa menehi hasil utamane kanggo nglindhungi lan mulihake segara; Angkatan Udara bakal njupuk tanggung jawab kanggo atmosfer, ngawasi emisi lan ngembangake strategi kanggo nyuda polusi udara; nalika Tentara bisa ngatasi masalah konservasi tanah lan banyu. Kabeh cabang bakal dadi tanggung jawab kanggo nanggepi bencana lingkungan. Layanan intelijen kita bakal nanggung tanggung jawab kanggo ngawasi biosfera lan polutersan, menehi evaluasi status lan nggawe usulan jangka panjang kanggo pengarangan lan adaptasi.
Pergeseran arah sing radikal kaya ngono nawakake pirang-pirang kaluwihan utama. Paling penting, iki bakal ngasilake tujuan lan pakurmatan kanggo Angkatan Bersenjata. Angkatan Bersenjata sadurunge dadi panjaluk kanggo sing paling apik lan paling padhang ing Amerika, ngasilake pimpinan kaya George Marshall lan Dwight Eisenhower, tinimbang infighters politik lan prima donnas kaya David Petraeus. Yen prentah kanggo owah-owahan militer, dheweke bakal entuk posisi sosial ing masarakat Amerika lan pejabat kasebut bakal bisa uga duwe peran penting kanggo menehi kontribusi marang kabijakan nasional lan ora nonton nganggo tangan sing diikat nalika sistem senjata dioyak kanggo kepentingan pelobi lan sponsor perusahaan.
Amerika Serikat ngadhepi keputusan bersejarah: Kita kanthi pasif bisa ngetutake dalan sing ora bisa diindhari menyang militerisme lan penurunan kekaisaran, utawa kanthi radikal ngowahi kompleks industri-militer saiki dadi model kanggo kolaborasi sejatine global kanggo nglawan perubahan iklim. Jalur sing terakhir nawakake kita kesempatan kanggo mbenerake kesalahan Amerika lan miwiti arah sing luwih dawa supaya bisa adaptasi lan urip.
Ayo Mulai karo Pivot Pasifik
John Feffer nyaranake supaya transformasi iki bisa diwiwiti karo Asia Wétan lan wujud ekspansi "pivot Pasifik" sing disenengi Administrasi Obama. Feffer menehi saran: "Pivot Pasifik bisa dadi basis aliansi sing luwih gedhe sing negesake lingkungan minangka tema utama kanggo kerjasama keamanan antarane Amerika Serikat, China, Jepang, Korea lan negara-negara liyane ing Asia Wétan, saengga bisa nyuda risiko konfrontasi lan rearmament. ” Yen fokus ing ancaman nyata, kayata pembangunan ekonomi kanthi cepet - beda karo pertumbuhan berkelanjutan - nyumbang panyebaran pasamunan, penurunan pasokan banyu seger, lan budaya konsumen sing nyurung konsumsi buta, kita bisa nyuda risiko buildup senjata ing wilayah kasebut. Amarga peran Asia Wétan ing perekonomian donya saya mundhak lan ditandhani karo jagad liyane, owah-owahan regional kanggo konsep keamanan, bebarengan karo pangowahan sing ana gandhengane karo panganggaran militer, bisa menehi pengaruh global.
Wong-wong sing mbayangake yen "Perang Dingin" anyar sing nyapu ing Asia Wétan cenderung ora nggatekake kasunyatan manawa ing babagan pertumbuhan ekonomi sing cepet, integrasi ekonomi lan nasionalisme, paralel sing mengerikan ora ana ing antarane Asia Wétan saiki lan Asia Wétan sajrone Perang Dingin ideologi, nanging ing antarane Asia Wétan saiki lan Eropa ing taun 1914. Wayahe tragis kasebut yaiku Prancis, Jerman, Italia lan Kekaisaran Austro-Hongaria, ing tengah integrasi ekonomi sing durung pernah ana sadurunge lan sanajan ana omongan lan ngarep-arep perdamaian sing tetep, gagal ngatasi sejarah sing wis suwe masalah lan mlebu perang global sing ngancurake. Kanggo nganggep manawa kita ngadhepi "perang adhem" liyane yaiku ora nggatekake drajade manawa pembentukan militer kasebut didorong dening faktor ekonomi internal lan ora ana gandhengane karo ideologi.
Pangeluaran militer China tekan $ 100 milyar ing taun 2012 kanggo kaping pisanan, amarga undhak-undhakan dobel sing meksa nggawe tangga teparo uga nambah anggaran militer. Korea Selatan nambah pengeluaran kanggo militer, kanthi kenaikan 5 persen kanggo 2012. Sanajan Jepang tetep nggunakake militer dadi 1 persen PDB, perdana menteri sing dipilih anyar, Abe Shinzo, njaluk tambah gedhe ing Jepang ing luar negeri operasi militer minangka permusuhan tumrap Tiongkok saya dhuwur.
Sementara, Pentagon nyengkuyung sekutu supaya bisa nggedhekake belanja militer lan tuku gaman AS. Ironis, potensial potongan ing anggaran Pentagon asring ditampilake minangka kesempatan kanggo bangsa liya nambah belanja militer kanggo nambah peran.
kesimpulan
Hutan Mangsa Duta Besar Kwon wis sukses banget nggawa pemuda Korea lan Tionghoa kanggo nandur wit lan mbangun "Tembok Ijo Gedhe" kanggo ngemot Gurun Kubuchi. Beda karo Tembok Agung mbiyen, tembok iki dudu kanggo nahan mungsuh manungsa, nanging nggawe garis wit minangka pertahanan lingkungan. Mungkin pamrentah Asia Wétan lan Amerika Serikat bisa sinau saka conto sing dituduhake dening bocah-bocah kasebut lan nyengkuyung Enem Pidato sing lumpuh kanthi dawa kanthi nggawe lingkungan lan adaptasi dadi topik utama kanggo diskusi.
Potensi kerja sama antarane organisasi militer lan sipil babagan lingkungan pancen luar biasa yen istilah dialog kasebut ditambahi. Yen kita bisa nyelarasake saingan regional kanthi tujuan militer umum sing ora mbutuhake "negara mungsuh" sing bisa nutup pangkat, kita bisa uga bisa nyegah salah sawijining bebaya paling gedhe saiki. Efek kanggo ngrusak kahanan persaingan lan pembentukan militer bakal dadi mupangate gedhe banget, beda banget karo sumbangan sing digawe dening misi tanggapan iklim.
Enem Pidato bisa dadi "Forum Pivot Hijau" sing netepake ancaman lingkungan, nggawe prioritas ing antarane para pemangku kepentingan lan ngalokasikan sumber daya sing dibutuhake kanggo ngrampungake masalah kasebut.
